Приговор суда по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ № 01-0404/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва  26 мая 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой, при секретаре Ю.В. Титовой,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого В.В. Звонарева,

при участии защитника – адвоката К.В. Спевака,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-404/16 по обвинению

ЗВОНАРЕВА ВЛАДИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА, данные изъяты, ранее судимого:

- 20.10.1998 года Лефортовским межмуниципальным судом ЮВАО города Москвы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и на основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишении свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Освобожден 08.11.2010 года по отбытии срока наказания;

- 24.12.2012 года Симоновским районным судом города Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Освобожден 20.03.2015 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗВОНАРЕВ ВЛАДИСЛАВ ВИКТОРОВИЧ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Звонарев В.В., 17 мая 2015 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь путем свободного доступа в помещении квартиры № *** дома № *** корпус *** расположенного по *** улице города ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны проживающих в вышеуказанной квартире лиц и потерпевшего Т., тайно похитил из помещения данной квартиры, имущество принадлежащее потерпевшему Т., а именно: наручные командирские часы марки «***», стоимостью 1500 рублей 00 копеек; мобильный телефон фирмы «***» модели ***, в корпусе черного цвета, стоимостью 2 350 рублей 00 копеек, в котором была установлена СИМ-карта мобильного оператора МТС, материальной ценности для потерпевшего Т. не представляющая, на электронном счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек; денежные средства в размере 1 000 рублей 00 копеек; социальную карту москвича на имя Т., материальной ценности для потерпевшего Т. не представляющую, а всего на общую сумму 4 950 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Т. не значительный материальный ущерб на сумму 4 950 рублей 00 копеек.

Также ЗВОНАРЕВ ВЛАДИСЛАВ ВИКТОРОВИЧ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Звонарев В.В., 22 октября 2015 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь путем свободного доступа в помещении квартиры № *** дома ***, корпус *** расположенного по *** улице города ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны проживающих в вышеуказанной квартире лиц и потерпевшей А., тайно похитил со стола расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, имущество принадлежащее потерпевшей А., а именно: мобильный телефон фирмы «***», стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, в который был вставлен флеш- накопитель формата «***», емкостью 1 Gb, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, а так же СИМ- карта мобильного оператора «Билайн», материальной ценности для потерпевшей А. не представляющая, на электронном счету которой денежных средств не находилось, а всего на общую сумму 9 000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Звонарев В.В. вину признал, и показал, что действительно 17 мая 2015 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь путем свободного доступа в квартире *** дома ***, корпус *** расположенного по *** улице города ***, тайно похитил из данной квартиры принадлежащее Т. имущество, а именно: командирские часы марки « ***», мобильный телефон фирмы « ***» модели ***, в корпусе черного цвета, в котором была установлена СИМ-карта мобильного оператора МТС; денежные средства в размере 1 000 рублей 00 копеек; социальную карту москвича на имя Т.. Пояснил также, что похищенные деньги потратил на приобретение продуктов питания, а командирские часы марки «***» и социальную карту *** на имя Т. он выбросил, мобильный телефон он оставил себе, выкинув при этом установленную в данном мобильном телефоне СИМ-карту. В дальнейшем при задержании данный похищенный мобильный телефон он добровольно выдал в ходе личного досмотра произведенного в присутствии понятых сотрудникам полиции. Также показал, что 22 октября 2015 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь путем свободного доступа в квартире *** дома ***, корпус *** расположенного по *** улице города ***, тайно похитил

со стола расположенного в комнате данной квартиры, имущество принадлежащее А.: мобильный телефон фирмы « ***», в который был вставлен флеш-накопитель, а также СИМ-карта мобильного оператора «Билайн», после чего покинул вышеуказанную квартиру с вышеуказанным похищенным имуществом, которое намеревался продать и выручить с продажи денежных средств. Однако при задержании его сотрудниками полиции вышеуказанный мобильный телефон и находящееся в нем имущество, он выдал в ходе личного досмотра произведенного в присутствии понятых сотрудникам полиции. Пояснил также, что в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, принес извинения потерпевшим.

Суд, выслушав подсудимого Звонарев В.В., допросив в судебном заседании потерпевшего Т., свидетелей: Т., Р., огласив с согласия сторон показания потерпевшей А., свидетелей: П., Б., Л., Ф., А., исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого Звонарев В.В. в совершении им вышеописанных преступлений полностью доказанной.

Вина подсудимого Звонарев В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Т., допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, и показавшего, что 17 мая 2015 года примерно в 12 часов 00 минут, придя домой, на лестничной площадке его квартиры он встретил сына Т., который разговаривал с неизвестным ему ранее мужчиной, как выяснилось в последствии Звонаревым В.В., которые через некоторое время зашли в вышеуказанную квартиру, Т. сообщил, что вместе работает со Звонаревым В.В., после чего Т. и Звонарев В.В. прошли в кухню, где начали распивать спиртные напитки. Он в этот момент времени находился в комнате данной квартиры и совместно с вышеуказанными лицами спиртных напитков не распивал. 17 мая 2015 года примерно в 16 часов 40 минут на кухне стало тихо, зайдя на кухню, он увидел, что Т. в кухне нет, а в помещении кухни сидит один Звонарев В.В.. Он поинтересовался у Звонарева В.В., где его сын, на что Звонарев В.В. сообщил ему. что Т. вышел из квартиры по делам. При этом Звонарев В.В. сообщил ему, что его сын предложил Звонареву В.В. остаться у них в квартире на ночлег. Он стал волноваться, и начал звонить своему сыну на мобильный телефон, чтобы Т. пришел немедленно домой. Примерно в 16 часов 40 минут 17 мая 2015 года, Звонарев В.В. сказал ему, что надо посмотреть в окно, может Т. уже возвращается домой. Он проследовал в комнату данной квартиры, где примерно в 16 часов 45 минут 17 мая 2015 года, в тот момент времени, когда он находился в комнате вышеуказанной квартиры, Звонарев В.В. напал на него сзади и стал его душить, обхватив его шею двумя руками, говоря ему при этом что он не уважает сына Т.. Он оказал сопротивление Звонареву В.В., и оттолкнул последнего. В этот момент времени он решил покинуть вышеуказанную квартиру, и вызвать наряд сотрудников полиции, а Звонарева В.В. запереть в данной квартире до приезда сотрудников полиции. В результате чего, он проследовал в коридор вышеуказанной квартиры, и направился в сторону дверного проема ведущего из квартиры. Когда он подбежал к входной двери данной квартиры Звонарев В.В. опять напал на него, и опять начал его душить, обхватив его шею двумя руками. Угрозы жизни исходившие в его адрес со стороны Звонарева В.В., он не воспринимал всерьез, так как он обладает приемами самозащиты, он надавил пальцами рук на глаза Звонареву В.В., в результате чего тот его отпустил. После чего он выбежал из квартиры на лестничную площадку, а Звонарев В.В. остался в квартире. Он (Т.) спустился по лестнице на первый этаж подъезда № *** дома ***, корпус ***, расположенного по *** улице г. ***, и от консьержа вызвал наряд сотрудников полиции. После чего, не дожидаясь приезда сотрудников полиции, он совместно с консьержем Р. поднялись на *** этаж, где располагается его вышеуказанная квартира. На лестничной площадке *** этажа, 17 мая 2015 года примерно в 17 часов 10 минут, они встретили Звонарева В.В., который выходил из его квартиры и направлялся к дверям лифта. Он попытался задержать Звонарева В.В., однако тот стал вырываться и кричать, что был в гостях, при этом Звонарев В.В. отбивался от него ногами и не давал ему возможности схватить Звонарева В.В.. После чего Звонарев В.В. побежал вниз по пожарной лестнице и выбежал на улицу. Он подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, и обнаружил, что входная дверь данной квартиры захлопнулась на дверной замок. После чего консьерж Р. также спустился вниз на *** этаж подъезда, а он остался ожидать сына на лестничной площадке *** этажа. Через несколько минут пришел его сын Т. с консьержем Р., открыл входную дверь квартиры личным ключом. Войдя в квартиру, он обнаружил, что все его личные вещи разбросаны по квартире, в комнате перевернут журнальный столик. Обследовав квартиру, он обнаружил пропажу принадлежащих ему вещей, а именно: наручных командирских часов марки «***», стоимостью 1 500 рублей 00 копеек; мобильного телефона фирмы «***» модели ***, в корпусе черного цвета, стоимостью 2 350 рублей 00 копеек, в котором была установлена СИМ-карта мобильного оператора МТС, материальной ценности для него не представляющая, на электронном счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек; денежных средств в размере 1 000 рублей 00 копеек; социальной карты москвича на имя Т., материальной ценности для него не представляющей. В результате чего он, предположил что данное имущество и денежные средства мог похитить только Звонарев В.В., так как до вышеописанных им событий, вышеуказанное имущество и денежные средства находились на своих местах в вышеуказанной квартире, а в квартире кроме Звонарева В.В. больше никого не было. В результате действий Звонаревым В.В. ему был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 950 рублей 00 копеек, что для него является незначительным материальным ущербом. Также он сообщил, что документов, кассовых или товарных чеков на вышеуказанный похищенный Звонаревым В.В. мобильный телефон у него не сохранилось, но опознать он похищенный мобильный телефон может по внешнему виду, так как хорошо запомнил внешний вид принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона, поскольку корпус телефона имел незначительные потертости.

Также потерпевший пояснил, что гражданский иск заявлять не намерен, просит назначить Звонареву В.В. строгое наказание;

- заявлением Т. о том, что 17 мая 2015 года неизвестное лицо, находясь в квартире *** дома ***, корпус *** по *** улице города ***, тайно похитило имущество принадлежащее ему, причинив последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 950 рублей 00 копеек (л.д. *** т. ***);

- показаниями свидетеля Т., допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, аналогичные показаниям потерпевшего Т.;

- показаниями свидетеля Р., допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, аналогичные показаниям потерпевшего Т.;

- показаниями свидетеля П., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 мая 2015 года примерно в 19 часов 20 минут он находился по адресу: ***, когда сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. После этого они проследовали по адресу: ***, где в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут 18 мая 2015 года сотрудником полиции мужского пола, в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, был проведен личный досмотр Звонарева В.В., ранее ему неизвестного. Перед началом проведения личного досмотра Звонарева В.В., ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Далее, в ходе личного досмотра Звонарев В.В. добровольно выдал из внутреннего кармана надетой на нем куртки мобильный телефон фирмы «***» модели *** IMEI: ***, без СИМ-карты. Обнаруженный в ходе личного досмотра Звонарева В.В. вышеуказанный мобильный телефон был изъят и упакован в пустой белый бумажный конверт, который был оклеен и скреплен подписями участвующих лиц. По факту добровольно выданного в ходе личного досмотра Звонарев В.В. мобильного телефона, последний пояснил, что тот похитил данный мобильный телефон 17 мая 2015 года, когда находился в квартире *** дома ***, корпус *** по *** улице города ***. По ходу производства личного досмотра Звонарева В.В. сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, по окончанию составления которого, данный протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим в данном действии лицам, по окончанию ознакомления с которым, все участвующие лица заверили данный протокол личного досмотра Звонарева В.В. собственноручными подписями (л.д. *** т. ***);

- показаниями свидетеля Б., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля П. (л.д. *** т. ***).

Помимо приведенных выше показаний, вина подсудимого Звонарев В.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району *** г. *** С. об обнаружении признаков состава преступления в действиях Звонарева В.В. предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. *** т.);

- протоколом осмотра места происшествия, объектом осмотра которого является жилая квартира расположенная по адресу: ***, в ходе осмотра которой ничего не изымалось (л.д. *** т. );

- протоколом личного досмотра от 18.05.2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра Звонарева В.В., проведенного по адресу: ***, последний добровольно выдал мобильный телефон фирмы *** модели *** (л.д. *** т. ***);

- протоколом предъявление предмета для опознания, согласно которому 21.02.2016 года потерпевшему Т. был предъявлен для опознания мобильный телефон фирмы *** модели ***, который он опознал как принадлежащий ему (л.д. *** т. ***);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 21.02.2016 года был осмотрен мобильный телефон фирмы *** модели *** (л.д. *** т. ***);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому по уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен: мобильный телефон фирмы *** модели *** (л.д. *** т. ).

Вина подсудимого Звонарев В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она фактически проживает по адресу: , данная квартира в которой она проживает является коммунальной, то есть в квартире проживает две семьи, а именно она и ее сожитель Х., а также Н. и сожитель последней по имени Р. Так как квартира является коммунальной в квартире периодически пребывает достаточно большое количество людей, которые приходя в гости к жильцам вышеуказанной квартиры. У нее в собственности находился мобильный телефон фирмы « ***» (сенсорный, черного цвета, стоимостью 8 000 рублей 00 копеек), внутри которого находился флеш-накопитель формата «MicroSD», емкостью 1 Gb, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, а также СИМ карта оператора «БиЛайн» с абонентским номером ***, материальной ценности для нее не представляющая, на электронном счету которой денежных средств не находилось. Данный мобильный телефон был приобретен ей в сети магазинов « ***» в 2010 г. за вышеуказанную сумму. 22 октября 2015 года примерно в 13 часов 00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу фактического проживания, а именно в комнате данной квартиры, в которой она проживает. На тот момент она находилась вместе со своими знакомыми по имени А. и А., которые проживают вместе с ней в одном подъезде на двенадцатом этаже вышеуказанного дома, где они вместе проводили свободное время, а именно слушали музыку и выпивали слабоалкогольные напитки. Далее, приблизительно в 13 часов 15 минут 22 октября 2015 года, в ее комнату вышеуказанной квартиры зашла ее соседка И., после чего присоединилась к ним. Затем, приблизительно в 13 часов 30 минут 22 октября 2015 года, в ее комнату зашел малознакомый ей на тот момент Звонарев В.В., который являлся знакомым вышеуказанной И. Ранее она несколько раз встречалась с Звонаревым В.В., во время совместного отдыха в общих компаниях их общих знакомых. После того как в комнату зашел Звонарев В.В., последний также присоединился к ним и сел рядом с А. и А., а она в свою очередь, осталась сидеть рядом с И. Через некоторое время, приблизительно в 14 часов 00 минут 22 октября 2015 года, ее комнату покинули А. и А., а далее, приблизительно в 14 часов 15 минут 22 октября 2015 года, из комнаты также удалилась И. В результате чего в ее комнате вышеуказанной квартиры осталась только она и Звонарев В.В.. В этот момент времени в указанной комнате, а именно на столе, предназначенном для приема пищи, находился принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, который был в углу данного стола. Также, на момент ухода вышеуказанных А., А. и Н., то есть приблизительно в 14 часов 15 минут 22 октября 2015 года, принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон находился на месте. После того как А., А. и Н. покинули ее комнату, в комнате остался Звонарев В.В. Далее между ей и Звонаревым В.В. завязался разговор, по ходу которого она также приступила к легкой уборке комнаты. Во время разговора она несколько раз выходила из комнаты, но не более чем на 2-3 минуты. Данный разговор между ей и Звонаревым В.В. продолжался приблизительно 20 минут, после чего приблизительно в 14 часов 35 минут 22 октября 2015 года Звонарев В.В. сообщил ей, что уходит из квартиры и попросил ее закрыть за Звонаревым В.В. Далее Звонарев В.В. быстро вышел из комнаты и направился к выходу из квартиры, после чего вышел из квартиры, а она закрыла за последним входную дверь. Затем она вернулась в свою комнату и продолжила наводить порядок, где примерно в 15 часов 00 минут 22 октября 2015 года, она обнаружила, что принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон пропал. Далее она детально осмотрела комнату, но принадлежащего ей мобильного телефона она так и не обнаружила. Также она несколько раз пыталась дозвониться по номеру принадлежащего ей мобильного телефона, но телефон был отключен. После этого она осознала, что принадлежавший ей мобильный телефон был тайно похищен. Так как она была уверена, что Звонарев В.В. тайно похитил принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон она решила принять меры к самостоятельному поиску Звонарева B.B., чтобы вернуть вьпнеуказанный принадлежащий ей мобильный телефон, но найти Звонарева В.В. у нее не получилось. 25 октября 2015 года она решила обратиться в ОМВД России по району *** г. *** с заявлением по вышеизложенному факту. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 9 000 рублей 00 копеек, что для нее является значительным материальным ущербом, так как в настоящий момент она нигде не трудоустроена. Также она сообщила, что документов, а также кассовых или товарных чеков на вышеуказанный похищенный Звонаревым В.В. мобильный телефон у нее не сохранилось, но опознать данный мобильный телефон она может по внешнему виду, так как хорошо запомнила внешний вид принадлежащего ей вышеуказанного мобильного телефона, поскольку корпус телефона имел незначительные потертости (л.д. ***; *** т. ***);

- заявлением А. о том, что 22 октября 2015 года в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут, неизвестное лицо, находясь путем свободного доступа в квартире *** дома ***, корпус *** по *** улице города ***, тайно похитило имущество принадлежащее ей на общую сумму 9 000 рублей 00 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на данную сумму (л.д. *** т. ***);

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей А. и подозреваемым Звонаревым В.В., в ходе проведения которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. *** т. ***);

- показаниями свидетеля Л., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 октября 2015 года примерно в 19 часов 50 минут он находился по адресу: ***, где проводил свободное время, когда к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, после этого они проследовали по адресу: ***, где в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут сотрудником полиции мужского пола, в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, был проведен личный досмотр Звонарева В.В., ранее ему неизвестного. Перед началом проведения личного досмотра Звонарева В.В., ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Далее, в ходе личного досмотра, Звонарев В.В. добровольно выдал находящийся у него в левой руке мобильный телефон марки « ***» IMEI: 3 ***, S/N: ***, внутри которого находился аккумулятор черного цвета, флеш-накопитель формата «MicroSD» емкостью 1 Gb, сим-карта мобильного оператора «БиЛайн» № ***. Обнаруженный в ходе личного досмотра Звонарева В.В. мобильный телефон марки « ***» IMEI: ***, S/N: ***, внутри которого находился аккумулятор черного цвета, флеш-накопитель формата «MicroSD» емкостью 1 Gb, сим-карта мобильного оператора «БиЛайн» № ***, был изъят и упакован в пустой белый бумажный конверт опечатанный штампом ОМВД России по району *** г. *** и скреплен подписями участвующих лиц, в том числе и Звонарева В.В. По факту изъятия Звонарев В.В. пояснил, что изъятый у него мобильный телефон и вышеуказанное имущество находящее в данном телефоне, он тайно похитил 22.10.2015 года по адресу: ***. По ходу производства личного досмотра Звонарева В.В., сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, по окончанию составления которого, данный протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим в данном действии лицам, по окончанию ознакомления с которым, все участвующие лица заверили данный протокол личного досмотра Звонарева В.В. собственноручными подписями, подтвердив тем самым верность сведений отраженных в данном протоколе личного досмотра (л.д. *** т. ***);

- показаниями свидетеля А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Л. (л.д. *** т. ***);

- показаниями свидетеля Ф., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоял в должности оперуполномоченного ОМВД России по району *** города ***. Также пояснил, что 25 октября 2015 года в ОМВД России по району *** г. *** с заявлением обратилась А., которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину по имени Владислав, который 22 октября 2015 года в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 00 минут, находясь путем свободного доступа в квартире *** дома ***, корпус *** по *** улице города ***, тайно похитил мобильных телефон принадлежащий ей, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей 00 копеек. В ходе проведения мероприятий им было установлено место нахождение Звонарева В.В. совершившего вышеуказанное преступление в отношении А., по факту которого СО ОМВД России по району *** г. *** было возбуждено уголовное дело № ***. После чего Звонарев В.В. был доставлен в ОМВД России по району *** города ***, для дачи объяснений по данному факту. Также по прибытию в ОМВД России по району *** г. ***, Звонарев В.В. заявил, что желает оформить явку с повинной, по факту совершенного Звонаревым В.В. вышеуказанного преступления в отношении А., в связи с чем им был составлен протокол явки с повинной от 25 октября 2015 года, полученный от Звонарева В.В., в ходе получения которого последний сообщил что 22 октября 2015 года примерно в 14 часов 30 минут находясь путем свободного доступа в жилой квартире *** дома ***, корпус *** по *** улице города ***, тайно похитил мобильный телефон принадлежащий А. После чего потерпевшая А. подтвердила данные последней показания в ходе проведения очной ставки проведенной по уголовному делу № *** с участием А. и Звонаревым В.В. (л.д. *** т. ***).

Помимо приведенных выше показаний, вина подсудимого Звонарев В.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району *** г. *** Ф. об обнаружении признаков состава преступления в действиях Звонарева В.В. предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. *** т. ***);

- протокол явки с повинной от 25.10.2015 года, в котором Звонарев В.В. сообщил о довершенном им преступлении (л.д. *** т. ***);

- протоколом осмотра места происшествия, объектом осмотра которого является квартира ***, расположенная по адресу: ***, в ходе осмотра которой ничего не изымалось (л.д. *** т. ***);

- протоколом личного досмотра от 25.10.2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра гр. Звонарева В.В., проведенного по адресу: ***, последний добровольно выдал мобильный телефон фирмы «***»; флеш-накопитель формата «MicroSD», емкостью 1 Gb; СИМ-карту мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером *** (л.д. *** т. ***);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому 30 октября 2015 года потерпевшей А. в группе однородных предметов был предъявлен для опознания мобильный телефон фирмы «***» с флеш-накопителем формата «MicroSD», емкостью 1 Gb и СИМ- картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером ***, изъятый в ходе личного досмотра гр. Звонарева В.В., в котором потерпевшая А. опознала принадлежащий ей мобильный телефон, который был похищен 22 октября 2015 года в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут (л.д. *** т. ***);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 30.10.2015 года был осмотрен мобильный телефон фирмы «***» с флеш-накопителем формата «MicroSD», емкостью 1 Gb и СИМ- картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером ***, изъятый в ходе личного досмотра Звонарева В.В. (л.д. *** т. ***).

Кроме того, вина Звонарева В.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими вещественными доказательствами: мобильным телефоном фирмы «***» модели ***, imei *** (л.д. ***т. ***); мобильным телефоном фирмы «***» с флеш-накопителем формата «MicroSD», емкостью 1 Gb и СИМ-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером *** (л.д. *** т. ***).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все указанные в деле оперативные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством Законом РФ «О полиции», процессуальные документы также составлены в установленном законом порядке, оснований признания данных документов недопустимыми у суда не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании материалами дела, взаимно дополняют друг друга, подсудимым не оспаривались. Как установлено в судебном заседании, у указанных лиц нет оснований для оговора подсудимого Звонарев В.В.

Все данные показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Причин для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что все указанные выше квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном следствии.

Суд не находит существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного дела.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимого Звонарев В.В. полностью доказанной, действия подсудимого Звонарева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Тайное хищение чужого имущества (кражу) суд усматривает из того обстоятельства, что Звонарев В.В. совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника Т.

Также, действия подсудимого Звонарева В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тайное хищение чужого имущества (кражу) суд усматривает из того обстоятельства, что Звонарев В.В. совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника А.

“Причинение значительного ущерба гражданину” суд усматривает из суммы похищенного, мнения потерпевшей А., заявившей о значительности причиненного ей ущерба, с учетом ее имущественного положения.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № *** от *** Зверев В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, данные изъяты. Данные изъяты. В период инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики. В настоящее время Звонарев В.В. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного расстройства психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков у Звонарева В.В. не обнаруживается. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ Звонарев В.В. не нуждается (л.д. ***).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Звонарева В.В. и на условия жизни его семьи.

Звонарев В.В. вину признал, раскаялся в содеянном, имеется явка с повинной в отношении потерпевшей А. (л.д. ***) совершил преступление средней и небольшой тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. ***), в ПНД имеется архивная карта, не работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. ***), имеет хронические заболевания.

Признание Звонаревым В В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на хронических заболеваний и положительной характеристики, а также наличие в материалах дела явки с повинной по преступлению в отношении потерпевшей А., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также судом учитывается, что ранее Звонарев В.В. судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, имеет место быть рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено в соответствии со ст.ст. 18, 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные по личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении Звонареву В.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Звонарева В.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Звонареву В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В деле имеется явка с повинной Звонарева В.В. по преступлению в отношении потерпевшей А., вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Звонарева В.В. суд усматривает рецидив преступлений.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ЗВОНАРЕВА ВЛАДИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года..

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Звонареву В.В. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Звонареву В.В. исчислять с 26 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 25.10.2015 года по 25.05.2016 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон фирмы «***» модели ***, imei *** – выданный на хранение потерпевшему Т. – оставить владельцу по принадлежности;

- мобильный телефон фирмы «***» с флеш-накопителем формата «MicroSD», емкостью 1 Gb и СИМ-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером *** – выданные на хранение потерпевшей А. – оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Китаева