Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-95/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                         15 февраля 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре Хамагановой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Зацепилиной О.В.,

подсудимой Проценко Н.В.,

защитника – адвоката Сосновской В.П., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

представителей потерпевших <ФИО>4, <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

Проценко Н.В., рожденной <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, не замужней, имеющей малолетнего ребенка <данные изъяты>, работающей бухгалтером у индивидуального предпринимателя <ФИО>7, не военнообязанной, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Проценко Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата>, в ночное время, более точное время не установлено, у Проценко Н.В., находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю <ФИО>8 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Проценко Н.В., с целью маскировки своей внешности, во избежание разоблачения приготовила пальто и перчатки, удерживая их при себе в пакете, проследовала к магазину «<данные изъяты>». Далее, <дата>, в ночное время, не позднее 02 часов 05 минут, Проценко Н.В., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи имеющегося ключа открыла дверь со стороны служебного помещения магазина «<данные изъяты>», тем самым незаконно проникнув в служебное помещение магазина «<данные изъяты>».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Проценко Н.В., находясь внутри служебного помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, проследовала к счетчику электроэнергии, отключила его, тем самым обесточив систему видеонаблюдения, находящуюся в магазине «<данные изъяты>». Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Проценко Н.В. проследовала через незапертую дверь в комнату администратора, достоверно зная, что там находится сейф с денежными средствами. Подойдя к тумбочке, расположенной в этой же комнате, достала из нее ключ, которым открыла сейф, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 1377000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО>8 С данным похищенным имуществом, Проценко Н.В. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Тем самым Проценко Н.В., своими умышленными преступными действиями причинила индивидуальному предпринимателю <ФИО>8 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 377 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Проценко Н.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с объемом обвинения и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимой, представитель потерпевшей <ФИО>4, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства Проценко Н.В.

Суд находит ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Проценко Н.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимой при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Проценко Н.В. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 УК РФ, в которых обвиняется Проценко Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Проценко Н.В. надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, с незаконным проникновением в помещение. Судом установлено, что Проценко Н.В. с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество, принадлежащее потерпевшей. Причиненный ущерб превышает сумму в размере 1000000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ, что является особо крупным размером.

С учетом личности Проценко Н.В., которая на учете у врача психиатра не состоит, отсутствия у неё психических заболеваний, её поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Проценко Н.В. и признает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Проценко Н.В., условия жизни ее семьи.

Совершенное Проценко Н.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимой. Проценко Н.В. имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Проценко Н.В. суд учитывает: полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, возмещение ущерба, а именно возврат похищенных денежных средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Чистосердечное признание Проценко Н.В. судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимой, условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции Проценко Н.В. от общества, при определении ей только основного наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 158 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Проценко Н.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд находит возможным не применять к Проценко Н.В. дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ввиду контроля за подсудимой в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимую.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Проценко Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать Проценко Н.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Проценко Н.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 2 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, в упакованном и опечатанном виде, две дактокарты на имя подозреваемой Проценко Н.В. и на свидетеля <ФИО>9, копии документов: справкии об ущербе причиненного ИП «<ФИО>8», свидетельства о постановке на учет физического лица в налогом органе на территории РФ, <ФИО>8, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <ФИО>8, акта приема передачи помещения, договора аренды нежилого помещения, заявления о приеме на работу Проценко Н.В., свидетельства о постановке на учет физического лица в налогом органе на территории РФ, Проценко Н.В., акта инвентаризации, справки об ущербе, свидетельства о государственной регистрации права; флешкарту с видеозаписью, историю по объекту расположенному по адресу: <адрес>, за период времени с <дата> на <дата> - хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 1377000 рублей, 2 ключа, - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО>8, оставить в ее распоряжении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Проценко Н.В. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>