Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-920/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 30 октября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецова В.С., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора ВАО <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Коробкина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч4 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил заранее не обещанное приобретение заведомо добытого преступным путем автомобиля, а именно:

Он, ФИО3, в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории района Вешняки <адрес>, точное место не установлено, у неустановленного следствием лица приобрел (купил за 300000 рублей) заведомо добытый преступным путем автомобиль марки «BMW Х5 XDRIVE 40D», государственный регистрационный номер №, 2016 года выпуска, ранее похищенный у гр. ФИО11 оглы по адресу: <адрес>.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 09 часов 00 минут, ему на его сотовый телефон позвонил его знакомый Артур, который предложил ему купить угнанный автомобиль марки «БМВ Х5». Артур сообщил, что автомобиль был угнан в <адрес> под заказ, но данный заказ не был исполнен, так как заказчик отказался оплачивать. Он согласился купить данный автомобиль и продать его по запчастям. В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Артуром на территории района Вешняки <адрес>, точный адрес ему неизвестен, где он передал Артуру 300.000 рублей, а тот передал ему ключ от гаража, пояснив, что гараж расположен в <адрес> МО, где он впоследствии и был задержан, когда пытался забрать краденый автомобиль из гаража. В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> вместе со своей женой их знакомыми ФИО12 и ФИО5 Ранее данные им первоначальные непризнательные показания в ходе предварительного следствия он не подтверждает, поскольку хотел избежать ответственности за содеянное.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО11 оглы, из которых следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «BMW Х5», государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска. Вышеуказанный автомобиль приобретался им у официального дилера «BMW – Автодом» за 4600000 рублей. Автомобиль застрахован по системе ОСАГО в страховой компании «Ресо», а также по системе КАСКО в страховой компании «Альфа страхование». К управлению вышеуказанным автомобилем кроме него была допущена его супруга ФИО2, оба комплекта ключей хранятся у него. Автомобиль в комплектации «BMW Х5 4.0». На кузове автомобиля имелись повреждения: царапина в правой, нижней части переднего бампера. В салоне автомобиля повреждений не имелось. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он припарковал вышеуказанный автомобиль по адресу: <адрес>, с торца дома, со стороны третьего подъезда. После чего закрыв все окна и двери автомобиля, включив охранную сигнализацию Цезарь Ситилит, пин. №, вышеуказанная сигнализация спутниковая, он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, ему позвонил диспетчер спутниковой сигнализации Цезарь Ситилит, и сообщил, что он не может контролировать его автомобиль. После чего он попросил его спуститься вниз и проверить сохранность его автомобиля. Когда он вышел из дома и подошел к тому месту, где был припаркован его автомобиль, то обнаружил, что его автомобиль отсутствует, а парковочное место свободно. После этого он обратился в полицию и написал заявление. В настоящее время стоимость его автомобиля составляет 2930000 рублей. На момент последнего использования автомобиля его пробег составлял 58000 км, в баке оставалось, примерно 75 литров дизельного топлива. ДД.ММ.ГГГГ он забрал вышеуказанный автомобиль с ТО, которое проходило у официального дилера «BMW – Автодом», 51 км. МКАД. Право на заявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, воспользоваться им не желает. /л.д.15-18/

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что, примерно 3 года назад, он познакомился с ФИО3, который постоянно ремонтирует свой автомобиль марки «БМВ Х5» и автомобиль марки «Опель» его супруги у него в сервисе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, он находился в городе Сергиево-<адрес>, встретил ФИО3, который находился в состоянии легкого алкогольного опьянения и попросил его довезти до <адрес>. Он, ФИО3, в тот момент находился на мопеде. ФИО3 пояснил, что в <адрес> ему необходимо забрать свой автомобиль, какой именно марки, он не уточнял. Он согласился и вместе с ФИО3 на мопеде поехали в <адрес>, при этом дорогу ему показывал ФИО3 Доехав до гаражей, расположенных в <адрес>, ФИО3 попросил его остановить мопед, после чего ФИО3 направился к одному из гаражей. Корокбин И.А. открыл ворота гаража, который был без номера, а его попросил, чтобы он развернулся на мопеде. После этого ФИО3 выехал из гаража на автомобиле марки «БМВ Х5» темного цвета, с какими регистрационным знаками был автомобиль, он в настоящее время не помнит. Выгнав из гаража автомобиль, ФИО3 попросил его, чтобы он помог ему закрыть ворота гаража, на что он согласился. Далее он припарковал мопед возле гаража и направился к воротам гаража, чтобы помочь ФИО3 закрыть ворота. Сразу после этого его и ФИО3 задержали сотрудники уголовного розыска. Сотрудники уголовного розыска пояснили, что автомобиль, который выгнал из гаража ФИО3, ранее был угнан с территории района Вешняки <адрес>. Он не знал о том, что автомобиль марки «БМВ Х5» краденный. ФИО3 ему об этом ничего не сообщал./л.д.35-36/

Показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что он проходит службу во 2-м Отделе 3 ОРЧ – «И» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по уголовному делу №, возбужденному СО ОМВД России по району Вешняки <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту кражи автомашины «BMW X5», государственный регистрационный номер №, было установлено, что вышеуказанная автомашина находится в одном из гаражей, расположенных в <адрес>. По указанию руководителя им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО16 и старшим оперуполномоченным ФИО18 был осуществлен выезд в вышеуказанный город. В ходе отработки территории ими был установлен гараж, в котором предположительно находилась похищенная автомашина. Данная территория с гаражами никем не охраняется, номера гаражи не имеют и, предположительно, возведены самовольно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, к гаражу на скутере подъехали двое ранее неизвестных им молодых человека. Как оказалось впоследствии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 открыл гараж, зашел в него и выехал из него на автомашине «BMW X5», черного цвета, на котором отсутствовали передний и задний государственный регистрационный знак. После чего он вышел из автомашины и направился к гаражу, с ним в сторону гаража пошел ФИО4 В этот момент ими было произведено задержание вышеуказанных молодых людей. После задержания вышеуказанных лиц, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по <адрес>. В дальнейшем ФИО3 и ФИО4, а также обнаруженный автомобиль марки «BMW X5», черного цвета были доставлены в ОМВД России по району Вешняки для дальнейшего разбирательства. /л.д.81-82/

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18

Показаниями свидетеля ФИО12, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем ФИО5. На протяжении длительного времени она знакома с ФИО3 и они дружат семьями. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 00 минут, она совместно со своим мужем ФИО5, приехали в гости домой к ФИО3, который находился дома со своей супругой ФИО19 и сыном. В гости они приехали для того, чтобы отметить прошедший день рождения ФИО3 Они отмечали день рождения ФИО3, примерно до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, после чего они остались ночевать в гостях у ФИО3. Примерно в 09 часов 00 утра они проснулись, позавтракали и их всех, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО3 отвез домой по адресу: <адрес>. За то время, пока они находились в гостях у ФИО3, тот никуда не уходил и был все время на виду. /л.д.87-90/

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5

Заявлением гр. ФИО11 оглы о хищении его автомобиля«BMW X5», государственный регистрационный номер №. /л.д. 4/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого место совершения преступления расположено по адресу: <адрес>. /л.д.7-12/

Рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного по 2 отдела 3-ОРЧ-И ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между <адрес>, в гараже, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д.22/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого между <адрес> был осмотрен и изъят автомобиль марки «№, 2016 года выпуска. /л.д.23-28/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого были осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, ключ зажигания и метка сигнализации, добровольно выданные потерпевшим ФИО11 оглы. /л.д.61-64/

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «№, 2016 года выпуска. /л.д.65-71/

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: автомобиль «№, 2016 года выпуска, черного цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>; ключ зажигания и метка сигнализации. /л.д.76/

Справкой ООО «Бюро Консалтинга и Оценки», согласно которой стоимость похищенного автомобиля марки «№», 2016 года выпуска составляет 2930000 рублей. /л.д.106 /

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Первоначальные показаниями обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.54-59/ о том, что он выполнял просьбу о перегоне автомашины «БМВ Х5», не зная о том, что она похищена, суд признает несоответствующими действительности, поскольку опровергаются не только обстоятельствами дела, но и последующими признательными показаниями ФИО3

Суд соглашается с обязательным для суда предложением государственного обвинителя о квалификации действий ФИО3 по ст. 175ч2 п. «б» УК РФ, поскольку в судебном заседании причастность ФИО3 к хищению автомобиля марки «BMW Х5 XDRIVE 40D» не нашла своего объективного подтверждения. Показания ФИО3 о его местонахождении в момент инкриминируемого ему деяния по адресу: <адрес>, не опровергнуты и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО20.

Действий ФИО3 суд квалифицирует по ст. 175ч2 п. «б»УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанное приобретение заведомо добытого преступным путем автомобиля.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей и неработающую жену, свою вину в совершении преступления фактически признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд в полной мере учитывая тяжесть содеянного подсудимым и данные о его личности приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, со штрафом в доход государства и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

Суд также не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Коробкина ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175ч.2п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере 30.000 рублей с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с зачетом его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественное доказательство: автомобиль «BMW Х5 XDRIVE 40D», VIN: №, 2016 года выпуска, черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, ключ зажигания и метку сигнализации оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: Кузнецов ВС