Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-908/2017 | Кража судебная практика

Дело № 1-908/ 17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

24 августа 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

подсудимого Пиневича А.В.,

защитника-адвоката Баринова С.В., представившего удостоверение № 5231, ордер Н 086105 от 10.07.2017,

подсудимого Котенева Д.Э.,

защитника-адвоката Бобровского В.А., представившего удостоверение № 5988, ордер Н 063198 № 1748 от 05.07.2017,

подсудимого Бурлака И.В.,

защитника-адвоката Посошникова П.С., представившего удостоверение № 5972 и ордер А 1707113 № 463 от 10.07.2017,

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Пиневича А.В., ранее судимого:

14.06. 2012 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 14.03.2014 освобожден условно-досрочно на 01 год 02 месяца 21 день по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2014,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Котенева Д.Э., ранее не судимого,

Бурлака И.В., ранее не судимого,

осужденного 08.06.2017 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга за совершение 16.04.2015 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Пиневича А.В., Котенева Д.Э., Бурлака И.В., каждого, в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, а именно:

Пиневич А.В., не позднее 14.02.2016 находясь на территории г.Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – дорогостоящих автотранспортных средств - легковых автомобилей английского производства Х1 и Х2, и извлечения в результате этого преступного дохода, создал и возглавил организованную преступную группу, в состав которой в этот же период времени в качестве соучастников и исполнителей, путем обещаний материальных выгод, привлек своих знакомых Котенева Д.Э. и Бурлака И.В., которые осознавая, что предстоящая деятельность носит преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений добровольно вошли в состав организованной преступной группы и дали свое согласие на совершение преступлений.

Организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью, единством в достижении основной корыстной цели, сплоченностью ее участников, четким распределением ролей и функций между ними, наличием организатора и руководителя, разработкой плана, тщательной подготовкой и постоянством способа совершения хищений, с использованием автотранспорта, компьютерной и бытовой техники, средств связи, документального прикрытия для сбыта похищенного, хорошей материальной базой.

Общие интересы, антисоциальная установка личности каждого из участников организованной преступной группы, явились основой их объединения, предопределили последующую преступную деятельность.

В ходе создания организованной преступной группы и подготовки к совершению преступлений, Пиневич А.В. совместно с Котеневым Д.Э. и Бурлаком И.В. детально разработали план и способ совершения преступлений. С учетом их личностных качеств, рода занятий и социального положения, стремления к быстрому и легкому обогащению и склонности к совершению преступлений имущественного характера, обладая навыками вождения легковых автомобилей, Пиневич А.В. совместно с Котеневым Д.Э. и Бурлаком И.В. при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте приискали специально приспособленные электронные и механические устройства, а также инструменты в виде электронных устройств с двенадцатью и шестью антеннами (многодиапазонные подавители сигналов сотовой связи различных стандартов, предназначенные для блокирования работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов), отверток. В целях формирования необходимых преступных навыков, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, обучились использовать вышеуказанные устройства и инструменты для осуществления быстрого и беспрепятственного отпирания дверей автомобилей и запуска двигателей. Временем совершения преступлений избиралось ночное, тем самым оставаясь незамеченным для собственников автомобилей в момент совершения хищений, тем самым обеспечивая условия неочевидности совершаемых преступлений.

Возложив на себя обязанности по руководству организованной преступной группой, преследуя общую корыстную цель, Пиневич А.В. распределил роли участников группы в совершении преступлений, дал каждому из них четкие указания о порядке совершения преступных действий, координировал и обеспечивал целенаправленную, спланированную деятельность как группы в целом, так и каждого участника организованной преступной группы в отдельности, обговорил с соучастниками распределение денежных средств после реализации похищенного имущества.

В соответствии с разработанным преступным планом совершения преступлений, участники организованной преступной группы планировали в соответствии с указаниями Пиневича А.В. совместно производить поиск автомобилей определенной модификации Х1 и Х2, их цвета и года выпуска, путем объезда дворовых территорий различных районов г. Санкт-Петербурга, а после обнаружения соответствующих автомобилей похитить их, и, определить наиболее оптимальный маршрут движения похищенных автомобилей от места совершения преступлений – мест парковки автомобилей, и перемещения их в заранее определенное место для сокрытия, хранения, последующей реализации и получения материальной выгоды.

Для совершения планируемых преступлений, эффективности действий организованной преступной группы, ее мобильности и неуязвимости, все участники организованной преступной группы оснастились средствами связи – мобильными телефонами с абонентскими номерами операторов сотовой связи, оформленными в целях конспирации своих преступных действий на посторонних лиц, специально приспособленными электронными и техническими устройствами для осуществления соучастниками быстрого и беспрепятственного отпирания дверей автомобилей и запуска их двигателей, а также инструментами в виде электронных устройств с двенадцатью и шестью антеннами (многодиапазонные подавители сигналов сотовой связи различных стандартов, предназначенные для блокирования работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов), отвертками, двух стекал Х2 для установки в замен разбитых, транспортным средством – автомобилем Х3, предоставленным Пиневичем А.В. для использования и подыскания автомобилей в целях хищения, перевозки и доставления к местам хищений вышеуказанных электронных и технических устройств, а также для сопровождения похищенных автомобилей в места хранения.

С целью сокрытия похищенного автотранспорта и сокрытия преступлений, а также с целью конспирации, Пиневич А.В. совместно с соучастниками определили место хранения – временного нахождения похищенных автомобилей, расположенного на территории дачного участка Садоводческого некоммерческого товарищества «Х», по адресу: Х, куда перегонялись похищенные автомобили.

Разработанный план совершения преступлений, Пиневич А.В. довел до соучастников, с которыми вступил в преступный сговор, и получил от них согласие на совершение хищений легковых автомобилей Х1 и Х2, в составе организованной преступной группы.

Каждый из участников организованной преступной группы осознавал общность целей и задач созданной преступной группы и свою принадлежность к ней, имел с руководителем и другими участниками организованной преступной группы единый умысел на совершение тяжких преступлений и понимал, что своими преступными действиями содействует достижению преступного результата группы в целом.

Роли участников организованной группы были распределены следующим образом:

Пиневич А.В., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, помимо контроля и координации преступных действий соучастников, давал им четкие указания о порядке и способе совершения планируемых преступных действий, предоставил в интересах всех членов организованной преступной группы автомобиль Х3; осуществлял поиск дорогостоящих автомобилей английского производства Х1 и Х2, доставлял участников преступной группы до мест совершения преступлений, приискал специально приспособленные электронные и технические устройства для осуществления быстрого и беспрепятственного отпирания дверей автомобилей и запуска двигателей, а также инструменты в виде электронных устройств с двенадцатью и шестью антеннами (многодиапазонные подавители сигналов сотовой связи различных стандартов, предназначенные для блокирования работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов), отверток, двух стекал Х2, для установки в замен разбитых, принимал непосредственное участие в совершении хищений автомобилей, наблюдал за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности, сопровождал похищенные автомобили с находящимся в них личным имуществом владельцев в заранее подготовленное место хранения для их сокрытия, определял способы реализации похищенных транспортных средств.

Котенев Д.Э., обладая навыками вождения легкового автомобиля, принимал активное участие в совершении хищений автомобилей, осуществлял поиск дорогостоящих автомобилей английского производства Х1 и Х2, приискал специально приспособленные электронные и технические устройства для осуществления быстрого и беспрепятственного отпирания дверей автомобилей и запуска двигателей, а также инструментов в виде электронных устройств с двенадцатью и шестью антеннами (многодиапазонные подавители сигналов сотовой связи различных стандартов, предназначенные для блокирования работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов), отверток, двух стекал Х2, для установки в замен разбитых, используя вышеуказанные специальные устройства проникал в салоны похищаемых автомобилей и несанкционированно (без штатного ключа) с помощью электронных устройств запускал их двигатели, после чего похищал и транспортировал похищенные автомобили с находящимся в них личным имуществом владельцев в заранее подготовленное место хранения для их сокрытия и последующей реализации.

Бурлак И.В., обладая навыками вождения легкового автомобиля, принимал активное участие в совершении хищений автомобилей, осуществлял поиск дорогостоящих автомобилей английского производства Х1 и Х2, приискал отвертки, два стекла Х2, для установки в замен разбитых. специально приспособленные электронные и технические устройства, для осуществления быстрого и беспрепятственного отпирания дверей автомобилей и запуска двигателей, а также инструментов в виде электронных устройств с двенадцатью и шестью антеннами (многодиапазонные подавители сигналов сотовой связи различных стандартов, предназначенные для блокирования работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов), которые устанавливал в похищенные автомобили с целью отключения системы их безопасности, при совершении хищений автомобилей, наблюдал за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности, транспортировал похищенные автомобили с находящимся в них личным имуществом владельцев в заранее подготовленные места хранения для их сокрытия, в целях сокрытия похищенных автомобилей предоставлял принадлежащий его матери Бурлак А.В. дачный участок Садоводческого некоммерческого товарищества «Х» по адресу: Х.

Созданная Пиневичем А.В. организованная преступная группа для хищения автомобилей, обладала признаками устойчивости и сплоченности, в перерывах между которыми ее участники поддерживали между собой преступные связи. Общие интересы, антисоциальная установка личности каждого из участников организованной преступной группы, являлись основой их объединения, предопределили последующую преступную деятельность.

Сплоченность и устойчивость преступной группы достигалась доверительными отношениями, единством целей членов преступной группы, их объединенностью для совершения тяжких корыстных преступлений, тщательным предварительным планированием и подготовкой к совершению конкретного преступления, использованием одних и тех же способов завладения имуществом с четким распределением ролей соучастников, согласованностью действий всех членов данной организованной преступной группы, четкой ориентированностью на достижение преступного результата, технической оснащенностью, наличием навыков вождения автомобиля и запуска двигателя специально приспособленными для этого электронными и техническими устройствами, а также инструментами, которые использовались при совершении преступлений.

Четкость, напористость и решимость в организованном достижении корыстных преступных целей при совершении хищений позволили членам организованной преступной группы, действовавшим в различных составах, совершить на территории различных районов г. Санкт-Петербурга в период с 14.02.2016 по 16.02.2016 не менее трех эпизодов хищений автотранспортных средств.

Так, Пиневич А.В., находясь на территории Петроградского района г. Санкт-Петербурга, являясь руководителем и организатором организованной преступной группы, согласно разработанному преступному плану, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, совместно с Котеневым Д.Э. и Бурлаком И.В. подыскали в качестве предмета хищения легковой автомобиль Х1, похитили его и перегнали в заранее подготовленное место хранения, с целью сокрытия автомобиля для его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды при следующих обстоятельствах:

14.02.2016 около 05 часов 20 минут, Пиневич А.В., являюсь организатором преступной группы совместно с Котеневым Д.Э. и Бурлаком И.В. из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла всех членов организованной преступной группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, оснастившись для поддержания связи между всеми членами организованной преступной группы и координации преступных планов мобильными телефонами с абонентскими номерами, оформленными в целях конспирации своих преступных действий на посторонних лиц, специально приспособленными электронными и техническими устройствами для проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя, приобретенные в неустановленном месте в неустановленное время, на автомобиле Х3, под управлением Пиневича А.В. прибыли в Петроградский район г. Санкт-Петербурга, где в ходе объезда улиц обнаружили у дома Х, соответствующий его указаниям Пиневича А.В. автомобиль Х1, стоимостью 2125973, 43 рублей, принадлежащий ООО «Х», с находящимся в салоне автомобиля имуществом Ш. в виде электрической гитары в кейсе черного цвета стоимостью 7000, 00 рублей, скейтборда стоимостью 5000, 00 рублей, покерского набора в кейсе черного цвета стоимостью 15000, 00 рублей.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, Пиневич А.В., совместно с Котеневым Д.Э. и Бурлаком И.В., действуя согласно отведенным им ролям, предварительно осмотрелись на местности, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Котенев Д.Э., согласно отведенной ему роли, действуя по указаниям Пиневича А.В., из корыстных побуждений, разбив при помощи отвертки переднее пассажирское стекло, открыл пассажирскую переднюю дверь и проник в салон автомобиля Х1, где при помощи специально приспособленных устройств неустановленным способом осуществил запуск двигателя автомобиля. В это же время, Пиневич А.В. и Бурлак И.В., согласно отведенным ролям находились в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности появления посторонних лиц.

Затем Бурлак И.В., имея навыки вождения легкового автомобиля, в продолжение совместных преступных действий, согласно отведенной ему роли, по указанию Пиневича А.В., из корыстных побуждений, в целях сокрытия автомобиля осуществил его транспортировку по заранее выбранному безопасному маршруту движения к месту хранения на территорию дачного участка Садоводческого некоммерческого товарищества «Х», по адресу: Х.

Далее Бурлак И.В., в продолжение единого преступного умысла, согласно указаниям Пиневича А.В., припарковав похищенный автомобиль Х1 во дворе дачного участка, расположенного по адресу: Х, разобрал обшивку салона автомобиля и установил в нем электронное устройство с двенадцатью антеннами (многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи различных стандартов), для блокирования работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов, а именно маяка (система слежения), с целью сокрытия и обеспечения условия неочевидности совершенного хищения, сохранности похищенного автомобиля для его последующей реализации и получения материальной выгоды, однако реализовать похищенный автомобиль Пиневич А.В., Котенев Д.Э. и Бурлак И.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции в 08.00 часов 16.02.2016 по вышеуказанному адресу.

Таким образом, Пиневич А.В., Котенев Д.Э., Бурлак И.В. действуя в составе организованной преступной группы из корыстных побуждений совершили тайное хищение чужого имущества – принадлежащего ООО «Х» автомобиля Х1 стоимостью 2125973, 43 рублей, с находящимися в его салоне вышеуказанным имуществом, принадлежащим Ш., на общую сумму 27000, 00 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Х» материальный ущерб на сумму 2125973, 43 рублей, то есть в особо крупной размере, а также ущерб Ш. на сумму 27000, 00 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 2152973, 43 рублей.

При этом лично Пиневич А.В. создал и возглавил организованную преступную группу, вступил в преступный сговор с соучастниками на совершение тайного хищения автотранспортных средств, совместно с соучастниками подыскал специально приспособленные электронные и технические устройства, двух стекал Х2 для установки в замен разбитых, а также инструменты, для осуществления быстрого и беспрепятственного отпирания автомобилей и запуска их двигателей, средства связи, определил типовую схему совершения преступлений, контролировал и координировал преступные действия соучастников, давая указания о порядке и способе совершения преступления, совершил преступление согласно распределению ролей, похитив чужое имущество, и обратив его в свою пользу, дал соучастникам указание реализовать похищенный автомобиль, причинил потерпевшему ущерб в особо крупном размере,

При этом лично Котенев Д.Э. не позднее 14.02.2016 являлся активным участником преступной группы, обладал навыками вождения легкового автомобиля, принимал активное участие в совершении хищения автомобиля, совместно с соучастниками подыскал специально приспособленные электронные и технические устройства для осуществления быстрого и беспрепятственного отпирания дверей автомобиля и запуска двигателя, а также инструментов в виде электронных устройств с двенадцатью и шестью антеннами (многодиапазонные подавители сигналов сотовой связи различных стандартов, предназначенные для блокирования работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов), отверток, двух стекал Х2, для установки в замен разбитых, используя вышеуказанные специальные устройства проникал в салон похищаемого автомобиля и несанкционированно (без штатного ключа) с помощью электронных устройств запускал их двигатель, после чего похищал и транспортировал похищенный автомобиль с находящимся в нем личным имуществом владельца в заранее подготовленное место хранения для его сокрытия и последующей реализации, причинил потерпевшему материальный ущерб в особо крупной размере,

При этом лично Бурлак И.В. не позднее 14.02.2016 являлся активным участником организованной преступной группы, обладал навыками вождения легкового автомобиля, совместно с соучастниками подыскал специально приспособленные электронные и технические устройства, два стекла Х2 для установки в замен разбитых, а также инструменты, для осуществления быстрого и беспрепятственного отпирания автомашин и запуска их двигателей, средств связи, отвертки, которые устанавливал в похищенном автомобиле с целью отключения системы ее безопасности, при совершении хищений автомобилей, наблюдал за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности, транспортировал похищенный автомобиль с находящимся в них личным имуществом владельцев в заранее подготовленное место хранения - дачный участок Садоводческого некоммерческого товарищества «Х» по адресу: Х, причинил потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере,

то есть каждого совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Роли участников организованной группы были распределены следующим образом:

Котенев Д.Э., обладая навыками вождения легкового автомобиля, принимал активное участие в совершении хищений автомобилей, осуществлял поиск дорогостоящих автомобилей английского производства Х1 и Х2, приискал специально приспособленные электронные и технические устройства для осуществления быстрого и беспрепятственного отпирания дверей автомобилей и запуска двигателей, а также инструментов в виде электронных устройств с двенадцатью и шестью антеннами (многодиапазонные подавители сигналов сотовой связи различных стандартов, предназначенные для блокирования работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов), отверток, двух стекал Х2 для установки в замен разбитых, используя вышеуказанные специальные устройства проникал в салоны похищаемых автомобилей и несанкционированно (без штатного ключа) с помощью электронных устройств запускал их двигатели, после чего похищал и транспортировал похищенные автомобили с находящимся в них личным имуществом владельцев в заранее подготовленное место хранения для их сокрытия и последующей реализации.

Бурлак И.В., обладая навыками вождения легкового автомобиля, принимал активное участие в совершении хищений автомобилей, осуществлял поиск дорогостоящих автомобилей английского производства Х1 и Х2, приискал отвертки, два стекла Х2 для установки в замен разбитых. специально приспособленные электронные и технические устройства, для осуществления быстрого и беспрепятственного отпирания дверей автомобилей и запуска двигателей, а также инструментов в виде электронных устройств с двенадцатью и шестью антеннами (многодиапазонные подавители сигналов сотовой связи различных стандартов, предназначенные для блокирования работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов), которые устанавливал в похищенные автомобили с целью отключения системы их безопасности, при совершении хищений автомобилей, наблюдал за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности, транспортировал похищенные автомобили с находящимся в них личным имуществом владельцев в заранее подготовленные места хранения для их сокрытия, в целях сокрытия похищенных автомобилей предоставлял принадлежащий Б. дачный участок Садоводческого некоммерческого товарищества «Х» по адресу: Х.

Пиневич А.В., находясь на территории Калининского района г. Санкт-Петербурга, являясь руководителем и организатором организованной группы, согласно разработанному преступному плану, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, совместно с Котеневым Д.Э. и Бурлаком И.В. подыскали в качестве предмета хищения легковой автомобиль Х2, похитили его и перегнали в заранее подготовленное место хранения, с целью сокрытия автомобиля для его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды при следующих обстоятельствах:

16.02.2016 около 04 часов 40 минут Пиневич А.В., являюсь организатором организованной преступной группы, совместно с Котеневым Д.Э. и Бурлаком И.В., из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла всех членов организованной преступной группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, оснастившись для поддержания связи между всеми членами организованной преступной группы и координации преступных планов мобильными телефонами с абонентскими номерами, оформленными в целях конспирации своих преступных действий на посторонних лиц, специально приспособленными электронными и техническими устройствами для проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя, приобретенные в неустановленном месте в неустановленное время, на автомобиле Х3, под управлением Пиневича А.В. прибыли в Калининский район г. Санкт-Петербурга, где в ходе объезда улиц обнаружили у дома Х, соответствующий указаниям Пиневича А.В. автомобиль Х2, стоимостью 1780000, 00 рублей, принадлежащий А., с находящимся в салоне автомобиля имуществом А. в виде двух детских кресел стоимостью соответственно по 10 000, 00 рублей каждое, и того на общую сумму 20000, 00 рублей, куклы стоимостью 500, 00 рублей, рулона бинта в упаковке стоимостью 20, 00 рублей, одной пары лыж с двумя палками стоимостью 3000, 00 рублей, одной пары коньков стоимостью 2000, 00 рублей, покрывало бледно-красного цвета стоимостью 500, 00 рублей, книги стоимостью 500, 00 рублей, панели консоли в сборе и приборов с подстаканником общей стоимостью 5160, 00 рублей, солнцезащитных очков стоимостью 1500, 00 рублей, а также не представляющих материальной ценности пластиковой бутылки с жидкостью синего цвета, двух кусков ткани белого и бирюзового цвета, кожаный чехол черного цвета для мобильного телефона, куска ткани с синей полосой, фантиков из под конфет.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, Пиневич А.В., совместно с Котеневым Д.Э. и Бурлаком И.В., действуя согласно отведенным им ролям, предварительно осмотрелись на местности, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Котенев Д.Э., согласно отведенной ему роли, действуя по указаниям Пиневича А.В., из корыстных побуждений, разбив при помощи отвертки правое заднее пассажирское стекло, открыл пассажирскую переднюю дверь и проник в салон автомобиля Х2, где при помощи специально приспособленных устройств неустановленным способом осуществил запуск двигателя автомобиля. В это же время Пиневич А.В. и Бурлак И.В., согласно отведенным ролям находились в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности приближения посторонних лиц.

Затем Бурлак И.В., имея навыки вождения легкового автомобиля, в продолжение совместных преступных действий, согласно отведенной ему роли, по указанию Пиневича А.В., из корыстных побуждений, в целях сокрытия автомобиля, осуществил его транспортировку, по заранее выбранному безопасному маршруту к месту хранения, расположенного на территории дачного участка Садоводческого некоммерческого товарищества «Х» по адресу: Х.

Далее Бурлак И.В., в продолжение единого преступного умысла, согласно указаниям Пиневича А.В., припарковав похищенный автомобиль Х2 во дворе дачного участка Садоводческого некоммерческого товарищества «Х», расположенного по адресу: Х, разобрал обшивку салона автомобиля для обнаружения маяка (системы слежения), с целью сокрытия и обеспечения условия неочевидности совершенного хищения, сохранности похищаемого автомобиля для его последующей реализации и получения материальной выгоды, однако реализовать похищенный автомобиль Пиневич А.В., Котенев Д.Э. и Бурлак И.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции в 08.00 часов 16.02.2016 по вышеуказанному адресу.

Таким образом, Пиневич А.В., Котенев Д.Э., Бурлак И.В. действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений совершили тайное хищение чужого имущества – принадлежащего А. автомобиля Х2, стоимостью 1780000, 00 рублей, с находящимся в его салоне вышеуказанным имуществом на общую сумму 33180, 00 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, а всего похитили имущества на общую сумму 1813180, 00 рублей, причинив тем самым А. ущерб в особо крупном размере.

При этом лично Пиневич А.В. не позднее 14.02.2016 создал и возглавил организованную преступную группу, вступил в преступный сговор с соучастниками на совершение тайного хищения автотранспорта, совместно с соучастниками подыскал специально приспособленные электронные и технические устройства, двух стекал Х2 для установки в замен разбитых, а также инструменты, для осуществления быстрого и беспрепятственного отпирания автомашин и запуска их двигателей, средств связи, определил типовую схему совершения преступлений, контролировал и координировал преступные действия соучастников, давая указания о порядке и способе совершения преступления, совершил преступление согласно распределению ролей, похитив чужое имущество, и обратив его в свою пользу, дал соучастникам указание реализовать похищенный автомобиль, причинил потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере,

При этом лично Бурлак И.В. не позднее 14.02.2016 являлся активным участником организованной преступной группы, обладал навыками вождения легкового автомобиля, совместно с соучастниками подыскал специально приспособленные электронные и технические устройства, двух стекал Х2 для установки в замен разбитых, а также инструменты, для осуществления быстрого и беспрепятственного отпирания автомашин и запуска их двигателей, средств связи, отвертки, которые устанавливал в похищенном автомобиле с целью отключения системы ее безопасности, при совершении хищений автомобилей, наблюдал за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности, транспортировал похищенный автомобиль с находящимся в них личным имуществом владельцев в заранее подготовленное место хранения - дачный участок Садоводческого некоммерческого товарищества «Х» по адресу: Х, причинил потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере,

то есть каждого в совершении преступления, предусмотренное п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Вину Пиневича А.В., Котенева Д.Э., каждого, в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере, а именно:

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Роли участников организованной группы были распределены следующим образом:

Так Пиневич А.В., находясь на территории Калининского района г. Санкт-Петербурга, являясь руководителем и организатором организованной группы, согласно разработанному преступному плану, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, совместно с Котеневым Д.Э. подыскали в качестве предмета хищения легковой автомобиль Х2, похитили его и перегнали в заранее подготовленное место хранения, с целью сокрытия автомобиля для его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды при следующих обстоятельствах:

16.02.2016 около 05 часов 30 минут, Пиневич А.В., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, совместно с Котеневым Д.Э. из корыстных побуждений, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, оснастившись для поддержания связи между членами организованной преступной группы и координирования преступных планов мобильными телефонами с абонентскими номерами, оформленными в целях конспирации своих преступных действий на посторонних лиц, специально приспособленными электронными и техническими устройствами для проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя, приобретенные в неустановленном месте в неустановленное время, на автомобиле Х3, под управлением Пиневича А.В., прибыли в Калининский район г. Санкт-Петербурга, где в ходе объезда улиц обнаружили у дома Х, соответствующий указаниям Пиневича А.В. автомобиль Х2, стоимостью 1700000, 00 рублей, принадлежащий ООО «Х», с находящимся в салоне автомобиля имуществом не представляющим материальной ценности в виде кейса для CD дисков, 4 пар резиновых перчаток оранжевого цвета, связки ключей в количестве 4 штук, рулетки, перчаток черно-красного цвета, визитницы, двух подушек, металлической цепи, пластиковой канистры белого цвета, футляра для сервисной книги, бутылки, плечевой сумки, портфеля, бутылки, пластиковой бутылки.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, Пиневич А.В., совместно с Котеневым Д.Э. действуя согласно отведенным им ролям, предварительно осмотрелись на местности, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Котенев Д.Э., согласно отведенной ему роли, действуя по указаниям Пиневича А.В., из корыстных побуждений, разбив при помощи отвертки переднее водительское стекло, открыл водительскую переднюю дверь и проник в салон автомобиля Х2, где при помощи специально приспособленных устройств неустановленным способом осуществил запуск двигателя автомобиля. В это же время Пиневич А.В., согласно отведенной ему роли находились в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Котенева Д.Э. об опасности появления посторонних лиц.

Затем Котенев Д.Э., имея навыки вождения легкового автомобиля, в продолжение совместных преступных действий, согласно отведенной ему роли, по указанию Пиневича А.В., из корыстных побуждений, в целях сокрытия автомобиля, осуществил его транспортировку, по заранее выбранному безопасному маршруту к месту хранения на территорию дачного участка, расположенного в Х.

Далее Котенев Д.Э., в продолжение единого преступного умысла, согласно указаниям Пиневича А.В., припарковал похищенный автомобиль Х2 во дворе дачного участка Садоводческого некоммерческого товарищества «Х», расположенного по адресу: Х, и установил в салоне похищенного автомобиля электронное устройство с шестью антеннами (многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи различных стандартов), для блокирования работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов, а именно маяка (система слежения), с целью сокрытия и обеспечения условий неочевидности совершенного хищения, сохранности похищенного автомобиля для его последующей реализации и получения материальной выгоды, однако реализовать похищенный автомобиль Пиневич А.В. и Котенев Д.Э. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции в 08.00 часов 16.02.2016 по вышеуказанному адресу.

Таким образом, Пиневич А.В. и Котенев Д.Э. в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений совершили тайное хищение чужого имущества – принадлежащего ООО «Х» автомобиля Х2, стоимостью 1 700000, 00 рублей, с находящимся в его салоне вышеуказанным имуществом, материальной ценности не представляющим, которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Х» материальный ущерб на общую сумму 1 700000, 00 рублей, то есть в особо крупном размере.

При этом лично Пиневич А.В. создал и возглавил организованную группу, вступил в преступный сговор с соучастником на совершение тайного хищения автотранспортного средства, совместно с соучастником подыскал специально приспособленные электронные и технические устройства, двух стекал Х2 для установки в замен разбитых, а также инструменты, для осуществления быстрого и беспрепятственного отпирания дверей автомобилей и запуска их двигателей, средства связи, определил типовую схему совершения преступлений, контролировал и координировал преступные действия соучастника, давая указания о порядке и способе совершения преступления, совершил преступление согласно распределению ролей, похитив чужое имущество, и обратив его в свою пользу, дал соучастнику указание реализовать похищенный автомобиль, причинил потерпевшему ущерб в особо крупном размере,

При этом лично он Котенев Д.Э. не позднее 14.02.2016 являлся активным участником преступной группы, обладал навыками вождения легкового автомобиля, принимал активное участие в совершении хищения автомобиля, совместно с соучастниками подыскал специально приспособленные электронные и технические устройства для осуществления быстрого и беспрепятственного отпирания дверей автомобиля и запуска двигателя, а также инструментов в виде электронных устройств с двенадцатью и шестью антеннами (многодиапазонные подавители сигналов сотовой связи различных стандартов, предназначенные для блокирования работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов), отверток, двух стекал Х2, для установки в замен разбитых, используя вышеуказанные специальные устройства проникал в салон похищаемого автомобиля и несанкционированно (без штатного ключа) с помощью электронных устройств запускал их двигатель, после чего похищал и транспортировал похищенный автомобиль с находящимся в нем личным имуществом владельца в заранее подготовленное место хранения для его сокрытия и последующей реализации, причинил потерпевшему материальный ущерб в особо крупной размере,

то есть каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимые Пиневич А.В., Котенев Д.Э., Бурлак И.В. поддержали ходатайство, заявленное ими в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые Пиневич А.В. и Котенев Д.Э. заявили, что понимают существо предъявленного обвинения в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, подсудимый Бурлак И.В. заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,б, ч. 4 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы. Подсудимые также заявили, что они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитники Бобровский В.А., Баринов С.В., Посошников П.С. поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимых и удостоверившись, что они действительно осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых Пиневича А.В. и Котенева Д.Э. с предъявленным обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и в связи с согласием подсудимого Бурлака И.В. с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и что данное ходатайство было заявлено подсудимыми своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, пришел к выводу о том, что обвинение Пиневича А.В. и Котенева Д.Э. в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и Бурлака И.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Пиневича А.В., Котенева Д.Э., Бурлака И.В., каждого, по п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как совершение 14.02.2016 кражи - тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимых Пиневича А.В., Котенева Д.Э., Бурлака И.В., каждого, по п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как совершение 16.02.2016 в отношении потерпевшего А. кражи - тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимых Пиневича А.В. и Котенева Д.Э., каждого, по п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как совершение 16.02.2016 в отношении ООО «Х» кражи - тайного хищения чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый Пиневич А.В. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, Х, Х, Х, в ходе предварительного расследования Пиневич А.В. признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, похищенное имущество возвращено потерпевшим, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого Пиневича Х.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пиневича, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2012 за совершение тяжкого преступления не погашена.

Суд учитывает, что подсудимый Котенев Д.Э. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, Х, Х, Х, в ходе предварительного расследования Котенев Д.Э. признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, похищенное имущество возвращено потерпевшим, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котенева, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый Бурлак И.В. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, Х, в ходе предварительного расследования Бурлак И.В. признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, похищенное имущество возвращено потерпевшим, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурлака, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания смягчающими наказание подсудимых Пиневича А.В., Котенева Д.Э., Бурлака И.В. обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимые были задержаны по подозрению в совершении преступлений сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли похищенное подсудимыми имущество, после чего подсудимые подтвердили свое участие в совершении преступлений, дали признательные показания.

Суд учитывает, что подсудимыми совершены тяжкие преступления, направленные против собственности, представляющее высокую общественную опасность.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимых Котенева Д.Э. и Бурлака И.В. и их семейном положении, состоянии здоровья подсудимых и членов их семей, материальном положении последних, условия жизни семей подсудимых, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Котенева Д.Э. и Бурлака И.В., установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Котенева Д.Э. и Бурлака И.В., мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимых, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и высокой степени опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводам о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым Котеневу Д.Э. и Бурлаку Д.Э., а также о том, что исправление подсудимых Котенева, Бурлака и достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимым наказания за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания за совершение каждого преступления подсудимым Котеневу Д.Э. и Бурлаку И.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого Пиневича А.В. и Х, Х, установленную совокупность смягчающих наказания обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и высокой степени опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводам о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Пиневичу А.В., а также о том, что исправление подсудимого Пиневича и достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания за совершение каждого преступления подсудимому Пиневичу А.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых Котенева Д.Э. и Бурлака И.В. обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым Пиневичем А.В. преступлений, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым Пиневичу А.В., Котеневу Д.Э., Бурлаку И.В. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому Пиневичу А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Окончательное наказание подсудимым Пиневичу А.В. и Котеневу Д.Э. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с отбыванием наказания Пиневичу А.В. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, Котеневу Д.Э. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Наказание подсудимому Бурлаку И.В. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Окончательное наказание Бурлаку И.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2017, с отбыванием наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования гражданского истца СПАО «Х» о взыскания с подсудимых стоимости ремонта автомобиля Х1 в размере 542466 рублей 98 копеек требует производства дополнительных расчетов и отложения судебного разбирательства, не влияют на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора. На основании изложенного суд признает право гражданского истца СПАО «Х» на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ремонта вышеуказанного автомобиля, разъясняет право обратиться за разрешением вопроса о размере причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пиневича А.В. виновным в совершении 14.02.2016 преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

Признать Пиневича А.В. виновным в совершении 16.02.2016 в отношении А. преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

Признать Пиневича А.В. виновным в совершении 16.02.2016 в отношении ООО «Х» преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пиневичу А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пиневичу А.В. исчислять с 24 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 16 февраля 2016 года по 23 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения Пиневичу А.В. – заключение под стражу, оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Котенева Д.Э. виновным в совершении 14.02.2016 преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Признать Котенева Д.Э. виновным в совершении 16.02.2016 в отношении А. преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Признать Котенева Д.Э. виновным в совершении 16.02.2016 в отношении ООО «Х» преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Котеневу Д.Э. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Котеневу Д.Э. исчислять с 24 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 16 февраля 2016 года по 23 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения Котеневу Д.Э. – заключение под стражу, оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Бурлака И.В. виновным в совершении 14.02.2016 преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Признать Бурлака И.В. виновным в совершении 16.02.2016 в отношении А. преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бурлаку Игорю Владимировичу наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Р Ф по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2017, окончательно назначить Бурлаку И.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бурлаку И.В. исчислять с 24 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 16 февраля 2016 года по 23 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения Бурлаку И.В. – заключение под стражу, оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом СПАО «Х» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненного, ремонтом автомобиля Х1, разъяснить гражданскому истцу право обратиться за разрешением вопроса о размере причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль Х3 - оставить по принадлежности владельцу Пиневич В.А., освободив от обязанности хранения;

- автомобиль Х1 – оставить по принадлежности ООО «Х», освободив от обязанности хранения;

- автомобиль Х2, детское кресло, детское кресло, пластиковую бутылку с жидкостью синего цвета, два куска ткани, кожаный чехол для телефона черного цвета, куклу, фантики из под конфет, рулон бинта в упаковке, лыжи с палками, коньки, покрывало, кусок ткани с синей полосой, книгу - оставить по принадлежности потерпевшему А., освободив от обязанности хранения;

- автомобиль Х2, кейс для CD дисков, 4 пары резиновых перчаток оранжевого цвета, связку ключей в количестве 4 штук, рулетку, перчатки черно-красного цвета, визитницу, подушку, металлическую цепь, подушку, пластиковую канистру белого цвета, футляр для сервисной книги, бутылку, плечевую сумку, портфель, бутылку, пластиковую бутылку – оставить по принадлежности ООО «Х», освободив от обязанности хранения;

- электронное устройство с 12 антеннами с проводом для штекера, электронное устройство с 6 антеннами с проводом для штекера, государственный регистрационный знак Х, автомобильный брелок, CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 17.02.2016, CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 02.03.2016, два правых автомобильных стекла Х2, две крестовые отвертки, 12 липких лент со следами рук - уничтожить;

- карту и отчет с координатами передвижения автомобиля Х1 – хранить при уголовном деле;

- покерский набор в кейсе черного цвета, электрическую гитару в черном кейсе, скейтборд – оставить по принадлежности потерпевшему владельцу Ш., освободив от обязанности хранения;

- мобильный телефон с абонентским номером Х - возвратить по принадлежности осужденному Пиневичу А.В.;

- мобильный телефон, сим-карту «Х» с номером Х, мобильный телефон, мобильный телефон - возвратить по принадлежности осужденному Бурлаку И.В.;

- куртку черного цвета, шапку - возвратить по принадлежности осужденному Котеневу Д.Э.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу