Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-895/2013 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 декабря 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы Д.А. Кулинич,

подсудимых: Н.А. Богдановой, И.А. Береговой,

защитников – адвоката К.В. Спевака (в защиту Богдановой Н.А.), представившего удостоверение № 12709, ордер № 4379,

- адвоката А.Н.о. Халилова (в защиту Береговой И.А.), представившего удостоверение № 5757, ордер № 3245,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-895/13 в отношении

БОГДАНОВОЙ ФИО48, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 26.12.2003 года Никулинским районным судом ЗАО города Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27.01.2009 года постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, в силу ст. 79 УК РФ, освобождена условно-досрочно, неотбытый срок 01 год 09 месяцев 02 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

БЕРЕГОВОЙ ФИО49, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 24.01.2005 года Тушинским районным судом СЗАО города Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21.06.2005 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда постановлено считать Береговую И.А. осужденной про п.п. «а,б» ч. 3 ст. 159 УК РФ.

22.06.2005 года дополнительным кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда постановлено считать Береговую И.А. осужденной по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ.

08.08.2008 года постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, в силу ст. 79 УК РФ, освобождена условно-досрочно, неотбытый срок – 03 месяца 26 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БОГДАНОВА ФИО50, БЕРЕГОВАЯ ФИО51 (каждая) совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Неустановленные следствием лица, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 23 мая 2016 года создали организованную преступную группу с целью неоднократного совершения преступлений - хищений чужого имущества различными способами, к участию в которой подыскали и привлекли неустановленных следствием лиц, а так же Богданову Н.А. и Береговую И.А., для участия в организованной преступной группе с целью совершения преступлений в качестве соучастников. Соучастники, будучи членами сплоченной, устойчивой преступной группы, объединившейся для совершения нескольких преступлений - хищений денежных средств различными способами, действовали сплоченно и организованно, согласно заранее разработанному преступному плану, о котором каждый из них был осведомлен, в соответствии с которым распределение преступных ролей и действия каждого из них по его реализации состояли в следующем: неустановленные следствием лица, являясь организаторами преступной группы, разработали преступный план (схему), в соответствии с которым осуществлялись хищения денежных средств граждан различными способами, осуществляли общее руководство членами преступной группы, определяли преступные роли и обязанности каждого из соучастников, выстроив четкую иерархию и распределив роли каждого из них при совершении преступлений, контролировали исполнение и руководили процессом совершения преступлений, осуществляли поиск лиц, имущество которых планировалось похитить, предоставляли адреса и анкетные данные указанных лиц соучастникам, распределяли денежные средства, добытые преступным путем между участниками организованной группы.

Богданова Н.А. и Берегова И.А. (каждая), являясь соисполнителями преступлений, по указанию неустановленных следствием организаторов преступной группы, получали от них адреса и анкетные данные потерпевших, непосредственно обращались к последним (посещали их квартиры), где похищали имущество, а именно: денежные средства, принадлежащие потерпевшим, передавали похищенные денежные средства неустановленным организаторам преступной группы для дальнейшего распределения между участниками организованной преступной группы, выполняли иные указания и распоряжения неустановленных организаторов преступлений.

Неустановленные следствием лица, являясь соисполнителями преступлений, устанавливали анкетные данные и адреса потерпевших, сообщали указанные сведения организаторам преступной группы, получали от них адреса и анкетные данные потерпевших, непосредственно обращались к последним (посещали их квартиры), где похищали имущество, а именно: денежные средства, принадлежащие потерпевшим, передавали похищенные денежные средства неустановленным организаторам преступной группы для дальнейшего распределения между участниками организованной преступной группы, получали от неустановленных следствием организаторов преступлений денежные средства (вознаграждение) за предоставление информации о потерпевших, выполняли иные указания и распоряжения неустановленных организаторов преступлений.

Так, неустановленные следствием лица, осуществляя общее руководство организованной преступной группой, преследуя цель незаконного получения материальных благ, в неустановленный период времени, но не позднее 23 мая 2016 года, действуя согласно разработанному преступному плану, определили в качестве объекта преступления граждан ФИО10 и ФИО9, и дали указания неустановленным следствием соучастникам осуществить действия по подысканию лиц - соисполнителей, для хищения денежных средств ФИО10 и ФИО9 путем обмана, представляясь работниками Пенсионного фонда Российской Федерации. Неустановленные следствием соучастники, действуя по указанию неустановленных следствием организаторов преступной группы, в соответствии с отведенными ролями, подыскали для непосредственного исполнения преступления Богданову Н.А., Береговую И.А. и других неустановленных лиц, получив от них согласие на участие в преступлении в качестве лиц, непосредственно похищавших денежные средства ФИО10 и ФИО9, после чего, неустановленные следствием соучастники предоставили анкетные данные ФИО10 и ФИО9 организаторам преступной группы, которые, в свою очередь, сообщили указанные сведения Богдановой Н.А., Береговой И.А. и неустановленному следствием соучастнику. Неустановленные соучастники, действуя согласно отведенным ролям, получив сведения о ФИО10 и ФИО9, а именно: полные анкетные данные и адрес места жительства: Москва, <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>, сообщили их неустановленным организаторам преступной группы, которые, в свою очередь, передали указанную информацию Богдановой Н.А., Береговой И.А. и неустановленному соучастнику, указав последним, какие именно действия им необходимо выполнить при совершении преступления.

23.05.2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, Богданова Н.А., Береговая И.А., действуя согласно полученных от неустановленных организаторов преступной группы указаний и отведенным преступным ролям, прибыли по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>. В это время, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, позвонил по телефону в указанную квартиру, представилась сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации, и, войдя в доверие ФИО10, сообщил последнему о якобы предстоящей денежной реформе и обмене денежных средств, пообещав при этом помочь ему обменять имеющиеся денежные накопления. Далее, Богданова Н.А. и Береговая И.А., с ведома неустановленного следствием соучастника, позвонили во входную дверь вышеуказанной квартиры и представились проживающим и находящимся в тот момент в квартире ФИО10 и ФИО9 сотрудниками Пенсионного фонда Российской Федерации. Войдя в квартиру, Богданова Н.А. и Береговая И.А., реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное получение материальных благ, попросили Ершовых, с целью, якобы оказания помощи в предстоящем обмене денежных средств, предоставить им для пересчета и проверки, имеющиеся у последних в наличие денежных средства. Поддавшись обману, Ершовы, неосведомленные о преступном умысле Богдановой Н.А., Береговой И.А. и других неустановленных следствием лиц, будучи уверенными, что последние являются сотрудниками Пенсионного фонда Российской Федерации, передали Богдановой Н.А. и Береговой И.А. имеющиеся у них денежные средства, при этом ФИО10 передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ФИО9 передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 148 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, Богданова Н.А., согласно отведенное роли, отвлекала внимание ФИО10 и ФИО9, а Береговая И.В., действуя согласно отведенной роли, своими действиями создала видимость, что пересчитывает полученные от потерпевших денежные средства, и незаметно подменила полученные от потерпевших денежные средства на банкноты, не являющиеся денежными средствами, однако визуально похожие на них, находясь, при этом, в поле зрения потерпевших. Затем Богданова Н.А. и Береговая И.А., получив от ФИО52 денежные средства и имея реальную возможность ими распоряжаться, с похищенным с места преступления скрылись, покинув квартиру последних. Таким образом, Богданова Н.А., Береговая И.А. и неустановленными следствием лицами, в составе организованной преступной группы, совершила хищение путем обмана денежных средств у потерпевших: ФИО10 в размере 100 000 рублей и ФИО12 - в размере 148 000 рублей, всего на общую сумму 248 000 рублей, причинив последним значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, БОГДАНОВА ФИО53, БЕРЕГОВАЯ ФИО54 (каждая) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Неустановленные следствием лица, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 23 мая 2016 года, создали организованную преступную группу с целью неоднократного совершения преступлений - хищений чужого имущества различными способами, к участию в которой подыскали и привлекли неустановленных следствием лиц, а также, Богданову Н.А. и Береговую И.А., для участия в организованной преступной группе с целью совершения преступлений в качестве соучастников. Соучастники, будучи членами сплоченной, устойчивой преступной группы, объединившейся для совершения нескольких преступлений - хищений денежных средств различными способами, действовали сплоченно и организованно, согласно заранее разработанному преступному плану, о котором каждый из них был осведомлен, в соответствии с которым распределение преступных ролей и действия каждого из них по его реализации состояли в следующем: неустановленные следствием лица, являясь организаторами преступной группы, разработали преступный план (схему), в соответствии с которым осуществлялись хищения денежных средств граждан различными способами, осуществляли общее руководство членами преступной группы, определяли преступные роли и обязанности каждого из соучастников, выстроив четкую иерархию и распределив роли каждого из них при совершении преступлений, контролировали исполнение и руководили процессом совершения преступлений, осуществляли поиск лиц, имущество которых планировалось похитить, предоставляли адреса и анкетные данные указанных лиц соучастникам, распределяли денежные средства, добытые преступным путем между участниками организованной группы.

Богданова Н.А. и Берегова И.А. (каждая), являясь соисполнителями преступлений, по указанию неустановленных следствием организаторов преступной группы, получали от них адреса и анкетные данные потерпевших, непосредственно обращались к последним (посещали их квартиры), где похищали имущество, а именно: денежные средства, принадлежащие потерпевшим, передавали похищенные денежные средства неустановленным организаторам преступной группы для дальнейшего распределения между участниками организованной преступной группы, выполняли иные указания и распоряжения неустановленных организаторов преступлений.

Неустановленные следствием лица, являясь соисполнителями преступлений, устанавливали анкетные данные и адреса потерпевших, сообщали указанные сведения организаторам преступной группы, получали от них адреса и анкетные данные потерпевших, непосредственно обращались к последним (посещали их квартиры), где похищали имущество, а именно: денежные средства принадлежащие потерпевшим, передавали похищенные денежные средства неустановленным организаторам преступной группы для дальнейшего распределения между участниками организованной преступной группы, получали от неустановленных следствием организаторов преступлений денежные средства (вознаграждение) за предоставление информации о потерпевших, выполняли иные указания и распоряжения неустановленных организаторов преступлений.

Так, неустановленные следствием лица, осуществляя общее руководство организованной преступной группой, преследуя цель незаконного получения материальных благ, в неустановленный период времени, но не позднее 02 октября 2016 года, действуя согласно разработанному преступному плану, определили в качестве объекта преступления ФИО13, и дали указания неустановленным следствием соучастникам осуществить действия по подысканию лиц - соисполнителей, для тайного хищения денежных средств ФИО13, представляясь работниками Пенсионного фонда Российской Федерации. Неустановленные следствием соучастники, действуя по указанию неустановленных следствием организаторов преступной группы, в соответствии с отведенными ролями, подыскали для непосредственного исполнения преступления Богданову Н.А., Береговую И.А. и других неустановленных лиц, получив от них согласие на участие в преступлении в качестве лиц, непосредственно похищавших денежные средства ФИО13, после чего, неустановленные следствием соучастники предоставили анкетные данные ФИО13 организаторам преступной группы, которые, в свою очередь, сообщили указанные сведения Богдановой Н.А., Береговой И.А. и неустановленному следствием соучастнику.

Неустановленные соучастники, действуя согласно отведенным ролям, получив сведения о ФИО13, а именно: полные анкетные данные и адрес места жительства: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>, сообщили их неустановленным организаторам преступной группы, которые, в свою очередь, передали указанную информацию Богдановой Н.А., Береговой И.А. и неустановленному соучастнику, указав последним какие именно действия им необходимо выполнить при совершении преступления.

02 октября 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, Богданова Н.А. и Береговая И.А., действуя согласно полученных от неустановленных организаторов преступной группы указаний и отведенным преступным ролям, прибыли по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>. В это время неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, позвонил по телефону в указанную квартиру, представилась сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации, и, войдя в доверие ФИО13, сообщил последней о якобы предстоящей денежной реформе и обмене денежных средств, пообещав, при этом, помочь ей обменять имеющиеся денежные накопления. Далее, Богданова Н.А. и Береговая И.А., с ведома неустановленного следствием соучастника, позвонили во входную дверь вышеуказанной квартиры и представились проживающей и находящейся в тот момент в квартире ФИО13 сотрудниками Пенсионного фонда Российской Федерации. Войдя в квартиру, Богданова Н.А. и Береговая И.А., реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное получение материальных благ, попросили ФИО13, с целью якобы оказания помощи в предстоящем обмене денежных средств, предоставить им для пересчета и проверки, имеющиеся у последней в наличие денежные средства. Поддавшись обману, ФИО13, неосведомленная о преступном умысле Богдановой Н.А., Береговой И.А. и других неустановленных следствием лиц, будучи уверенной, что последние являются сотрудниками Пенсионного фонда Российской Федерации, передала Богдановой Н.А. и Береговой И.А. имеющиеся у нее денежные средства в сумме 240 000 рублей. В это время, Береговая И.А., воспользовавшись тем, что действует тайно от потерпевшей ФИО13, то есть последняя не наблюдает за действиями соучастника Береговой И.А., Богданова Н.А. отвлекает внимание потерпевшей, а соучастник Береговая И.А. с ведома Богдановой Н.А., тайно похитила находящиеся в серванте, принадлежащие ФИО13, денежные средства в размере 8 000 рублей. Продолжая реализацию общего преступного умысла, Береговая И.А., согласно отведенное роли, отвлекала внимание ФИО13 разговорами о якобы предстоящей денежной реформы, а Богданова Н.А., действуя согласно отведенной роли, убедившись, что потерпевшая ФИО13 не наблюдает за действиями Богдановой Н.А., создавая видимость, что пересчитывает денежные средства, тайно похитила из конверта находящегося на столе, денежные средства в размере 240 000 рублей, принадлежащие ФИО13. Затем Богданова Н.А., совместно с Береговой И.А., тайно похитив принадлежащие ФИО13 денежные средства на общую сумму 248 000 рублей, и имея реальную возможность ими распоряжаться, с похищенным с места преступления скрылись, покинув квартиру последней. Таким образом, Богданова Н.А., Береговая И.А. и неустановленными следствием лицами, в составе организованной преступной группы, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 на общую сумму 248 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, БОГДАНОВА ФИО55 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Богданова Н.А., имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, разработала преступный план, согласно которому Богданова Н.А., выдавая себя за целителя, должна была войти в доверие к лицам, поддающимся влиянию в силу своего возраста, после чего похитить денежные средства последних. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное получение материальных благ мошенническим путем, Богданова Н.А., 04 июля 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном следствием месте, в районе стации метро «Домодедовская» города Москвы, встретила ранее ей (Богдановой Н.А.) не знакомую ФИО57 которую выбрала в качестве лица, в отношении которой намеревалась совершить мошеннические действия. Во исполнение своего преступного умысла Богданова Н.А. подошла к ФИО56 и, действуя настойчиво, внушила ФИО58 об якобы имеющихся у последней недугах, наведенной кем-то порчи, при этом, уверяя, что поможет последней избавиться от этого. ФИО14, неосведомленная о преступных намерениях Богдановой Н.А., будучи уверенной в правдивости слов Богдановой Н.А., поверила последней, после чего, они договорилась о встрече. В тот же день, 04 июля 2016 года, примерно 19 часов 00 минут Богданова Н.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, вновь встретилась с ФИО14 на детской площадке, расположенной между домом 15, корпус 2 и домом 17, корпус 1 по <адрес изъят>у в городе Москве. Встретившись по указанному адресу, ФИО14 сообщила Богдановой Н.А., что у нее при себе имеется большая сумма денег. Узнав об этом, Богданова Н.А. внушила ФИО14, что на денежных средствах, как и на самой ФИО14 имеется порча, которую необходимо снять, при этом, уверяя, убеждая и уговаривая потерпевшую, что это может сделать только Богданова Н.А.. Будучи уверенной в правдивости слов Богдановой Н.А. и не подозревая о преступных намерениях Богдановой Н.А., ФИО14 передала последней имеющиеся при себе и принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 300 евро, что на 04 июля 2016 года по курсу ЦБ РФ составляет 176 012 рублей 76 копеек. Богданова Н.А., получив от ФИО14 указанную сумму денежных средств, и не имея намерений возвращать их последней, предложила ФИО14 пройти три квартала, после чего, вернуться и получить денежные средства обратно уже без порчи. ФИО14, выполнив указания Богдановой Н.А., оставила денежные средства у Богдановой Н.А. и отошла, после чего, вернувшись, обнаружила, что Богданова Н.А., присвоив денежные средства, скрылась в неизвестном направлении. Таким образом, Богданова Н.А., получив от потерпевшей ФИО14 указанные денежные средства и не намереваясь их возвращать последней, путем обмана, похитила их у ФИО14, после чего, с места преступления с похищенным скрылась, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, БОГДАНОВА ФИО59 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное организованной группой.

Неустановленные следствием лица, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 23 мая 2016 года создали организованную преступную группу с целью неоднократного совершения преступлений - хищений чужого имущества различными способами, к участию в которой подыскали и привлекли неустановленных следствием лиц, а так же Богданову Н.А., для участия в организованной преступной группе с целью совершения преступлений в качестве соучастника. Соучастники, будучи членами сплоченной, устойчивой преступной группы, объединившейся для совершения нескольких преступлений - хищений денежных средств различными способами, действовали сплоченно и организованно, согласно заранее разработанному преступному плану, о котором каждый из них был осведомлен, в соответствии с которым распределение преступных ролей и действия каждого из них по его реализации состояли в следующем: неустановленные следствием лица, являясь организаторами преступной группы, разработали преступный план (схему), в соответствии с которым осуществлялись хищения денежных средств граждан различными способами, осуществляли общее руководство членами преступной группы, определяли преступные роли и обязанности каждого из соучастников, выстроив четкую иерархию и распределив роли каждого из них при совершении преступлений, контролировали исполнение и руководили процессом совершения преступлений, осуществляли поиск лиц, имущество которых планировалось похитить, предоставляли адреса и анкетные данные указанных лиц соучастникам, распределяли денежные средства, добытые преступным путем между участниками организованной группы.

Богданова Н.А., являясь соисполнителем преступлений, по указанию неустановленных следствием организаторов преступной группы, получала от них адреса и анкетные данные потерпевших, непосредственно обращалась к последним (посещала их квартиры), где похищала имущество, а именно: денежные средства, принадлежащие потерпевшим, передавала похищенные денежные средства неустановленным организаторам преступной группы для дальнейшего распределения между участниками организованной преступной группы, выполняла иные указания и распоряжения неустановленных организаторов преступлений. Неустановленные следствием лица, являясь соисполнителями преступлений, устанавливали анкетные данные и адреса потерпевших, сообщали указанные сведения организаторам преступной группы, получали от них адреса и анкетные данные потерпевших, непосредственно обращались к последним (посещали их квартиры), где похищали имущество, а именно: денежные средства, принадлежащие потерпевшим, передавали похищенные денежные средства неустановленным организаторам преступной группы для дальнейшего распределения между участниками организованной преступной группы, получали от неустановленных следствием организаторов преступлений денежные средства (вознаграждение) за предоставление информации о потерпевших, выполняли иные указания и распоряжения неустановленных организаторов преступлений. Так, неустановленные следствием лица, осуществляя общее руководство организованной преступной группой, преследуя цель незаконного получения материальных благ, в неустановленный период времени, но не позднее 15 октября 2016 года, действуя согласно разработанному преступному плану, определили в качестве объекта преступления ФИО15 и дали указания неустановленным следствием соучастникам осуществить действия по подысканию лиц - соисполнителей, для открытого хищения денежных средств ФИО15 Неустановленные следствием соучастники, действуя по указанию неустановленных следствием организаторов преступной группы, в соответствии с отведенными ролями подыскали для непосредственного исполнения преступления Богданову Н.А. и других неустановленных лиц, получив от них согласие на участие в преступлении в качестве лиц, непосредственно похищавших денежные средства ФИО15, после чего, неустановленные следствием соучастники предоставили анкетные данные ФИО15 организаторам преступной группы, которые в свою очередь сообщили указанные сведения Богдановой Н.А. и неустановленному следствием соучастнику. Неустановленные соучастники, действуя согласно отведенным ролям, получив сведения о ФИО15, а именно полные анкетные данные и адрес места жительства: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>, сообщили их неустановленным организаторам преступной группы, которые, в свою очередь, передали указанную информацию Богдановой Н.А. и неустановленному соучастнику, указав последним какие именно действия им необходимо выполнить при совершении преступления.

15.10.2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, Богданова Н.А. и неустановленный следствием соучастник, действуя согласно полученных от неустановленных организаторов преступной группы указаний и отведенным преступным ролям, прибыли по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>. В это время, неустановленная следствием соучастник, согласно отведенной ему роли, позвонил во входную дверь вышеуказанной квартиры и предложил проживающей и находящейся в тот момент в квартире ФИО15 свои услуги по продаже меда. Войдя в квартиру, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное получение материальных благ, в сопровождении потерпевшей ФИО15, не закрыв дверь в квартиру, проследовал на кухню в квартире, где отвлек внимание последней различными разговорами. Воспользовавшись тем, что неустановленный следствием соучастник отвлекает внимание ФИО15 на кухне, Богданова Н.А., осознавая, что действует тайно от потерпевшей ФИО15, то есть последняя не наблюдает за действиями Богдановой Н.А., через незакрытую на ключ входную дверь, незаконно проникла в вышеуказанное жилище, принадлежащее ФИО15 Войдя в квартиру, Богданова Н.А., незаметно от потерпевшей ФИО15 прошла в комнату, где, убедившись, что действует тайно, то есть что за ее действиями никто не наблюдает, похитила находящиеся в конверте на диване, принадлежащие ФИО15, денежные средства в размере 8 000 рублей и положила в карман надетой на Богдановой Н.А. куртки. Однако, потерпевшая ФИО15 направилась в комнату и обнаружила Богданову Н.А. с похищенными денежными средствами, которые последняя положила в карман надетой на себя куртки. На требования ФИО15 вернуть принадлежащие ей денежные средства, Богданова Н.А. и неустановленный соучастник, осознавая, что их действия стали очевидны для потерпевшей ФИО15, во исполнение общего преступного умысла, с похищенным денежными средствами покинули квартиру ФИО15 и скрылись с места преступления. Таким образом, Богданова Н.А., совместно с неустановленными следствием лицами, в составе организованной преступной группы, совершила открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15 в размере 8 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Допрошенная в качестве подсудимой Богданова Н.А. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, не признала, и показала, что преступления, инкриминируемые ей, она не совершала. Так, в отношении потерпевших ФИО9, ФИО10 она никакого преступления не совершала, в этот день находилась дома; в отношении потерпевшей ФИО14 никакого преступления не совершала, а в день преступления она находилась у себя дома; в отношении потерпевшей ФИО13 никакого преступления не совершала, в день преступления она находилась дома у своих родственников, а так же посещала ломбард; в отношении потерпевшей ФИО15 она никакого преступления не совершала, а в день преступления она находилась у себя дома вместе с родственниками.

Допрошенная в качестве подсудимой Береговая И.А. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, не признала, и показала, что преступления, инкриминируемые ей, она не совершала. Доказательств ее вины не имеется. Так, в отношении потерпевших ФИО9, ФИО10 она никакого преступления не совершала, в квартире потерпевших никогда не была; в отношении потерпевшей ФИО13 она никакого преступления не совершала, в квартире потерпевших никогда не была, денежных средств у них не похищала, а в день преступления она находилась дома у своих знакомых. Также показала, что была избита своим сожителем, на лице имелись следы поюоев, однако в травмпункт и в правоохранительные органы не обращалась, кроме того, она занималась торговлей офощной продукцией на территории Москвы и Московской области.

Суд, выслушав показания подсудимых: Богдановой Н.А., Береговой И.А., данные в судебном заседании, допросив в судебном заседании потерпевших: ФИО13, ФИО14, огласив показания потерпевших: ФИО9, ФИО10, ФИО16, допросив в судебном заседании свидетелей: ФИО34, ФИО35, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, огласив в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей: ФИО36, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, допросив в судебном заседании свидетелей защиты: ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО39, ФИО42, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимых: Богдановой Н.А., Береговой И.А. (каждой), в совершении инкриминируемых им преступлений, полностью доказанной.

Виновность Богдановой Н.А. и Береговой И.А. (каждой) в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>, совместно со своей женой ФИО9. 23 мая 2016 года он находился вместе с женой у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 13 часов 00 минут раздался звонок телефона, он взял трубку, ему ответила женщина, представившись генеральным директором Пенсионного Фонда РФ ФИО32, и стала его расспрашивать по поводу того, выплачиваться ли ему как участнику Великой Отечественной войны компенсация и предоставляется ли курортно-санаторное лечение. Затем она сказала, что скоро наступит денежная реформа и экономический кризис, и для того, чтобы не потерять свои наличные деньги ему необходимо будет их поменять. В этот момент раздался звонок во входную дверь его квартиры. Женщина, представившаяся ФИО32, сказала ему по телефону, что это ее сотрудники и ему необходимо с ними переговорить. Повесив трубку, он открыл входную дверь. На лестничной площадке он увидел двоих ранее ему незнакомых женщин. Как он узнал в последствии, ими оказались: Богданова Н.А. и Береговая И.А. Обе представились сотрудниками Пенсионного Фонда РФ. Зайдя в квартиру, Береговая И.А. кому-то стала набирать с его домашнего телефона и якобы разговаривала с ФИО32 После этого Богданова Н.А. и Береговая И.А. сказали ему и жене, что им необходимо пересчитать все деньги, которые имеются у них в наличие в квартире. Жена достала из шкафа принадлежащие ей денежные средства в сумме 148 000 рублей, он так же достал из шкафа принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей и передал их жене. После этого, Богданова Н.А. повела его на кухню, а его жена осталась с Береговой И.А. в комнате, где Береговая И.А. стала пересчитывать деньги. На кухне Богданова Н.А. дала ему лист бумаги и попросила его написать заявление по поводу того, что он не пользуется льготными путевками и не получает никаких компенсаций. Затем, Богданова Н.А. попросила, что бы он позвал на кухню свою жену, что он и сделал. На кухню пришла его жена ФИО9, а вслед за ней Береговая И.А. Последняя попросилась в туалет и, после того, как вышла оттуда, она сказала что им (Береговой И.А. и Богдановой Н.А.) нужно идти. После этого Береговая И.А. и Богданова Н.А. ушли из квартиры. После их ухода он с женой решил проверить свои денежные средства. Пересчитав их, они обнаружили, что всего не хватает 15 000 рублей. Осмотрев внимательно деньги, которые пересчитывала Береговая И.А., они поняли, что деньги не настоящие. Затем он позвонил в социальный отдел, и сообщил о случившемся. Ему ответили, что никого они к ним из Пенсионного Фонда РФ не посылали и что в отношении нас совершено мошенничество. После этого, он с женой сразу же позвонил в полицию, и сообщил о случившемся. Он понял, что Богданова Н.А. отвлекала его с женой внимание, а Береговая И.А. в это время, находясь в комнате, поменяла быстро и незаметно его с женой деньги на муляжные банкноты внешне похожие на настоящие денежные средства. При опознании, в ходе которого ему была предъявлена для познания Богданова Н.А., он был очень взволнован, поэтому указал на статистку - другую женщину. На самом деле он узнал Богданову Н.А., которая вместе с Береговой И.А., 23 мая 2016 года была у него дома и похитила принадлежащие ему денежные средства. В результате преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей (л.д.161-163, 259-261 том 2);

- показаниями потерпевшей ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>, совместно с мужем ФИО10. 23 мая 2016 года она находилась вместе с мужем у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 13 часов 00 минут раздался звонок телефона. Муж взял трубку, и как она поняла, звонили из Пенсионного Фонда РФ. Затем раздался звонок во входную дверь ее квартиры, и муж открыл дверь. На лестничной площадке она увидела двоих ранее ей незнакомых женщин. Как она узнала в последствии, ими оказались: Богданова Н.А. и Береговая И.А. Обе представились сотрудниками Пенсионного Фонда РФ. Зайдя в квартиру, Береговая И.А. кому-то стала набирать с нашего домашнего телефона и с кем-то разговаривала. После этого, Богданова Н.А. и Береговая И.А. сказали ей и мужу, что им необходимо пересчитать все деньги, которые имеются у них в наличие в квартире. Она достала из шкафа принадлежащие ей денежные средства в сумме 148 000 рублей. Муж так же достал из шкафа принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей и передал их ей. После этого, Богданова Н.А. повела мужа на кухню, а она (ФИО9) осталась с Береговой И.А. и деньгами в комнате. Береговая И.А. стала пересчитывать деньги. В это время муж позвал ее на кухню, она направилась на кухню, оставив без присмотра их с мужем денежные средства в комнате вместе с Береговой И.А. Она (ФИО9) не наблюдала за ее действиями. Через несколько минут Береговая И.А. так же направилась на кухню. Она попросилась в туалет, и, после того, как вышла оттуда, она сказала, что им (Береговой И.А. и Богдановой Н.А.) нужно идти. После этого, Береговая И.А. и Богданова Н.А. ушли из квартиры. После их ухода она с мужем решила проверить свои денежные средства. Пересчитав их, они обнаружили, что всего не хватает 15 000 рублей. Осмотрев внимательно деньги, которые пересчитывала Береговая И.А., она поняла, что деньги не настоящие. Затем муж позвонил в социальный отдел, и сообщил о случившемся. Ему ответили, что никого они к ним из Пенсионного Фонда РФ не посылали и что в отношении них совершено мошенничество. Затем она с мужем сразу же позвонила в полицию, и сообщила о случившемся. Она с мужем поняла, что Богданова Н.А. отвлекала ее с мужем внимание, а Береговая И.А. в это время, находясь в комнате, поменяла быстро и незаметно ее с мужем деньги на муляжные банкноты внешне очень похожие на настоящие денежные средства. В ходе проведения опознания она уверенно опознала Богданову Н.А. и Береговую И.А. как женщин, которые 23 мая 2016 года похитили у нее с мужем путем обмана денежные средства. Во время проведенных опознаний никакого физического и психологического воздействия на нее никто, включая сотрудников полиции, не оказывал. В результате преступления ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 148 000 рублей (л.д.166-168, 256-258 том 2).

В письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, взыскать в ее пользу денежную сумму в размере 240 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО17, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, 26 октября 2016 года, в его присутствии и второго понятого в помещении ОМВД России по району «Орехово-Борисов Северное» города Москвы ранее ему незнакомая женщина, как в последствии он узнал ею оказалась ФИО9, опознала среди предъявленных ей для опознания женщин ранее ему незнакомую женщину, которая оказалась Богдановой Н.А.. ФИО9 указала, что опознает Богданову Н.А. как женщину, которая в мае 20012 года, находясь у нее дома в квартире в г. Москве, путем обмана совместно с соучастницей похитила принадлежащие ей и ее мужу денежные средства. По факту проведенного опознания следователем был составлен протокол, в котором расписались все участники опознания, включая его и второго понятого. При этом, Богданова Н.А. в категорической форме отказалась расписываться в протоколе, ничем не объясняя свой отказ. Во время проведенных опознаний всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Со стороны сотрудников полиции, а так же других лиц в его присутствии никто никакого физического и психологического воздействия на ФИО9 и Богданову Н.А. не оказывал;

- показаниями свидетеля ФИО18, допрошенной в судебном заседании, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и аналогичными показаниям свидетеля ФИО17.

Помимо приведенных выше показаний, вина подсудимых Богдановой Н.А. и Береговой И.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- заявлением потерпевшего ФИО10 о том, что 23.05.2016 года, примерно в 13 часов, две ранее ему неизвестные женщины путем обмана похитили у него денежные средства по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят> (л.д.145 том 2);

- заявлением потерпевшей ФИО9 о том, что 23.05.2016 года, примерно в 13 часов, две ранее ей неизвестные женщины путем обмана похитили у нее денежные средства по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят> (л.д.146 том 2);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшей ФИО9 была опознана Богданова Н.А., как женщина, которая 23 мая 2016 года мошенническим способом совместно с соучастницей путем обмана находясь по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят> похитила принадлежащие ей и ее мужу ФИО10 денежные средства (л.д.188-191 том 2);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира, в которой проживают потерпевшие ФИО10 и ФИО9 по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 89 банкнот, не являющихся денежными средствами, которыми были подменены обвиняемой Богдановой Н.А. совместно с соучастницей Береговой И.А. похищенные последними у потерпевших денежные средства (л.д.147-151 том 2);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены 89 банкнот, не являющихся денежными средствами, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят> (л.д.169-170 том 2);

- вещественными доказательствами: 89 банкнот, не являющихся денежными средствами (л.д.140-141 том 2).

Виновность Богдановой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО14, допрошенной в судебном заседании, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, согласно которым, 04.07.2016 года, примерно в 15 часов 00 минут она находилась у станции метро «Домодедовская» в городе Москве, шла в сторону магазина «Дом Книги», расположенного в районе Каширского шоссе в городе Москве. Ей на встречу шла ранее незнакомая женщина, как в последствии она узнала, Богданова Н.А., которая поинтересовалась у нее, как пройти на почту. Она (ФИО14) ответила той, в каком направлении необходимо идти, и она (ФИО14) пошла в сторону магазина «Дом Книги», а Богданова Н.А. пошла практически рядом с ней. В какой-то момент Богданова Н.А. сказала ей, что она (ФИО14) счастливый человек, так как заговорила с ней. Богданова Н.А. сказала: «Я вижу большие деньги на тебе», что очень удивило, так как в этот день ее брат должен был отдать ей принадлежащие ей (ФИО14) деньги в размере 4 300 евро. Богданова Н.А. стала рассказывать ей о различных церковных обрядах и обычаях, спросила, имеется ли где-либо поблизости церковь. Она ответила, где церковь находится, и пояснила Богдановой Н.А., что ей необходимо отлучиться по делам. Тогда Богданова Н.А. предложила встретиться с ней позже, и они договорились встретиться после 19 часов в районе церкви, расположенной недалеко от Борисовского проезда. В 18 часов она встретилась с братом в районе станции метро «Белорусская», он передал принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 300 Евро. Примерно в 19 часов она вновь встретилась с Богдановой Н.А. в районе детской площадки, расположенной между домом 15, корпус 2 и домом 17, корпус 1 по Борисовскому проезду в городе Москве. Богданова Н.А. сделала вид, что производит над ней обряд очищения от порчи. Она (ФИО14) ей поверила. Богданова Н.А. сказала, что деньги, которые ей передал брат, нужно отмолить в церкви, а так как она является некрещенной, то отмаливать деньги необходимо будет ей. Она дала Богдановой Н.А. конверт с денежными средствами. Богданова Н.А. пояснила, что она не должна дотрагиваться до этих «грязных» денег. Она сказала ей пройти три перекрестка, после чего, вернуться к церкви, где она будет ее ждать, но когда она вернулась к церкви, то не обнаружила там Богданову Н.А., а сама церковь была закрыта. После этого, она поняла, что Богданова Н.А. ее обманула и мошенническим способом похитила у нее принадлежащие ей денежные средства. В результате преступления ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 4 300 евро. В ходе проведенного опознания она уверенно опознала Богданову Н.А. как женщину, которая мошенническим способом похитила у нее 04.07.2016 года принадлежащие ей денежные средства. В части наказания оставляет на усмотрение суда. Просит взыскать в ее пользу в Богдановой Н.А. 4 300 евро, по курсу ЦБ РФ, в счет возмещения ей ущерба, причиненного преступлением. В части наказания полагается на усмотрение суда;

- указанные показания потерпевшая ФИО14 также подтвердила в ходе очной ставке с Богдановой Н.А. (л.д.97-99 том 2);

- показаниями свидетеля ФИО19, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, и показавшего, что 15 января 2016 года, в его присутствии и второго понятого в помещении ОМВД России по району «Орехово-Борисов Северное» города Москвы, ранее ему незнакомая женщина, как в последствии он узнал ею оказалась ФИО14, опознала среди предъявленных ей для опознания женщин ранее ему незнакомую женщину, которая оказалась Богдановой Н.А. ФИО14 указала, что опознает Богданову Н.А. как женщину, которая днем 15 октября 2016 года, во дворе дома по Борисовскому проезду в городе Москве, мошенническим способом похитила у нее принадлежащие ей денежные средства. По факту проведенного опознания следователем был составлен протокол, в котором расписались все участники опознания, включая него и второго понятого. При этом, Богданова Н.А. в категорической форме отказалась расписываться в протоколе, ничем не объясняя свой отказ. Во время проведенных опознаний всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Со стороны сотрудников полиции, а так же других лиц в его присутствии никто никакого физического и психологического воздействия на ФИО60 и Богданову Н.А. не оказывал.

Помимо приведенных выше показаний, вина подсудимых Богдановой Н.А. и Береговой И.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- заявлением потерпевшей Акимовой A.Л. о том, что 04.07.2016 года, во дворе дома, расположенного по Борисовскому проезду в городе Москве неустановленное лицо путем обмана похитило у нее денежные средства (л.д.57 том 2);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшей ФИО61 опознана Богданова Н.А., как женщина, которая 04.07.2016 года открыто похитила у нее денежные средства во дворе дома по Борисовскому проезду в городе Москве (л.д.89-91 том 2);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО62 и обвиняемой Богдановой Н.А., согласно которому потерпевшая ФИО63.JI. подтвердила ранее данные ею показания и полностью изобличила Богданову Н.А. в совершенном ею преступлении (л.д.97-99 том 2);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрен участок местности, расположенный между домами № 15, корпус 2 и № 17, корпус 1 по Борисовскому проезду в городе Москве, на котором расположена детская площадка. Участвовавшая в осмотре потерпевшая ФИО14 заявила, что именно в данном месте 04.07.2016 года неизвестная ей ранее женщина путем обмана похитила у нее денежные средства (л.д.63-66 том 2).

Виновность Богдановой Н.А. и Береговой И.А. (каждой) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО13, допрошенной в судебном заседании, и подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, согласно которым, она проживает по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>, совместно с мужем ФИО34. 02 октября 2016 года, примерно в 14 часов, она вместе с мужем ФИО33 находилась на улице недалеко от своего дома, когда к ним подошла ранее ей не известная женщина, как она узнала в последствии ею оказалась Богданова Н.А., и представилась ей и мужу сотрудником поликлиники, стала рассказывать про ее льготы и необходимость пройти в поликлинику для прохождения медицинского осмотра с целью оформления льгот. Также, Богданова Н.А. сказала ей, что можно пройти к ней (ФИО13) домой и все оформить у нее на квартире. Муж направился в библиотеку, расположенную недалеко от дома. Богданова Н.А. предложила ей пройти к ней (ФИО13) на квартиру, так как было ближе идти, чем до поликлиники. Она согласилась. После этого, она проследовала вместе с Богдановой Н.А. к себе на квартиру по адресу: <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>, и, когда она с Богдановой Н.А. пришла к себе на квартиру, то через несколько минут туда пришла вторая ранее ей незнакомая женщина, как она узнала в последствии ею оказалась Береговая И.А., которая позвонила в звонок входной двери и она открыла ей дверь, впустив ее в квартиру. Береговая И.А., так же как и Богданова Н.А., представилась ей сотрудником поликлиники. Находясь в квартире, Богданова Н.А. и Береговая И.А. стали рассказывать ей про предстоящий обмен денег и необходимости переписать номера банковских купюр. Они напугали ее тем, что скоро будет денежная реформа и обмен денег, и она сможет потерять половину от своих сбережений. Она достала из серванта три конверта, в которых у нее хранились принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 240 000 рублей. Береговая И.А. и Богданова Н.А. видели, откуда она достала конверты с денежными средствами. Конверты с деньгами она передала Богдановой Н.А. и та стала рассматривать и переписывать денежные купюры. Все это происходило в комнате. Когда Богданова Н.А. рассматривала деньги, то Береговая И.А. находилась у нее (ФИО13) за спиной возле серванта, откуда она достала конверты с деньгами. Она не видела, что именно делала Береговая И.А., и стояла лицом к Богдановой Н.А. и та отвлекала ее разговором о предстоящем обмене денег, пересчитывая купюры. Затем Богданова Н.А. сложила деньги обратно в конверты и положила их на стол. В это время Береговая И.А. отвлекла ее внимание разговором про предстоящую денежную реформу. Она (ФИО13) повернулась к ней лицом. Что в это время делала Богданова Н.А., она не знает. Когда она снова повернулась лицом к Богдановой Н.А., та отдала ей три конверта, в которых, как ей казалось, находились денежные средства. При этом Богданова Н.А. порекомендовала ей поскорее спрятать конверты с деньгами под подушку, что она и сделала. При этом, она не проверила содержимое конвертов. Затем Береговая И.А. и Богданова Н.А. покинули ее квартиру. После их ухода она решила проверить конверты и обнаружила, что в них нет денежных средств в сумме 240 000 рублей. Осмотрев сервант в комнате, она обнаружила, что из него пропали находящиеся там, на полке, денежные средства в сумме 8 000 рублей. Она сразу же поняла, что деньги украли Богданова Н.А. и Береговая И.А. При этом из конвертов деньги в сумме 240 000 рублей вытащила Богданова Н.А., а денежные средства из серванта в сумме 8.000 рублей похитила Береговая И.А. Это произошло, когда обе отвлекали ее внимание в разное время. Кроме Богдановой Н.А. и Береговой И.А. никого в квартире не было, никто другой к ней в квартиру не заходил. Когда вернулся домой ее муж, то она рассказала ему о случившемся. Затем она позвонила по телефону в полицию и сообщила о случившемся. Когда сотрудники полиции осматривали ее квартиру, то были изъяты три пустых конверта, в которых ранее находились деньги, похищенные Богдановой Н.А. и Береговой И.А. Днем, 22 октября 2016 года она пришла в ОМВД России по району «Чертаново-Северное» города Москвы, куда ее пригласили прийти сотрудники полиции, и на лавочке возле дежурной части она увидела сидящих Богданову Н.А. и Береговую И.А. Она сразу же узнала их и сказала им об этом. Обе пытались ей возразить, что впервые видят ее. О том, что она узнала Богданову Н.А. и Береговую И.А. и то, что именно они украли у нее из квартиры принадлежащие ей денежные средства 02.10.2016 года, она сообщила сотрудникам полиции.

Просит взыскать с Богдановой Н.А., Береговой И.А. в счет возмещения имущественного вреда 240 000 рублей. В части наказания полагается на усмотрение суда;

- указанные показания потерпевшая ФИО13 также подтвердила в ходе очной ставке с Богдановой Н.А. (л.д.107-109 том 1), с Береговой И.А. (л.д.120-122 том 1);

- показаниями свидетеля ФИО34, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, и показавшего, что он проживает по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>, совместно с женой ФИО13. 02 октября 2016 года, примерно в 14 часов, он вместе с женой находился на улице недалеко от своего дома. В это самое время к ним подошла ранее ему неизвестная женщина, как он узнал впоследствии ею оказалась Богданова Н.А., которая представилась им сотрудником поликлиники, и стала рассказывать жене про ее льготы и необходимость пройти в поликлинику для прохождения медицинского осмотра с целью оформления льгот. Также, Богданова Н.А. сказала жене, что можно пройти к ним домой и все оформить у них на квартире. Он направился в библиотеку, расположенную недалеко от дома, а Богданова Н.А. и его жена остались на улице разговаривать. Когда, через некоторое время, он вернулся домой, к себе на квартиру, то там его встретила жена ФИО13 и сообщила, что после того, как он ушел в библиотеку, она в месте с Богдановой Н.А. пришла домой на квартиру, где Богданова Н.А. сообщила ей о том, что в ближайшее время будет денежная реформа, и будет обмен денежных купюр, при этом необходимо все наличные денежные средства пересчитать и она ей в этом поможет. На квартиру так же пришла в это время еще одна женщина, как он узнал в последствии ею оказалась Береговая И.А. Та так же стала рассказывать жене о необходимости проверить и пересчитать наличные денежные средства. Жена достала находящиеся в серванте денежные средства и дала их пересчитать женщинам. Однако она не следила за каждым их движением, поэтому была уверена, что все в порядке. Пересчитав и переписав купюры, женщины ушли. После их ухода жена обнаружила, что отсутствуют принадлежащие ей денежные средства в сумме 248 000 рублей. Она сражу же поняла, что деньги были похищены данными двумя женщинами Богдановой Н.А. и Береговой И.А. О случившемся жена рассказала ему, и сообщила в полицию. В ходе проведенного 22 октября 2016 года опознания, он уверенно опознал Богданову Н.А. как женщину, которую встретил 02.10.2016 года вместе со своей женой недалеко от своего дома, именно она представилась жене работником поликлиники и завела с ней разговор по поводу льгот, которые якобы ей полагаются. Свои показания он подтвердил на очной ставке с Богдановой Н.А. Во время проведенных опознаний никакого физического и психологического воздействия на него никто, включая сотрудников полиции, не оказывал;

- указанные показания свидетель ФИО34 также подтвердил в ходе очной ставке с Богдановой Н.А. (л.д.104-106 том 1);

- показаниями свидетеля ФИО36, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в должности полицейского взвода ППСП ОМВД России по району «Чертаново Северное» города Москвы. 22 октября 2016 года в 09 часов он заступил на службу в составе экипажа совместно с ФИО21 и ФИО37 Примерно в 13 часов 30 минут 22 октября 2016 года он на служебном автомобиле совместно с ФИО21 и ФИО37 патрулировал территорию и проезжал по адресу: Москва, <адрес изъят>. В это самое время к ним обратился ранее ему незнакомый гражданин ФИО35 и сообщил, как две незнакомые женщины в районе <адрес изъят> приставали к пожилой женщине и не давали той уйти он них. На служебном автомобиле они вместе с ФИО35 проследовали по вышеуказанному адресу. В районе указанного дома он с ФИО21 и ФИО37 увидел двух ранее ему незнакомых женщин, на которых указал ФИО35 Он (ФИО36) совместно с ФИО21 и ФИО37 подошел к двум вышеуказанным женщинам и попросил предъявить документы. Женщины предъявили паспорта. Ими оказались Богданова Н.А. и Береговая И.А.. Поскольку Богданова Н.А. и Береговая И.А. подходили под описание женщин, которые под видом социальных работников похищали денежные средства у пожилых граждан, было принято решение доставить последних в ОМВД по району «Чертаново Северное» города Москвы. Какого-либо насилия к Богдановой Н.А. и Береговой И.А. с его стороны и со стороны других сотрудников полиции применено не было, последние проследовали в отдел полиции добровольно (л.д.241-243 том 1);

- показаниями свидетеля ФИО21, полицейского взвода ППСП ОМВД России по району «Чертаново Северное» города Москвы, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля ФИО36 (л.д.244-246 том 1);

- показаниями свидетеля ФИО35, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показавшего, что 22 октября 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, он находился в районе дома 18 по Чертановской улице в городе Москве. Его внимание привлекли две ранее ему незнакомые женщины средних лет, которые стояли в кустах рядом с тротуаром и вели разговор с пожилой женщиной, всячески ее уговаривали и не давали ей отойти и уйти от них. Ему показалось, что их разговор для пожилой женщины был неприятен, и она всячески старалась прекратить его. У него это вызвало подозрение, и он понял, что эти две женщины мошенницы. Он решил сообщить об этом в полицию. У дома 12/17 по Сумской улице в городе Москве, он увидел патрульную полицейскую машину и обратился к сотрудникам полиции, которые находились в ней, сообщил им об увиденном, а так же описав приметы женщин. Так же он согласился проследовать вместе с сотрудниками полиции на автомашине и показать то место, где он видел двух подозрительных женщин. В районе дома № 18 по Чертановской улице в городе Москве он увидел тех самых подозрительных женщин и сообщил об этом сотрудникам полиции. При этом пожилой женщины, к которой они приставали ранее, рядом сними уже не было. Сотрудники полиции подошли к двум вышеуказанным женщинам и попросили их предъявить документы. Он находился рядом с сотрудниками полиции. Женщины предъявили свои паспорта. Ими оказались Богданова Н.А. и Береговая И.А. После этого сотрудники полиции предложили Богдановой Н.А. и Береговой И.А. проследовать вместе с ними в ОМВД России по району «Чертаново-Северное» города Москвы. Со стороны сотрудников полиции, а так же него, никакого физического и психологического воздействия на Богданову Н.А. и Береговую И.А. не оказывалось. Они проследовали в отдел полиции добровольно;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 22 октября 2016 года, в ее присутствии и второго понятого в помещении ОМВД России по району «Чертаново Северное» города Москвы, ранее ей незнакомый мужчина, как в последствии она узнала им оказался ФИО34, опознал среди предъявленных ему для опознания женщин ранее ему незнакомую женщину, которая оказалась Богдановой Н.А. ФИО34 указал, что опознает Богданову Н.А. как женщину, которая днем 02 октября 2016 года в городе Москве по улице Чертановская, недалеко от дома, где он проживает, встретила его вместе с женой ФИО13 и представившись им сотрудникам поликлиники стала рассказывать его жене о ее льготах и необходимости пройти с ней для их оформления. По факту проведенного опознания следователем был составлен протокол, в котором расписались все участники опознания, включая ее и второго понятого. Во время проведенного опознания всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Со стороны сотрудников полиции, а так же других лиц в ее присутствии никто никакого физического и психологического воздействия на ФИО34 и Богданову Н.А. не оказывал (л.д.250-252 том 2);

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО22 по факту опознания свидетелем ФИО34 обвиняемой Богдановой Н.А. (л.д.253-255 том 2).

Помимо приведенных выше показаний, вина подсудимых Богдановой Н.А. и Береговой И.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- заявлением потерпевшей ФИО13 о том, что 02.10.2016 года, примерно в 14 часов, две ранее ей неизвестные женщины тайно похитили у нее денежные средства по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят> (л.д.63 том 2);

- рапортом сотрудника полиции ФИО37 о задержании Богдановой Н.А. и Береговой И.А. (л.д.88 том 1);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетелем ФИО34 была опознана Богданова Н.А., как лицо, которое 02.10.2016 года встретила его совместно с женой ФИО13 на улице по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, и, представляясь работником поликлиники, предложила свою помощь в оформлении льгот (л.д.91-94 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира, в которой проживает потерпевшая ФИО13 по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты три бумажных конверта, в которых хранились денежные средства, похищенные Богдановой Н.А. совместно с соучастницей Береговой И.А. у потерпевшей ФИО13 (л.д.64-67 том 1);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены три бумажных конверта, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>, в которых находились денежные средства, похищенные Богдановой Н.А. совместно с соучастницей Береговой Н.А. у потерпевшей ФИО13 (л.д.138-139 том 1);

- вещественными доказательствами: три бумажных конверта - хранятся при материалах уголовного дела до решения суда по делу (л.д.140-141 том 3).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО39 показал, что приходится мужем Богдановой Н.А.. Также показал, что он проживает совместно с женой Богдановой Н.А., у которой имеется дочь ФИО64 02 октября 2016 года, примерно в 10 часов, он вместе с женой Богдановой Н.А. приходил в гости к ФИО65 так как у внука был день рождения. Дома находилась ФИО66 и ФИО40 Днем 02 октября 2016 года он вместе с женой Богдановой Н.А. покидал квартиру ФИО67 и ездил с женой в ломбард с целью заложить ювелирные изделия, так как у его жены материальные затруднения, связанные с тем, что она не работает. Затем он с женой снова вернулся к ФИО68 на квартиру, и находился там вместе с Богдановой Н.А. до 18 часов. После этого они вместе вернулись к себе домой. У его жены есть знакомая Береговая И.А., с которой они очень редко встречаются. В тот день, 02 октября 2016 года, его жена Богданова Н.А. с Береговой И.А. не встречалась и никакого преступления не совершала;

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО28 показала, что Богданов Н.А. приходится ей матерью, и которая проживает совместно со своим мужем ФИО39. Так же у нее есть родная сестра ФИО69 которая проживает совместно с родителями мужа и ребенком. 02 октября 2016 года у ее племянника, сына ФИО70 был День рождения. Сама она к ФИО41 в гости не ходила, так как у нее заболела дочь. Со слов своей матери Богдановой Н.А. она узнала, что та вместе с мужем была в тот день 02 октября 2016 года в гостях у ФИО71.. Днем ее мать Богданова Н.А. в месте с мужем ездила в ломбард, расположенный в районе станции метро «Выхино» в городе Москве, а затем снова возвращалась к ФИО72 в гости, и находилась там до самого вечера;

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО42 показал, что 02 октября 2016 года, он вернулся домой, примерно в 19 часов 30 минут, и его жена ФИО28 рассказала ему, что их дети в тот день гостили у ее сестры ФИО73., там же в это время находилась ее мать Богданова Н.А.;

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО43 показала, что Берегова И.А. является знакомой ее матери, ФИО44, и часто проживала у той дома. Также показала, что 01 октября 2016 года она была в гостях у своей матери, когда к ним пришла береговая И.А., и сообщила, что ее избил сожитель, при этом, на лице Береговой И.А. были синяки. О случившемся ни Береговая И.А., ни они, в полицию не сообщали. Береговая И.А. после случившегося с ней, прожила у ФИО44 около недели;

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО45 показал, что Береговая И.А. является знакомой ФИО44, его тещи, часто проживала у той дома. От своей жены ему стало известно, что 01.10.2016 года на квартиру ФИО44 пришла Береговая И.А., и сообщила, что ее избил сожитель. При этом на лице Береговой И.А. были синяки. В тот же день, примерно в 18 часов, он был в квартире своей тещи, и видел там Береговую И.А. с синяками на лице;

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО46. показала, что Береговая И.А. является ее подругой. Также показала, что 30 сентября 2016 года, поздно вечером к ней домой пришла Береговая И.А., и сообщила, что ее избил сожитель, при этом, на лице береговой И.А. были видны ссадины и ушибы. Рано утром 01.10.2016 года Береговая И.А. сообщила ей, что пойдет к своей знакомой ФИО44, у которой та снимала комнату.

Виновность Богдановой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО15, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>. 15.10.2016 года она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 16 часов 00 минут раздался звонок во входную дверь ее квартиры. Она открыла дверь и увидела на лестничной площадке ранее ей незнакомую женщину среднего возраста. Женщина предложила ей купить у нее мед за 500 рублей. Она согласилась и вместе с данной женщиной прошли на кухню своей квартиры. При этом она не закрыла на ключ входную дверь, а просто прикрыла ее. Женщина осталась на кухне, а она пошла в комнату за деньгами. Из шкафа она достала конверт с деньгами, в котором находились денежные средства в размере 8 500 рублей. Вытащив из конверта купюру достоинством в 500 рублей, она оставила конверт с оставшимися деньгами в сумме 8 000 рублей на кровати и направилась в кухню через коридор. Находясь в коридоре, она услышала, как открылась входная дверь, и, как ей показалось, кто-то быстро пробежал в комнату. Она (ФИО15) обернулась, вернулась в комнату и увидела вторую ранее ей незнакомую женщину. Как она узнала в последствии, ею оказалась Богданова Н.А. Она увидела, что из кармана одетой на Богдановой Н.А. куртки торчали деньги. Она сразу же поняла, что ФИО3 вытащила деньги из конверта, который она (ФИО15) оставила на кровати. При этом Богданова Н.А. стояла рядом с кроватью, на котором лежал оставленный ею конверт с деньгами. Она спросила у Богдановой Н.А., зачем она взяла ее деньги. Увидев ее и поняв, что она (ФИО15) видела, что деньги похитила именно она, Богданова Н.А. ничего не сказав, быстро выбежала из квартиры. При этом первая женщина, находящаяся на кухне так же быстро выбежала из квартиры. Она побежала за Богдановой Н.А. и первой женщиной, однако, выбежав на лестничную площадку, не смогла их догнать, и остановилась. Тогда она вернулась к себе в квартиру и нашла на кровати пустой конверт. Осмыслив происходящее, она поняла, что первая женщина отвлекала ее (ФИО15) якобы продажей меда, а ее соучастница Богданова Н.А. зашла в квартиру и забрала из лежащего на кровати в комнате конверта принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей. Богданову Н.А. она опознала уверенно в ходе проведенного опознания. Именно она была с соучастницей у нее (ФИО15) дома 15 октября 2016 года и похитила принадлежащие ей денежные средства. В результате преступления ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. Она (ФИО15) является пенсионеркой, ее пенсия составляет 15 000 рублей в месяц (л.д.41-43, 274-276 том 2);

- показаниями свидетеля ФИО20, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, и показавшего, что 15 января 2016 года, в его присутствии и второго понятого в помещении ОМВД России по району «Орехово-Борисов Северное» города Москвы ранее ему незнакомая женщина, как в последствии он узнал ею оказалась ФИО15, опознала среди предъявленных ей для опознания женщин ранее ему незнакомую женщину, которая оказалась Богдановой Н.А. ФИО15 указала, что опознает Богданову Н.А. как женщину, которая днем 15 октября 2016 года, находясь в ее квартире по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>, открыто похитила принадлежащие ФИО15 денежные средства. По факту проведенного опознания следователем был составлен протокол, в котором расписались все участники опознания, включая его и второго понятого. При этом Богданова Н.А. в категорической форме отказалась расписываться в протоколе, ничем не объясняя свой отказ. Во время проведенных опознаний всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Со стороны сотрудников полиции, а так же других лиц в его присутствии никто никакого физического и психологического воздействия на ФИО15 и Богданову Н.А. не оказывал;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО20 (л.д.277-279 том 2);

Помимо приведенных выше показаний, вина подсудимой Богдановой Н.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- заявлением потерпевшей ФИО15 о том, что 15.10.2016 года, примерно в 16 часов, две ранее ей неизвестные женщины открыто похитили у нее денежные средства по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят> (л.д.9 том 2);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшей ФИО15 была опознана Богданова Н.А., как женщина, которая 15.10.2016 года открыто похитила у нее денежные средства по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят> (л.д.46-48 том 2);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира, в которой проживает потерпевшая ФИО15 по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят бумажный конверт, в котором хранились денежные средства, похищенные Богдановой Н.А. совместно у потерпевшей ФИО15 (л.д.13-17 том 1);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>, в котором находились денежные средства, похищенные Богдановой Н.А. у потерпевшей ФИО15 (л.д.142-143 том 1);

- вещественными доказательствами: бумажным конвертом - хранятся при материалах уголовного дела до решения суда по делу (л.д.144-145 том 3).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО28 показала, что Богданова Н.А. приходится ей матерью, и что та проживает совместно со своим мужем ФИО39. Также показала, что 15.10.2016 года Богданова Н.А. находилась у себя дома, знает об этом, поскольку разговаривала с матерью по телефону. В тот день, 15.10.2016 года, примерно в 16 часов 30 минут, она вместе с детьми приходила к Богдановой Н.А. к ней домой с целью помыться, так как у нее был в это время дома ремонт в ванной комнате. Вечером, примерно в 19 часов 30 минут, к ее матери Богдановой Н.А. приехал ее (ФИО28) муж, поздно вечером они все вместе покинули квартиру Богдановой Н.А., пошли к себе домой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО42 показал, что 15 октября 2016 года, примерно в 19 часов 30 минут, он приехал к Богдановой Н.А. на квартиру, с целью помыться, так как у него был в это время дома ремонт в ванной комнате. Там находились Богданова Н.А., его жена ФИО28 и дети.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения суд отмечает, что их показания логичны, последовательны, непротиворечивы и в совокупности с приведёнными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых (по каждому из вмененных им преступлению), в связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевших и свидетелей обвинения не было и нет оснований для оговора подсудимых, и признает их показания правдивыми и достоверными.

Суд находит достоверными и допустимыми показания потерпевших: ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО13, ФИО15 и свидетелей: ФИО34, ФИО36, ФИО21, ФИО35, ФИО22, ФИО23, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО24, ФИО20, ФИО29, ФИО30, ФИО31, поскольку они дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

При этом, суд критически относится к доводам подсудимых: Богдановой Н.А. и Береговой И.А., а также их защиты, о непричастности подсудимых к совершению инкриминируемым им преступлений, поскольку данные доводы полностью опровергаются показаниями потерпевших: ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО15 и свидетелей: ФИО34, ФИО36, ФИО21, ФИО35, ФИО22, ФИО23, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО24, ФИО20, ФИО29, ФИО30, ФИО31

Так, потерпевшие ФИО9, ФИО10, оба, уверенно опознали в Богдановой Н.А. и Береговой И.А. женщин, которые 23.05.2016 года похитили у них, путем обмана, денежные средства в сумме 148 000 рублей. Данные показания согласуются, в том числе, с показаниями свидетелей: ФИО17, ФИО18, присутствующих при проведении опознания в качестве понятых.

Потерпевшая ФИО14 также уверено опознала в Богдановой Н.А. женщину, которая 04.07.2016 года мошенническим способом похитила у нее денежные средства в сумме 4 300 евро. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО19, в присутствии которого, участвующего в качестве понятого, ФИО14 опознала Богданову Н.А.

Потерпевшая ФИО13 уверенно опознала Богданову Н.А. и Береговую И.А., как женщин, укравших 02.10.2016 года у нее из квартиры, принадлежащие ей денежные средства в сумме 248 000 рублей. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей: ФИО34, указавшего, в присутствии понятых: ФИО22, ФИО23, на Богданову Н.А., как женщину, которая представилась им с женой сотрудником поликлиники, а позже, со слов жены ему стало известно, что Богданова Н.А. и присоединившаяся к ним Береговая И.А., похитили у нее (ФИО13) денежные средства в сумме 248 000 рублей. Свидетелями: ФИО36, ФИО21, по сообщению свидетеля ФИО35, обратившего внимание на двух женщин (Богданову Н.А. и Береговую И.А.), которые, разговаривая с пожилой женщиной, не давая той отойти и уйти от них, 22.10.2016 года были задержаны Богданова Н.А. и Береговая И.А., подходившие под описание женщин, которые под видом социальных работников похищали денежные средства у пожилых граждан.

Потерпевшая ФИО15 уверенно опознавшая Богданову Н.А., которая, совместно с соучастницей, была у нее дома 15.10.2016 года и похитила принадлежащие ей денежные средства на сумму 8 000 рублей. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей: ФИО24, ФИО20, показавшего, что в присутствии них ФИО15 указала на Богданову Н.А., как на женщину, которая, находясь в ее (ФИО15) квартире, открыто похитила принадлежащие последней денежные средства.

Из показаний свидетелей - понятых, следует, что опознание вышеуказанных лиц происходило в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, потерпевшие добровольно и последовательно излагали произошедшее, указывая роль каждой из подсудимых.

Вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивые, логичны, реально отображают обстановку, сложившуюся во время совершения вышеуказанных преступлений. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, причин для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимых Богдановой Н.А. и Береговой И.А., не установлено.

В соответствии с положениями Уголовного закона Российской Федерации, под организованной группой понимается такие действия лиц, которые характеризуются устойчивостью преступной группы, длительностью ее преступной деятельности, криминальной специализацией, четким распределением ролей и функций каждого из участников группы в преступной деятельности, наличием лидера, планировании преступной деятельности в целом и каждого преступного акта в отдельности, при этом, из исследованных в судебном заседании материалов дела, усматривается, что Богданова Н.А. и Береговая И.А. (каждая), являясь соисполнителями преступлений, действия согласно определенным ролям, разработанному плану (схеме), по выстроенной четкой иерархии и распределению ролей по указанию неустановленных следствием организаторов преступной группы, получали от них адреса и анкетные данные потерпевших, непосредственно обращались к последним (посещали их квартиры), где похищали имущество, а именно: денежные средства, принадлежащие потерпевшим, передавали похищенные денежные средства неустановленным организаторам преступной группы для дальнейшего распределения между участниками организованной преступной группы, выполняли иные указания и распоряжения неустановленных организаторов преступлений, об устойчивости и сплоченности преступной группы, свидетельствует длительность преступной деятельности (с мая 2016 года по октябрь 2016 года). Неустановленные следствием лица, являясь соисполнителями преступлений, устанавливали анкетные данные и адреса потерпевших, сообщали указанные сведения организаторам преступной группы, получали от них адреса и анкетные данные потерпевших, непосредственно обращались к последним (посещали их квартиры), где похищали имущество, а именно: денежные средства, принадлежащие потерпевшим, передавали похищенные денежные средства неустановленным организаторам преступной группы для дальнейшего распределения между участниками организованной преступной группы, получали от неустановленных следствием организаторов преступлений денежные средства (вознаграждение) за предоставление информации о потерпевших, выполняли иные указания и распоряжения неустановленных организаторов преступлений.

Вместе с тем, подсудимые Богданова Н.А. и Береговая И.А. (каждая) свою вину не признали. Так, они заявили о том, что в дни, когда совершались вышеуказанные преступления в отношении потерпевших, их, Богдановой Н.А. и Береговой И.А., в Москве не было, либо находились у себя дома. Преступление совершить они не могли. Между собой общались редко. Только посредством мобильной связи. Как пояснила Богданова Н.А., она занимала у Береговой И.А. денежные средства, в размере 5 000 рублей, и 22.10.2016, то есть в день задержания, они встретились для того, чтобы вернуть долг. Потерпевшие их опознали ошибочно, так как они преступления не совершали. Также, в ходе судебного следствия были допрошены свидетели стороны защиты: ФИО43, ФИО45, ФИО46, ФИО39, ФИО42, ФИО28. К показаниям указанный выше свидетелей защиты суд относится критически, поскольку их показания полностью опровергаются материалами данного уголовного дела, показаниями потерпевших и свидетелей стороны обвинения, а также не согласуются между собой и показаниями подсудимых. Кроме того, данные свидетели являются родственниками и друзьями подсудимых, и их показания даны с целью освобождения Богдановой Н.А. и Береговой И.А. от уголовной ответственности.

Таким образом, суд критически относится к показаниям подсудимых Богдановой Н.А. и Береговой И.А., поскольку принимает их избранной тактикой защиты, направленной на уклонение от уголовной ответственности за совершенные преступления, с целью избегания уголовного наказания. Их показания опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, потерпевших. Все имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности полностью изобличают подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Суд также критически относится к доводам подсудимых и их защиты о том, что протоколы очных ставок и протоколы опознаний являются недопустимыми доказательства, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходже судебного следствия, и не может согласиться с доводами защиты об исключении из числа доказательств вышеуказанных протоколов, поскольку факт предъявления потерпевшей ФИО14 фотографий различных лиц до предъявления подсудимых для опознания не является нарушением действующего законодательства, поскольку при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершенному преступлению, сотрудники полиции в соответствие с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и действующими ведомственными приказами представляют потерпевшим фотоальбомы лиц, находящихся на оперативных учетах, как ранее судимые или привлекавшиеся за совершение административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний.

Также суд находит необоснованными доводы подсудимых и их защиты о том, что следствие проводилось с нарушениями требований законодательства, поскольку данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями следователей, допрошенными в судебном заседании, ФИО31, ФИО30, ФИО29, которые показали что в ходе проведения предъявления лица для опознания, а также в ходе проведения очных ставок ни на Богданову Н.А., ни на Береговую И.А. никакого психологического или физического воздействия не оказывалось. Все следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Права участников не нарушены, все права и обязанности разъяснены в соответствии с законом. По окончании проведения вышеуказанных следственных действий составлены соответствующие протоколы. Так, все протоколы предъявления лица для опознания и очных ставок, исследованные в суде, составлены без нарушений уголовно-процессуального законодательства и соответствуют действительности. При этом, вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых, в указанных документах объективно о зафиксированы все имеющиеся обстоятельства, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Все остальные утверждения подсудимых и защиты о недопустимости целого ряда письменных доказательств суд считает надуманными, поскольку никаких существенных нарушений требований закона органами следствия допущено не было.

Также, суд находит несостоятельными доводы подсудимых и их защиты о том, что вина подсудимых по вмененным им преступлениям не доказана, поскольку не были истребованы записи видео-наблюдения с подъездом по вышеуказанным адресам, не проведена проверка с использованием полиграфа, поскольку собранными по делу доказательствами в полной мере доказана их вина в инкриминируемых им преступлениях.

Суд не усматривает существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель просил уточнить в фабуле предъявленного обвинения по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, что совершенное Богдановой Н.А., Береговой И.А. (каждой) инкриминируемое им преступление совершено не путем обмана, а как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, путем тайного хищения чужого имущества.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает основание считать вину подсудимого полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимых Богдановой Н.А., Береговой И.А. (каждой) по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Богдановой Н.А., Береговой И.А. (каждой), и неустановленными следствием лицами, мошенничество было совершено путем обмана, поскольку они, воспользовавшись доверием потерпевших ФИО9, ФИО10, завладели их денежными средствами и распорядились по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак “причинения значительного ущерба гражданину” суд усматривает из суммы ущерба (248 000 рублей), которая превышает 2 500 рублей, а также имущественного положения потерпевших.

Совершение мошенничества организованной группой суд усматривает из совместных, согласованных действий подсудимых Богдановой Н.А., Береговой И.А. и неустановленных следствием лиц, тщательном распределении ролей между ними, заранее разработанному преступному плану, о котором каждый из них был осведомлен.

Также, суд квалифицирует действия подсудимой Богдановой Н.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Богданова Н.А., выдавая себя за целителя, воспользовавшись доверием потерпевшей ФИО14, завладела ее денежными средствами, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак “причинения значительного ущерба гражданину” суд усматривает из суммы ущерба (4 300 евро, что на 04.07.2016 года по курсу ЦБ РФ составило 176 012 рублей 76 коп), которая превышает 2 500 рублей, а также имущественного положения потерпевшей.

Также, суд квалифицирует действия подсудимых Богдановой Н.А., Береговой И.А. (каждой) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Действия по хищению чужого имущества носили тайный характер, поскольку совершались втайне от собственника ФИО13

«Причинение значительного ущерба гражданину» суд усматривает из суммы похищенного, мнения потерпевшей, заявлявшей о значительности причиненного ущерба, с учетом ее имущественного положения.

Совершение кражи организованной группой суд усматривает из совместных, согласованных действий подсудимых Богдановой Н.А., Береговой И.А. и неустановленных следствием лиц, при тщательном распределении ролей между ними, заранее разработанному преступному плану, о котором каждый из них был осведомлен.

Также, действия подсудимой Богдановой Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное организованной группой.

Денежные средства, принадлежащие ФИО15 были похищены заведомо открыто для потерпевшей.

«Незаконное проникновение в жилище» суд усматривает из того факта, что Богданова Н.А. незаконно проникла в жилище ФИО15, без согласия потерпевшей.

Совершение кражи организованной группой суд усматривает из совместных, согласованных действий подсудимых Богдановой Н.А. и неустановленных следствием лиц, при тщательном распределении ролей между ними, заранее разработанному преступному плану, о котором каждый из них был осведомлен.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

Богданова Н.А. ранее судима, совершила преступления, которые относятся к категории средней тяжести, тяжких, особо тяжких, не работает, замужем, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ признать <данные изъяты>, положительную характеристику.

Также суд учитывает, что Богданова Н.А. ранее судима: 26.12.2003 года Никулинским районным судом ЗАО города Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.01.2009 года постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, в силу ст. 79 УК РФ, освобождена условно-досрочно, неотбытый срок 01 год 09 месяцев 02 дня, в связи с чем, наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.ст.18, 68 УК РФ.

Отягчающими наказание Богдановой Н.А. обстоятельствами, в соответствии со ст. 63 УК РФ признать наличие в ее действиях рецидив преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит возможным ее исправление без изоляции от общества и не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации за совершение данного преступления, и считает, что исправление подсудимой Богдановой Н.А. должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Богдановой Н.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Береговая И.А. ранее судима, совершил преступления, которые относятся к категории тяжких, официально не работает, не замужем, на <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами Береговой И.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ признать наличие <данные изъяты>, положительную характеристику.

Также суд учитывает, что ранее судима 24.01.2005 года Тушинским районным судом СЗАО города Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.06.2005 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда постановлено считать Береговую И.А. осужденной про п.п. «а,б» ч. 3 ст. 159 УК РФ. 22.06.2005 года дополнительным кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда постановлено считать Береговую И.А. осужденной по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ. 08.08.2008 года постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, в силу ст. 79 УК РФ, освобождена условно-досрочно, неотбытый срок – 03 месяца 26 дней, в связи с чем, наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.ст.18, 68 УК РФ.

Отягчающими наказание обстоятельствами Береговой И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ признать наличие в ее действиях рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий Богдановой Н.А., Береговой И.А. (каждой) и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимых Богдановой Н.А., Береговой И.А. (каждой), суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания за вышеуказанные преступления в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ судом решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданские иски потерпевших: ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО14, о взыскании с Богдановой Н.А., Береговой И.А. материального ущерба, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку гражданские истцы ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, в судебном заседании свои исковые требования не подтвердили, кроме того, исковые требования всех потерпевших нуждаются в документальном подтверждении, а также дополнительных расчетах, таким образом, суд оставляет за гражданскими истцами право на удовлетворение заявленных требований в части возмещения материального ущерба и считает необходимым передать вопрос о размере иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать БОГДАНОВУ ФИО74 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде СЕМИ ЛЕТ лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - в виде СЕМИ ЛЕТ лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ – в виде ВОСЬМИ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить БОГДАНОВОЙ ФИО75 наказание в виде ОДИННАДЦАТЬ ЛЕТ и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Богдановой Н.А.. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Богдановой Н.А. исчислять с 22 октября 2016 года, с момента фактического задержания.

Признать БЕРЕГОВУЮ ФИО76 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде СЕМИ ЛЕТ лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - в виде СЕМИ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить БЕРЕГОВОЙ ФИО77 наказание в виде ДЕВЯТЬ ЛЕТ и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Береговой И.А. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Береговой И.А. исчислять с 22 октября 2016 года, с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу:

- 89 банкнот, не являющихся денежными средствами, три бумажных конверта, бумажный конверт – хранящиеся в материалах данного уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требование потерпевших: ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО14 в части возмещения материального ущерба, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, оставляя за гражданскими истцами право на удовлетворение заявленных требований в части возмещения материального ущерба, и считает необходимым передать вопрос о размере иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденным разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.В. Китаева