Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-72/2017 | Кража

к делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар                                 20 марта 2017 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Матякин Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Краснодарского транспортного прокурора Назаровой С.В, обвиняемой Шмыгловой О.А., ее защитника Русс И.Г., предоставившей удостоверение № 1774 и ордер № 251279, обвиняемого Клещенко В.В., его защитника адвоката Шинкаренко С.А., представившего удостоверение № 2837 и ордер № 645919, обвиняемого Шаповалова В.В., его защитника адвоката Жане М.А., представившего удостоверение № 3942 и ордер № 456758, обвиняемого Бобровицкого Д.А., его защитника адвоката Шереметьева А.П., представившего удостоверение № 3428 и ордер № 387890, представителя потерпевшего ФИО1, представителя гражданского истца АО «СК «Пари» по доверенности ФИО4, при секретаре Киселевой В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шмыгловой О. АнатО., <данные изъяты>,

Клещенко В. В.ча, <данные изъяты>,

Шаповалова В. В., 18 <данные изъяты>,

Бобровицкого Д. А., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмыглова О.А., Клещенко В.В., Шаповалов В.В. и Бобровицкий Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 48 минут 21.06.2016 по 05 часов 15 минут 22.06.2016 Шмыглова О.А., являясь работником АО «Международный аэропорт «Краснодар», (далее АО «МАКр») расположенного по адресу: <адрес>, находясь на территории грузового терминала аэропорта, осуществляя свои должностные обязанности в составе смены № 4, выполняла функции по приёмке поступающих грузов, сверке их фактического наличия с общим перечнем, указанным в почтово-грузовых ведомостях, составляя, в случае необходимости и обнаружения недостачи, акты о неисправностях при перевозке грузов.

В то же время, работники АО «МАКр» Шаповалов В.В. и Клещенко В.В., входящие в составе той же рабочей смены № 4, что и Шмыглова О.А., выполняя функции по приёму – сдаче груза и багажа, прибывающего самолетами из других аэропортов, находясь на территории АО «МАКр», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляли прием груза с борта самолета авиакомпании «Сибирь» S7 рейс № 1141, прибывшего из Московского аэропорта «Домодедово». При приёме данного груза Шаповаловым В.В. и Клещенко В.В. был установлен факт отсутствия в нём одного грузового места (мешка), числящегося в авианакладной № 421-42722761, получателем которого являлось ООО «Логистика Юг» г. Краснодар. Принятый с указанного рейса груз, Шаповалов В.В. и Клещенко В.В. доставили на территорию дока № 2 грузового склада АО «МАКр», где ими было установлено, что при приёме данного груза с борта они ошиблись в подсчете, и весь прибывший груз по авианакладной № 421-42722761, находится в наличии.

Воспользовавшись сложившейся ситуацией, осознавая, что указанная при приёме груза недостача одного грузового места уже отражена в грузоотправительных документах, Шаповалов В.В. и Клещенко В.В., действуя совместно, из корыстных побуждений, находясь на территории дока № 2 грузового склада АО «МАКр», приняли решение о совершении тайного хищения чужого имущества, а именно одного грузового места (мешка) весом 19,5 кг., в котором находились сотовые телефоны «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета в количестве 10 штук, а также сотовые телефоны «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета в количестве 30 штук, принадлежащие ООО «ДИХАУС».

Для реализации преступного умысла Шаповалов В.В. и Клещенко В.В., в период времени с 23 часов 48 минут 21.06.2016 до 05 часов 15 минут 22.06.2016, более точное время не установлено, находясь на территории дока № 2 грузового склада АО «МАКр», вступили в преступный сговор со Шмыгловой О. АнатО.й, которая, согласно отведенной ей преступной роли, должна была составить акт о неисправностях при перевозке грузов с указанием в нём недостоверных сведений об отсутствии части груза, поступившего по авианакладной № 421-42722761 в адрес ООО «Логистика Юг», т.е. сотовых телефонов «Apple Iphone 6» в количестве 40 штук.

После чего, Шмыглова О.А., действуя во исполнение единого преступного умысла с остальными участниками группы, направленного на хищение сотовых телефонов «Apple Iphone 6» в количестве 40 штук, принадлежащих ООО «ДИХАУС», составила акт №78 «О неисправностях груза», в котором отразила факт недостачи поступившего по авианакладной № 421-42722761 груза, указав в нём отсутствие одного грузового места (мешка) весом 19,5 кг., в котором находились сотовые телефоны «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета в количестве 10 штук, а также сотовые телефоны «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета в количестве 30 штук.

Далее, реализуя свой преступный план, направленный на совершение кражи имущества ООО «ДИХАУС», Шаповалов В.В., Клещенко В.В. и Шмыглова О.А. привлекли к совершению задуманного преступления работника АО «МАКр» Бобровицкого Д. А., в обязанности которого входила выдача груза грузополучателям. Бобровицкий Д.А., действуя во исполнение единого преступного умысла с остальными участниками группы, направленного на хищение указанных сотовых телефонов, зная о недостоверности сведений, внесенных Шмыгловой О.А. в акт №78 «О неисправностях при перевозке грузов», подписал его, тем самым, удостоверив факт недостачи груза, чего на самом деле не было. Этот же документ был подписан Шаповаловым В.В. и старшим агентом по грузам АО «МАКр» ФИО2, неосведомлённой о преступных намерениях участников группы.

После этого, Бобровицкий Д.А., в период времени с 05 часов 19 минут до 05 часов 43 минут 22.06.2016, передал похищенные сотовые телефоны ФИО3, неосведомлённому о преступных намерениях участников группы, который, используя автомобиль «Лада Приора», государственный номер О 550 ВТ 123 RUS, около 05 часов 43 минут 22.06.2016, вывез их с территории АО «МАКр», передав, в дальнейшем, их Шмыгловой О.А., в результате чего Клещенко В.В., Шмыглова О.А., Шаповалов В.В. и Бобровицкий Д.А., получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Завладев похищенным имуществом, Шмыглова О.А. и Клещенко В.В., действуя во исполнение единого преступного умысла с остальными участниками группы, направленного на хищение чужого имущества, реализовали его, поделив вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства между остальными участниками группы, и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими действиями Шмыглова О.А., Шаповалов В.В., Клещенко В.В. и Бобровицкий Д.А., совершили тайное хищение сотовых телефонов «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета в количестве 10 штук, стоимостью 39 266 рубля 75 копейка за штуку, общей стоимостью 392 667 рубля 54 копейки, а также сотовых телефонов «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета в количестве 30 штук, стоимостью 33 099 рублей 99 копейки за штуку, общей стоимостью 992 999 рублей 75 копеек, принадлежащих ООО «ДИХАУС», чем причинили ущерб последнему в размере 1 385 667 рублей 29 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимая Шмыглова О.А. в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, признала в полном объеме в содеянном раскаялась, суду показала, что в полном объеме подтверждает отраженные в обвинении обстоятельства, а также подтверждает свои показания данные на предварительном следствии. Об обстоятельствах дела рассказала, что работала в аэропорту в должности – агент по грузам. В её обязанности входило: прием груза, работа с документами, регистрация нарушений. Заступила на смену с 21 на 22 июня 2016 года около 19 часов. Смена длилась до 07 часов. В состав смены входили ФИО2, Клещенко, Шаповалов, Бобровицкий, ФИО6, ФИО5, ФИО7. Утром 22.06.2016 года привезли груз с Домодедова и кто-то сказал, что нет одного места груза. Ей был составлен рабочий акт и подписан. В последствии выяснилось, что груз на месте, Шаповалов и Клещенко предложили его оставить и распорядиться грузом по своему усмотрению. В накладной на данный груз было написано – средство связи. Решили, что она позвонит сыну, который должен был забрать мешок. В дальнейшем он приехал и забрал мешок и с ним уехал. Мешок был белый, внутри были другие мешки с пломбами. В дальнейшем имущество было поделено на 4-х, по 10 телефонов каждому, ей, Клещенко, Шаповалову и Бобровицкому. Клещенко забрал 20 телефонов, 10 телефонов Бобровицкого оставались у неё, после реализации телефонов она отдала деньги Бобровицкому. Кто договаривался с Бобровицким, она не знает, но сыну она сказала, где и как забрать груз. Передала ему старую накладную на другой груз. Был уговор, что похищенное делят поровну на четверых. Деньги Бобровицкому она отдала, за то, что он подписал акт и выдал груз. Деньги передавала Бобровицкому частями, по мере их поступления. Свои показания она также подтвердила на очной ставке. Сожалеет о случившемся, готова возместить ущерб, причиненный преступлением.

    В связи с противоречиями показания Шмыгловой О.А. данные ей на предварительном следствии были оглашены. Согласно которых в международном аэропорту Краснодар она работает с 1995 года. Изначально она устроилась на должность оператора ЭВМ информационно – вычислительного центра аэропорта. Примерно с 1998 – 1999 года она перешла на работу в грузовой терминал, устроившись на должность приемосдатчика груза. В настоящее время эта должность называется «Агент по грузам службы организации перевозок», хотя функции остались те же самые: прием и оформление грузов к отправке, а также оформление прибываемых грузов. Порядок её работы с отправляемыми грузами таков: принимая груз, она производит его взвешивание, фиксирует количество грузовых мест и вес груза в накладной отправителя, подписывает документ, после чего грузоотправитель идет на оплату к уполномоченным агентам. Потом она контролирует погрузку отправляемого груза на погрузчик и его отправку к воздушному судну. Как правило, между приемкой груза, его оформлением и отправкой проходит 1-2 дня. Иначе оформляется хранение груза на территории аэропорта. В части касаемо её функций при получении груза, то порядок действий таков: ей для проверки привозят поступивший с воздушного судна груз, она сверяет его фактическое наличие с общим перечнем (почтово – грузовыми ведомостями), после этого вводит документы в компьютер. При наличии каких-либо нарушений она должна составить акт. Нарушения могут быть разные: недостача, нарушение целостности упаковки, бой и т.п. Акты регистрируются в книге актов для дальнейшего составления коммерческого акта, который отдается на руки грузополучателю. Она выполняет свои функциональные обязанности в составе смены № 4. Всего в состав смены входит около 10 человек: старший смены, агенты, такие же, как и она, грузчики приемосдатчики, водители. Старшим смены у них является ФИО2 Грузчики – приемосдатчики: Клещенко В., Шаповалов В., Бобровицкий Д., ФИО5, ФИО6, ФИО7

    21 июня 2016 года их смена работала с 19 часов по 7 часов 22 июня 2016 года. Под утро 22 июня, около 5-6 утра, при поступлении груза рейсом № 1141, прибывшим из аэропорта «Домодедово» (Москва), для его разгрузки к борту были направлены Шаповалов В. и Клещенко В. Они выдвинулись к борту на грузовом автомобиле «Маз». За рулем был Шаповалов В. После того как они вернулись с грузом в грузовой терминал, они сообщили, что в привезенном им грузе не хватает одного грузового места – мешка. Они сказали, что при подсчете груза присутствовал супервайзер или бортпроводник, который засвидетельствовал факт отсутствия данного грузового места в почтово–грузовой ведомости. После этого, с учетом выявленной недостачи, она составила акт недостачи груза, где указала факт отсутствия грузового места и фактический вес привезенного ими груза, который не соответствовал весу, указанному в накладной. После того, как она составила акт недостачи, Шаповалов В. ей признался, что на самом деле этот недостающий мешок он с Клещенко В. выложил на складе и мешок (груз) есть в наличии. Кроме того он сообщил, что в этом мешке находятся мобильные телефоны. Какие именно, он не уточнил. Она возмутилась этой новости, но Шаповалов В. сказал ей следующую фразу о том, что: «Тебе что, не нужны деньги?». Клещенко В. так же присутствовал при данном разговоре. Тогда она поняла, что Шаповалов В. и Клещенко В. специально укрыли от учета этот мешок, чтобы похитить его содержимое. Шаповалов В. и Клещенко В. предложили ей часть тех телефонов, которые находились в мешке. При этом она должна была подать составленные ею документы о недостаче на дальнейшую регистрацию, никому не сообщая, что, на самом деле, весь груз был в наличии. Поскольку последние полгода она проживала одна, растила двоих детей и находилась в тяжелом материальном положении, она согласилась на предложение Шаповалова В. и Клещенко В., которые обещали поделить все похищенное имущество поровну на четыре части: четверть – Клещенко В.В., четверть – Шаповалову В.В., четверть ей, а еще одну четверть – Бобровицкому Д.А., который в ту ночь тоже работал в грузовом терминале и должен был поставить свою подпись в акте недостачи, подтвердив факт отсутствия одного грузового места – мешка с мобильными телефонами, о котором она рассказала выше. При этом Бобровицкий Д.А. не присутствовал при вышеуказанном разговоре. Чуть позднее она видела, как Клещенко В.В. разговаривал о чем-то с Бобровицким Д.А., при этом Бобровицкий Д.А. разговаривал с Клещенко В.В. на повышенных тонах. В итоге, Бобровицкий все-таки успокоился и подписал акт недостачи, подтвердив отсутствие грузового места. Она не помнит, при ней ли Бобровицкий Д.А. подписывал данный акт. Шаповалов В.В. тоже подписал акт, как сдающий груз с недостачей. Она с Бобровицким Д.А. о хищении телефонов в тот день не разговаривала.

    После того, как мешок с телефонами оказался в их распоряжении, перед ними стал вопрос о том, как вывезти его с территории аэропорта. Кто–то из них троих (Клещенко В.В., Шаповалов В.В. или она), предложил вынести его под видом груза, выдаваемого грузополучателям. Поскольку как раз в тот момент началась выдача, это действие было бы не таким заметным и не вызвало подозрений. Она позвонила своему старшему сыну – ФИО3, попросив его подъехать. По телефону она ничего ему детально не объясняла, сказав, что у одного их работника в бригаде сломалась машина и ему нужно помочь вывезти громоздкие личные вещи. После того, как сын подъехал на своем а/м «Лада-Приора» г.н. 550 (серии не помнит), она сказала Клещенко В.В. или Шаповалову В.В., что сын ждет у аэропорта, и кто-то из них, или же Бобровицкий Д.А. отнес мешок в его машину. При этом мешок был помещен внутрь другого мешка, без каких – либо опознавательных знаков, поэтому её сын не мог догадываться, что это за вещи.

    После того как она сдала смену, она поехала домой на своем автомобиле «Тойота-Авенсис» г.н. Т 021 НА 123 рус. Она перегрузила мешок, находившийся в машине сына, в свою машину. О том, что именно было в мешке, он её не спрашивал. В своей машине она вскрыла мешок и стала разбирать его содержимое. В мешке оказались 4 коробки, содержащие 40 мобильных телефонов: «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в количестве 10 штук и «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в количестве 30 штук. Она точно помнит, что телефонных аппаратов было именно 40 – по 10 штук в каждой коробке. Также в мешке находились и товаросопроводительные документы на груз, т.е. на телефоны. Из данных документов ей стало известно, что телефоны предназначены для какой-то фирмы. Мешок, в котором находились телефоны, и товаросопроводительные документы она выкинула в мусорный бак, который находится в районе микрорайона Гидрострой г. Краснодара, точное место не помнит. В тот же день, то есть 22.06.2016, ближе к вечеру, около 16 часов, к ней приехал Клещенко В.В. и она отдала ему 20 телефонов: 5 штук «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» и 15 штук «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb». Таким образом, он забрал и свою долю похищенного и долю, причитавшуюся Шаповалову В.В. У неё осталось также 20 телефонов – её доля и доля Бобровицкого Д.А. Она сама сказала Бобровицкому Д.А., что попробует продать и свою долю и его, а ему отдаст деньги, вырученные от продажи телефонов, при каких обстоятельствах она это сказала ему, не помнит. Поскольку её сын ФИО3 разбирается в телефонах лучше, она попросила его помочь ей продать оставшуюся у неё часть телефонов. Он спрашивал её, откуда эти телефоны. Она ему соврала, сказав, что знакомый по работе купил по дешевке партию телефонов и теперь продает их. Есть возможность помочь ему в реализации и немного заработать самим. ФИО3 поверил ей и больше не задавал никаких вопросов. Всего ему удалось реализовать около 13 телефонов. Сколько точно он выручил от их продажи, она уже не помню. Кому он их продавал, она также не знает. Часть денег, полученных ею от реализации телефонов (примерно половину), она отдала Бобровицкому. Какая это была сумма, она уже не помнит. Те телефоны, которые не получилось продать у её сына, а точнее 6 штук, она отдала Клещенко. Он продал их и вернул ей деньги. Один телефон сын оставил у себя, поскольку она позволила сделать ему это в счет части оплаты за проданные телефоны. Сын и воспринимал это как плату за помощь некоему её «товарищу по работе», которому нужно было продать купленные по дешевке телефоны. Оставленный сыном телефон из этой партии и был обнаружен сотрудниками полиции у неё дома в ходе обыска, среди прочих личных вещей. (т. 7 л.д. 28-32) Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Шмыгловой О.А. дала аналогичные показания данные её в качестве подозреваемой, дополнив свои показания, прослушав разговоры с аудиозаписей, по результатам которых подтвердила свой голос и голос Клещенко, подтвердила свою подпись в акте (т. 7 л.д. 50-54, 59) Аналогичные показания обвиняемая Шмыглова О.А. дала 07.12.2016 года. После оглашения показаний, подсудимая Шмыглова О.А показания данные на предварительном следствии полностью подтвердила.

Подсудимый Клещенко В.В. суду показал, что вину в предъявленном ему обвинении он признает частично, а именно в части реализации похищенных телефонов. Суду показал, что в АО «Макр» он работал около 5 лет в должности приёмо-сдатчика груза и багажа в аэропорту города Краснодара. 22.06.2016 года он находился на работе в аэропорту и вместе с Шаповаловым В.В. работал. Совместно осуществили разгрузку груза с борта самолета, рейс № 1141, прибывшего из Московского аэропорта «Домодедово». При разгрузке данного самолета он и Шаповалов не досчитались одного места, в связи с чем бортпроводник самолета подписал почтово-грузовую ведомость о том, что не хватает одного места. Далее он и Шаповалов повезли полученный груз на грузовой склад аэропорта Краснодар и сдали его Бобровицкому Д.А., который осуществлял прием-сдачу груза и багажа. При сдаче груза Шаповалов сказал Бобровицкому что в привезенном ими грузе не хватает одного места. Бобровицкий начал выгружать груз, а он уехал грузить рейс Краснодар-Шереметьево. При этом Бобровицкий и Шаповалов подписали соответствующие документы. Отработав свою смену, он поехал домой. Через два-три дня Шмыглова О.А. предложила ему купить телефоны марки Айфон 6 по цене ниже рыночной, в количестве 20 штук. Он согласился и продал в дальнейшем эти телефоны по рыночной цене на рынке «Вишняки» неизвестным ему лицам по цене 28000 – 29000 рублей. Телефоны он забрал дома у Шмыгловой. Телефоны были в заводской упаковке, передал деньги в сумме 460 000 рублей. Шмыглова при передаче ему телефонов дала ему понять, что телефоны добыты незаконным путем, а именно краденные. На момент реализации он не знал, что телефоны ворованные 22.06.2016 года, узнал от следователя, после возбуждения уголовного дела. В дальнейшем Шмыглова просила его продать еще телефоны, в каком количестве, он не помнит, которые он также продал на рынке неизвестным лицам. Вырученные деньги он передал Шмыгловой. На предъявленных ему аудиозаписях голос принадлежит ему, в ходе разговора обсуждали только реализацию телефонов. Считает, что его показания от 08.08.2016 года и явка с повинной являются недопустимыми доказательствами, даны им в ночное время суток и при давлении сотрудников полиции, которые ему говорили, что если он не признается, то ему изберут меру пресечения в виде заключения под стражей. От дальнейших показаний, а также отвечать на вопросы отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    В связи с противоречиями показания Клещенко В.В. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого были оглашены, согласно которых он около 5 лет работает в АО «МАКр» в должности приемо-сдатчика груза и багажа в аэропорту Краснодар. Он работает целый день с 20 часов до 08 часов следующего дня, а также с 08 часов до 20 часов. Его работа заключается в том, что он занимаюсь погрузкой и выгрузкой груза или багажа в аэропорту Краснодар. При получении поступившего груза он, в присутствии борт проводника, который принимал груз от отправителя, пересчитывает его количество и если имеется расхождение, т.е. отсутствует какой-либо груз, то борт проводник делает отметку в своих документах о том, что часть груза отсутствует. Эта же отметка делается и в его документах, т.е. «погрузо-разгрузочной ведомости» (ПГВ). Далее он с этим грузом и документами на него, едет на склад аэропорта, где у него принимают груз и пересчитывают его. Груз, как правило, находится в пакетах, что находится в данных пакетах не известно, а в документах на груз указывается, что в пакетах находятся товары народного потребления. Некоторые грузоотправители указывают конкретное наименование груза. Примерно в конце июня 2016 года он заступил на работу в ночную смену. При получении груза из г. Москва в виде товаров народного потребления, которые находились в мешках и при пересчете данного груза совместно с Шаповаловым В., который так же работает грузчиком в АО «МАКр» и осуществлял работу вместе с ним, установили, что в грузе отсутствует один мешок, о чем сообщили бортпроводнику, который присутствовал при пересчете. Борт проводник сделал отметку в их документах на груз и он с Шаповаловым В. повез груз на склад. Приехав на склад, он и Шаповалов В. сообщили Бобровицкому Д. (работающему ответственным за хранение на складе в АО «МАКр»), о том что у них при получении груза выявилась недостача одного мешка. Бобровицкий Д. начал принимать у них груз, и в этот момент выяснилось, что весь груз на месте, т.е. никакого мешка не пропадало и он с Шаповаловым В. неправильно посчитали груз (мешки). Кто-то из них, кто именно не помнит, предложил не переделывать об этом акт, взять мешок себе, и в последствии поделить его содержимое поровну, на что остальные согласились. Какой именно груз был в том мешке, который они собирались похитить, он не знал, так как в документах значились товары народного потребления. В последствие выяснилось, что в мешке были мобильные телефоны «Apple Iphone 6 Space grey». Закончив смену, он поехал к себе домой. Примерно через день после этого ему позвонила Шмыглова О., которая также работает на грузовом терминале аэропорта Краснодар, точную должность ее не помнит, и предложила встретиться с ней, чтобы передать ему его часть похищенного, а именно 10 сотовых телефонов и 10 телефонов для Шаповалова В. Как у Шмыгловой О. оказались данные телефоны, он не знает. Как телефоны были вывезены со склада аэропорта ему не известно. На следующий день, или через день он встретился со Шмыгловой О. в <адрес> и она дала ему два полимерных пакета, в которых в заводских коробках находились сотовые телефоны марки «Apple Iphone 6» в количестве 20 штук (10 штук предназначались ему, а остальные 10 – Шаповалову). Далее он решил продать данные телефоны, в связи с чем, обратился к своему знакомому по имени Ростислав, фамилию его не знает, также не знает где проживает, данный Ростислав. Ростиславу не говорил, откуда у него эти телефоны. С Ростиславом до этого он был знаком около 2 месяцев и его с ним познакомил кто-то из его знакомых, кто именно он не помнит. Связывался с Ростиславом по телефону, а также приезжал на его работу, так как он работал в магазине вело-мото товаров по <адрес>, напротив дендрария. Ростислав, принимая от него телефоны, сказал, что попробует их продать. Через некоторое время Ростислав продал данные телефоны. При этом он согласовывал по телефону цену на них, а вырученные от этого деньги передал ему. От продажи телефонов Ростислав, со своих слов, забирал себе 500 или 1000 рублей с каждого телефона. За какую точно сумму и куда Ростислав продал телефоны, он не знает. Ему Ростислав передал 580 000 рублей, т.е. один телефон он продал за 29000 рублей. Половину из этих денег он отдал Шаповалову В., а свои деньги потратил на семейные нужды. Через некоторое время позвонила Шмыглова О., спросила, продал ли он свои телефоны, по какой цене и попросила его, чтобы он помог ей продать ее телефоны в количестве пяти или шести штук, на что он пообещал помочь ей в этом. При этом Шмыглова сказала, что часть своих телефонов она уже продала. Далее он узнал у Шмыгловой О. цену, по которой она хочет продать имеющиеся у нее телефоны, и она сказала ему, что за телефон она хочет 28000 рублей. Он, зная что Ростислав нашел клиентов на телефоны по 31000 рублей за телефон, созвонился с ним и сказал что есть еще телефоны к продаже. Он получил от Шмыгловой О. телефоны в количестве пяти или шести штук, передал их Ростиславу, который продал их по 31000 рублей за телефон, а Шмыгловой О. он сказал, что продал их за 28000 рублей. На этой разнице в цене он и Ростислав заработали себе. Как распорядился похищенным Бобровицкий Д. ему не известно. (том № 7 л.д. 72-76)

Подсудимый Шаповалов В.В. суду показал, что вину он признает частично, а именно в той части, что он получил деньги за телефоны, за молчание. Об обстоятельствах дела пояснил, что в ночь с 21 на 22 июня 2016 года прибыл груз с Домодедова, и они поехали разгружать груз, не досчитались одно места. Бортпроводник сделал отметку, что не хватает одного места. Один мешок был без опознавательных знаков. Этот мешок он поставил на складе и не подумав сказал в присутствии Клещенко и Шмыгловой что можно заработать деньги, а именно продать то, что в мешке без опознавательных знаков. В дальнейшем уехал, и что происходило дальше с этим мешком ему не известно. Подписывал акт свидетельствующий о том, что груза не было. На следующий день ему позвонил Клещенко и сказал, что у Шмыгловой забрал телефоны для реализации, в дальнейшем Клещенко передавал ему деньги. Не согласен, что вовлек Бобровицкого в совершение преступления. Раскаивается, сожалеет о случившемся. Считает, что Шмыглова и Клещенко его оговаривают.

    В связи с противоречиями показания Шаповалова В.В. данные на предварительном следствии были оглашены, согласно которых вину свою в предъявленном обвинении признал частично, и сообщил, что в АО «МАКр» он работает с апреля 2009 года. Последние два года работал там грузчиком-приемосдатчиком. В его обязанности входит выгрузка, загрузка груза и багажа на территории аэропорта Краснодар. 22.06.2016 он работал в ночную смену в аэропорту Краснодар вместе с Клещенко В.В., который также как и он работает в АО «МАКр» грузчиком. При снятии с одного из самолетов груза, он пересчитал его в присутствии борт проводника и выявил, что в грузе не хватает одного места из партии, но какого конкретно он не знал. Борт проводник сделал об этом отметку в почтово-грузовой ведомости. Об обнаруженной недостаче он сказал Клещенко В.В. и тот сказал ему, что когда они приедут на склад, еще раз пересчитают груз. Приехав на склад, они сдали груз Бобровицкому Д. и выяснили, что весь груз на месте и он ошибся при его пересчете когда принимал груз. На складе он увидел Шмыглову О.А. и вместе с Клещенко В. подошел к ней. Он в присутствии Клещенко В., предложил Шмыгловой О., которая должна была составлять акт по факту недостачи груза, взять один мешок с партии, в котором согласно его предположений находились сотовые телефоны, при этом указал ей на мешок. Шмыглова О. и Клещенко В. согласились и спросили у него, как будет вывозиться похищенное с аэропорта, на что он им ответил, чтобы это они решали сами. Далее он и Клещенко В.В. поехали выгружать другой груз. Кто вынес мешок с телефонами из аэропорта он не знает, впоследствии от Клещенко В.В. ему стало известно, что его вывез на машине сын Шмыгловой О. Кто грузил данный мешок с телефонами в автомобиль ему не известно. Вечером этого же дня ему позвонил Клещенко В.В. и сказал, что у него находятся 20 телефонов, т.е. 10 его похищенных телефонов и 10 похищенных телефонов Клещенко В.В. Участия в реализации похищенных телефонов он не принимал. Телефоны продал сам Клещенко В.В. по его просьбе, отдав ему за них 300000 рублей. Полученные деньги он потратил на семейные нужды. Насколько ему известно, похищенное в тот день было разделено на четверых человек в равных долях, а именно на Шмыглову О., Клещенко В., его и Бобровицкого Д. Кто договаривался с Бобровицким Д. о вывозе телефонов, он не знает. Как распорядились остальные лица с похищенным ему не известно. В содеянном он раскаивается, и готов полностью сотрудничать со следствием.

Также пояснил, что каких-либо активных действий, способствовавших совершению хищения мобильных телефонов он не совершал. Когда он указал на мешок, в котором согласно документам находилась оргтехника, он не задумался о том, что его слова Шмыгловой О.А. и Клещенко В.В. воспримут всерьез как основание к противоправному действию в виде хищения данного имущества. Он даже не предполагал о том, что данные телефоны будут похищены. Во время совершения кражи он продолжал работать, а именно заниматься разгрузкой. Когда именно и в какой момент произошла кража мобильных телефонов, т.е. когда они были вывезены со склада ему не известно. Так же ему не известно о том, каким образом мешок с мобильными телефонами оказался за территорией склада. Лишь спустя некоторое время ему от Клещенко В.В. стало известно, что все-таки кража была совершена и он забрал у Шмыгловой 20 телефонов. Позже Клещенко В.В. рассказал ему о том, что он реализовал данные мобильные телефоны и передал ему часть вырученных денежных средств, в сумме около трехсот тысяч рублей. Он раскаивается в том, что принял данные денежные средства и потратил их на семейные нужды, так как на тот момент остро нуждался в них. Сколько всего телефонов было похищено в тот день он не знает. Сколько денег или же телефонов получили от этого хищения Шмыглова О.А. и Клещенко В.В. он также не знает. Причастен ли Бобровицкий Д.А. к данному хищению он не знает, но предположил, что Бобровицкий Д.А. причастен к этому хищению, так как груз со склада выдается только по его разрешению. Он не помнит, слышал ли Бобровицкий Д.А. о том что он предлагал похитить мешок. Также пояснил, что какого-либо сговора, распределения ролей между ним и кем-либо из числа лиц, привлекаемых к уголовной ответственности не было. Как указано выше, его вина состоит в том, что не подумав о возможных последствиях просто сказал о том, что на вышеуказанном мешке можно было бы заработать, а в дальнейшем в силу семейных финансовых затруднений он не смог избежать соблазна от принятия вышеуказанных денежных средств, переданных ему Клещенко В.В. от реализации похищенных мобильных телефонов. Считает, что денежные средства, которые ему передал Клещенко В.В. предназначались для того, чтобы он не распространял сведения о совершенном хищении, так как предполагал, кто мог его совершить. Ранее какие-либо хищения со склада он не совершал. На поставленный вопрос следователя о том, кому принадлежат голоса на предоставленной ему для прослушивания аудиозапись «24530097.wav», состоявшаяся 23.06.2016 в 15 часов 54 минуты 09 секунд, между абонентскими номерами телефонов № и № он ответил, что голоса на данной записи принадлежат ему и Клещенко В.В., который говорит, что он получил похищенные телефоны от Шмыгловой О.А. и будет их продавать. (том № 8 л.д. 197-200)

После оглашения показаний подсудимый Шаповалов В.В. показания оглашенные в суде подтвердил.

Подсудимый Бобровицкий Д.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал в полном объеме. Суду показал, что выполнял функции кладовщика, выдавал груз. Груз в основанном забирали курьеры. Груз выдавал по накладным. Выдав весь груз поехал домой. О том, что была совершена кража не знал. Узнал в дальнейшем от ФИО64, который ему стал говорить, что его обманули, подставили Клещенко и Шаповалов. Не подтверждает показания Клещенко и Шаповалова в той части, что они привезли груз и он его принял, так как в тот момент он был на другом складе. На тот момент ему сказали, что одного места груза нет и все, он подписал акт. Сыну Шмыгловой он выдал груз по накладной. Мешок был с маркировкой, мешка без опознавательных знаков не было. Денег от Шмыгловой он не получал. Думает Шмыглова так говорит, чтобы смягчить свою участь и размер ущерба.

Вина подсудимых Шмыгловой О.А., Клещенко В.В., Шаповалова В.В. и Бобровицкого Д.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, который суду показал, что является представителем ООО «Дихаус», который суду показал, что компания ООО «Логистик» заказали партию телефонов, часть груза поставлена не было. На данный момент гражданский иск заявлять не желают, так как им страховая компания в полном объеме возместила ущерб. Известно, что было тайное хищение сотовых телефонов. Заявил ходатайство о приобщении сведений о стоимости похищенного имущества, а именно «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета в количестве 10 штук, стоимостью 39 266 рубля 75 копейка за штуку, общей стоимостью 392 667 рубля 54 копейки, а также сотовых телефонов «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета в количестве 30 штук, стоимостью 33 099 рублей 99 копейки за штуку, общей стоимостью 992 999 рублей 75 копеек, принадлежащих ООО «Дихаус», чем причинили ущерб последнему в размере 1 385 667 рублей 29 копеек.

Представитель гражданского истца по доверенности АО «Страховая компания «ПАРИ» ФИО4 суду показал, что в октябре 2016 года была выплачена страховая сумма ООО «Дихаус» за 48 телефонов. Просит взыскать с подсудимых материальный ущерб в размере 1 728 775 рубль 75 копеек, то есть сумму выплаченного страхового возмещения.

Показаниями свидетеля ФИО8, который суд показал, что с подсудимыми знаком, взаимоотношения рабочие. По поводу порядка получения груза, пояснил, что прибывает самолет, бригадир направляет грузчиков на отгрузку, по ведомости они получают груз. Груз на погрузчике везут на склад, сдают по накладным. В дальнейшем грузополучатель получает груз со склада. Груз получают со стороны <адрес>, где имеется место выдачи груза. Грузчик выдает груз по номеру накладной. Грузополучатели уведомляются и они знают когда можно забрать груз. В помещении, где выдают груз могут входить грузчики. Груз могут выдать только грузчики, которые работают на складе. Склад оборудован системой наблюдения. Товар мог быть выдан только человеку у которого имеется документы на товар. Шмыглова являлась агентом по приему товара, Бобровицкий являлся грузчиком, который работал на складе, Клещенко и Шаповалов были грузчиками, принимали товар с самолета. Акт о недостачи подписывают агент, грузчики и представитель компании. На тот момент со склада мог выдать груз Бобровицкий. НА документах и на грузе имелась маркировка.

Показаниями свидетеля ФИО9, который суду показал, что знаком с подсудимыми, вместе работали. В его обязанности входило получение груза и его выдача, кто принимает, а кто выдаёт груз они определяют сами. Когда он принимает смену, то в журнале отражаются сведения о принятии груза от предыдущей смены. В журнале отмечаются сведения о накладных, отмечаются сведения о наличии товара. В день пропажи груза он принял смену у Бобровицкого, который ему пояснил, что отсутствует одно место, предоставлен рабочий акт. Груз в котором не хватало одного места забирала курьерская фирма, выдал груз он им, составили коммерческий акт. Всего четыре человека в смене, два человека работают на складе по приемке и выдаче товара, и два человека оформляют накладные. При принятии им груза мешков без опознавательных знаков не было, все партии сверяются. Мешки были квадратные, опломбированные, накладные на этот товар он видел. На складе невозможно спрятать груз, так как ведется видео наблюдение.

Показаниями свидетеля ФИО10, которая суду показала, что 22.06.2016 года она начала работать с 08 часов с утра, было известно, что отсутствовало одно место груза, о чем она на основании акта Шмыгловой, составила коммерческий акт, и дала радиограмму, курьер должен был забрать три места, а забрал два. В ответ на радиограмму ей прислали сведения, что были отправлены все места. О том, что отсутствует одно место груза, она увидела по почтово-грузовой накладной. Кроме этого имелась ведомость о том, что нет одно места груза. Она выдает документы для получения груза, курьерская служба должна была получить груз. Недостача была обнаружено после получения груза с самолета, перевезли груз, не было одно места груза.

Показаниями свидетеля ФИО11, который суду показал, что работает в ООО «Гепард» в должности заместителя директора. Данное общество является транспортной компанией и занимается курьерскими доставками, в том числе с аэропорта в заказчику. Для получения груза у него имеется доверенность. 22.06.2016 года он пошел получать документы на груз, ему передали накладную, в которой было указано три места, при этом ему пояснили, что фактически было доставлено два груза. Был составлен коммерческий акт, им было получено два места груза, согласно накладной. Полученный груз был доставлен получателю груза ООО «Логистик» и предоставлены акты.

Показаниями свидетеля ФИО12, который суду показал, что является директором ООО «Логистик», считает, что ООО «Логистик» не является потерпевшими по делу, так как им был возмещен ущерб ООО «Дихаус». Товар им поставлен не был, поэтому собственником являлось ООО «Дихаус».

Показаниями свидетеля ФИО13, который суду показал, что работает менеджером в ООО «Логистика Юг». Обществом была заказано партия телефонов в фирме ООО «Дихаус», не было получено одно место груза, то есть не был доставлен один мешок с телефонами. По поводу недопоставки были составлены акты.

Показаниями свидетеля ФИО14, который суду показал, что работает кладовщиком в ООО «Логистик». Им было принято два мешка, пломбы нарушены не были. Согласно накладных груз был представлен не в полном объеме. Мешки вскрывались втроем с применением видео аппаратуры. Не доставало около 40 телефонов, так же была установлена подмена оригинальных телефонов.

Показаниями свидетеля ФИО15, который суду показал, работает старшим агентом по грузовым перевозкам в АО «Макр», подсудимых знает, взаимоотношения рабочие. При недостачи груза, составляется акт. Узнать какой груз пришел возможно по накладным, которые поступают совместно с грузом. Информация об отсутствии сообщают грузчики. Шмыглова должна была проверить наличие груза.

Показаниями свидетеля ФИО3, который суду показал, что подсудимая Шмыглова является его матерью. Утром 22.06.2016 года ему позвонила мама, попросила приехать к ней на работу, предала ему какой-то мешок и сказала забрать мешок, рассказала куда ему надо подойти и сказала, что его там ждут. Переданный ему листок он передал мужчине, который передал ему мешок. Мешок он погрузил в свою машину и отвез домой. О том, что там телефоны он не знал. Вечером мать предложила ему продавать телефоны. Продавал он их через интернет программу «Авито». Мешок ему передал Бобровицкий, мешок был белого цвета, квадратный. Мешок получил быстро. Паспорт, доверенности при получении груза не предоставлял.

Показаниями свидетеля ФИО16, который суду показал, что знаком с подсудимым Клещенко, у которого он покупал телефоны в июле 2016 года. Они встретились в ТРК «Галерия» и передал ему два пакета с телефонами для реализации. Сказал, что телефоны чистые, сказал, что он является сотрудником аэропорта и может приобретать телефоны по низким ценам, без наценки. Количество телефонов не помнит. Телефоны были марки Айфон 6 с памятью 16GB. По телефону Клещенко говорил еще о какой-то женщине и мужчине. В ходе расследования он прослушивал записи телефонных переговоров, он узнал свой голос разговаривал с Клещенко. Телефоны он сдал в магазин.

Показаниями свидетеля ФИО17, который суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией телефонов. Приобретает телефоны у частных лиц и перепродает с наценкой. В июле 2016 года покупал телефоны у парня по имени Геннадий, которые в дальнейшем перепродал.

Показаниями свидетеля ФИО18, который суду показал, что покупал телефон для брата своей жены, позвонил мужчине с которым встретился. Телефон был новый. В упаковке. О том, что он был похищен узнал от следователя. Телефон находится у брата жены.

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенные с согласия сторон, согласно которых он в конце июня 2016 года, точное число он не помнит, решил купить себе сотовый телефон «Apple Iphone 6». Данный телефон он решил купить на рынке «Виншяки» г. Краснодара, так как свой прошлый телефон он также покупал там. С целью покупки телефона он пришел на рынок «Вишняки» и у неизвестного ему гражданина, который занимался там продажей телефонов, он купил сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №, за 35000 рублей. Покупаемый им телефон находился в запечатанной заводской коробке и у него не возникало сомнений в том, что данный телефон новый и им никто не пользовался, в связи с чем он даже и не предполагал что данный телефон мог быть ранее кем-то похищен. Чек о продаже телефона ему продавец не давал. О том, как данный телефон оказался у продавца, он не спрашивал. Продавца данного телефона он описать не смог, так как с того момента прошло много времени. Указать точно место положение продавца телефона на рынке «Вишняки», он не смог по указанной выше причине. Указанный им телефон находился при нем и он добровольно его выдал. (т. 4 л.д. 103-105)

    Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенные с согласия сторон из которых следует, что она в конце июня 2016 года, примерно 25 июня, решила сделать подарок своей дочери на ее день рождения и купить ей сотовый телефон «Apple Iphone 6». Находясь на рынке «Вишняки» г. Краснодара, она подошла к мужчине, который занимался продажей сотовых телефонов и поинтересовалась у него о наличии такой модели телефона. Мужчина пояснил, что у него в наличии есть новый сотовый телефон «Apple Iphone 6 64 Gb» за 35000 рублей. Она сторговалась с данным мужчиной и он продал ей данный телефон за 30000 рублей. Давал ли данный мужчина какие-либо документы свидетельствующие о её покупке телефона она не помнит. Покупаемый ею телефон находился в заводской упаковке и каких-либо сомнений в том, что данный телефон был краденный, у нее не возникало. Таким образом, ею был приобретен сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» IMEI: №, который находился при ней и который она добровольно выдала. (т. 4 л.д. 176-178)

    Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что он 28.07.2016 решил сделать подарок своему сыну на его день рождения и купить ему сотовый телефон. Для этой цели, 28.07.2016 около 10 часов, находясь на втором этаже магазина «Табрис», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «IPROFI Shop@Serviсе» приобрел сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №, за 36990 рублей 00 копеек. Покупаемый им телефон находился в запечатанной заводской упаковке и в момент покупки, коробку с телефоном он не вскрывал. Продавец магазина «IPROFI Shop@Serviсе» выписал ему товарный чек №КПС07673 от 28.07.2016, в котором также были указаны и условия гарантии по данному телефону. Также ему был выдан кассовый чек о покупке телефона. О том, что ранее данный телефон был похищен, он не знал и продавец об этом ничего не говорил. Указанный телефон, а также документы, свидетельствующие о его покупке находились при нем, которые он добровольно выдал. (т. 3 л.д. 1-3)

    Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что он 05.08.2016 решил купить для себя сотовый телефон «Apple Iphone 6 16 Gb». Данный сотовый телефон он решил купить в магазине «IPROFI Shop@Serviсе», который находится по <адрес>, так как в этом магазине была интересующая его модель телефона и цвет. Цена на этот телефон его также устроила, так как она была дешевле примерно на 1500 рублей, чем в других магазинах г. Краснодара. Таким образом, в данном магазине он 05.08.2016 приобрел сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №, за 37490 рублей 00 копеек. Покупаемый им телефон находился в запечатанной заводской упаковке. Продавец магазина «IPROFI Shop@Serviсе» выписал ему товарный чек №С08622 от 05.08.2016, в котором также были указаны и условия гарантии по данному телефону. Также ему был выдан кассовый чек о покупке телефона. О том, что ранее данный телефон был похищен он не знал, и продавец ему об этом ничего не говорил, об этом он узнал от сотрудников полиции. Указанный им телефон, коробка на него, зарядное устройство, наушники, инструкция, а также документы, свидетельствующие о его покупке находились при нем, которые он добровольно выдал.

(т. 5 л.д. 88-90)

    Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что он 01.08.2016 решил приобрести для себя сотовый телефон «Apple Iphone 6». Для этой цели он, находясь на втором этаже магазина «Табрис», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «IProfi Shop@Serviсе» приобрел сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №, за 36990 рублей 00 копеек. Покупаемый им телефон находился в запечатанной заводской упаковке. В момент покупки продавец вскрыл коробку с телефоном и он убедился в том что телефон не активированный, т.е. новый. Продавец магазина «IProfi Shop@Serviсе» выписал ему товарный чек №КПС07685 от 01.08.2016, в котором также были указаны и условия гарантии по данному телефону. Также ему был выдан кассовый чек о покупке телефона. О том, что ранее данный телефон был похищен он не знал, и продавец об этом ничего не говорил. Указанный им телефон, а также документы, свидетельствующие о его покупке, он добровольно выдал. (т. 4 л.д. 35-37)

    Показания свидетеля ФИО24, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что он 25.07.2016 решил купить себе сотовый телефон «Apple Iphone 6». С целью покупки телефона он обратился к мало знакомому парню, которого он знает лишь по имени Артур, в пользовании которого находится сотовый телефон №. Артур, насколько ему известно, работает в мастерской по ремонту сотовых телефонов, которая находится по <адрес>. Точный адрес мастерской не знает. Артур при нем кому-то позвонил по поводу телефона и сказал что с рынка Вишняки ему могут принести сотовый телефон «Apple Iphone 6 16 Gb» в корпусе серого цвета за 35000 рублей. Он задал вопрос Артуру, о том будет ли это краденный телефон, на что Артур ему сказал что он краденными телефонами не занимается и что телефон который ему принесут будет 100% не краденный. Ранее его знакомые покупали у Артура телефоны и поэтому он доверял ему. На следующий день Артур позвонил, и сказал что ему привезли телефон который он хотел и он может забрать его. Он приехал в мастерскую к Артуру и дал ему 35000 рублей, а Артур передал ему сотовый телефон «Apple Iphone 6 16 Gb» в корпусе серого цвета, который находился в заводской упаковке. При Артуре он распечатал коробку, проверил работоспособность телефона и убедился в том, что покупаемый им телефон новый. Каких либо сомнений в том, что покупаемый телефон краденный у него не возникло. Таким образом, он приобрел сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. Указанный телефон, он выдал добровольно. (т. 3 л.д. 51-53)

    Показания свидетеля ФИО25, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что он около семи лет занимается ремонтом сотовых телефонов в <адрес>. В конце июня 2016 года к нему обратился его знакомый по имени В., который работает в ДПС. В. попросил его найти для него новый сотовый телефон «Apple Iphone 6 16 Gb» за 35000 рублей, на что он согласился, так как его знакомые на рынке «Вишняки» г. Краснодара занимаются продажами телефонов. Он созвонился со своим знакомым с рынка «Вишняки», который принес ему сотовый телефон «Apple Iphone 6 16 Gb», но как он выяснил телефон был восстановленный, в связи с чем он отказался его покупать для В.. Чтобы не подводить В., на сайте объявлений «Авито» он нашел человека, который продавал новый сотовый телефон «Apple Iphone 6 16 Gb», созвонился с данным человеком и они договорились о встрече. Данный продавец привез ему телефон на работу, он посмотрел, что телефон находится в запечатанной заводской упаковке и удостоверился что он не активированный. Он договорился с продавцом что купит у него данный телефон за 35500 рублей. Данная цена была примерно среднерыночной ценой за данную модель телефона и поэтому он не интересовался у продавца о происхождении телефона, т.е. где он его взял, так как телефон был новый и у него не возникало никаких сомнений в том, что он был кем-то похищен. После этого он отдал данный телефон своему вышеуказанному знакомому по имени В.. Лицо у которого он купил данный телефон он не запомнил, на вид ему было около 25 лет, славянской внешности, среднего телосложения, стрижка короткая, без каких-либо особых примет. При встрече данного человека он узнать не сможет, и фоторобот тоже. т. 4 л.д. 82-84)

    Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что в первых числах июля 2016 он решил сделать подарок своей дочери и племяннице, купив для них сотовые телефоны «Apple Iphone 6». При помощи интернета он посмотрел цены на интересующие его модели телефона и нашел магазин «IРrofi Shop@Serviсе», находящийся по <адрес>, где данные телефоны продавались дешевле примерно на 1000 рублей. Он позвонил в данный магазин и ему сказали что телефоны есть в наличии. Приехав в магазин, он приобрел два сотовых телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета за общую сумму, как ему кажется 72000 рублей, т.е. по 36000 рублей за один телефон. Покупаемые им телефоны находились в запечатанной заводской упаковке и в момент покупки, в магазине продавец вскрыл упаковки, он убедился что телефоны полностью новые и не активированные. Продавец магазина «IProfi Shop@Serviсе» выписал ему товарный чек, в котором также были указаны и условия гарантии по данным телефонам. Выдавался ли ему кассовый чек на данные телефоны он не помнит. Куда он дел документы с данных телефонов он не помнит. О том, что ранее данные телефоны были похищены, он не знал и продавец об этом ничего не говорил.    Один телефон он отдал племяннице и он у нее спустя некоторое время сломался. Данный телефон он отнес в сервисный центр 12.08.2016, который расположен по <адрес>, где ему предложили обменять данный на новый, на что он согласился и оставил у них этот телефон, а они дали ему новый телефон и документ о замене телефона (акт выполненных работ). 23.08.2016 от работника полиции ему стало известно, что телефоны, которые он купил, оказались краденые. Его это очень расстроило и он не хотел, чтобы у его ребенка был краденный телефон, в связи с чем он 23.08.2016 приехал в магазин «IРrofi Shop@Serviсе» и сказал продавцу о том что они продали ему ворованный телефон и чтобы они дали ему новый телефон, а этот оставили себе. Продавец магазина кому-то позвонил и сказал, что магазину надо время, чтобы купить ему новый телефон и договорились встретиться в 20 часов около магазина «Табрис» на пересечении <адрес> и <адрес>. В указанное время он и продавец магазина «IРrofi Shop@Serviсе» встретились, продавец передал ему новый сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», а он передал ему телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», который ранее у них купил. (т. 3 л.д. 104-106)

    Показаниями свидетеля ФИО27, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что он 08.07.2016 решил сделать подарок своей матери и купить ей сотовый телефон «Apple Iphone 6», в связи с чем пришел в магазин «IProfi Shop@Serviсе», находящийся по адресу: <адрес>. Перед покупкой телефона он по интернету посмотрел цены на данные телефоны и выяснил, что в интернет магазине «IProfi Shop@Serviсе», цены на «Apple Iphone 6» ниже рыночной стоимости, т.е. дешевле примерно на 1000 рублей. Он позвонил в данный магазин и спросил о наличии телефонов, на что ему пояснили, что телефоны у них есть в наличии. Придя в магазин «IProfi Shop@Serviсе», он приобрел сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №, за 36990 рублей 00 копеек. Покупаемый им телефон находился в запечатанной заводской упаковке и в момент покупки, в магазине продавец вскрыл упаковку, он убедился что телефон полностью новый и не активированный. Продавец магазина «IProfi Shop@Serviсе» выписал ему товарный чек №С08183 от 08.07.2016, в котором также были указаны и условия гарантии по данному телефону. Также ему был выдан кассовый чек о покупке телефона. О том, что ранее данный телефон был похищен, он не знал и продавец ему об этом ничего не говорил. Указанный телефон, а также документы, свидетельствующие о его покупке он добровольно выдал. (т. 3 л.д. 65-67)

    Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что он 01 июля 2016 года решил приобрести сотовый телефон «Apple Iphone 6» и его знакомый Корсуков Сергей, предложил помочь приобрести данный телефон. Он дал Корсукову Сергею деньги и он за 36500 рублей приобрел для него сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» IMEI: №. Со слов ФИО30 ему известно, что данный телефон был им куплен у ИП ФИО29, в здании находящемся по адресу: <адрес>, на втором этаже. Также ФИО30 передал ему и товарный чек, свидетельствующий о покупке вышеуказанного телефона. О том, что ранее данный телефон были похищен он не знал и узнал об этом только сейчас. Таким образом, 01.07.2016 он приобрел сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», IMEI: №. Данный телефон он добровольно выдал. (т. 4 л.д. 67-69)

    Показаниями свидетеля ФИО29, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. Ее офис находится по адресу <адрес>, в данном офисе у неё ведется бухгалтерия. В начале августа 2016 года к ней обратился её знакомый ФИО30, который попросил продать сотовый телефон «Apple Iphone 6 16 Gb», так как она занимается продажами новых сотовых телефонов и у неё есть магазины на территории гор. Краснодара, она сказала ФИО30, что данной модели телефона у них нет в наличии, но она может заказать такой телефон, на что Сергей согласился. Далее она позвонила своему знакомому по имени ФИО65 (тел. №), который проживает в <адрес>, так как знала, что такие телефоны стоят в Пятигорске дешевле. Амириндо сказал ей, что он поспрашивает о таком телефоне у своих знакомых. Через некоторое время Амириндо перезвонил ей и сказал, что он нашел сотовый телефон «Apple Iphone 6 16 Gb» и он будет стоить 36000 рублей. С Амириндо она договорилась о том, что он отправит телефон автобусом, а она переведет ему деньги на карту. Амириндо отправил ей телефон и когда телефон прибыл к ней она продала его ФИО30 за 36500 рублей. О продаже телефона ФИО30 она выписала товарный чек, не ставя на нем печать, так как этот телефон по документации её магазинов не проходил. На момент продажи телефон находился в запечатанной заводской упаковке, т.е был абсолютно новый. В данный момент со слов Амириндо ей известно, что он в свою очередь купил этот телефон у своего знакомого по имени В., который в свою очередь приобрел телефон у Артура, который купил этот телефон в городе Краснодаре в магазине «IProfi Shop@Serviсе». О том, что проданный ею телефон ФИО30 был ранее похищен она не знала и узнала об этом 14.09.2016 от сотрудников полиции. (т. 5 л.д. 246-248)

    Показаниями свидетеля ФИО31, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что она 15.07.2016 решила купить себе сотовый телефон «Apple Iphone 6», в связи с чем пришла в магазин «IProfi Shop@Serviсе», находящийся по адресу: <адрес>. Перед покупкой телефона по интернету посмотрела цены на данные телефоны и выяснила, что в интернет магазине «IProfi Shop@Serviсе», цены на «Apple Iphone 6» ниже рыночной стоимости, т.е. дешевле примерно на 1000 рублей. Она позвонила в данный магазин и спросила о наличии телефонов, на что ей пояснили, что телефоны у них есть в наличии. Придя в магазин «IProfi Shop@Serviсе», она приобрела сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №, за 36990 рублей 00 копеек. Покупаемый ею телефон находился в запечатанной заводской упаковке и в момент покупки в магазине продавец вскрыл упаковку, она убедилась что телефон полностью новый и не активированный. Продавец магазина «IProfi Shop@Serviсе» выписал ей товарный чек №С08302 от 15.07.2016, в котором также были указаны и условия гарантии по данному телефону. Также ей был выдан кассовый чек о покупке телефона. О том, что ранее данный телефон был похищен она не знала и продавец ей об этом ничего не говорил. Указанный ею телефон, а также документы свидетельствующие о его покупке, она добровольно выдала. (т. 3 л.д. 84-86)

    Показаниями свидетеля ФИО32, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что он примерно в конце июня 2016 года, точное число он не помнит, решил приобрести для себя сотовый телефон «Apple Iphone 6». Купить данный телефон он решил в магазине «IProfi Shop@Serviсе», по адресу: <адрес>, так как ранее в этом магазине он покупал для себя телефоны. Придя в магазин, приобрел новый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №, примерно за 49000 рублей. Документы о покупке данного телефона у него не сохранились. Покупаемый им телефон находился в запечатанной заводской упаковке и в момент покупки продавец вскрыл коробку с телефоном, и он убедился в том что телефон не активированный, т.е. новый. О том, что ранее данный телефон был похищен он не знал, и продавец об этом ничего не говорил. Указанный им телефон добровольно выдал. (т. 4 л.д. 85-87)

    Показаниями свидетеля ФИО33, из которых следует, что он примерно в конце июля 2016, решил приобрести для себя сотовый телефон «Apple Iphone 6». Купить данный телефон он решил в магазине «IProfi Shop@Serviсе», по адресу: <адрес>, так как такая модель телефона на основании проведенного им анализа стоимости этих телефонов в г. Краснодаре была дешевле примерно на 5000 рублей. Придя в данный магазин, он приобрел новый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №, за 36900 рублей. О продаже телефона продавец магазина выписал ему товарный чек и кассовый чек. Покупаемый им телефон находился в запечатанной заводской упаковке и в момент покупки продавец вскрыл коробку с телефоном, и он убедился в том, что телефон не активированный, т.е. новый. О том, что ранее данный телефон был похищен, он не знал и продавец ему об этом ничего не говорил. Указанный им телефон, а также копии документов о покупке телефона он добровольно выдал. (т. 4 л.д. 227-229)

    Показаниями свидетеля ФИО34, из которых следует, что он 25.06.2016 решил приобрести для себя сотовый телефон «Apple Iphone 6», в связи с чем пришел в магазин «IProfi Shop@Serviсе», находящийся по адресу: <адрес>. Перед покупкой телефона по интернету посмотрел цены на данные телефоны и выяснил, что в интернет магазине «IProfi Shop@Serviсе», цены на «Apple Iphone 6» ниже рыночной стоимости, т.е. дешевле примерно на 2000 рублей. Придя в магазин «IProfi Shop@Serviсе», он приобрел сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №, за 37490 рублей 00 копеек. Покупаемый им телефон находился в запечатанной заводской упаковке и в момент покупки в магазине продавец вскрыл упаковку, он убедился что телефон полностью новый и не активированный. Продавец магазина «IProfi Shop@Serviсе» выписал ему товарный чек №С07969 от 25.06.2016, в котором также были указаны и условия гарантии по данному телефону. Также ему был выдан кассовый чек о покупке телефона и чехол к нему. О том, что ранее данный телефон был похищен, он не знал и продавец ему об этом ничего не говорил. Указанный телефон, а также документы, свидетельствующие о его покупке, он добровольно выдал. (т. 4 л.д. 16-18)

    Показаниями свидетеля ФИО35, из которых следует, что он 04.07.2016, решил приобрести для себя сотовый телефон «Apple Iphone 6». Купить данный телефон решил в магазине «IProfi Shop@Serviсе», по адресу: <адрес>, так как ранее в этом магазине его знакомый покупал для себя такой же телефон и он обошелся ему примерно на три тысячи рублей дешевле чем в других магазинах. Придя в магазин, он приобрел новый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №, за 45990 рублей. О продаже телефона продавец магазина выписал ему товарный чек №С08133 и кассовый чек №9062. Покупаемый им телефон находился в запечатанной заводской упаковке. В момент покупки продавец вскрыл коробку с телефоном, и он убедился в том, что телефон не активированный, т.е. новый. О том, что ранее данный телефон был похищен, он не знал и продавец ему об этом ничего не говорил. Указанный им телефон и документы, свидетельствующие о его покупке (товарный чек и кассовый чек) он добровольно выдал. (т. 4 л.д. 116-118)

    Показаниями свидетеля ФИО36, из которых следует, что она 30.07.2016 решила купить себе сотовый телефон «Apple Iphone 6». Её знакомый посоветовал купить данный телефон в магазине «IProfi Shop@Serviсе», так как очень давно покупал там различную технику. В этот же день она пошла в магазин «IProfi Shop@Serviсе», который расположен по адресу: <адрес>, где приобрела за 36990 рублей сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. Покупаемый ею телефон находился в запечатанной заводской упаковке. В момент покупки продавец вскрыл упаковку, и она убедилась что телефон полностью новый. Продавец магазина «IPROFI Shop@Serviсе» выписал ей товарный чек №С08521 от 30.07.2016, в котором также были указаны и условия гарантии по данному телефону. Также ей был выдан кассовый чек о покупке телефона. Кроме этого она приобрела на телефон защитное стекло и наклейку на телефон. О том, что ранее данный телефон был похищен, она не знала, и продавец об этом ничего не говорил. Указанный ею телефон, а также документы, свидетельствующие о его покупке добровольно выданы. (т. 3 л.д. 108-110)

    Показаниями свидетеля ФИО37, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что он 11.07.2016 находился в г. Краснодаре и решил приобрести для себя и своей жены два сотовых телефона «Apple Iphone 6». Так как он не знал где в Краснодаре можно купить данный телефон, то обратился к своему знакомому по имени Юрий (тел. №) и поинтересовался в каком магазине г. Краснодара он мог купить такой телефон. Юрий посоветовал магазин «IProfi Shop@Serviсе», который находится по <адрес>. В этот же день он прибыл в данный магазин и приобрел два сотовых телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», за 36500 рублей, один из телефонов имел IMEI: №, второй IMEI не знает. Данные телефоны находились в заводских упаковках. Он вскрыл упаковки, убедился в том, что телефоны новые, в полной комплектации. После этого, спустя примерно один месяц, ему позвонил сотрудник полиции, и сообщил что вышеуказанные телефоны были ранее похищены, т.е. то, что он приобрел похищенные телефоны. Его это смутило и он решил возвратить данные телефоны Юрию, который посоветовал ему их купить в магазине «IProfi Shop@Serviсе». Он позвонил Юрию, рассказал ему о том, что купленные им по его совету телефоны оказались похищенными, и чтобы он дал ему другие телефоны «Apple Iphone 6 16 Gb», у которых не будет криминального прошлого, а он вернет ему обратно эти телефоны. Юрий согласился и через некоторое время привез ему новые телефоны «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», а те сотовые телефоны «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», он отдал Юрию. Как распорядился Юрий данными телефонами ему не известно. От покупки телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», IMEI: № у него остались лишь копия коробки из под телефона и товарная накладная с магазина «IProfi Shop@Serviсе», которые он предоставил следователю. (т. 4 л.д. 98-100)

    Показаниями свидетеля ФИО38, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что он 25.07.2016 решил купить себе сотовый телефон «Apple Iphone 6 64 Gb». С помощью интернета он проанализировал цену на данную модель телефона и установил, что в магазине «iSHOP» самая низкая цена на них, примерно на 4000 рублей в отличии от других магазинов. В этот же день он приехал в данный магазин, который расположен на углу улиц Московская и 40 лет Победы <адрес>, неподалеку от торгового центра «Оскар». Указанный им телефон оказался в наличии и он купил у продавца данного магазина сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb», IMEI: № за 44990 рублей. Покупаемый им телефон был в заводской упаковке. С помощью интернета он убедился, что телефон не был ранее активирован, т.е. он был новый. Он спросил у продавца магазина, почему на телефон такая низкая цена, на что он ему пояснил, что у них в магазине сейчас идет акция на данные модели телефонов. О том, что купленный им телефон был ранее похищен он не знал. Указанный им телефон, а также чек о его покупке добровольно выданы. (т. 4 л.д. 1-3)

    Показаниями свидетеля ФИО56, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей сотовых телефонов бывших в употреблении, а также ремонтом сотовых телефонов. Его магазины «IShop» находятся по адресу: <адрес> ТЦ «Оскар», <адрес>. 29.06.2016 его знакомый по имени Рамил, который занимается продажей сотовых телефонов на рынке «Вишняки» г. Краснодара, предложил ему приобрести у него новые сотовые телефоны «Apple Iphone 6 64 Gb» в количестве четырех штук, примерно за 36000 рублей каждый. С Рамилом он знаком давно и ранее покупал у него телефоны. Рамил также показал ему товарную накладную на данные телефоны и сами телефоны, которые находились в новой заводской упаковке. Каких-либо сомнений в том, что телефоны, которые мне предложил Рамил были краденые, у него не возникли. Так как предложенная Рамилом цена была низкая, он согласился и купил у него четыре данных телефона. Впоследствии эти телефоны он поставил на «приход» в свои магазины и продал их. О том, что данные телефоны были похищены он не знал, и Рамил ему об этом ничего не говорил. Также пояснил, что сбытом краденного имущества он не занимается. (т. 5 л.д. 205-207)

    Показания свидетеля ФИО39, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что она за неделю до своего дня рождения, т.е. 15.07.2016 находясь в магазине «Mobi Маркет», который расположен на первом этаже в Торговом центре «Галактика» по <адрес>, приобрела «восстановленный» сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» за 33000 рублей. В этот же день данный телефон сломался и она принесла его обратно в магазин «Mobi Маркет». Продавец магазина «Mobi Маркет» сказал, что они могут только обменять данный телефон на новый или после проведения экспертизы вернуть ей деньги. Она согласилась заменить телефон на новый и доплатить за него деньги. В результате этого она доплатила деньги в сумме 7000 рублей и продавец магазина «Mobi Маркет» дал ей новый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», упаковка которого была вскрыта. Продавец объяснил ей, что данный телефон они показывали другим покупателям. Она убедилась в том, что покупаемый ею у них телефон не активирован и не имеет следов пользования. О том, что данный телефон был краденный, она не знала и узнала об этом только лишь сегодня. Чек о покупке данного телефона у неё не сохранился. Таким образом 15.07.2016 она приобрела сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» IMEI: №, который она добровольно выдала. (т. 3 л.д. 238-240)

    Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и в его пользовании находится магазин «Мобил Маркет», который расположен в торговом комплексе «Галактика» по <адрес>. Данный магазин около пяти лет занимается продажей только новых сотовых телефонов различных марок и различных аксессуаров к ним. Сотовые телефоны для продажи он приобретает как у частных лиц, так и у организаций. Практически всегда, приобретая телефоны на продажу, он требует на них от лиц (частных лиц) их продающих, документы, чтобы убедится в том что они не краденные. Длительное время он знаком с мужчиной по имени Геннадий (тел. №), который ему поставлял новые сотовые телефоны, как с документами (с чеками, гарантийными талонами), так и без них, поясняя что документы на них если нужно он может привезти позже. Так как он длительное время работает с Геннадием, часто покупал у него телефоны, то доверял ему, так как по его телефонам у него проблем с полицией никогда не было. В начале июля 2016 года вышеуказанный Геннадий предложил ему приобрести у него новый сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» примерно за 35000 рублей, на что он согласился. Как пояснил ему Геннадий, документы на данный телефон (чек или гарантийный талон) он может передать позднее. Купленный у Геннадия телефон был выставлен на продажу в магазине «Мобил Маркет» и в последствии был продан. О том, что купленный им у Геннадия телефон был краденный он не знал и узнал об этом 13.09.2016 от сотрудников полиции. 13.09.2016 в магазине «Мобил Маркет» сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого ничего изъято не было. Если бы ему было известно что Геннадий продает ему краденный телефон он бы его не купил. О том, где Геннадий приобрел данный телефон, он у него не интересовался и он ему об этом ничего не рассказывал, пояснив, что если надо он предоставит на него документы. (т. 5 л.д. 217-219)

    Показаниями свидетеля ФИО40, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что она 05.08.2016 решила купить себе сотовый телефон «Apple Iphone 6». По совету подруги решила купить телефон в магазине «IProfi Shop@Serviсе», находящемся по адресу: <адрес>, так как её подруга ранее, примерно один год назад покупала там телефон и осталась довольна покупкой. Также перед покупкой телефона она посмотрела цены на них в магазине «Галерея Краснодар» и выяснилось, что в магазине «IProfi Shop@Serviсе», цена на данный телефон дешевле примерно на 2000 рублей. Придя в магазин «IProfi Shop@Serviсе», она приобрела сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №, за 37498 рублей 50 копеек. Покупаемый ею телефон находился в запечатанной заводской упаковке и в момент покупки, в магазине продавец вскрыл упаковку, она убедилась что телефон полностью новый и не активированный. Продавец магазина «IProfi Shop@Serviсе» выписал ей товарный чек №С08615 от 05.08.2016, в котором также были указаны и условия гарантии по данному телефону. Также ей был выдан кассовый чек о покупке телефона. О том, что ранее данный телефон был похищен она не знала и продавец ей об этом ничего не говорил. Указанный ею телефон, а также документы свидетельствующие о его покупке добровольно выданы. (т. 5 л.д. 43-45)

    Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО41, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что 13 июля 2016 года ему исполнилось 17 лет, и его родители на день рождения подарили ему денежные средства на покупку сотового телефона марки «Apple Iphone 6». 18 июля 2016 года с целью приобретения сотового телефона, он пришел в магазин сотовой связи под названием «Fruit shop», расположенной по адресу: <адрес>, где на подаренные ему денежные средства приобрел сотовый телефон марки «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №, стоимостью 38 900 рублей. Так как телефон он приобрел в магазине, а не у частного лица, то не сомневался в законности его покупки, и что данный сотовый телефон мог быть краденным даже не подразумевал. 17 сентября 2016 года от сотрудников полиции ему стало известно, что сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №, находящийся в его пользовании и приобретенный в магазине «Fruit shop» краденный. Кто мог совершить данное преступление ему не известно. (т. 4 л.д. 137-139)

    Показаниями свидетеля ФИО42, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что он 20 июля 2016 года с целью приобретения сотового телефона пришел в магазин сотовой связи под названием «Ishop», телефон №, расположенный на южном рынке <адрес>, где купил сотовый телефон марки «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №, стоимостью 44 990 рублей. Так как телефон он приобрел в магазине, а не у физического лица, он не сомневался в законности его покупки и что данный сотовый телефон мог быть краденный даже не подразумевал. 19 сентября 2016 года от сотрудников полиции ему стало известно, что сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №, находящийся в его пользовании и приобретенный им в магазине «Ishop», краденный. Кто мог совершить данное преступление ему не известно. (т. 4 л.д. 158-159)

    Показаниями свидетеля ФИО44, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что в первых числах июля 2016 года к нему домой приехал его племянник ФИО43, в разговоре с которым он начал интересоваться о моделях мобильных телефонов, так как хотел себе приобрести новый телефон. Узнав, что он хочет купить себе мобильный телефон, ФИО43 принес ему новый «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в коробке. Где ФИО43 покупал и откуда указанный телефон, он у него не спрашивал, однако пояснил уверенно, что не украл его. С этого времени и по настоящее время он пользуется данным телефоном, в который вставил свою сим-карту абонента «Мегафон» под номером №. У него имеется коробка от данного телефона на которой указан IMEI: №, но каких-либо других документов подтверждающих приобретение телефона, у него нет. О том, что этот телефон краденный, ему стало известно от сотрудников полиции. (т. 4 л.д. 192-193)

    Показания свидетеля ФИО43, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что он 30 июня 2016 года находился по своим делам в <адрес> края, где зашел в магазин по продаже мобильных телефонов, расположенный рядом с железнодорожным вокзалом, точный адрес он не помнит, название магазина «КМВ Групп» номер их рабочего телефона №. В данном магазине он увидел, что мобильный телефон модели «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» стоит 35 500 рублей. Он узнал, что телефоны данной модели в <адрес> стоят дороже и поэтому купил себе 3 указанных телефона, по указанной цене. Он подумал, что в <адрес> можно будет перепродать их по дороже и купленные им телефоны он привез домой в Чеченскую республику. Примерно 02 июля 2016 года он заехал к своему дяде ФИО44, и тот начал спрашивать его про телефоны. ФИО44 поинтересовался какою модель ему лучше купить, и тогда он решил ему подарить телефон. Он взял один из купленных им в <адрес> мобильный телефон модели «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» и подарил ему, которым он в последствие и стал пользоваться. Примерно 07 июля 2016 года он также продал остальные купленные им в <адрес> два мобильных телефона модели «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» незнакомым ему людям по цене 37 900 рублей за единицу. О том, что данные телефоны были краденные, ему ничего известно не было. Данные телефоны он покупал в магазине «КМВ Групп» в <адрес> за наличные деньги. (т. 4 л.д. 207-208)

    Показаниями свидетеля ФИО45, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что он примерно в начале июля 2016 года в помещении торгового центра «Гранд Парк» расположенного по ул. ФИО46 в <адрес> у ранее не знакомого ему парня, имя которого он не помнит, купил себе мобильный телефон модели «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» за 39 700 рублей. Данным мобильным телефоном он пользуется и по настоящее время, в который он вставил свою сим-карту абонента «Мегафон» с номером №. У него имелась коробка от данного телефона на которой указан IMEI: №, а каких-либо документов и товарного чека, при приобретении данного телефона ему не выдавалось, он и не просил. Покупал он новый не распечатанный телефон, и поэтому у него не было сомнений относительно этого телефона. О том, что этот телефон краденный, ему стало известно только от сотрудников полиции. (т. 4 л.д. 212-213)

    Показаниями свидетеля ФИО47, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что она 05.08.2016 года решила приобрести для себя сотовый телефон «Apple Iphone 6». Купить данный телефон она решила в магазине «Теона», расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца Нововеличковская, <адрес>, так как ранее в этом магазине её знакомый покупал для себя такой же телефон, и стоил примерно на две тысячи рублей дешевле, чем в других магазинах. Прейдя в магазин, она приобрела новый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №, в кредит за 64 150,01 рублей. О продаже телефона продавец выписал ей кредитный договор №. Покупаемый ею телефон находился в запечатанной заводской упаковке. О том, что ранее данный телефон был похищен она не знала и продавец ей об этом ничего не говорил. Дома она вскрыла упаковку и убедилась что телефон новый, после чего она его активировала. Указанный ею телефон и документы, свидетельствующие о его покупке (кредитный договор) она выдала их добровольно. (т. 5 л.д. 4-7)

    Показаниями свидетеля ФИО48, оглашенные согласия сторон, из которых следует, что он 12.07.2016 года решил приобрести для себя сотовый телефон «Apple Iphone 6». Купить данный телефон он решил в магазине «IProfi Shop@Serviсе», расположенного по адресу: <адрес>, так как ранее в этом магазине его знакомый покупал для себя такой же телефон и он обошелся ему примерно на две тысячи рублей дешевле, чем в других магазинах. Прейдя в магазин, он приобрел новый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №, за 38 881 рубль. О продаже телефона продавец магазина выписал ему товарный чек № С08251 и кассовый чек №. Покупаемый им телефон находился в запечатанной упаковке и в момент покупки продавец вскрыл коробку с телефоном, после чего он убедился в том, что телефон не активированный, т.е. новый. О том что ранее данный телефон был краденный он не знал, и продавец ему об этом ничего не говорил. Указанный телефон и документы, свидетельствующие о его покупке (товарный чек и кассовый чек) он добровольно выдал. (т. 5 л.д. 24-27)

    Показаниями свидетеля ФИО49, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что он 20 июля 2016 года решил купить себе сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в торговой точке, находящейся в торговом комплексе «Центральный» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> у индивидуального предпринимателя ФИО50 Он заплатил 37 000 рублей за сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. Покупаемый им сотовый телефон был в заводской упаковке, со всеми документами. О том, что купленный им телефон был ранее похищен, он не знал, и это стало известно ему лишь от сотрудников полиции. Указанный им телефон, а также чек о его покупке он выдал добровольно. (т. 5 л.д. 124-126)

    Показаниями свидетеля ФИО51, оглашенные с согласия сторон, из которых следует, что она 02 июля 2016 года купила сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: № в торговой точке у индивидуального предпринимателя ФИО50 в торговом комплексе «Центральный» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> с целью подарка своей дочери. Данный телефон она купила, оформив в кредит, внесла собственные средства наличными в размере 10 000 рублей. Покупаемый ею сотовый телефон был в заводской упаковке с наличием чека и другими необходимыми документами. О том, что купленный ею телефон был ранее похищен, она не знала. В настоящее время сотовый телефон находится у её дочери ФИО52, которая находится в <адрес>, обучается в высшем учебном заведении – Ростовском государственном экономическом университете на втором курсе. Сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на имя ее супруга – ФИО53 и используется дочерью, когда та приезжает в <адрес> из <адрес>. Её супруг ФИО53 находится в командировке в <адрес>, использует номер телефона №. Документы на телефон и сам телефон находятся в <адрес> у её дочери. (т. 5 л.д. 142-145)

    Показаниями свидетеля ФИО54, из которых следует, что она 11.07.2016 года решила приобрести себе сотовый телефон и направилась в магазин «IProfi» располагающийся по адресу: <адрес>, так как ранее она с мужем неоднократно приобретала там различную технику. Прийдя в магазин, она купила сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», IMEI: № за 36 990 рублей, в корпусе серого цвета. Покупаемый ею сотовый телефон был упакован в заводскую упаковку. При покупке продавец распечатал коробку, вытащил телефон и она убедилась, что он в рабочем состоянии. О том, что сотовый телефон, который она купила, был ранее похищен, она не знала. (т. 5 л.д. 158-160)

    Показаниями свидетеля ФИО55, из которых следует, что 25.07.2016 она направилась в торговый центр «Оскар», расположенный на <адрес> в <адрес>. Зайдя в магазин «Ishop» она приобрела себе сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb», IMEI: №, за 44 990 рублей. Данный сотовый телефон был в металлическом корпусе серого цвета. После приобретения ей продемонстрировали, что телефон в заводской упаковке и в рабочем состоянии, также ей выдали кассовый чек, на котором указано наименование ИП ФИО56 О том, что купленный ею сотовый телефон ранее был похищен она не знала. Сотовый телефон она выдала добровольно. (т. 5 л.д. 177-178)

    Показаниями свидетеля ФИО57, из которых следует, что 22 или 23 августа 2016 года, примерно в 13 часов, он на территории рынка «Беркат» <адрес> он приобрел у неизвестного ему мужчины мобильный телефон марки «Apple Iphone 6 Space grey», IMEI: № за 30000 рублей. Данный телефон был в коробке. Он не знает краденный данный телефон или нет. (т. 8 л.д. 71-73)

    Показаниями свидетеля ФИО58, из которых следует, что 07.07.2016 в магазине «IProfi Shop Service», по адресу: <адрес>, она за сумму 36990 рублей 00 копеек приобрела сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey», IMEI:№. Покупаемый ею телефон находился в заводской упаковке и в момент покупки продавец вскрыл коробку и она убедилась в том что телефон полностью новый. Продавец магазина «IProfi Shop Service» выписал ей товарный чек от 07.07.2016, в котором также были указаны и условия гарантии по данному телефону. Также ей был выдан кассовый чек о покупке телефона. О том, что данный телефон был ранее похищен она не знала и продавец ей об этом ничего не говорил. Телефон она выдала добровольно.

(т. 4 л.д. 51-53)

    Кроме свидетельских показаний вина подсудимых Шмыгловой О.А., Клещенко В.В., Шаповалова В.В. и Бобровицкого Д.А. подтверждается письменными и иными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 01.12.2016, согласно которого произведен осмотр грузового склада дока №2 АО «МАКр» и прилегающей к нему территории, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 8 л.д. 59-67); протоколом осмотра предметов, в рамках которого произведен осмотр компакт-диска с аудиозаписями телефонных переговоров Клещенко В.В., Шмыгловой О.А., ФИО16 и Шаповаловым В.В., состоявшихся между ними в период с 22.06.2016 по 03.07.2016. Содержание осмотренных аудиозаписей телефонных переговоров подтверждает показания подсудимой Шмыгловой и свидетеля ФИО16, опознавшие голоса и подтвердившие факт переговоров. (т. 6 л.д. 117-144); протоколом осмотра предметов от 21.10.2016, согласно которого произведен осмотр детализаций телефонных переговоров: - абонентского номера №, находившегося в пользовании Клещенко В.В.; - абонентского номера №, находившегося в пользовании Шаповалова В.В.; - абонентского номера №, находившегося в пользовании Шмыгловой О.А., находящихся на двух компакт-дисках, поступивших от ПАО «МТС» и ПАО «Вымпелком», которые подтверждают факт осуществления Шмыгловой О.А., Клещенко В.В., Шаповаловым В.В. и Бобровицким Д.А. телефонных переговоров между собой в момент совершения преступления и после него. (т. 6 л.д. 212-220); протоколом выемки от 07.10.2016, согласно которого у свидетеля ФИО59 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 5 л.д. 66-68); протоколом осмотра предметов от 07.10.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО59 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 5 л.д. 69-70); протоколом выемки от 14.09.2016, согласно которого у свидетеля ФИО19 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 4 л.д. 108-110); - Протоколом осмотра предметов от 14.09.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО19 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 4 л.д. 111-112); - Протоколом выемки от 29.09.2016, согласно которого у свидетеля ФИО20 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 4 л.д. 181-183); - Протоколом осмотра предметов от 29.09.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО20 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 4 л.д. 184-185); - Протоколом выемки от 06.09.2016, согласно которого у свидетеля ФИО18 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 3 л.д. 230-232); - Протоколом осмотра предметов от 06.09.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО18 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 3 л.д. 233-234); - Протоколом выемки от 17.08.2016, согласно которого у свидетеля ФИО21 изъяты коробка из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкция по пользованию сотовым телефоном, шнур «Lighting» белого цвета, зарядное устройство «Apple» белого цвета, наушники «Apple» белого цвета; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №КПС07673 от 28.07.2016 на одном листе; кассовый чек №00002 от 28.07.2016 на одном листе. (т. 3 л.д. 6-10); - Протоколом осмотра предметов и документов от 17.08.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО21 коробки из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкции по пользованию сотовым телефоном, шнура «Lighting» белого цвета, зарядного устройства «Apple» белого цвета, наушников «Apple» белого цвета; сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарного чека №КПС07673 от 28.07.2016 на одном листе; кассового чека №00002 от 28.07.2016 на одном листе. (т. 3 л.д. 11-16); - Протоколом выемки от 10.10.2016, согласно которого у свидетеля ФИО22 изъяты коробка из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкция по пользованию сотовым телефоном, шнур для зарядки белого цвета, зарядное устройство «Apple» белого цвета, наушники «Apple»; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №С08622 от 05.08.2016 на одном листе; кассовый чек №9937 от 05.08.2016 на одном листе. (т. 5 л.д. 92-95); - Протоколом осмотра предметов и документов от 10.10.2016, согласно которого произведен осмотр изъятых у свидетеля ФИО22 коробки из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкции по пользованию сотовым телефоном, шнура для зарядки белого цвета, зарядного устройства «Apple» белого цвета, наушников «Apple»; сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарного чека №С08622 от 05.08.2016 на одном листе; кассового чека №9937 от 05.08.2016 на одном листе. (т. 5 л.д. 96-101); - Протоколом выемки от 07.09.2016, согласно которого у свидетеля ФИО23 изъяты сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №КПС07685 от 01.08.2016 на одном листе; кассовый чек №00009 от 01.08.2016 на одном листе. (т. 4 л.д. 40-42); - Протоколом осмотра предметов и документов от 07.09.2016, согласно которого произведен осмотр изъятых у свидетеля ФИО23 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарного чека №КПС07685 от 01.08.2016 на одном листе; кассового чека № от 01.08.2016 на одном листе. (т. 4 л.д. 43-47); - Протоколом выемки от 23.08.2016, согласно которого у свидетеля ФИО24 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 3 л.д. 56-58); - Протоколом осмотра предметов от 23.08.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО24 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 3 л.д. 59-61); - Протоколом выемки от 24.08.2016, согласно которого у свидетеля ФИО27 изъяты коробка из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкция по пользованию сотовым телефоном, шнур «Lighting» белого цвета, зарядное устройство «Apple» белого цвета; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №С08183 от 08.07.2016 на одном листе; кассовый чек №9160 от 08.07.2016 на одном листе. (т. 3 л.д. 70-74); - Протоколом осмотра предметов и документов от 24.08.2016, согласно которого произведен осмотр изъятых у свидетеля ФИО27 коробки из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкции по пользованию сотовым телефоном, шнура «Lighting» белого цвета, зарядного устройства «Apple» белого цвета; сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарного чека №С08183 от 08.07.2016 на одном листе; кассового чека №9160 от 08.07.2016 на одном листе. (т. 3 л.д. 75-80); - Протоколом выемки от 09.09.2016, согласно которого у свидетеля ФИО28 изъяты сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек Сергей Краснодар от 01.07.2016 на одном листе. (т. 4 л.д. 72-74); - Протоколом осмотра предметов и документов от 09.09.2016, согласно которого произведен осмотр изъятых у свидетеля ФИО28 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарного чека Сергей Краснодар от 01.07.2016 на одном листе. (т. 4 л.д. 75-78); - Протоколом выемки от 24.08.2016, согласно которого у свидетеля ФИО31 изъяты коробка из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкция по пользованию сотовым телефоном, шнур «Lighting» белого цвета, зарядное устройство «Apple» белого цвета; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №С08302 от 15.07.2016 на одном листе; кассовый чек №9370 от 15.07.2016 на одном листе. (т. 3 л.д. 90-94); - Протоколом осмотра предметов и документов от 24.08.2016, согласно которого произведен осмотр изъятых у свидетеля ФИО31 коробки из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкции по пользованию сотовым телефоном, шнура «Lighting» белого цвета, зарядного устройства «Apple» белого цвета; сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарного чека №С08302 от 15.07.2016 на одном листе; кассового чека №9370 от 15.07.2016 на одном листе. (т. 3 л.д. 95-100); - Протоколом выемки от 12.09.2016, согласно которого у свидетеля ФИО32 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 4 л.д. 90-92); - Протоколом осмотра предметов от 12.09.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО32 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 4 л.д. 93-94); - Протоколом выемки от 04.10.2016, согласно которого у свидетеля ФИО33 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 4 л.д. 233-235); - Протоколом осмотра предметов от 04.10.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО33 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 4 л.д. 236-238); - Протоколом выемки от 07.09.2016, согласно которого у свидетеля ФИО34 изъяты сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №С07969 от 25.06.2016 на одном листе; кассовый чек №8799 от 25.06.2016 на одном листе. (т. 4 л.д. 21-23); - Протоколом осмотра предметов и документов от 07.09.2016, согласно которого произведен осмотр изъятых у свидетеля ФИО34 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарного чека №С07969 от 25.06.2016 на одном листе; кассового чека №8799 от 25.06.2016 на одном листе. (т. 4 л.д. 24-28); - Протоколом выемки от 19.09.2016, согласно которого у свидетеля ФИО35 изъяты сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №С08133 от 04.07.2016; кассовый чек №9062 от 04.07.2016. (т. 4 л.д. 121-124); - Протоколом осмотра предметов и документов от 19.09.2016, согласно которого произведен осмотр изъятых у свидетеля ФИО35 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарного чека №С08133 от 04.07.2016; кассового чека №9062 от 04.07.2016. (т. 4 л.д. 125-130); - Протоколом выемки от 26.08.2016, согласно которого у свидетеля ФИО36 изъяты коробка из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкция по пользованию сотовым телефоном, шнур «Lighting» белого цвета, зарядное устройство «Apple» белого цвета, наушники «Apple» белого цвета; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №С08521 от 30.07.2016 на одном листе; кассовый чек №9753 от 30.07.2016 на одном листе. (т. 3 л.д. 113-117); - Протоколом осмотра предметов и документов от 26.08.2016, согласно которого произведен осмотр изъятых у свидетеля ФИО36 коробки из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкцию по пользованию сотовым телефоном, шнура «Lighting» белого цвета, зарядного устройства «Apple» белого цвета, наушников «Apple» белого цвета; сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарного чека №С08521 от 30.07.2016 на одном листе; кассового чека №9753 от 30.07.2016 на одном листе. (т. 3 л.д. 118-123); - Протоколом выемки от 07.10.2016, согласно которого у свидетеля ФИО60 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 5 л.д. 79-81); - Протоколом осмотра предметов от 07.10.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО60 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 5 л.д. 82-84); - Протоколом выемки от 06.09.2016, согласно которого у свидетеля ФИО38 изъяты сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; кассовый чек магазина «iSHOP», на котором имеются надписи: «Док. 00010172 ПД 0300630». (т. 4 л.д. 6-8); - Протоколом осмотра предметов и документов от 06.09.2016, согласно которого произведен осмотр изъятых у свидетеля ФИО38 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; кассового чека магазина «iSHOP», на котором имеются надписи: «Док. 00010172 ПД 0300630». (т. 4 л.д. 9-12); - Протоколом выемки от 25.10.2016, согласно которого у свидетеля ФИО61 изъяты коробка из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкция по пользованию сотовым телефоном, шнур «Lighting» белого цвета, зарядное устройство «Apple» белого цвета, наушники «Apple» белого цвета; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 5 л.д. 110-113); - Протоколом осмотра предметов и документов от 25.10.2016, согласно которого произведен осмотр изъятых у свидетеля ФИО61 коробки из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкции по пользованию сотовым телефоном, шнура «Lighting» белого цвета, зарядного устройства «Apple» белого цвета, наушников «Apple» белого цвета; сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 5 л.д. 114-117); - Протоколом выемки от 31.08.2016, согласно которого у свидетеля ФИО61 изъяты коробка из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкция по пользованию сотовым телефоном, шнур «Lighting» белого цвета, зарядное устройство «Apple» белого цвета, наушники «Apple» белого цвета; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №С08036 от 29.06.2016 на одном листе; кассовый чек №8505 от 29.06.2016 на одном листе. (т. 3 л.д. 207-212); - Протоколом осмотра предметов и документов от 31.08.2016, согласно которого произведен осмотр изъятых у свидетеля ФИО61 коробки из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкции по пользованию сотовым телефоном, шнура «Lighting» белого цвета, зарядного устройства «Apple» белого цвета, наушников «Apple» белого цвета; сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарного чека №С08036 от 29.06.2016 на одном листе; кассового чека №8505 от 29.06.2016 на одном листе. (т. 3 л.д. 213-219); - Протоколом выемки от 06.09.2016, согласно которого у свидетеля ФИО39 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 3 л.д. 243-245); - Протоколом осмотра предметов от 06.09.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО39 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 3 л.д. 246-247); - Протоколом выемки от 07.10.2016, согласно которого у свидетеля ФИО40 изъяты сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №С08615 от 05.08.2016 на одном листе; кассовый чек №9928 от 05.08.2016 на одном листе. (т. 5 л.д. 48-51); - Протоколом осмотра предметов и документов от 07.10.2016, согласно которого произведен осмотр изъятых у свидетеля ФИО40 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарного чека №С08615 от 05.08.2016 на одном листе; кассового чека №9928 от 05.08.2016 на одном листе. (т. 5 л.д. 52-57); - Протоколом выемки от 10.10.2016, согласно которого у свидетеля ФИО47 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 5 л.д. 9-13); - Протоколом осмотра предметов от 10.10.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО47 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 5 л.д. 14-18); - Протоколом выемки от 11.10.2016, согласно которого у свидетеля ФИО48 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: № и документы свидетельствующие о его покупке. (т. 5 л.д. 30-34); - Протоколом осмотра предметов от 11.10.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО48 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: № и документов свидетельствующих о его покупке. (т. 5 л.д. 35-39); - Протоколом выемки от 23.09.2016, согласно которого у свидетеля ФИО49 изъяты сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; кассовый чек от 20.07.2016 на 1 листе. (т. 5 л.д. 129-132); - Протоколом осмотра предметов от 23.09.2016, согласно которого произведен осмотр изъятых у свидетеля ФИО49 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; кассового чека от 20.07.2016 на 1 листе. (т. 5 л.д. 133-135); - Протоколом выемки от 05.10.2016, согласно которого у свидетеля ФИО51 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 5 л.д. 148-149); - Протоколом осмотра предметов от 05.10.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО51 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 5 л.д. 150-151); - Протоколом выемки от 05.10.2016, согласно которого у свидетеля ФИО54 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 5 л.д. 163-166); - Протоколом осмотра предметов от 05.10.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО54 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 5 л.д. 167-170); - Протоколом выемки от 06.10.2016, согласно которого у свидетеля ФИО55 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 5 л.д. 181-185); - Протоколом осмотра предметов от 06.10.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО55 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 5 л.д. 186-189); - Протоколом выемки от 17.09.2016, согласно которого у свидетеля ФИО62 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №10117 от 18.07.2016, на одном листе. (т. 4 л.д. 142-145); - Протоколом осмотра предметов и документов от 17.09.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО62 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарного чека №10117 от 18.07.2016, на одном листе. (т. 4 л.д. 146-150); - Протоколом выемки от 19.09.2016, согласно которого у свидетеля ФИО42 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; кассовый чек №51947 от 20.07.2016, на одном листе. (т. 4 л.д. 162-164); - Протоколом осмотра предметов и документов от 19.09.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО42 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; кассового чека № от 20.07.2016, на одном листе. (т. 4 л.д.165-171); - Протоколом выемки от 23.09.2016, согласно которого у свидетеля ФИО44 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 4 л.д. 196-199); - Протоколом осмотра предметов от 23.09.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО44 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 4 л.д. 200-203); - Протоколом выемки от 23.09.2016, согласно которого у свидетеля ФИО45 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 4 л.д. 216-219); - Протоколом осмотра предметов от 23.09.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО45 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 4 л.д. 220-223); - Протоколом обыска от 08.08.2016, проведенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Шмыгловой О.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты: коробка от сотового телефона «Iphone 6», на которой имеется наклейка с надписями: «IMEI – Iphone 6, SpaceGray, 64GB, IMEI:№»; смартфон «Iphone 6» в корпусе серого цвета IMEI:№; инструкция по пользованию. (т. 2 л.д. 111-120); - Протоколом осмотра предметов от 04.09.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого по месту жительства Шмыгловой О.А. коробки от сотового телефона «Iphone 6», на которой имеется наклейка с надписями: «IMEI – Iphone 6, SpaceGray, 64GB, IMEI:№»; смартфона «Iphone 6» в корпусе серого цвета IMEI:№; инструкции по пользованию. (т. 6 л.д. 183-185); - Протоколом выемки от 07.09.2016, согласно которого у свидетеля ФИО58 изъят сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 4 л.д. 58-60); - Протоколом осмотра предметов от 07.09.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО58 сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. (т. 4 л.д. 61-63); - Протоколом выемки от 21.09.2016, согласно которого у свидетеля ФИО11 в помещении кабинета №33 СЧ СО УТ МВД России по ЮФО изъят оригинал коммерческого акта № 105 от 22.06.2016, на одном листе. (т. 6 л.д. 104-107); - Протоколом осмотра документов от 21.09.2016, согласно которого произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО11 оригинала коммерческого акта № 105 от 22.06.2016, на одном листе. (т. 6 л.д. 108-109); - Протоколом выемки от 03.11.2016, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО1 в помещении ООО «Логистика Юг», по адресу: <адрес> изъяты копия договора поставки №16/ДЧ-33 на 5 листах; счет-фактура №12811 от 20.06.2016 на 2 листах; универсальный корректировочный документ к счет-фактуре №12811 от 20.06.2016 на 2 листах. (т. 6 л.д. 75-85); - Протоколом осмотра документов от 03.11.2016, согласно которого произведен осмотр изъятых у представителя потерпевшего ФИО1 копии договора поставки №16/ДЧ-33 на 5 листах; счет-фактуры №12811 от 20.06.2016 на 2 листах; универсального корректировочного документа к счет-фактуре №12811 от 20.06.2016 на 2 листах. (т. 6 л.д. 86-87); - Протоколом выемки, согласно которого произведена выемка сшива документов прилагаемых к акту №78 о неисправностях при перевозке грузов от 22.06.2016. (т. 6 л.д. 60-63); - Протоколом осмотра документов, согласно которого произведен осмотр сшива документов прилагаемых к акту №78 о неисправностях при перевозке грузов от 22.06.2016, а именно: - акта №78 о неисправностях при перевозке грузов от 22.06.2016, на одном листе Акт заполнен в соответствующих местах рукописно красителем синего цвета. Согласно данного акта по авианакладной №421-42722761, выявлена недостача одного грузового места весом 19,5 кг. (оборудования), отправитель «Аэродар», получатель «Гепард». Акт подписан Шаповаловым В.В., Бобровицким Д.А. и ФИО2; - грузовой авианакладной №421-42722761 (копии 6 для второго перевозчика), на одном листе. Согласно данной авианакладной от отправителя ООО «Компания Аэродар» <адрес> в адрес ООО «Гепард» <адрес> отправлено оборудование с ионно-литевыми батареями, упакованных в три мешка с пломбами №00001808-10, для «Логистика Юг» по авианакладной №, выявлена недостача одного грузового места весом 19,5 кг. (оборудования), отправитель «Аэродар», получатель «Гепард». Акт подписан Шаповаловым В.В., Бобровицким Д.А. и ФИО2; - справки выполненной на одном листе. Согласно данной справке агент по грузам ФИО10 указывает что 22.06.2016 рейсом С7 1141 поступил груз по а/н 421-42722761 3 места 71 кг., фактически поступило 2 места – 51,5 кг. – оборудование с ионно-литевые батареи – получатель ООО Гепард. Просит срочно дослать груз недостача 1 места – весом 19,5 кг.; - справки выполненной на одном листе. Согласно данной справке агент бгп 1 класса по розыску ФИО63 сообщает о том, что согласно информации по ган 421-42722761 3 места – 71 кг груз отправлен в полном объеме все три мешка отсканированы, согласно видеопросмотру груз загружен. Просьба еще раз проверить наличие у себя на складе.; - копии почтово-грузовой ведомости, выполненная на 1 листе. Согласно данной ведомости указан груз борта VPBHV за 21.06.2016 рейс С71141, принадлежность С7, время вылета 21.06.2016, аэропорт отправления «Домодедово», аэропорт выгрузки «Краснодар». В ведомости указана авианакладная №42722761 (3 места), вес 71. В ведомости имеется рукописная отметка о нехватке одного места с партии 421-42722761. (т. 6 л.д. 69-70); - Справкой из ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которой транспортное средство с государственными регистрационными знаками О550ВТ123, зафиксировано на автоматических средствах фотофиксации, в месте установки: г. Краснодар ФАД «ДОН» км. 1336+580 в сторону аэропорта 22.06.2016 в 5 часов 19 минут 56 секунд, а также 22.06.2016 в 5 часов 43 минуты 04 секунды в месте установки: г. Краснодар ФАД «ДОН» км. 1336+387 в сторону <адрес>. (т. 8 л.д. 125-131); протоколом проверки показаний обвиняемого Шаповалова В.В., данные им при проверке показаний на месте, в ходе которой он подтвердил данные ранее показания, описав обстоятельства совершенного хищения с учетом обстановки места совершения преступления. (т. 7 л.д. 171-176); протоколом проверки показаний подозреваемой Шмыгловой О.А., данные ею на очной ставке с подозреваемым Бобровицким Д.А., в ходе которой она подтвердила свои ранее данные показания. (т. 7 л.д. 224-228); протоколом очной ставки между Шмыгловой О.А., и подозреваемым Клещенко В.В., в ходе которой Шмыглова подтвердила свои ранее данные показания. (т. 7 л.д. 92-97); протоколом очной ставки между подозреваемой Шмыгловой О.А., и подозреваемым Шаповаловым В.В., в ходе которой Шмыглова подтвердила свои ранее данные показания. (т. 7 л.д. 158-161); протоколом проверки показаний подозреваемой Шмыгловой О.А., данные ею при проверке ее показаний на месте, в ходе которой она подтвердила данные ранее показания, описав обстоятельства совершенного хищения с учетом обстановки места совершения преступления. (т. 7 л.д. 33-39); протоколом предъявления лица для опознания от 01.12.2016, согласно которого свидетель ФИО3, среди представленных ему на опознание лиц опознал Бобровицкого Д.А., показав что именно данное лицо 22.06.2016 выдавало ему мешок с грузового склада Аэропорта Краснодар, в котором как в последствии выяснилось находились сотовые телефоны. Данный мешок как показал ФИО3 ему был выдан по имеющемуся у него какому-то документу, который ему дала его мать Шмыглова О. АнатО., перед тем как ему был выдан данный мешок, на этом же складе. Опознал Бобровицкого Д.А. по телосложению, форме лица, форме носа. Ранее опознаваемое лицо не видел. (т. 7 л.д. 245-247); протоколом явка с повинной Шмыгловой О.А. от 08.08.2016, в которой она пояснила об обстоятельствах совершения ею хищения имущества. (т. 7 л.д. 20-22) В ходе судебного заседания подсудимая не отрицала факт написании явки с повинной добровольно, при этом участвовал защитник.

    При этом суд оценивая протокол явки с повинной Клещенко В.В. от 08.08.2016, в которой он пояснил об обстоятельствах совершения им хищения имущества (т. 7 л.д. 60-62), считает его не допустимым доказательством и подлежащим исключению из доказательств, с учетом Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», согласно которого в случае изменения подсудимым показаний, либо не подтверждения подсудимым показаний, данных им в ходе досудебного производства в отсутствие защитника в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ влечет признание их недопустимыми доказательствами вне зависимости от причин, по которым подсудимый их не подтвердил и как видно из материалов уголовного дела при написании Клещенко В.В. явки с повинной защитник не присутствовал.

    Показания представителя потерпевшей организации, свидетелей суд признает достоверными, допустимыми, они согласуются с показаниями подсудимой Шмыгловой О.А. и исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей организации и свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимых Клешенко В.В., Шаповалова В.В., Бобровицкого Д.А. судом со стороны потерпевшей организации и свидетелей не усматривается. Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

    Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, как в целом, так и в деталях, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для установления вины подсудимых Шмыгловой О.А., Клещенко В.В., Шаповалова В.В. и Бобровицкого Д.А., в совершении кражи, по инкриминируемому им деянию при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимыми Шмыгловой О.А., Клещенко В.В., Шаповалова В.В. и Бобровицкого Д.А. произошедших и происходящих событий. Подсудимые Шмыгловой О.А., Клещенко В.В., Шаповалова В.В. и Бобровицкого Д.А. охотно отвечают на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвуют в обсуждении ходатайств и логично дают показания.

Кроме этого судом установлено, что Шмыглова О.А. по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. Клещенко В.В. по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. Шаповалов В.В. по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. Бобровицкий Д.А. по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеет на иждивении малолетних детей, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

    Факт совершения кражи имущества, принадлежащего ООО «ДИХАУС», подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств в частности: показаниями Шмыгловой О.А., данные, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, которая изобличает подсудимых Клещенко, Шаповалова и Бобровицкого в совместном хищении чужого имущества, указывающая о предварительной договоренности, о роли каждого участника преступной группы и осведомленности все участников о совершаемой краже, о распределении похищенного в равных долях. Показаниями представителя потерпевшей организации ФИО1, данными в судебном заседании, из которых усматривается, что было совершено хищение сотовых телефонов в количестве 40 штук, принадлежащие ООО «ДИХАУС», и что хищение было выявлено при получении груза ООО «Логистик Юг», являющие получателями груза. Многочисленными показаниями свидетелей подтвердивших факт приобретения телефонов и о их наличии, подтверждающие количество и модели похищенного имущества. Признательными показаниями Клещенко и Шаповалова данные в ходе предварительного следствия, указывающие о своей причастности, так и о причастности Бобровицкого к совершению хищения. Письменными доказательства, как то сведения о телефонных соединениях подсудимых, как в момент совершения преступления, так и после совершения преступления. Сведениями о телефонных переговорах между Шмыгловой и Клещенко, между Клещенко и свидетелем ФИО16 подтверждающие показания Шмыгловой, и изобличающие Клещенко об осведомленности хищения сотовых телефонов, а также изобличающие Бобровицкого Д.А., отрицающего свою причастность. Кроме этого вина подсудимых подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, прямо указывающего на Бобровицкого Д.А., как на лицо, выдавшее ему мешок со склада по переданной его матерью бумаги, указывая место получения груза, а также о том, что его там будут ждать, указывающий о предоставлении одной бумаги, что по мнению суда не позволяло ему получить груз и указывает о действиях Бобровицкого Д.А. совместно с другими подсудимыми по предварительной договоренности. О том, что надлежащие документы на получение груза по доверенности не выдавались, подтверждает свидетель ФИО10

    В связи с чем, показания подсудимых Клещенко В.В., Шаповалова В.В., Бобровицкого Д.А., данные в судебном заседании, в которых они указывают на непричастность их к совершению данного преступления, или стараются, установленные в факты представить в выгодном для себя ракурсе, суд расценивает, как желание уйти от полной меры ответственности за содеянное ими.

    Оценивая показания подсудимой Шмыгловой О.А., данные е как в суде, так и на предварительном следствии, суд считает достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела, показаниями свидетелей. Эти показания подробны, последовательны, даны в присутствии защитника, так же судом не усматривается оснований для самооговора подсудимой Шмыгловой О.А. и то, что она оговаривает подсудимых.

    С учетом объективных действий подсудимых Шмыгловой О.А., Шаповалова В.В., Клещенко В.В. и Бобровицкого Д.А. при совершении преступления, которые имели четкое распределение ролей, носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели - завладение имуществом потерпевшей организации, суд приходит к выводу о наличии между подсудимыми предварительного сговора на совершение преступления.

    В судебном заседании установлено, что действия подсудимых носили тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения. Стоимость похищенного имущества превышает один миллион рублей, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения кражи в "особо крупном размере".

    То есть, в действиях подсудимых признаки совершения кражи « группой лиц по предварительному сговору», «в особо крупном размере», полностью нашли свое подтверждение.    Доводы подсудимого Клещенко В.В. о нарушениях уголовно – процессуального законодательства при проведении допроса в качестве подозреваемого, об оказанном на него психологическом давлении на предварительном следствии, суд расценивает как недостоверные. Согласно материалам дела, замечаний или заявлений при проведении следственного действия, как то допрос подозреваемого, ни от подозреваемого, ни от защитника, не поступило. Признательные показания Клещенко В.В. данные при допросе в качестве подозреваемого, суд считает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Его допрос проводился в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника, ему, разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе ст. 51 Конституции РФ о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Кроме этого они подтверждаются и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Таким образом, действия подсудимых Шмыгловой О.А., Клещенко В.В., Шаповалова В.В. и Бобровицкого Д.А. правильно квалифицированы и должны квалифицироваться по п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Шмыгловой О.А., Клещенко В.В., Шаповалову В.В. и Бобровицкому Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и данные об их личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шмыгловой О.А., в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, и явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства – чистосердечное раскаяние, признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Шмыгловой О.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Клещенко В.В. суд признает наличие малолетнего ребенка, и явку с повинной, частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Клещенко В.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шаповалову В.В. суд признает наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Шаповалову В.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бобровицкому Д.А. суд признает наличие малолетних детей, а также фактическое нахождение на иждивении ребенка являющегося студентом. Обстоятельств, отягчающих наказание Бобровицкому Д.А., судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, отношения подсудимых к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Шмыгловой О.А. без условий изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ, а подсудимым Клещенко В.В., Шаповалову В.В., Боровицкому Д.А. с назначением наказания только в условиях изоляции от общества, чем будет достигнута цель восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и реализован принцип неотвратимости наказания. Оснований для условного осуждения Клещенко В.В., Шаповалова В.В., Бобровицкого Д.А, с учетом тяжести преступления, способа его исполнения, суд не находит.

Фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности не дают оснований для изменения его категории на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая семейное положение подсудимых и их имущественное положение, наличие постоянного места жительства, суд считает нецелесообразным назначение наказания со штрафом и ограничением свободы.

    Гражданский иск АО «СК «ПАРИ» к подсудимым о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд считает необходимым, признав за истцом право на предъявление иска, передать иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты с учетом, обнаруженное и изъятого похищенного имущества, принадлежащее ООО «ДИХАУС», хранящееся у свидетелей под сохранные расписки, то есть на ответственном хранении, что потребует отложения судебного разбирательства.

    На основании постановлений Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.09.2016 года на имущество Шаповалова В.В., Бобровицкого Д.А. наложен арест.

    В связи с признанием за АО «СК «ПАРИ» права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на принадлежащее Шаповалову В.В. и Бобровицкого Д.А. имущество до рассмотрения вопроса по гражданскому иску.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ст. 81 УПК РФ изъятые сотовые телефоны, хранящиеся у лиц на ответственном хранение – передать собственнику ООО «ДИХАУС». Компакт диски с аудиозаписями и телефонными соединениями, хранить при уголовном деле. Бухгалтерские документы, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении подсудимым Клещенко В.В. тяжкого преступления и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о его личности, указанных в приговоре, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется. С учетом того, что суд приходит к выводу о назначения наказания подсудимым Шаповалову В.В. и Боровицкому Д.А. наказания связанного с лишением свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает изменить им меры пресечения на заключения под стражу. Взяв под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шмыглову О. АнатО. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шмыгловой О. АнатО. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шмыглову О. АнатО. обязанности в течение испытательного срока выполнять требования сотрудников уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), касающиеся условного осуждения; не менять без уведомления УИИ место жительства, работы; периодически по согласованию с сотрудниками УИИ являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения Шмыгловой О. АнатО. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать Клещенко В. В.ча виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Клещенко В. В.чу оставить без изменения. Срок наказания исчислять ему с 20 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей за период с 24 августа 2016 года по 19 марта 2017 года, включительно.

Признать Шаповалова В. В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Шаповалову В. В. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять ему с 20 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей за период с 08 августа 2016 года по 10 августа 2016 года, включительно, а также время нахождения под домашним арестом за период времени с 10 августа 2016 года по 19 марта 2017 года, включительно.

Признать Бобровицкого Д. А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения Бобровицкому Д. А. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять ему с 20 марта 2017 года.

    Арест имущества Шаповалова В.В. и Бобровицкого Д.А.. – сохранить до разрешения вопроса по гражданскому иску.

    Гражданский иск Акционерного общества «СК «ПАРИ» о возмещение материального ущерба, причиненного преступление передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: компакт-диск, с находящимся на нем файлами: «Data.xml», «Schema.xml», «sha256.dll», «stenograms.xml», «XmlArchive.mxr», «XmlArchive.xsl», «XmlArchive1.xml», «XmlArchive1.xsl», «запусти меня.xml», «24516763.wav», «24518113.wav», «24527817.wav», «24528416.wav», «24528564.wav», «24528726.wav», «24528809.wav», «24528942.wav», «24529145.wav», «24529205.wav», «24529255.wav», «24529279.wav», «24529532.wav», «24529730.wav», «24530097.wav», «24531174.wav», «24532345.wav», «24532901.wav», «24548170.wav», «24548469.wav», «24555771.wav», «24567340.wav», «24567412.wav», «24567449.wav», «24567638.wav», «24567665.wav», «24568251.wav», «24569998.wav», «24577589.wav», «24577611.wav», «24577631.wav», «24604150.wav», «24604441.wav», «24614303.wav», «24616428.wav», «24656017.wav» и «24683098.wav». Компакт-диск с файлом «5243-2.xlsx», в котором находятся сведения о соединениях по абонентскому номеру №, находившегося в пользовании Клещенко В.В. за период с 01 июня 2016 года по 16 августа 2016 года и файлом «5243-1.xlsx», в котором находятся сведения о соединениях по абонентскому номеру 8-9181631590, находившегося в пользовании Шаповалова В.В. за период с 01 июня 2016 года по 16 августа 2016 года; компакт-диск с файлом «69-01-141 от 18.08.16.xls», в котором находятся сведения о соединениях по абонентскому номеру 8-9034107688, находившегося в пользовании Шмыгловой О.А. за период с 01 июня 2016 года по 16 августа 2016 года- хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; коробка из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкция по пользованию сотовым телефоном, шнур «Lighting» белого цвета, зарядное устройство «Apple» белого цвета, наушники «Apple» белого цвета; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №КПС07673 от 28.07.2016 на одном листе; кассовый чек №00002 от 28.07.2016 на одном листе; коробка из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкция по пользованию сотовым телефоном, шнур для зарядки белого цвета, зарядное устройство «Apple» белого цвета, наушники «Apple»; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №С08622 от 05.08.2016 на одном листе; кассовый чек №9937 от 05.08.2016 на одном листе; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №КПС07685 от 01.08.2016 на одном листе; кассовый чек №00009 от 01.08.2016 на одном листе; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; коробка из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкция по пользованию сотовым телефоном, шнур «Lighting» белого цвета, зарядное устройство «Apple» белого цвета; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №С08183 от 08.07.2016 на одном листе; кассовый чек №9160 от 08.07.2016 на одном листе; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек Сергей Краснодар от 01.07.2016 на одном листе; коробка из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкция по пользованию сотовым телефоном, шнур «Lighting» белого цвета, зарядное устройство «Apple» белого цвета; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №С08302 от 15.07.2016 на одном листе; кассовый чек №9370 от 15.07.2016 на одном листе; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №С07969 от 25.06.2016 на одном листе; кассовый чек №8799 от 25.06.2016 на одном листе; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №С08133 от 04.07.2016; кассовый чек №9062 от 04.07.2016 года; коробка из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкция по пользованию сотовым телефоном, шнур «Lighting» белого цвета, зарядное устройство «Apple» белого цвета, наушники «Apple» белого цвета; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №С08521 от 30.07.2016 на одном листе; кассовый чек №9753 от 30.07.2016 на одном листе; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; кассовый чек магазина «iSHOP», на котором имеются надписи: «Док. 00010172 ПД 0300630»; коробка из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкция по пользованию сотовым телефоном, шнур «Lighting» белого цвета, зарядное устройство «Apple» белого цвета, наушники «Apple» белого цвета; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: 35539507491293; коробка из-под сотового телефона «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb», инструкция по пользованию сотовым телефоном, шнур «Lighting» белого цвета, зарядное устройство «Apple» белого цвета, наушники «Apple» белого цвета; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №С08036 от 29.06.2016 на одном листе; кассовый чек № от 29.06.2016 на одном листе; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №С08615 от 05.08.2016 на одном листе; кассовый чек № от 05.08.2016 на одном листе; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; кассовый чек от 20.07.2016 на 1 листе; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; товарный чек №10117 от 18.07.2016, на одном листе; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №; кассовый чек №51947 от 20.07.2016, на одном листе.; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: №. сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 64 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: № в коробке; сотовый телефон «Apple Iphone 6 Space grey 16 Gb» в металлическом корпусе серого цвета, IMEI: № - хранящиеся у свидетелей, написавшие сохранные расписками, разрешить следующим образом: сотовые телефоны с упаковочными коробками следственной части СО УТ МВД России по Южному федеральному округу необходимо вернуть собственнику ООО «ДИХАУС», а кассовые чеки и товарные накладные, свидетельствующие о приобретении товара - оставить на хранении у свидетелей до разрешения вопроса о возмещении ущерба причиненного преступлением.

Оригинал коммерческого акта № 105 от 22.06.2016, на одном листе; договор поставки №16/ДЧ-33 на 5 листах; счет-фактура №12811 от 20.06.2016 на 2 листах; универсальный корректировочный документ к счет-фактуре №12811 от 20.06.2016 на 2 листах; акт №78 о неисправностях при перевозке грузов от 22.06.2016, на одном листе формата А-4; - грузовая авианакладная №421-42722761 (копия 6 для второго перевозчика), на одном листе; - справка на одном листе; - справка на одном листе формата; - копия почтово-грузовой ведомости, на 1 листе – приобщенные к материалам уголовного дела в виде светокопий, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденными Клещенко В.В., Шаповаловым В.В., Бобровицким Д.А., со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: