Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-696/2017 | Кража

1-696/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «03» октября 2017 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Белокуровой-Очировой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

адвоката Усановой А.В., представившей удостоверение №4424 и ордер №095180,

подсудимого Гусева А.В.,

представителя потерпевшего Шурупцева Д.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела №1-696/2017 в отношении ГУСЕВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, с средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего в <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая кладовщиком в ОOO «РОСТ» (ИНН 4705046178), без оформления трудовых документов, исполняя возложенные на него ООО «РОСТ» обязанности по учету, приемке и отгрузке товара, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь на складе ООО «РОСТ» по адресу: <адрес>, здание, назначение: <адрес> без оформления надлежащих сопроводительных документов на товар (алкогольную продукцию), введя в заблуждение грузчиков и водителей ООО «РОСТ», распорядился погрузить товар (алкогольную продукцию) в грузовые автомобили для последующего незаконного вывоза товара алкогольной продукции с территории склада, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут, не осведомляя о своих преступных намерениях водителя ФИО2, сообщил последнему, что алкогольная продукция, не указанная в маршрутных листах просроченная, распорядился погрузить ее в автомобиль ФИО2, находящийся на территории ООО «РОСТ» по вышеуказанному адресу, для последующего тайного хищения, а именно:

- 636 бутылок (53 коробки) коньяка «Старый Кёнигсберг» объемом 0,5 л. фляга стоимостью 403 рубля 00 копеек за бутылку;

- 240 бутылок (20 коробок) водки «Царская оригинальная» объемом 0,5л., стоимостью 336 рублей 28 копеек за бутылку;

- 240 бутылок (20 коробок) водки «Царская золотая» объемом 0,5 л. стоимостью 421 рубль 52 копейки за бутылку;

- 60 бутылок (5 коробок) водки «Байкал» объемом 0,5 л. стоимостью 216 рублей 75 копеек за бутылку;

- 36 бутылок (3 коробки) водки «Байкал Айс» объемом 0,7 л., стоимостью 464 рубля 00 копеек за бутылку;

- 36 бутылок (3 коробки) водки «Путинка» объемом 0,7 л. стоимостью 263 рубля 00 копеек за бутылку;

- 36 бутылок (3 коробки) водки «Талка» объемом 0,7 л. стоимостью 335 рублей 40 копеек за бутылку;

- 18 бутылок (3 коробки) коньяка «Старейшина» 3-х летний объемом 0,5 л. стоимостью 399 рублей 00 копеек за бутылку;

- 12 бутылок (2 коробки) коньяка «Тигрис» 5-ти летний объемом 0,5 л. стоимостью [476 рублей 94 копейки за бутылку;

- 12 бутылок (2 коробки) коньяка «Старейшина» 5-ти летний 0,5 л. стоимостью 499 : рублей 34 копейки за бутылку.

- ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут, не осведомляя о своих преступных намерениях водителя Свидетель №1, сообщил последнему, что алкогольная продукция, не указанная в маршрутных листах просроченная, распорядился погрузить ее в автомобиль Свидетель №1 находящийся на территории ООО «РОСТ» по вышеуказанному адресу, для последующего тайного хищения, а именно:

- 552 бутылки (46 коробок) коньяка «Старый Кёнигсберг» объемом 0,5 л. фляга стоимостью 403 рубля 00 копеек за бутылку;

- 60 бутылок (5 коробок) водки «Русский стандарт» объемом 0,5л. стоимостью 372 ; рубля 88 копеек за бутылку;

- 120 бутылок (10 коробок) виски «Белая лошадь» объемом 0,5 л. стоимостью 674 рубля 84 копейки за бутылку;

- 36 бутылок (3 коробки) коньяка «Трофейный» 4-х летний объемом 0,5 л. стоимостью 364 рубля 00 копеек за бутылку.

- ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут, не осведомляя о своих преступных намерениях водителя Свидетель №1, сообщил последнему, что алкогольная продукция, не указанная в маршрутных листах просроченная, распорядился погрузить ее в автомобиль Свидетель №1 находящийся на территории ООО «РОСТ» по вышеуказанному адресу, для последующего тайного хищения, а именно:

- 576 бутылок (48 коробок) коньяка «Старый Кёнигсберг» объемом 0,5 л. фляга стоимостью 403 рубля 00 копеек за бутылку;

- 20 бутылок (1 коробка) настойки «Доктор август» клюква, объемом 0,5 л. вгоимостью 142 рубля 00 копеек за бутылку;

- 20 бутылок (1 коробка) водки «Ладога хлебная» объемом 0,5 л. стоимостью 178 рублей 00 копеек за бутылку;

- 24 бутылки (4 коробки) настойки «Сиббитер» Сибирский специалитет объемом 0,5 л. стоимостью 231 рубль 83 копейки за бутылку;

- 20 бутылок (1 коробка) настойки «Перцовочка с чесноком» объемом 0,5 л. стоимостью 185 рублей 02 копейки за бутылку;

- 12 бутылок (2 коробки) вискарный напиток «Вис Кей Пойнт» объемом 0,5 л. стоимостью 240 рублей 89 копеек за бутылку;

- 12 бутылок (2 коробки) вискарный напиток «Вис Кей Пойнт» объемом 0,75 л. стоимостью 316 рублей 48 копеек за бутылку.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, не осведомляя о своих преступных намерениях водителя ФИО2, сообщил последнему, что алкогольная продукция, не указанная в маршрутных листах просроченная, распорядился погрузить ее в автомобиль ФИО2 находящийся на территории ООО «РОСТ» по вышеуказанному адресу, для последующего тайного хищения, а именно:

- 576 бутылок (48 коробок) коньяка «Старый Кёнигсберг» объемом 0,5 л. фляга стоимостью 403 рубля 00 копеек за бутылку;

- 80 бутылок (4 коробки) водки «Простая» объемом 0,5 л. стоимостью 178 рублей 00 копеек за бутылку;

- 80 бутылок (4 коробки) водки «Пять озер» объемом 0,5 л. стоимостью 210 рублей 15 копеек за бутылку.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, не осведомляя о своих преступных намерениях водителя Свидетель №1, сообщил последнему, что алкогольная продукция, не указанная в маршрутных листах просроченная, распорядился погрузить ее в автомобиль Свидетель №1 находящийся на территории ООО «РОСТ» по вышеуказанному адресу, для последующего тайного хищения, а именно:

- 552 бутылки (46 коробок) коньяка «Старый Кёнигсберг» объемом 0,5 л. фляга стоимостью 403 рубля 00 копеек за бутылку.

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, не осведомляя о своих преступных намерениях водителя ФИО2, сообщил последнему, что алкогольная продукция, не указанная в маршрутных листах просроченная, распорядился погрузить ее в автомобиль ФИО2 находящийся на территории ООО «РОСТ» по вышеуказанному адресу, для последующего тайного хищения, а именно:

- 600 бутылок (50 коробок) коньяка «Старый Кёнигсберг» объемом 0,5 л. фляга стоимостью 403 рубля 00 копеек за бутылку,

таким образом, после полной загрузки, указывал водителям Свидетель №1 и ФИО2 адрес доставки и разгрузки товара, и после выезда автомобилей с территории ООО «РОСТ», по адресу: <адрес> похитил товар (алкогольную продукцию), распорядившись им по своему усмотрению обратив в свою пользу, а всего, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «РОСТ» на общую сумму 1 829 159 рублей 12 копеек, что является особо крупным размером, причинив своими действиями ООО «РОСТ» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гусев А.В. свою вину в совершении им преступления признал полностью и показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая кладовщиком в ООО «РОСТ», похитил, принадлежащее юридическому лицу имущество, а именно – алкогольную продукцию. Распорядился водителям Свидетель №1 и ФИО2 о погрузке, перевозке и разгрузке в указанном им месте, большой партии алкогольной продукции, которая принадлежала ООО «РОСТ». Объем похищенного товара в предъявленном ему обвинении признает полностью, стоимость похищенного товара и окончательный материальный ущерб не оспаривает.

Виновность подсудимого Гусева А.В. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

- показаниями представителя потерпевшего Шурупцева Д.А., согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «РОСТ» юристом. Его фактическое месторасположение находится в ином адресе, нежели склад ООО «Роста» с которого была похищена большая партия алкогольной продукции. По электронной почте его уведомили о хищении со склада ООО «РОСТА» алкогольной продукции на сумму 1 829 159 рублей 12 копеек. Ивентаризацию товара проводил ФИО12, он же осматривал камеры видеонаблюдения;

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым в ООО «РОСТ» он работает в должности начальника склада. В его обязанности входит организация процессов по приемке, хранению, и отгрузке алкогольной продукции, находящейся на складе ООО «Рост» расположенном по адресу: г<адрес>. У юридического лица заключено много договоров с перевозчиками, в том числе с ИП «ФИО13» и ИП «Веселова». От ИП «ФИО13» работает водитель Свидетель №1 на автомобиле Форд транзит, а от ИП «Веселова» работает водитель Сивковский Б.В. на своем автомобиле Газель. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в штате ООО «РОСТ» находился в должности кладовщика Гусев А.В.. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился кладовщик Троицкий Свидетель №2, который сообщил, что при загрузке кладовщиком Гусевым А.В., автомобиля, принадлежащего ФИО2, он увидел, что к автомобилю был вывезен целый паллет (48 коробок) коньяка «Старый Кенигсберг», однако такого количества в накладных от ДД.ММ.ГГГГ он не видел и его это смутило. Далее была подана соответствующая документация, после чего он стал просматривать видеозапись процесса загрузки и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут по распоряжению кладовщика Гусева водителем автопогрузчика был вывезен паллет коньяка «Старый Кенигсберг», коробки в количестве 50 штук погружены в автомобиль ФИО2, при этом он лично принимал данные коробки. Он позвонил водителю ФИО2, попросил его пояснить куда он везет 50 коробок коньяка, он сказал, что была накладная и товар он сдал на <адрес>, он попросил прислать фотографию накладной либо лично вернуться на склад, тот пообещал приехать, но так и не приехал, на телефон не отвечал. Далее им вместе с сотрудником службы безопасности Высоцким С.Э. был вызвал кладовщик Гусев А.В. для объяснения произошедшего. Гусев ничего не смог объяснить. При просмотре видеозаписей и сверке маршрутных листов ООО «Рост» установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ под руководством Гусева А.В. совершалось хищение имущества ООО «Рост», ввиду чего проведена частичная инвентаризация, в ходе которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со склада ООО «РОСТ» похищено алкогольной продукции на общую сумму 1 829 159 рублей 12 копеек. Наименование похищенного товара, их количество и стоимость были отражены в акте инвентаризации;

- показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он работает в ООО «ФИО15» в должности заместителя генерального директора. Юридическое лицо расположено в <адрес>. Данная компания занимается вывозом мусора на городскую свалку. Территория, занимаемая юридическим лицом, принадлежит его отцу. Около 6 лет знаком с ФИО20.. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года последний ему позвонил и поинтересовался, есть ли у него кто-либо из знакомых, кому можно было бы продать алкогольную продукцию. Он – ФИО16, пояснил, что этими вопросами занимается его знакомый ФИО24. Далее он просто познакомил Романа и ФИО2. Как он понял по результатам их встречи, ФИО23 устроил тот алкоголь, который был предложен ФИО21 после чего ФИО22 обратился к нему – ФИО16 с предложением о том, что бы производить разгрузку и погрузку алкоголя, поставляемого ФИО25 на территории площадке по <адрес>. Поскольку он никого и ни о чем не спрашивал откуда алкоголь у ФИО2 и зачем он необходим Роману, он разрешил хранить товар на его территории не боле трех часов. Далее в ДД.ММ.ГГГГ года он видел, что на его территорию ФИО26. доставлял алкогольную продукцию и они перегружали ее в автомобиль Романа. Также он видел, что Гусев А.В. приезжал на территорию юридического лица, и также вместе с ФИО27 занимался разгрузкой и погрузкой большого количества алкоголя. Он в этом участия не принимал, только дал указания охраннику о пропуске лиц на территорию площадки. Со слов ФИО2 ему стало известно о том, что товар был бракованный, и доставался ему очень дешево. За помощь в предоставлении площадке, расположенной у дома <адрес> ФИО28. оставил ему ящик коньяка «Старый Кёнингсберг». Впоследствии одна из бутылок указанного ящика осталась у него на территории площадки. Данная бутылка изъята в ходе осмотра места происшествия оперативными сотрудниками;

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым в период с декабря по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «РОСТ» по договору наемным водителем на своем автомобиле Газель государственный номер №. В его обязанности входило: перевозка и экспедирование грузов ООО «РОСТ» на автомобиле, со склада ООО «РОСТ» по адресу: г<адрес> а именно перевозил алкогольную продукцию по торговым точкам в соответствии с выданными ему накладными. Погрузкой товара на складе занимаются грузчики ООО «Рост», а он находился в кузове и расставлял коробки. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратился Свидетель №2 и Гусев А.В., которые сообщили ему, что руководство в отпуске и Гусев А.В. замещает руководящую должность. В ходе разговора Гусев предложил подработать, а именно под его руководством вывозить товар с отсыревшими (браковаными) акцизными марками и этикетками со склада по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, за данные действия Гусев должен был заплатить денежные средства. Кроме того, Гусев А.В. говорил о том, что вся ответственность по вывозу товара лежит на нем. Он согласился с предложением Гусева, при этом за каждую перевозку груза подсудимый предложил по 5000 рублей. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по указанию Гусева А.В. вывез со склада ООО «Рост» алкогольную продукцию без товарно-сопроводительных документов. А именно: при прибытии на загрузку в основном к 7 часам утра, он въезжал на территории склада ООО «Рост» для погрузки, грузчики ООО «Рост» подавали коробки, которые он раскладывал по кузову автомобиля, Гусев всегда стоял рядом и контролировал погрузку. В случае если он начинал проверять товар согласно маршрутному листу Гусев начинал его торопить и говорил, чтобы он ничего не проверял, в случае нехватки товара, говорил, чтобы он подошел к нему. Когда начиналась погрузка товара без документов, Гусев акцентировал на этом внимание и говорил, чтобы он загружал указанный товар в последнюю очередь, чтобы разгрузить его сразу, после чего поехать по маршрутному листу. За три раза в его автомобиль было погружено примерно от 100 до 150 коробок. Указанные коробки были разгружены Гусевым в его присутствии на территории стоянки грузовой техники по адресу: <адрес>, в ходе разгрузки он иногда помогал Гусеву. На территорию стоянки его запускал друг по имени ФИО7, с которым они живут по соседству, по просьбе Гусева он спросил у ФИО7 может ли он предоставить контейнер для временного хранения товара, при этом условия предоставления контейнера Гусев и ФИО7 оговаривали между собой. При загрузке его автомобиля коробки были открыты в них находилось то количество, которое соответствовало количеству, указанному на коробке. Маркировку на бутылках он не проверял, так как бутылки из коробок он не доставал. За данные действия от Гусева он ничего не получил, Гусев обещал заплатить за перевозку, но ничего не заплатил. Что случилось с алкоголем, который он разгрузил на стоянке по адресу: г<адрес> ему не известно

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он устроился контролером в ООО «Рост», в дальнейшем был переведен на должность кладовщика, данное юридическое лицо располагается по адресу: <адрес>, уволился оттуда по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности кладовщика входило: проверка количества товара, загружаемого в автомобиль согласно маршрутному листу, приемка возвратов товаров, а также иные обязанности присущие работе кладовщика. Вместе с ним работал старший кладовщик Гусев А.В., с которым у них сложились дружеские отношения. В конце января ДД.ММ.ГГГГ года с Гусевым они находились у него дома, распивали спиртные напитки, в ходе беседы Гусеву в голову пришла идея преступным путем заработать денег, а именно похищать товар, принадлежащий ООО «Рост», путем разгрузки его в автомобили водителей с которыми сотрудничало ООО «Рост». Он предложил Гусеву кандидатуру водителя ФИО2, по причине того, что он их возраста. Гусев А.В. подумал, что он согласится на совершение противоправных действий. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года он и Гусев встретились с ФИО35 за территорией ООО «Рост», в ходе беседы предложили ему загружать товар, принадлежащий ООО «Рост» в его автомобиль, без оформления сопроводительных документов и в дальнейшем реализовывать товар с извлечением прибыли, ФИО34 согласился с предложением, при разговоре договорились что прибыль будут делить на троих поровну. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он находился на работе ему на мобильный телефон позвонил Гусев и сказал, чтобы он собрал алкогольную продукцию и дал команду погрузить собранный товар в автомобиль Свидетель №1, что он и сделал. Им была собрана водка в количестве около 400 бутылок с наименованиями «Простая», «Талка», «Русский Стандарт» и другие. Гусеву сообщил, что все сделал и за его помощь Гусев А.В. обещал дать немного денег. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ООО «Рост» к нему подошел Гусев А.В. и сообщил, что он будет загружать автомобиль ФИО2. В этот момент, он решил, что принимать участие в этом не будет, и далее уже никаких действий не совершал. Однако он – Свидетель №2 видел, что Гусев дал указания сборщикам сформировать паллет с товаром без документов, насколько он помнит было 50 ящиков около 600 бутылок коньяка «Старый Кенинсберг» и водка Царская золотая и оригинальная в количестве 40 коробок (480 бутылок), данные паллеты были загружены ФИО2 в автомобиль и вывезены со склада. В этот момент Гусев переоделся и ушел с работы. Насколько он понял, Гусев уехал с ФИО33 После данной ситуации он понял, что могут возникнуть проблемы и решил уволится, с ДД.ММ.ГГГГ он на работу не приходил. С Гусевым он общался по телефону на личные темы, по поводу хищения имущества ООО «Рост» они не разговаривали, и он не интересовался, так как понял, что лучше не совершать противоправные действия. До увольнения он слышал от Гусева, что тот несколько раз осуществлял отгрузку товара без документов, но подробно его ни о чем не расспрашивал;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ООО «Штов» он работал около года в должности водителя-экспедитора. У Общества заключен договор с ООО «Рост», в рамках которого он осуществлял перевозку алкогольной продукции. В его обязанности входила перевозка и экспедирование грузов ООО «Рост» на автомобиле Форд Транзит белого цвета государственный номер №, со склада ООО «Рост» по адресу: г. <адрес> по торговым точкам в соответствии с выданными ему накладными. Погрузкой товара на складе занимались грузчики ООО «Рост», а он находился в кабине и переставлял коробки. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он приехал на склад ООО «Рост», где по накладным (маршрутному листу) была загружена алкогольная продукция. Перед погрузкой к нему подошел кладовщик ООО «Рост» Гусев А.В., который попросил, перевести немного алкогольной продукции, при этом пояснил, что начальник службы безопасности и руководитель ночной смены ООО «Рост» в курсе и он действует по их указанию. У него не вызвало это подозрений и он решил помочь. В этот день было загружено не менее 1 паллета (40-50 коробок) коньяка «Старый Кенигсберг», а также водка Русский стандарт и виски Белая Лошадь. Кроме того, Гусев А.В. сказал, что поедет с ним, чтобы показать дорогу и он должен его подождать за территорией склада. Дождавшись Гусева А.В. он отвез его по адресу: г. <адрес>, территория стоянки грузового транспорта и контейнеров. Их встретил молодой человек по имени ФИО7, который пропустил на территорию и они стали общаться с Гусевым, он в их разговоры не вникал, алкоголь был разгружен на указанной территории и он уехал без Гусева по торговым точкам, согласно маршрутному листу. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по аналогичной схеме было отвезено около 100 коробок коньяка «Старый Кенигсберг» по адресу г. Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Гусев попросил загрузить 2 паллета коньяка, на что он ему сообщил, что его автомобиль и так перегружен и влезет только один паллет. Гусев сказал грузчику, чтобы он отвез один паллет обратно на склад. ДД.ММ.ГГГГ Гусев А.В. дал ему 15000 рублей за услуги по перевозке груза. Свидетель №2 ему знаком, он являлся кладовщиком ООО «Рост», при описанных действиях, насколько ему известно, он участия не принимал;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель ООО «РОСТА» Высоцкий С.Э. просит привлечь к уголовной ответственности Гусева А.В., который пользуясь свои должностным положением, имея доступ к материальным ценностям, осуществлял отгрузку товара без сопроводительных документов. ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации была выявлена недостаточность товара на сумму 1 837 319 рублей 78 копеек (т.1 л.д.13);

- инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-19);

- актом ООО «РОСТ» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении частичной инвентаризации, согласно которому при пересчете продукции было обнаружено расхождение количества по отношению к отгруженному количеству выборочных позиций товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.20-21);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСТ» об установлении размера материального вреда, согласно которой юридическому лицу ООО «РОСТ» причинен материальный вред на сумм 1 829 159 рублей 12 копеек (т.1 л.д. 25-27);

- маршрутными листами от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, с указанием в них суммы материальных ценностей, наименование и количество товара, подлежащих погрузке на складе ООО «РОСТ» (т.1 л.д.28-61);

- уставом ООО «РОСТ» (т.1 л.д.62-76);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСТ» о назначении на должность генерального директора ФИО17 (т.1 л.д.77);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет юридического лица в МИФНС по месту фактического нахождения, а также уведомлением о постановке на учет в МИФНС (т.1 л.д.78-80);

- договором субаренды №, согласно которому ООО «РОСТ» за арендную плату снимает нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, а также актом приема-передачи помещений в субаренду от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем в присутствии двух понятых и представителя ООО «РОСТ» были осмотрены арендуемые помещения, установлено, что помещения оборудованы видеонаблюдением (т.1 л.д.93-94);

- товаротранспортными накладными, свидетельствующими о приобретении ООО «Рост» алкогольной продукции у ООО «АСГ Северо-Запад», с указанием закупочных цен на алкогольную продукцию (т.1 л.д.126-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым следователем осмотрен USB-накопитель объемом 4 GB фирмы «Transcend» белого цвета, на котором содержатся папки ФИО36» и «ФИО18», в которых содержаться файлы с видеозаписями склада ООО «Рост», расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписей установлено: на видеозаписи отражена дата и время видеозаписи, время начала ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут, виден склад с воротами, перед воротами имеются коробки с алкогольной продукцией. Со слов ФИО12 в 07 часов 06 минут 09 секунд кладовщик Гусев А.В. подошел к воротам № открыл их, за указанными воротами припаркован для загрузки автомобиль водителя ФИО2, перед воротами имеется паллеты с алкогольной продукцией в коробках приготовленный к погрузке и не указанные в маршрутных листах, а именно:

- 636 бутылок (53 коробки) коньяка «Старый Кёнигсберг» объемом 0,5 л. фляга;

- 240 бутылок (20 коробок) водки «Царская оригинальная» объемом 0,5л.;

- 240 бутылок (20 коробок) водки «Царская золотая» объемом 0,5 л.;

- 60 бутылок (5 коробок) водки «Байкал» объемом 0,5 л.;

- 36 бутылок (3 коробки) водки «Байкал Айс» объемом 0,7 л.;

- 36 бутылок (3 коробки) водки «Путинка» объемом 0,7 л.;

- 36 бутылок (3 коробки) водки «Талка» объемом 0,7 л.;

- 18 бутылок (3 коробки) коньяка «Старейшина» 3-х летний объемом 0,5 л.;

- 12 бутылок (2 коробки) коньяка «Тигрис» 5-ти летний объемом 0,5 л.;

- 12 бутылок (2 коробки) коньяка «Старейшина» 5-ти летний 0,5 л.

При просмотре видеозаписей с названиями «ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ. часть 1», ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ. часть2» установлено следующее: на видеозаписях отражены дата и время видеозаписей, время начала видеозаписи «ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ. часть 1» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут 59 секунд. На видеозаписи виден склад с воротами, перед Воротами имеются коробки с алкогольной продукцией. Со слов ФИО12 в 07 часов 35 минут 35 секунд грузчик компании ООО «Рост» подошел к воротам № открыл их, за данными воротами припаркован для загрузки автомобиль водителя ФИО2, перед воротами имеется 1 паллет с алкогольной продукцией в коробках приготовленный к погрузке и не указанный в маршрутных листах, а именно:

- 576 бутылок (48 коробок) коньяка «Старый Кёнигсберг» объемом 0,5 л. фляга;

- 80 бутылок (4 коробки) водки «Простая» объемом 0,5 л.;

- 80 бутылок (4 коробки) водки «Пять озер» объемом 0,5 л.

Указанная алкогольная продукция загружена в автомобиль ФИО2, о чем свидетельствует указанная видеозапись. Видеозапись заканчивается в 07 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи с названием «ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ. часть2» видно, как автомобиль ФИО2 уезжает от ворот склада и ворота закрываются. При просмотре видеозаписей с названием «ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ» установлено следующее: на видеозаписи отражена дата и время видеозаписи, время начала видеозаписи ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты 59 секунд. На видеозаписи виден склад с воротами, перед воротами имеются коробки с алкогольной продукцией. Со слов ФИО12 около 10 часов 20 минут 50 секунд водитель погрузчика компании ООО «Рост», после полной загрузки автомобиля ФИО2 согласно маршрутному листу подъехал к воротам № 1 и загрузил паллет с 50 коробками (600 бутылок) коньяка «Старый Кёнигсберг» объемом 0,5 литра, данный коньяк не был указан в маршрутных листах. В 10 часов 21 минуту 29 секунд видно, как автомобиль ФИО2 уезжает от ворот склада и ворота закрываются. При просмотре видеозаписей с названиями «ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ часть 1», «ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. часть2» установлено следующее: на видеозаписях отражены дата и время видеозаписей, время начала видеозаписи «ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. часть 1» ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 59 минут 59 секунд. На видеозаписи виден склад с воротами, перед воротами имеются коробки с алкогольной продукцией. Со слов ФИО12 около 06 часов 38 минут 36 секунд кладовщик ООО «Рост» Гусев А.В. подошел к воротам № 3 открыл их, за данными воротами припаркован для загрузки автомобиль водителя ФИО18, перед воротами имеется 2 паллета с алкогольной продукцией в коробках приготовленные к отгрузке и не указанные в маршрутных листах, а именно:

- 552 бутылки (46 коробок) коньяка «Старый Кёнигсберг» объемом 0,5 л. фляга;

- 60 бутылок (5 коробок) водки «Русский стандарт» объемом 0,5л.;

- 120 бутылок (10 коробок) виски «Белая лошадь» объемом 0,5 л.;

- 36 бутылок (3 коробки) коньяка «Трофейный» 4-х летний объемом 0,5 л. Указанная алкогольная продукция загружена в автомобиль ФИО18, о чем свидетельствует указанная видеозапись.

При просмотре видеозаписи с названием «ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. частъ2», видно, как автомобиль ФИО18 уезжает от ворот склада и ворота закрываются. При просмотре видеозаписи с названием «ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ» установлено следующее: на видеозаписи отражена дата и время видеозаписи, время начала видеозаписи «ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут 59 секунд. На видеозаписи виден склад с воротами, перед воротами имеются коробки с алкогольной продукцией. Со слов ФИО12 около 07 часов 19 минут 35 секунд грузчик компании ООО «Рост» подошел к воротам № 1 открыл их, за данными воротами припаркован для погрузки автомобиль водителя ФИО18, перед воротами имеются паллеты с алкогольной продукцией в коробках, приготовленные к отгрузке и не указанные в маршрутных листах, а именно:

- 576 бутылок (48 коробок) коньяка «Старый Кёнигсберг» объемом 0,5 л. фляга;

- 20 бутылок (1 коробка) настойки «Доктор август» клюква, объемом 0,5 л.;

- 20 бутылок (1 коробка) водки «Ладога хлебная» объемом 0,5 л.;

- 24 бутылки (4 коробки) настойки «Сиббитер» Сибирский специалитет объемом 1,5л.;

- 20 бутылок (1 коробка) настойки «Перцовочка с чесноком» объемом 0,5 л.;

- 12 бутылок (2 коробки) виски «Вис кей пойнт» объемом 0,5 л.;

- 12 бутылок (2 коробки) виски «Вис кей пойнт» объемом 0,75 л.

Указанная алкогольная продукция загружена в автомобиль ФИО18. Около 07 часов 41 минуты 27 секунд видно, как автомобиль ФИО18 отъезжает от ворот склада и ворота закрываются. При просмотре видеозаписи с названием «ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ» установлено следующее: на видеозаписи отражена дата и время видеозаписи, время начала видеозаписи «ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минуты 00 секунд. На видеозаписи виден склад с воротами, перед воротами имеются коробки с алкогольной продукцией. Со слов ФИО12 около 08 часов 42 минут 06 секунд грузчик ООО «Рост» подошел к воротам № 2 открыл их, за данными воротами припаркован для загрузки автомобиль водителя ФИО18, перед воротами имеется 2 паллета с алкогольной продукцией в коробках приготовленные к отгрузке и не указанные в маршрутных листах, а именно:

- 1152 бутылки (96 коробок) коньяка «Старый Кёнигсберг» объемом 0,5 л. фляга, часть указанного коньяка, а именно 46 коробок загружены в автомобиль к ФИО18, остальная часть осталась на складе. Во время погрузки кладовщик Гусев А.В. находиться на складе и что-то объясняет грузчикам. В 09 часов 25 минуту 57 секунд видно, как ворота закрывает грузчик. Указанные видеозаписи подтверждают наличие алкогольной продукции на складе ООО «РОСТ», а также ее погрузку в автомобили Свидетель №1 и ФИО2 (т.1, л.д.180-188);

- протоколом осмотра и фототаблицы к нему площадки, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому была обнаружена бутылка конька объемом 0,5 литра «Старый Кёнингсберг» 4-х летней выдержки (т.1 л.д.191-199);

- протоколом осмотра и фотатблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрена бутылка конька объемом 0,5 литра «Старый Кёнингсберг» 4-х летней выдержки (т.1 л.д.200-203);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены: бутылка конька объемом 0,5 литра «Старый Кёнингсберг» 4-х летней выдержки. Возвращена на ответственное хранение представителю ООО «РОСТ» (т.1 л.д.204-205);

- протоколом явки с повинной Гусева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый добровольно явился в полицию, где рассказал о хищении алкоголя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со склада ООО «РОСТ». Протокол зарегистрирован в № (т.2 л.д.2).

Вышеперечисленные и исследованные судом доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления виновности Гусева А.В. в совершении данного преступления.

Суд доверяет показаниям подсудимого Гусева А.В., данными им в судебном следствии, поскольку его показания согласуются с доказательствами, собранными и исследованными в судебном заседании. В связи с чем суд исключает самооговор со стороны подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, показаниям допрошенных в суде свидетелей ФИО12, ФИО16, ФИО2, Свидетель №2. Показания участников стороны обвинения согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и собранными по уголовному делу доказательствами.

Все собранные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в соответствии с действующим законодательством и в своей совокупности устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию. Соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гусева А.В. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере. Квалифицирующий признак особо крупного размера нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела судом, и подтверждается вышеперечисленными судом доказательствами, оценка которым судом дана выше. Действия подсудимого Гусева А.В. носили тайный характер, хищение имущества осуществлялось в условиях отсутствия владельца имущества, при посторонних лицах, которым не было известно о незаконности действий подсудимого Гусева А.В.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым Гусев А.В. совершено тяжкое преступление, посягающее на имущество граждан тайным способом, в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусеву А.В., предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гусеву А.В., прямо предусмотренным положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является наличие явки с повинной в совершении данного преступления. Данное обстоятельство объективно подтверждается материалами уголовного дела, поскольку добровольно подсудимый явился в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга на следующий день после совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает признание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном преступлении.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также характеристику личности подсудимого.

Из представленных и исследованных судом документов по характеристике личности подсудимого следует, что Гусев А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый проживает в съемном жилье вместе с матерью, поскольку своего жилья в собственности не имеет, у матери имеются кредитные ипотечные обязательства, жилье в настоящее время находится в стадии строительства. Подсудимый пояснил, что неофициально трудоустроен, имеет регулярный заработок. Отрицательных характеристик личности в отношении Гусева А.В. суду не представлено. Судом не усматривается наличие у подсудимого Гусева А.В. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения судом положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления Гусева А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом характеристики личности подсудимого Гусева А.В., суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления.

В судебном заседании представителем потерпевшего Шурупцевым Д.А. к подсудимому Гусеву А.В. предъявлены исковые требования о возмещении материального вреда в сумме 1 436 308 рублей 12 копеек, то есть в объеме похищенного, и не возвращенного имущества, с учетом ранее погашенного материального вреда в сумме 392 851 рубль. Участники стороны защиты в полном объеме признали исковые требования представителя потерпевшего.

С учетом обоснованности исковых требований по праву предъявления и по размеру, а также установлением судом виновности подсудимого в хищении имущества ООО «РОСТ», суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего о возмещении материального вреда в общей сумме 1 436 308 рублей 12 копеек, поскольку 392 851 рубль были возвращены ООО «РОСТ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ГУСЕВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Гусева А.В. следующие дополнительные обязанности:

Один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гусеву А.В. отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца – ООО «РОСТ» - Шурупцевым Д. А. в счет возмещения материального вреда – удовлетворить.

Взыскать с гражданского ответчика Гусева А. В. в пользу гражданского истца ООО «РОСТ» 1 436 308 (ОДИН МИЛЛИОН ЧЕТЫРЕСТА ТРИДЦАТЬ ШЕСТЬ ТЫСЯЧ ТРИСТА ВОСЕМЬ) рублей 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) копеек.

Вещественное доказательство: бутылка коньяка объемом 0,5 литра «Старый Кёнингсберг» 4-х летней выдержки, находящаяся на ответственном хранении у представителя ООО «РОСТ» - передать собственнику – ООО «РОСТ» в законное владение, пользование и распоряжение, освободив представителя потерпевшего от обязанности по ответственному хранению.

Вещественное доказательство: USB- накопитель белого цвета, на котором содержится видеозапись камер наблюдения склада ООО «РОСТ», расположенного по адресу: <адрес>, находящийся на хранении при материалах уголовного дела – оставить на хранении при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежит рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич