Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-574/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 5 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Луйк К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,

подсудимого Дудалаева Дмитрия Сергеевича,

защитника Евстигнеева Е.А., представившего удостоверение № 1989 и ордер № 120,

а также потерпевшего и гражданского истца Березина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-574/2017 в отношении Дудалаева Дмитрия Сергеевича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, .... зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дудалаев Д.С. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Дудалаев Д.С. в период с конца июля 2016 года и не позднее 10 августа 2016 года узнал, что у его знакомого несовершеннолетнего Березина А.Н. на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в сумме 1 055 346, 21 рублей, решил их тайно похитить. При этом подсудимый Дудалаев Д.С., достоверно зная, что до достижения Березиным А.Н. восемнадцатилетнего возраста, то есть до <Дата обезличена>, указанную сумму похитить не представится возможным, получил указанную карту Березина А.Н. под предлогом получения личного перевода, и в 19 ч. 59 мин. 10 августа 2016 года подключил к банковской карте Березина А.Н. функцию «Сбербанк Онлайн» для последующего тайного хищения денежных средств в особо крупном размере, затем банковскую карту вернул Березину А.Н. Около 8 ч. 36 мин. 9 октября 2016 года подсудимый Дудалаев Д.С. с целью последующего хищения денежных средств потерпевшего Березина А.Н. посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перевел с вклада Березина А.Н. на расчетный счет Березина А.Н., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по ул. Академическая, 18 в г. Иркутске, принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 1055346, 21 рублей, двумя операциями – 1047002, 11 рублей и 8344, 1 рублей. После чего подсудимый Дудалаев Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих потерпевшему Березину А.Н. денежных средств в сумме 1055346, 21 рублей, в особо крупном размере, находясь в общежитии по ул. Игошина, 2 в г. Иркутске, осуществил переводы денежных средств потерпевшего с расчетного счета потерпевшего Березина А.Н., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по ул. Академическая, 18 в г. Иркутске: в 8 ч. 27 мин. 9 октября 2016 года в сумме 100000 рублей на расчетный счет, открытый в отделении 8586/0371 по ул. Байкальская, 206 в г. Иркутске; в 10 ч. 23 мин. 10 октября 2016 года в сумме 100000 рублей на расчетный счет, открытый в отделении 8586/0371 по ул. Байкальская, 206 в г. Иркутске; в 22 ч. 14 мин. 10 октября 2016 года в сумме 300000 рублей на свой расчетный счет, открытый в отделении 8586/079 по ул. Лермонтова, 90/1; в 14 ч. 41 мин. 12 октября 2016 года в сумме 100000 рублей на свой расчетный счет, открытый в отделении 8586/079 по ул. Лермонтова, 90/1; в 23 ч. 17 мин. 13 октября 2016 года в сумме 250000 рублей на на свой расчетный счет, открытый в отделении 8586/079 по ул. Лермонтова, 90/1; в 23 ч. 21 мин. 13 октября 2016 года в сумме 200000 рублей на свой расчетный счет, открытый в отделении 8586/079 по ул. Лермонтова, 90/1; в 23 ч. 25 мин. 13 октября 2016 года в сумме 5346, 21 рублей на свой расчетный счет, открытый в отделении 8586/079 по ул. Лермонтова, 90/1, и получил возможность распоряжаться указанными денежными средствами. Таким образом подсудимый Дудалаев Д.С. тайно похитил принадлежащие потерпевшему Березину А.Н. денежные средства в сумме 1055346, 21 рублей, в особо крупном размере, и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Дудалаев Д.С. при наличии согласия государственного обвинителя Артеменко Э.А., потерпевшего Березина А.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Дудалаев Д.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. Дудалаев Д.С. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Артеменко Э.А., потерпевший Березин А.Н. не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Дудалаев Д.С. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дудалаева Д.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, как кражу, тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Дудалаева Д.С.не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения Дудалаева Д.С.в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Дудалаеву Д.С.в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений, а также учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, молодой возраст.

С учетом данных о личности подсудимого Дудалаева Д.Н., который не судим, и к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет постоянное место жительства, учится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции соседями характеризуется положительно, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, суд считает, что цели наказания - исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Дудалаева Д.С.от общества и полагает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Наказание подсудимому Дудалаеву Д.С. назначается с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, при особом порядке судебного разбирательства.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Дудалаева Д.С.и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, проживает в общежитии учебного заведения, имеет все условия для нормальной жизни.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом также не усматривается оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Березиным А.Н. о взыскании с подсудимого Дудалаева Д.С. денежных средств в размере 1055346 рублей 21 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, подсудимый признал полностью. Суд принимает признание иска ответчиком Дудалаевым Д.С., поскольку его волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования потерпевшего Березина А.Н., в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает: переписку, выписку с банковского счета, обращение, 6 чеков, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дудалаева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Дудалаеву Д.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение четырех лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Дудалаева Дмитрия Сергеевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться для регистрации в установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, возместить причиненный преступлением потерпевшему Березину А.Н. ущерб в течение трех лет с момента вступления приговора в законную силу, о возмещении ущерба ежемесячно предоставлять сведения в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Дудалаеву Д.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Березина А.Н. удовлетворить. Взыскать, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с Дудалаева Дмитрия Сергеевича в пользу Березина А.Н. 1055346 (один миллион пятьдесят пять тысяч триста сорок шесть) рублей 21 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: переписку, выписку с банковского счета, обращение, 6 чеков, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий