Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-552/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - федерального судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Суриновой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В., подсудимого Иванова Д.Ю., защитника – адвоката Дриго В.А., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от 18.10.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке *** в отношении:

Иванова Д.Ю., <...>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

У Иванова Д.Ю. в июле 2017 года, точное время и дата следствием не установлено из корыстных побуждений, возник преступный умысел тайно похитить автомашину «Фиат Дуката», государственный регистрационный номер *** регион, принадлежащую гр. Р., с целью ее дальнейшей разукомплектации и продажи по запчастям.

Реализуя возникший преступный умысел, Иванов Д.Ю. в начале августа 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, обратился с просьбой к своему знакомому Б. помочь найти и снять гараж для хранения указанного автомобиля, на что Б., не осознавая противоправный характер действий Иванова Д.Ю., согласился и 10.08.2017г. по объявлению нашел гараж *** в гаражном кооперативе *** по адресу: г. Иркутск, ***, ***, о чем сообщил Иванову Д.Ю. Иванов Д.Ю. 10.08.2017г. около 21 часов, с целью обеспечения сокрытия похищенного имущества, встретился с владельцем гаража Ш., оплатил 6000 рублей за месяц аренды гаража, а также взял ключи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение автомашины «Фиат Дуката», государственный регистрационный номер *** регион, Иванов Д.Ю. имея в наличии дубликат ключа от вышеуказанной автомашины, поскольку ранее работал на данной автомашине водителем, а также достоверно зная, что автомашина находится у дома *** по ул. *** г. Иркутска 12.08.2017г., в ночное время около 4 часов проследовал по вышеуказанному адресу, где незаметно для окружающих, воспользовавшись ночным временем суток, проследовал к автомашине «Фиат Дуката», государственный регистрационный номер *** регион, и имеющимся при себе дубликатом ключа от вышеуказанной автомашины открыл дверь автомашины, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомашины и скрылся на похищенном автомобиле с места преступления, тайно похитив его и распорядившись автомобилем по своему усмотрению, поместив его в вышеуказанный гараж.

Таким образом, Иванов Д.Ю., из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Р., а именно: автомашину марки «Фиат Дуката», государственный регистрационный номер *** *** регион, стоимостью 1300000 рублей, бортовую аппаратуру спутниковой навигации <...> стоимостью 8000 рублей, находящейся внутри симкартой, материальной ценности не представляющей, видеорегистратор <...> стоимостью 7000 рублей, видеорегистратор <...> стоимостью 4500 рублей, карту памяти в количестве 2 штук, стоимостью 1750 рублей каждая на общую сумму 3500 рублей, причинив тем самым Р. особо крупный материальный ущерб на общую сумму 1323000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Иванов Д.Ю. понимает и осознает.

Государственный обвинитель Попова Ж.В., защитник Дриго В.А. не возражали против постановления приговора в отношении Иванова Д.Ю. без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Р. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал, о чем до начала судебного заседания представлено заявление.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Иванов Д.Ю. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное Иванову Д.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Д.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия Иванова Д.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, поскольку Иванов Д.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Р. стоимостью 1 323 000 рублей, причинив ему тем самым особо крупный материальный ущерб. Размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

Согласно справке врача-психиатра *** Иванов Д.Ю. на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Иванова Д.Ю., поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Ивановым Д.Ю. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку с доставления на допрос к следователю Иванов Д.Ю. дал подробные объяснения о совершенном им преступлении и в дальнейшем давал подробные признательные показания, в результате чего имущество было возвращено потерпевшему, <...>, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Заявление Иванова Д.Ю. на *** суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент его написания, органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым при назначении наказания применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих применение требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Иванову Д.Ю. за совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает поведение подсудимого после совершенного преступления, его чистосердечное признание, раскаяние, сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, семью, работает, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно *** ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, <...>.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания, которое может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, но с установлением продолжительного испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Дополнительные виды наказания суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Р. на сумму 48 000 рублей, суд, в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, полагает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение исковых требований, поскольку представленный иск влечет производство дополнительных расчетов, связанных с исчислением упущенной выгоды, требующих отложение судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства на автомашину «Фиат Дуката», <...> государственный регистрационный номер *** регион, автомашина «Фиат Дуката», государственный регистрационный номер *** регион, хранящиеся у потерпевшего Р., по вступлению приговора в законную силу, подлежат оставлению в собственности последнего; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, фототаблица *** к протоколу осмотра места происшествия от 16.08.2017, в которой зафиксирован грязепылевой след подошвы обуви и след руки, дактокарта на имя Иванова Д.Ю., копии договора *** купли-продажи 25.12.2015г., копия товарного чека от 05.01.2017г., копия квитанции от 18.08.2017г., копия товарного чека от 18.08.2017г., копия акта монтажа на ТС выданный от 13.01.2015г., копия квитанции от 13.01.2015, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела; фрагмент рамки государственного номера *** регион, два полимерных пакета содержащие фрагменты гос. номера *** регион, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП*** по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению; дубликат ключей автомашины «Фиат Дуката», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП*** по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату потерпевшему Р.; ключи от гаражного бокса ***, хранящиеся у свидетеля Ш., по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению у свидетеля Ш.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Иванова Д.Ю. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Иванова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Д.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, согласно установленного данным органом графика, но не реже одного раза в месяц; не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов; не позднее 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Меру пресечения в отношении Иванова Д.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Р. на сумму 48 000 рублей, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение исковых требований.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства на автомашину «Фиат Дуката», <...> государственный регистрационный номер *** регион, автомашина «Фиат Дуката», государственный регистрационный номер *** регион, хранящиеся у потерпевшего Р., по вступлению приговора в законную силу, оставить в собственности последнего; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, фототаблица *** к протоколу осмотра места происшествия от 16.08.2017, в которой зафиксирован грязепылевой след подошвы обуви и след руки, дактокарта на имя Иванова Д.Ю., копии договора *** купли-продажи 25.12.2015г., копия товарного чека от 05.01.2017г., копия квитанции от 18.08.2017г., копия товарного чека от 18.08.2017г., копия акта монтажа на ТС выданный от 13.01.2015г., копия квитанции от 13.01.2015, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу- хранить при материалах уголовного дела; фрагмент рамки государственного номера *** регион, два полимерных пакета содержащие фрагменты гос. номера *** регион, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП*** по вступлению приговора в законную силу- уничтожить; дубликат ключей автомашины «Фиат Дуката», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП*** по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему Р.; ключи от гаражного бокса ***, хранящиеся у свидетеля Ш., по вступлению приговора в законную силу оставить у свидетеля Ш.

Иванова Д.Ю. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов