Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-527/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Е.А., при секретаре ФИО8 с участием государственного обвинителя ФИО10., подсудимой ФИО9., защитника ФИО11 представившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не имеющей основного места работы, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 13 часов 30 минут, находясь в доме <адрес> <адрес>, работая по указанному адресу няней, имея свободный доступ в указанное жилое помещение, действуя во исполнение своего преступного умысла, будучи осведомленной о нахождении в указанном жилом помещении ценного имущества, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, зайдя в жилую комнату, расположенную на четвертом этаже дома, тайно похитила принадлежащие потерпевшему ФИО потерпевшего . наручные часы марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также наручные часы марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО14 с похищенным имуществом скрылась, причинив тем самым ФИО потерпевшего материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО15. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший ФИО потерпевшего в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия ФИО16. по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО17. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что ФИО18. впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, по месту жительства жалоб на нее не поступало, она имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего заболеванием, сама страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагая, что наручные часы марки <данные изъяты> в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, коробка с футляром от часов; наручные часы марки <данные изъяты> в корпусе из металла серебряного цвета с кожаным ремешком черного цвета, коробка с футляром от данных часов, выданные на ответственное хранение ФИО потерпевшего подлежат оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО21 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО20. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наручные часы марки <данные изъяты> в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, коробку с футляром от часов; наручные часы марки <данные изъяты> в корпусе из металла серебряного цвета с кожаным ремешком черного цвета, коробку с футляром от данных часов, выданные на ответственное хранение ФИО потерпевшего оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: