Дело № 1-499/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2017 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Целищева М.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Харитоновой Е.А.,
подсудимого Кылышканова Э.,
представителя потерпевшего Поллак В.Э.,
защитника – адвоката Хабаровой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Найденкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кылышканова Эльданиза, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кылышканов Э., в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на сумму 2 150 000 рублей, принадлежащего ФИО10., причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Кылышканов Э., реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя неустановленный предмет /металлическую монтировку, лом/, взломал запоры входной двери помещения цветочного салона «Королевская роза», расположенного по адресу <адрес>, незаконно проник в помещение, где используя неустановленный предмет /металлическую монтировку, лом/, взломал запорные устройства двери сейфа, установленного в личном кабинете, откуда похитил принадлежащие ФИО10. денежные средства в общей сумме 2 150 000 рублей, а также принадлежащий ФИО10 жесткий диск, материальной ценности не представляющий, причинив ФИО10 ущерб в особо крупном размере на сумму 2 150 000 рублей. После чего Кылышканов Э. с места преступления с похищенным скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Подсудимый Кылышканов Э. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленными ему обвинениями согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Харитонова Е.А., защитник Хабарова Е.Б., представитель потерпевшего Поллак В.Э., действующая на основании доверенности, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, из содержания приобщенного к материалам дела заявления следует, что не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Судом установлено, что Кылышканову Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кылышкановым Э. заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Кылышканов Э. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его представитель не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Кылышканова Э. судом квалифицируются по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, с незаконным проникновением в помещение.
Квалифицирующий признак, причинение ущерба гражданину в особо крупном размере, с учетом примечания 4 к статье 158 УК РФ, нашел свое подтверждение.
Квалифицирующий признак, незаконное проникновение в помещение, нашел свое подтверждение, поскольку Кылышканов Э. противоправно тайно вторгся в помещение, принадлежащее потерпевшему.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которого подсудимый ранее не судим, бытовая и производственная характеристики, согласно которым подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Анализируя поведение подсудимого Кылышканова Э. в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он на учете у психиатра, нарколога не состоит, с учетом обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кылышканову Э., суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ УК РФ относятся к тяжким преступлениям.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении Кылышканова Э. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Кылышкнову Э. может быть назначено наказание ниже низшего предела.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.
При назначении наказания Кылышканову Э. суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Принимая также во внимание наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая нормы ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Кылышканову Э. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к Кылышкнову Э. дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа не имеется.
Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ к Кылышканову Э., исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, судом не установлено, поскольку суд приходит к выводу, что невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания.
Отбывать наказание Кылышканову Э., на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Кылышканова Э. не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.
Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Наложенный постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты> смартфон марки «<данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, защитную пластиковую накладку черного цвета на смартфон марки «<данные изъяты>» для «<данные изъяты>» подлежит снятию после вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. 9 ст. 115 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
признать Кылышканова Эльданиза виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Срок наказания Кылышканову Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Кылышкнова Э. – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и срок заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Снять, после вступления в законную силу приговора, наложенный постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест с автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, смартфона марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, смартфона марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, защитной пластиковой накладки черного цвета на смартфон марки «<данные изъяты>».
Вещественные доказательства – <данные изъяты>
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ Кылышканова Э. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.С. Целищев.
Копия верна:
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев