Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-448/2013

Дело № 1-448/13

«02» сентября 2016 г. г. Москвы

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Васильевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Алтынниковой Л.И.,

подсудимых ФИО и ФИО ФИО1,

защитников – адвоката Климовой О.Л.,

а также с участием переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, постоянно проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина Республики Колумбия, со средним образованием, неженатого, имеющего троих детей 2000, 2002 и 2016 г.р., со слов работающего переплетчиком типографии «Пан Американо» ( <адрес>), ранее не судимого,

ФИО ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Колумбия, постоянно проживающего там же по адресу: ул. 64, <адрес>, гражданина Республики Колумбия, со средним образованием, неженатого, имеющего дочь 2008 г.р., со слов работающего инженером компании «Тотсен» (<адрес>), ранее не судимого,

обвиняемый обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО и ФИО ФИО1 виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере.

Преступные действия выразились в следующем.

Так, ФИО и ФИО ФИО1 совместно с двумя неустановленными лицами, с целью хищения ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 48 мин. прибыли к помещению кафе «Шоколадница» по адресу: <адрес>, куда также прибыл потерпевший ФИО4, припарковав у <адрес> припарковал принадлежащий ему автомобиль «Мерседес Бенц В 180» с государственными регистрационными знаками №.

После этого ФИО с одним из неустановленных лиц вошли в помещение кафе под видом посетителей, сели за столик рядом со столиком, где находился потерпевший и, убедившись, что за его и соучастника действиями ФИО4 не наблюдает, ФИО из кармана куртки потерпевшего, висевшей рядом на вешалке, похитил ключ от автомобиля «Мерседес», который передал ФИО ФИО1, в это время находящегося у кафе на улице с другим неустановленным следствием лицом.

После этого, ФИО ФИО1, сканируя ключом припаркованные рядом автомашины, нашел принадлежащий потерпевшему автомобиль «Мерседес Бенц В 180», и открыл его. Затем за водительское сидение указанного автомобиля сел ФИО, завел двигатель автомашины, и с места преступления с одним из неустановленных соучастников скрылся, в то время как ФИО ФИО1 совместно с другим лицом на неустановленном следствии автомобиле проследовал за ними.

Таким образом, ФИО и ФИО2 совместно с неустановленными лицами похитили автомобиль потерпевшего, стоимостью 1140000 руб., в салоне которого находились принадлежащие ФИО4 кожаные перчатки стоимостью 2000 руб., детская обувь – сапоги и кроссовки, общей стоимостью 2400 руб., и духи, стоимостью 2000 руб., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 1146400 руб., что является особо крупным размером.

По ходатайству подсудимых об особом порядке судебного разбирательства, поддержанному их защитником, государственным обвинителем и потерпевшим ФИО4, суд убедился, что подсудимым обвинение понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства осознаются в полной мере.

Признавая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке, без проведения исследования и оценки собранных по делу доказательств, приходя к выводу, что они подтверждают обвинение, с которым согласились подсудимые.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность каждого подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Таким образом, действия ФИО и ФИО ФИО2 должны быть квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и в отношении подсудимых постановляется обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, роль каждого виновного в совершении преступления, данные об их личности, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Так, суд учитывает, что ФИО и ФИО ФИО2 ранее судимы не были, совершили умышленное корыстное преступление, отнесенное уголовным законом РФ к категории тяжких преступлений.

Наличие у подсудимых на иждивении малолетних детей, молодой возраст ФИО ФИО2, суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание, принимая во внимание позицию потерпевшего, не имеющего материальных претензий к виновным.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из изложенного выше, суд считает, что цель и задачи наказания будут достигнуты при назначении каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая необходимым направить подсудимых для отбывания наказания в исправительную колонию.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, - автомобиля «Мереседес Банц В 180» с находящимся в нем имуществом потерпевшего, суд считает необходимым оставить его ФИО4 по принадлежности, компакт-диски с записью камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Процессуальные издержки (суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению суда, а также переводчику, участвующему в деле) взысканию с подсудимых не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО и ФИО ФИО2 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять подсудимым с зачетом времени задержания их в качестве подозреваемых и предварительного заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом также 1 дня – ДД.ММ.ГГГГ, когда они были фактически задержаны.

Меру пресечения ФИО и ФИО ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – автомобиль «Мерседес Бе нц В 180» с государственными регистрационными знаками № с находящимся в нем имуществом потерпевшего – оставить ФИО4 по принадлежности, компакт-диски с записью камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении им защитников, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе, - в десятидневный срок.

Председательствующий