Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-359/2017 | Кража

Дело № 1-359/2017

№ 109881

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск                                    22 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимых Аляева Д.Г., Бойцова А.В., Миненко С.С., Шетцель А.П., Краснова С.В.,

защитников Козарлыга И.А., Шкудуновой С.Ю., Стариковой Т.В., Ковальчук А.Н, Федорова П.С.,

представителей потерпевшего Б.С.И., Д.Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Аляева Д.Г., <данные изъяты> не судимого,

Бойцова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

Миненко С.С., <данные изъяты> не судимого

Шетцель А.П,, <данные изъяты> не судимого,

Краснова С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аляев Д.Г., Бойцов А.В., Миненко С.С., Шетцель А.П., Краснов С.В. дважды совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2016 года Аляев Д.Г., Шетцель А.П., Бойцовым А.В., Миненко С.С., Красновым С.В. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств из банкомата, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>» путем повреждения банкомата. При этом договорились, что для повреждения банкомата им необходимы газовый баллон и аккумуляторная батарея. Согласно предварительной договоренности, для совершения преступления, Шетцель А.П. должен предоставить газовый баллон и аккумуляторную батарею, а Миненко С.С. должен предоставить резиновый шланг с электрическим проводом. После чего, осуществляя задуманное, Краснов С.В., Шетцель А.П., Бойцов А.В., Миненко С.С. и Аляев Д.Г. распределили между собой роли таким образом, что Шетцель А.П., находясь в автомобиле «<данные изъяты>» гос.номер № напротив <адрес>, на расстоянии около 500 метров от отделения филиала № ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> Бойцов А.В. находясь в автомобиле «<данные изъяты>» гос.номер № напротив <адрес>, на расстоянии около 500 метров от филиала № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, должны были наблюдать за окружающей обстановкой, охраняя преступные действия Краснова С.В., Аляева Д.Г. и Миненко С.С. и в случае появления опасности посредством телефонной связи предупредить об этом Краснова С.В., Аляева Д.Г. и Миненко С.С., которые в это время с целью хищения денежных средств, должны будут взрывать банкомат.

12.01.2017 около 02.00 час., реализуя задуманное, Краснов С.В., Шетцель А.П., Бойцов А.В., Миненко С.С. и Аляев Д.Г. с целью тайного хищения денежных средств из банкомата, из корыстных побуждений, прибыли к <адрес>, где располагается филиал № ПАО «<данные изъяты>», Бойцов А.В. на автомобиле «Тойота Эстима» гос.номер Х 828 МЕ 27 регион, припарковался на расстоянии около 500 метров от <адрес> с одной стороны, а Шетцель А.П. припарковался на автомобиле «<данные изъяты>» гос.номер № с другой стороны на расстоянии около 500 метров от <адрес>, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, охраняя преступные действия Краснова С.В., Миненко С.С. и Аляева Д.Г., и в случае появления опасности Шетцель А.П. и Бойцов А.В. посредством телефонной связи должны были предупредить Миненко С.С. В течение 2 часов находясь в указанных автомобилях, Шетцель А.П. и Бойцов А.В. наблюдали за окружающей обстановкой, при этом периодически созванивались с Миненко С.С. сообщая об обстановке на улице. 12.01.2017 около 03.50 час. Шетцель А.П. позвонил на мобильный телефон Миненко С.С., который постоянно оставаясь на телефонной связи через гарнитуру, совместно с Красновым С.В. и Аляевым Д.Г., с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, направились в помещение филиала № ПАО «<данные изъяты>», из салона автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №, взяли заранее приготовленные и привезенные с собой орудия преступления, а именно: Миненко С.С. взял газовый баллон емкостью 5 литров, Краснов С.В. – металлический гвоздодер, Аляев Д.Г. взял автомобильный аккумулятор. С целью тайного хищения денежных средств из банкомата № филиала № ПАО «<данные изъяты>», первым в помещение филиала № ПАО «<данные изъяты>» зашел Миненко С.С., который передал газовый баллон зашедшему следом Краснову С.В. Затем Миненко С.С. при помощи принесенного с собой гвоздодера надломил шторку купюроприемника в указанном банкомате, в образовавшееся отверстие вставил резиновый шланг. Аляев Д.Г. в это время находясь возле входных дверей в помещение филиала № отделения ПАО «<данные изъяты>», поставил аккумуляторную батарею на крыльцо. После чего Миненко С.С. вышел из помещения ПАО «<данные изъяты>» за Красновым С.В., который в это время вынес газовый баллон наполненный газом на улицу из помещения филиала № ПАО «<данные изъяты>». Затем Миненко С.С. дал команду Краснову С.В. открыть газ. Миненко С.С. в это время, находясь на улице, взял электрический провод, который замкнул на аккумуляторной батарее, в результате чего произошло частичное воспламенение газа. Свои преступные действия Миненко С.С., Краснов С.В., Аляев Д.Г., Бойцов А.В. и Шетцель А.П. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в результате взрыва, банкомат не был поврежден и Миненко С.С., Краснов С.В., Аляев Д.Г., Бойцов А.В. и Шетцель А.П. не смогли незаконно проникнуть в хранилище банкомата и умышленно, тайно похитить деньги в сумме 3166280 рублей, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>», которые находились в банкомате № ПАО «<данные изъяты>» филиал №, расположенного по <адрес>. После чего Миненко С.С. взял газовый баллон и совместно с Красновым С.В. и Аляевым Д.Г. с места совершения преступления скрылись на автомобиле <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Миненко С.С., на котором проследовали до <адрес>, где за заправкой «<данные изъяты>» встретились с Бойцовым А.В. и Шетцелем А.П. После чего Краснов С.В., Миненко С.С., Бойцов А.В., Аляев Д.Г. и Шетцель А.П. обсудили время прибытия экипажа «<данные изъяты>», а также обсудили причины неудачи подрыва банкомата. Похищенные денежные средства, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>» Миненко С.С., Краснов С.В., Аляев Д.Г., Бойцов А.В. и Шетцель А.П. поделили бы между собой.

В случае доведения умышленных, преступных и согласованных действий Краснова С.В., Миненко С.С., Бойцова А.В., Аляева Д.Г. и Шетцель А.П. до конца, ПАО «<данные изъяты>» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 3 166 280 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, 19.01.2017, Аляев Д.Г. посредством телефонной связи с Миненко С.С., Бойцовым А.В., Красновым С.В. и Шетцель А.П. договорились на тайное хищение денежных средств из банкомата ПАО «<данные изъяты>» путем взрыва банкомата. 20.01.2017 около 02.00 час., реализуя задуманное, Краснов С.В., Шетцель А.П., Бойцов А.В., Миненко С.С. и Аляев Д.Г. с целью тайного хищения денежных средств из банкомата, из корыстных побуждений, прибыли к <адрес>, где располагается филиал № ПАО «<данные изъяты>», где Бойцов А.В. на автомобиле «<данные изъяты>» гос.номер №, припарковался на расстоянии около 500 метров от <адрес> с одной стороны, а Шетцель А.П. припарковался на автомобиле «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> с другой стороны на расстоянии около 500 метров от <адрес>, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, охраняя преступные действия Миненко С.С., Аляева Д.Г. и Краснова С.В., и в случае появления опасности Шетцель А.П. и Бойцов А.В. посредством телефонной связи должны были предупредить Миненко С.С. В течении 1,5 часов Шетцель А.П. и Бойцов А.В., находясь в указанных автомобилях, наблюдали за окружающей обстановкой, при этом периодически созванивались с Миненко С.С. сообщая об обстановке на улице. 20.01.2017 около 03.27 час. Бойцов А.В. позвонил на мобильный телефон Миненко С.С., который оставаясь постоянно на телефонной связи, совместно с Красновым С.В. и Аляевым Д.Г. с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений направились в помещение филиала № ПАО «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, при этом из салона автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №, на котором под управлением Миненко С.С. прибыли к указанному адресу, взяли заранее приготовленные и привезенные с собой орудия преступления, а именно: Миненко С.С. взял газовый баллон емкостью 5 литров, Краснов С.В. – металлический гвоздодер, Аляев Д.Г. взял автомобильный аккумулятор. С целью умышленного тайного хищения денежных средств из банкомата № филиала № ПАО «<данные изъяты>», первым в помещение филиала № ПАО «<данные изъяты>» зашел Миненко С.С., который передал газовый баллон зашедшему следом Краснову С.В. После чего Миненко С.С. при помощи принесенного с собой гвоздодера надломил шторку купюроприемника в указанном банкомате, в образовавшееся отверстие вставил резиновый шланг. Аляев Д.Г. в это время находясь возле входных дверей в помещение филиала № отделения ПАО «<данные изъяты>», поставил аккумуляторную батарею на крыльцо. После чего Миненко С.С. вышел из помещения ПАО «<данные изъяты>» за Красновым С.В., который в это время вынес газовый баллон наполненный газом на улицу из помещения филиала № ПАО «<данные изъяты>». Затем Миненко С.С. дал команду Краснову С.В. открыть газ. Миненко С.С. в это время, находясь на улице, взял электрический провод, который замкнул на аккумуляторной батарее, в результате чего произошло частичное воспламенение газа. Свои преступные действия Миненко С.С., Краснов С.В., Аляев Д.Г., Бойцов А.В. и Шетцель А.П. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в результате взрыва, банкомат не был поврежден и Миненко С.С., Краснов С.В., Аляев Д.Г., Бойцов А.В. и Шетцель А.П. не смогли незаконно проникнуть в хранилище банкомата и умышленно, тайно похитить деньги в сумме 3 861 580 рублей, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>», которые находились в банкомате № ПАО «<данные изъяты>» филиал №, расположенного по <адрес>. После чего Миненко С.С. взял газовый баллон и совместно с Красновым С.В., который взял гвоздодер и Аляевым Д.Г., который взял аккумуляторную батарею, с места совершения преступления скрылись. Похищенные денежные средства, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>» Миненко С.С., Краснов С.В., Аляев Д.Г., Бойцов А.В. и Шетцель А.П. поделили бы между собой.

В случае доведения умышленных, преступных и согласованных действий Краснова С.В., Миненко С.С., Бойцова А.В., Аляева Д.Г. и Шетцель А.П. до конца, ПАО «<данные изъяты>» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 3 861 580 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимые Аляев Д.Г., Бойцов А.В., Миненко С.С., Шетцель А.П., Краснов С.В. вину в совершении указанных преступлений признали полностью и пояснили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают.

Учитывая мнение государственного обвинителя и представителей потерпевших, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого: Аляева Д.Г., Бойцова А.В., Миненко С.С., Шетцель А.П., Краснова С.В. по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.01.2017) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.01.2017) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Аляева Д.Г., Бойцова А.В., Миненко С.С., Шетцель А.П., Краснова С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду хищения имущества, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья виновных и их близких родственников, у Бойцова А.В. и Миненко С.С. наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть совершенных Аляевым Д.Г., Бойцовым А.В., Миненко С.С., Шетцель А.П., Красновым С.В. преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, роли подсудимых в преступлениях, совершенных в соучастии, с учетом необходимости достижения в отношении них целей и задач наказания, заключающегося в исправлении осуждённых предупреждении совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии препятствий по возможности содержания подсудимых в местах лишения свободы, связанных с состоянием их здоровья, суду не представлено.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Аляеву Д.Г., Бойцову А.В., Миненко С.С., Шетцель А.П., Краснову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Аляева Д.Г., Бойцова А.В., Миненко С.С., Шетцель А.П., Краснова С.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.01.2017), ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.01.2017) и назначить каждому наказание:

по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.01.2017) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ(по эпизоду от 19.01.2017) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аляеву Д.Г., Бойцову А.В., Миненко С.С., Шетцель А.П., Краснову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражду в зале суда и содержать в СИЗО города Омска. Срок наказания исчислять с 22.06.2017.

Вещественные доказательства: гвоздодер металлический, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Омску – уничтожить; детализации телефонных соединений абонентских номеров: № за период времени с 01.01.2017 по 31.01.2017, № за период времени с 01.01.2017 по 01.02.2017, № за период времени с 01.01.2017 по 31.01.2017, № за период времени с 01.01.2017 по 31.01.2017, № за период времени с 01.01.2017 по 31.01.2017, СД-диск с записью от 12.01.2017 с камер видеонабюдения, установленных в ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, СД-диск с записью от 20.01.2017 с камер видеонабюдения, установленных в ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с делом; газовый баллон объемом 5 литров красного цвета, возвращенный свидетелю Я.Д.С., аккумуляторную батарею «Зверь», возвращенную обвиняемому Шетцель А.П., провод электрический в изоляции белого цвета, шланг резиновый, возвращенный обвиняемому Миненко С.С., куртку матерчатую черного цвета с оранжевыми полосами, пару матерчатых перчаток, возвращенные обвиняемому Аляеву Д.Г., автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер №, свидетельство о регистрации ТС «<данные изъяты>» гос. номер №, водительское удостоверение на имя Миненко С.Н., возвращенные свидетелю Миненко С.Н., автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер №, свидетельство о регистрации ТС «<данные изъяты>» гос.номер №, водительское удостоверение на имя А.Л.В., возвращенные свидетелю А.Л.В., автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер №, свидетельство о регистрации ТС «<данные изъяты>» гос.номер №, договор купли-продажи ТС от 07.09.2016, водительское удостоверение на имя Бойцова А.В., возвращенные обвиняемому Бойцову А.В. – оставить по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, осужденных освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Е.В. Алипова