Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-357/2017 | Кража

Копия Дело ...

ПРИГОВОР

ИФИО1

... Вахитовский районный суд ... в составе судьи ФИО13, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя государственного обвинения ФИО8, ФИО4 ФИО2, представителя защиты – адвоката ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ...Б, проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 18.00 часов ... до 09.30 часов ..., более точное время не установлено, находясь в ... у ранее знакомого Потерпевший №1,зная, что последний хранит в шкафу денежные средства в размере 3 000 000 рублей решил их похитить. Восуществление преступного умысла, ФИО2 в период времени с 18.00 часов ... до 09.30 часов ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа денежные средства в размере 3 000 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных ФИО5 ФИО2 направленных на тайное хищение чужого имущества потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в особо крупном размере 3 000 000 рублей.

ФИО4 ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в заявлении, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4 ФИО2, является обоснованным.

ФИО5 ФИО2 суд квалифицирует по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе привлечение к уголовной ответственности впервые, его возраст, ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, в том числе положительную бытовую характеристику, мнение потерпевшего о виде и размере наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, желание возместить причиненный ущерб, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного частью 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания суд в совокупности с другими обстоятельствами учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержания под стражей, так как обстоятельства, на основании которых избрана указанная мера пресечения, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с .... В срок наказания зачесть срок задержания и содержания под стражей с ... по ....

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора через Вахитовский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

...

...

...