Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-34/2017 | Кража судебная практика

Дело №1-34/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 06 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н.

при секретаре Манзуровой Е.А. и с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимых Палаева Е.Г., Палаева Д.Г., Семагина А.А. и Абдреева М.Г.,

защитников в лице адвокатов

Мингачева А.Р., имеющего регистрационный № и ордер № от 10.03.2016.

Грачева А.А., имеющего регистрационный № и ордер № от 10.03.2016,

Асафьевой Е.В., имеющей регистрационный № и ордер № от 12.03.2016,

Семина Е.С., имеющего регистрационный № и ордер № от 06.03.2017,

Еремеевой О.Г., имеющей регистрационный № и ордер № от 17.03.2016,

Ковейша И.П., имеющей регистрационный № и ордер № от 10.02.2017,

потерпевших Ш***, Го***, Ко*** и Кр***,

С***, Бе***, Мя***, З***, О***, М***, А***, Ти***, У***, До***,

Ду***, Е***, Ан***, БВ***, Бу***,

Л***, Ро***, а также представителя потерпевшего Б***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАЛАЕВА Е.Г., <данные изъяты> судимого

18.08.2015 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, 08.09.2016 снят с учета по отбытии наказания,

содержится под стражей с 10 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» ч. 3 ст. 158, пунктом «в» ч. 2 ст. 158, пунктом «а» ч. 4 ст. 158, пунктом «в» ч. 3 ст. 158, пунктом «б» ч. 2 ст. 158, пунктом «в» ч. 2 ст. 158, пунктом «в» ч. 2 ст. 158, пунктами «б, в» ч. 2 ст. 158, пунктами «б, в» ч. 2 ст. 158, пунктом «а» ч. 4 ст. 158, пунктом «а» ч. 4 ст. 158, пунктом «а» ч. 4 ст. 158, пунктом «а» ч. 4 ст. 158, пунктом «в» ч. 3 ст. 158, пунктом «а» ч. 4 ст. 158, пунктом «а» ч. 4 ст. 158, пунктом «а» ч. 4 ст. 158, пунктом «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ПАЛАЕВА Д.Г., <данные изъяты> судимого

16.12.2014 мировым судьей судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов к обязательным работам (на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 июля 2014 года к обязательным работам сроком на 460 часов), 04.07.2015 снят с учета в связи с отбытием наказания,

содержится под стражей с 10 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» ч. 4 ст. 158, пунктом «а» ч. 4 ст. 158, пунктом «а» ч. 4 ст. 158, пунктом «а» ч. 4 ст. 158, пунктом «а» ч. 4 ст. 158, пунктом «а» ч. 4 ст. 158, пунктом «а» ч. 4 ст. 158, пунктом «а» ч. 4 ст. 158, пунктом «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

СЕМАГИНА А.А., <данные изъяты> не судимого,

содержался под стражей с 10 марта 2016 года по 8 ноября 2016 года, с 8 ноября 2016 года находится под домашним арестом,

АБДРЕЕВА М.Г., <данные изъяты> не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Палаев Е.Г. совершил кражи (21 преступление), в том числе группой лиц по предварительному сговору (10 преступлений), с незаконным проникновением в помещение (19 преступлений), с причинением значительного ущерба гражданину (6 преступлений), в крупном размере (2 преступления).

Палаев Д.Г. совершил кражи с незаконным проникновением в помещение (11 преступлений), из них группой лиц по предварительному сговору (10 преступлений), с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления).

Семагин А.А. совершил кражи с незаконным проникновением в помещение (10 преступлений), из них группой лиц по предварительному сговору (10 преступлений), с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления).

Абдреев М.Г. совершил кражи с незаконным проникновением в помещение (7 преступлений), из них группой лиц по предварительному сговору (7 преступлений), с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены на территории г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

1. В период с 16 часов 29 сентября 2014 года до 07 часов 30 минут 30 сентября 2014 года, Палаев Е.Г., движимый корыстными побуждениями, желая тайно похитить чужое имущество путем незаконного проникновения в помещение, прибыл на территорию ГСК «Газовик», расположенный по ул.<адрес>, где с помощью приготовленных предметов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и место путем повреждения запорных устройств незаконно проник в гаражный бокс №, откуда тайно изъял принадлежащее Ш*** следующее имущество:

- мотоцикл «Ява-350» (модификация 354, 1961г. выпуска) стоимостью 17 000 рублей,

- мотоцикл «Ява-350» (модификация 360, 1973г. выпуска) стоимостью 23 600 рублей,

- мотоцикл «Ява-350» (модификация 360, 1965г. выпуска) стоимостью 23 000 рублей,

- скутер «Suzuki Street Magic» стоимостью 45 763 рублей,

- скутер «Honda Joker» стоимостью 44 000 рублей,

- скутер «Honda Dio 34» стоимостью 15 845 рублей,

- скутер «Suzuki Address V 100» стоимостью 30 500 рублей,

- велосипед «Challendger Genesis» стоимостью 1 460 рублей,

- мотоблок «Техаs Hobby 370 TG» стоимостью 13 080 рублей,

- бензогенератор «Эталон 950» стоимостью 3 660 рублей,

- шины летние «Kumho Solus KH17» R16 (4 штуки) общей стоимостью 13 885 рублей,

- шины зимние «Duhlop» R16 (4 штуки) общей стоимостью 15 048 рублей,

- колесо запасное (докатка) с шиной «Кама» R16 стоимостью 3 564 рубля,

- баллон газовый «GM1450 Castolin» с горелкой «MATRIX» стоимостью 1 302 рубля,

- набор инструментов «Ombra» (131 предмет) стоимостью 7 649 рублей,

- перфоратор «Stayer SCH-650» стоимостью 2 952 рубля,

- болгарку «УШМ 950Вт» (модель 9215К) стоимостью 1 320 рублей,

- шлем открытый мотоциклетный стоимостью 828 рублей,

- канистру металлическую (20л) стоимостью 688 рублей,

- два двигателя на мотоцикл «Ява» общей стоимостью 5 382 рубля,

- двигатель на мотоцикл «Ява» стоимостью 2 691 рубль,

- раму мотоцикла «Ява-350» (модификация 360) стоимостью 1 200 рублей.

Незаконно завладев чужим имуществом на общую сумму 274 417 рублей, то есть в крупном размере, Палаев Е.Г. переместил имущество в гаражный бокс № в ГСК «Ветеран», расположенный ул.<адрес> в <адрес>, далее распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш*** материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

2. В период с 21 часа 21 октября 2014 года до 06 часов 22 октября 2014 года, Палаев Е.Г., движимый корыстными побуждениями, желая тайно похитить чужой автомобиль, находясь у дома 24 по ул.Камышинская в Засвияжском районе г.Ульяновска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками выдавил стекло двери автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Го***, проник в салон, путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель и тайно скрылся на нем с места преступления. Завладев принадлежащим Го*** автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № (с автомагнитолой «JVC» и чехлами) общей стоимостью 84 112 рублей, Палаев Е.Г. распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб гражданину.

3. В период с 15 часов 45 минут 17 февраля 2015 года до 11 часов 25 минут 18 февраля 2015 года, движимый корыстными побуждениями, Палаев Е.Г. прибыл в ГСК «Кооператор» по <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью приготовленных предметов путем повреждения запорных устройств незаконно проник внутрь помещения гаражного бокса № указанного ГСК, откуда тайно и незаконно изъял принадлежащее Ко*** имущество:

- 4 колеса в сборе (шины «Бриджстоун»R16 205/60) общей стоимостью 26 080 рублей,

- мотопомпу «Прораб» GWP-10 (мощностью 1,5л/с) стоимостью 2 316 рублей,

а также тайно похитил принадлежащее Кр*** имущество:

- аккумулятор «Весна» 60а/ч стоимостью 2 475 рублей,

- автомагнитолу «Супра» SDM-T3170 стоимостью 2 610 рублей.

Незаконно завладев указанным способом чужим имуществом на общую сумму 33 481 рублей, Палаев Е.Г. распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Ко*** на сумму 28 396 рублей и Кр*** на сумму 5 085 рублей.

4. В период с 14 часов 1 марта 2015 года до 10 часов 4 марта 2015 года, движимый корыстными побуждениями, Палаев Е.Г. прибыл в ГСК «Строитель-2» по <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приисканных предметов путем повреждения запорных устройств он незаконно проник внутрь помещения гаражного бокса № указанного ГСК, откуда тайно и незаконно изъял принадлежащее С*** имущество:

- автомобиль «Лада Гранта 219110» (2015г. выпуска) государственный регистрационный знак № стоимостью 363 061 рублей,

- автосигнализацию «StarLine A91 Dialog» стоимостью 7 800 рублей,

- 3 дверных выключателя (концевика) общей стоимостью 930 рублей,

- привод замка «SATURN MS-2» стоимостью 260 рублей,

- расходный материал на автомобиль «Лада» на общую сумму 4 500 рублей,

- 4 колеса в сборе (R14 шины «елочка») общей стоимостью 17 280 рублей,

- 4 колеса в сборе от автомобиля «Калина» R14 (диски штампованные, шины «Планет 2») общей стоимостью 1 840 рублей,

- компрессор «Беркут» стоимостью 1 280 рублей,

- болты колес «2112 БелЗАн» (16 штук) на общую сумму 560 рублей.

Незаконно завладев указанным имуществом общей стоимостью 397 511 рублей, то есть в крупном размере, Палаев Е.Г. распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С*** материальный ущерб, в крупном размере.

5. В период с 15 часов 18 апреля 2015 года до 11 часов 45 минут 19 апреля 2015 года, движимый корыстными побуждениями, находясь в ГСК «Симбирянин» на <адрес>, Палаев Е.Г. решил незаконно проникнуть в помещение гаражного бокса №, откуда тайно похитить чужое имущество. Находясь в указанном месте и времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Палаев Е.Г. взломал запорные устройства, незаконно проник в помещение гаражного бокса № ГСК «Симбирянин», где обнаружил автомобиль ВАЗ-211440 и проник в его салон. Путем соединения проводов замка зажигания он запустил двигатель и тайно скрылся на нем с места преступления.

Завладев принадлежащим Бе*** автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № стоимостью 194 525 рублей, Палаев Е.Г. распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ей материальный ущерб.

6. В период с 16 часов 15 мая 2015 года до 16 часов 18 мая 2015 года, движимый корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение Палаев Е.Г. прибыл в ГСК «Ветеран», расположенный по ул.<адрес>, где приискал гаражный бокс №И и с помощью заранее приготовленных предметов, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома запорных устройств незаконно проник внутрь помещения гаражного бокса, откуда тайно похитил принадлежащее Мя*** имущество:

- 4 шины зимние «YOKOHAMA ICE GUARD STUD» (225/60 R17) общей стоимостью 12 960 рублей,

- 4 диска автомобильных на ВАЗ-2107 (R14) общей стоимостью 1 760 рублей,

- болгарку «Ставр» стоимостью 1 883,40 рублей,

- дрель «Kolner KID 350E» стоимостью 1 080 рублей,

- пылесос автомобильный «Elektrolux ZB412C» стоимостью 893,40 рублей,

- 2 электродвигателя (стиральной машины «Симбирка») общей стоимостью 822 рубля,

- 3 кресла складных туристических (в чехлах) общей стоимостью 1 492 рубля,

- стол складной туристический стоимостью 1 427 рублей,

- самовар хромированный (10л) стоимостью 3 641 рубль,

- шланг от автомойки «Karcher» с ручкой-пистолетом общей стоимостью 2 424 рубля.

Тайно и незаконно завладев имуществом общей стоимостью 28 382,80 рублей, Палаев Е.Г. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Мя*** материальный ущерб.

7. В период с 18 часов 18 мая 2015 года до 06 часов 19 мая 2015 года, движимый корыстными побуждениями, находясь у дома 6 по ул.Станкостроителей в Засвияжском районе г.Ульяновска, Палаев Е.Г. решил тайно похитить припаркованный у этого дома автомобиль ВАЗ-211340 государственный регистрационный знак №. Находясь в указанном месте и времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он руками выдавил стекло задней левой двери, открыл автомобиль и проник в салон, где путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель, затем тайно скрылся на нем с места преступления.

Незаконно завладев принадлежащим З*** автомобилем ВАЗ-211340 государственный регистрационный знак № (2008г. выпуска) стоимостью 116 708 рублей, с автомагнитолой «Kenwood RDC 3257 RY» стоимостью 1 495 рублей, бензином АИ-92 (30л) общей стоимостью 936,90 рублей, Палаев Е.Г. распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 119 139,90 рублей, который для З*** является значительным.

8. 28 июля 2015 года в период с 12 до 14 часов, движимый корыстными побуждениями, находясь у дома 16 по ул.Отрадная в Засвияжском районе г.Ульяновска, Палаев Е.Г. решил тайно похитить припаркованный у этого дома автомобиль ВАЗ-21102. Находясь в указанном месте и времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он проник в салон указанного автомобиля, путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель и тайно скрылся на нем с места преступления.

Незаконно завладев принадлежащим О*** автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № (2002г. выпуска) стоимостью 71 421 рубль, в котором находился бензин АИ-92 (30л) стоимостью 979,80 рублей, а всего имуществом на общую сумму 72 400,80 рублей, Палаев Е.Г. распорядился им по своему усмотрению, причинив О*** значительный материальный ущерб.

9. В период с 18 часов 11 сентября 2015 года до 09 часов 30 минут 14 сентября 2015 года, движимый корыстными побуждениями, находясь на территории ГСК «Ветеран-1» по ул.<адрес> с целью кражи чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, Палаев Е.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленных предметов взломал запорное устройство на воротах гаражного бокса № и незаконно проник внутрь данного помещения, откуда тайно похитил принадлежащее М*** имущество:

- государственные регистрационные знаки № с автомобиля «Москвич-412», не представляющие материальной ценности,

- радиатор автомобиля «Москвич-412» стоимостью 464 рублей,

- аккумулятор «Cobat 6CT-75» стоимостью 2 710,20 рублей,

- сапоги болотные резиновые (43р) стоимостью 173,80 рублей,

- рюкзак стоимостью 172 рубля,

- удочку (1,2м) с катушкой стоимостью 64 рубля,

- удочку (5м складная «FRIENDSHIP 500») стоимостью 150 рублей,

- удочку (4м) стоимостью 128 рублей,

- 3 спиннинга (2м складной, 1,5м складной, 1,5м складной) общей стоимостью 262,80 рублей,

- куртку (56р) защитного цвета зимнюю стоимостью 300 рублей,

- насос ножной автомобильный стоимостью 96 рублей,

- палатку двухместную в чехле стоимостью 1 073,70 рублей,

- матрац надувной INTEX стоимостью 1 520 рублей,

- насос ножной (для матраца надувного) стоимостью 264 рубля,

- домкрат винтовой (для УАЗ) стоимостью 148 рублей,

- лампу паяльную стоимостью 198,40 рублей.

Незаконно завладев чужим имуществом на общую сумму 7 724,90 рублей, Палаев Е.Г. распорядился им по своему усмотрению, причинив М*** материальный ущерб.

10. В период с 18 часов 14 ноября 2015 года до 17 часов 16 ноября 2015 года, движимый корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, Палаев Е.Г. вновь прибыл в ГСК «Ветеран-1» по ул.<адрес>, где путем повреждения запорных устройств на гаражном боксе № и незаконного проникновения в помещение, тайно похитил принадлежащий М*** автомобиль «Москвич-412» (1991г. выпуска) стоимостью 15 419 рублей, в котором находились ключи и документы (не представляющие материальной ценности), домкрат стоимостью 127 рублей, топор с топорищем стоимостью 86 рублей, лопата штыковая (с черенком) стоимостью 136 рублей, фляга алюминиевая (40л) стоимостью 656 рублей.

Тайно завладев имуществом М*** общей стоимостью 16 424 рублей, Палаев Е.Г. распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб.

11. В период с 14 часов 12 декабря 2015 года до 13 часов 30 минут 17 декабря 2015 года, в свою очередь Палаев Д.Г., движимый корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, прибыл в ГСК «Ударник» по ул.<адрес> где приискал гаражный бокс №, принадлежащий Б*** и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленных предметов взломал запорные устройства ворот данного гаражного бокса, незаконно проник внутрь помещения и тайно изъял принадлежащее СНТ «Динамо» имущество:

- 266 метров кабеля СИБ-16 общей стоимостью 9 733 рубля,

- зажимы анкерные ЗАБ 16-25 м (30 штук) общей стоимостью 2 370 рублей,

- зажимы ответвительные ЗОИ-16-95/2.5-35 (20 штук) общей стоимостью 2 580 рублей.

Незаконно завладев чужим имуществом общей стоимостью 14 683 рубля, Палаев Д.Г. распорядился им по своему усмотрению, причинив СНТ «Динамо» материальный ущерб.

12. Кроме того, преследуя корыстную цель, Палаев Е.Г. в период времени с 16 часов 20 минут 03 января 2016 года до 11 часов 5 января 2016 года предложил Палаеву Д.Г., Семагину А.А. и Абдрееву М.Г. совершить кражу путем проникновения в помещение. Для этого они вступили между собой в преступный сговор, распределили преступные роли, согласно которым Семагин должен был наблюдать за обстановкой и предупредить остальных о появлении посторонних лиц, а после изъятия имущества помочь в погрузке в автомобиль похищенного имущества. В свою очередь Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Абдреев должны были подыскать гаражный бокс, с помощью инструмента взломать запорные устройства, проникнуть внутрь помещения, откуда изъять чужое имущество, которое затем погрузить в автомобиль.

Преследуя единую корыстную цель, действуя согласованно, в период с 16 часов 20 минут 03 января 2016 года до 11 часов 5 января 2016 года они на автомобиле ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № под управлением Семагина А.А. прибыли в ГСК «Взлет» по <адрес>, где Семагин А.А., согласно своей роли высадил Палаева Е.Г., Палаева Д.Г. и Абдреева М.Г. на территории ГСК, сам отъехал к въезду на территорию ГСК и стал наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц должен был предупредить об этом участников преступной группы. В свою очередь Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Абдреев М.Г., согласно отведенным им в преступной группе ролям, приискали на территории ГСК «Взлет» гаражный бокс №, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленных предметов путем повреждения запорных устройств открыли ворота, незаконно проникли внутрь помещения, откуда совместно тайно изъяли принадлежащее А*** имущество:

- бетономешалку «Прораб ЕСМ 140 Т» (на 160л) стоимостью 7 644 рубля,

- дрель-шуруповерт сетевую «Kolner KID480E» стоимостью 300 рублей,

- пилу дисковую электрическую «Kolner KCS 160/1200» стоимостью 500 рублей,

- шлифовальную машину угловую «Энергомаш УШМ-9524П» стоимостью 2 764 рублей,

- наждак «Kolner 150 F» (с гибким валом) стоимостью 638 рублей,

- фрезер ручной «Kolner KER1200V» стоимостью 785 рублей,

- набор фрез (в деревянной коробке) стоимостью 126 рублей,

- станок углорезку «Корвет 4-430 1800вт» стоимостью 2 642 рублей,

- дрель электрическую «Зубр ЗД-420ЭР» стоимостью 827 рублей,

- перфоратор «STERN RH26E» стоимостью 1 046 рублей,

- электро-лобзик «Phiolent PS520E» стоимостью 480 рублей,

- набор слесарных гаечных ключей «Tool King» (в чемодане) стоимостью 3 240 рублей,

- струбцины (4 штуки из дюралюминия) общей стоимостью 419 рублей,

- струбцины на 30 см (2 штуки) стоимостью 136 рублей,

- музыкальный центр «Samsung MAX-KDZ110» стоимостью 3 000 рублей,

- лампу-удлинитель (10м) стоимостью 58 рублей,

- 3 металлических туристических стула раскладных общей стоимостью 569 рублей,

- стол алюминиевый раскладной стоимостью 920 рублей,

- палатку двухместную брезентовую стоимостью 2 000 рублей,

- матрац надувной двухместный «INTEX» стоимостью 893 рубля,

- лодку надувную «Оникс 21» двухместную стоимостью 6 000 рублей,

- спиннинг штекерный «Микадо» (3м) стоимостью 2 850 рублей,

- удочку телескопическую (3,5м) стоимостью 700 рублей,

- удочку телескопическую (2,7м) стоимостью 600 рублей,

- удочку телескопическую (5м) стоимостью 1 680 рублей,

- удочку телескопическую (6м) стоимостью 2 300 рублей,

- набор рыбацкий (чемодан) стоимостью 1 400 рублей,

- блесну (в количестве 15 штук) общей стоимостью 3 500 рублей,

- грузило (два набора) общей стоимостью 118 рублей,

- поплавки (10 штук) общей стоимостью 525 рублей,

- крючки (40 штук) общей стоимостью 2 600 рублей,

- катушку для спиннинга стоимостью 254 рублей,

- подсачник раскладной стоимостью 276 рублей,

- садок металлический стоимостью 150 рублей

- подставки для удочек (2 штуки) общей стоимостью 796 рублей,

- мангал (раскладной металлический) стоимостью 336 рублей.

- мангал (раскладной металлический) стоимостью 504 рубля,

- шины «Донлоп» Спорт» R15 195/55 (4 штуки) общей стоимостью 3 840 рублей,

- 4 колеса в сборе R175/70 (диски литые, шины летние «Донлоп») общей стоимостью 4 720 рублей,

- сапоги болотные (45 размер) стоимостью 180 рублей,

- сапоги болотные (42 размер) стоимостью 230 рублей,

- колесо от мотоблока «Кайман» стоимостью 1 920 рублей,

- трубы выхлопные для мотоцикла «ИМЗ» (2 штуки) общей стоимостью 1 000 рублей,

- коробку переключения передач для мотоцикла «М72» (с наклонным воздушным фильтром) общей стоимостью 1 500 рублей,

- набор бор-фрез для гравера (в деревянной коробке) стоимостью 1 960 рублей.

Незаконно завладев чужим имуществом на общую сумму 69 880 рублей, с помощью прибывшего на автомобиле Семагина А.А., они погрузили похищенное имущество в автомобиль ВАЗ-21103 и скрылись с места преступления, причинив своими совместными преступными действиями А***, материальный ущерб на сумму 69 880 рублей, который для него является значительным.

13. Далее преследуя корыстную цель, в период времени с 16 часов 30 минут

4 января 2016 года до 05 часов 00 минут 5 января 2016 года Палаев Е.Г. предложил Палаеву Д.Г., Семагину А.А. и Абдрееву М.Г. совершить кражу путем проникновения в помещение. Вновь вступив в преступный сговор, они распределили свои преступные роли, Семагин должен был наблюдать за обстановкой и предупредить остальных о появлении посторонних лиц, а после изъятия имущества помочь в погрузке в автомобиль похищенного имущества. В свою очередь Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Абдреев должны были подыскать гаражный бокс, с помощью инструмента взломать запорные устройства, проникнуть внутрь помещения, откуда изъять чужое имущество, которое затем погрузить в автомобиль.

Преследуя единую корыстную цель, действуя согласованно, в период времени с 16 часов 30 минут 4 января 2016 года до 05 часов 00 минут 5 января 2016 года, они на автомобиле ВАЗ-21103 под управлением Семагина А.А. прибыли в ГСК «Моторостроитель -1» по <адрес>, где Семагин А.А., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, высадил Палаева Е.Г., Палаева Д.Г. и Абдреева М.Г. на территории данного ГСК, отъехал к въезду на территорию данного ГСК, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом остальных участников. В свою очередь Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Абдреев М.Г., в указанное выше время и место, согласно отведенным им преступным ролям, приискали гаражный бокс № в ГСК «Мотостроитель-1» и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью приготовленных предметов взломали запорные устройства ворот данного гаражного бокса, втроем незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно изъяли принадлежащее Ти*** имущество:

- бензокосу «CARVER» (модель GBC-043/052) стоимостью 2 948 рублей,

- две фляги алюминиевые (по 40л) общей стоимостью 4 116 рублей,

- бензин АИ-92 (130л) общей стоимостью 4 291 рубль,

- тиски фрезерные стоимостью 4 050 рублей,

- аккумуляторную батарею «Иста 74Ач» стоимостью 400 рублей.

После к месту преступления прибыл на автомобиле Семагин и они погрузили похищенное имущество в автомобиль ВАЗ-21103. Незаконно завладев чужим имуществом на общую сумму 15 805 рублей, скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив Ти*** материальный ущерб.

14. Вновь преследуя корыстную цель, в период с 21 часа 7 января 2016 года до 14 часов 30 минут 9 января 2016 года Палаев Е.Г., Палаев Д.Г., Семагин А.А. и Абдреев М.Г. вступили между собой в преступный сговор на кражу путем проникновения в помещение, распределили свои преступные роли, Семагин должен был наблюдать за обстановкой и предупредить остальных о появлении посторонних лиц, а после изъятия имущества помочь в погрузке в автомобиль похищенного имущества. В свою очередь Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Абдреев должны были подыскать гаражный бокс, с помощью инструмента взломать запорные устройства, проникнуть внутрь помещения, откуда изъять чужое имущество, которое затем погрузить в автомобиль.

Во исполнение единой преступной цели, действуя согласованно, Палаев Е.Г., Палаев Д.Г., Абдреев М.Г. и Семагин А.А., с целью кражи путем незаконного проникновения в помещения, в период с 21 часа 7 января 2016 года до 14 часов 30 минут 9 января 2016 года прибыли на автомобиле ВАЗ-21103 под управлением Семагина А.А. в ГСК «Нефтяник» по <адрес>, где Семагин А.А., согласно своей роли в совершении преступления, высадил Палаева Е.Г., Палаева Д.Г. и Абдреева М.Г. на территории данного ГСК, затем отъехал к въезду на территорию ГСК, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом остальных.

В свою очередь Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Абдреев М.Г., в указанное выше место и время, согласно отведенным им преступным ролям, приискали гаражный бокс № в ГСК «Нефтянник» и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью приготовленных предметов взломали запорные устройства ворот данного гаражного бокса, втроем незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно изъяли принадлежащее У*** имущество:

- автомобильный аккумулятор «Зверь» 55Ач, стоимостью 1 012,50 рублей,

- 4 колеса в сборе (диски штампованные, шины летние «Кордиант» 175/65 R14) общей стоимостью 4 432 рублей,

- антирадар «SHO-ME 525» стоимостью 1799,40 рублей,

- 4 колеса в сборе (диски литые, шины летние «Амтел» 175/65 R14) общей стоимостью 12 201,60 рублей,

- лодку резиновую двухместную «Уфимка-22 СЛ П» стоимостью 1 900 рублей,

- перфоратор «Прогресс ПЭ-24/800» стоимостью 1 981,60 рублей,

- 2 колонки (от музыкального центра «Samsung MAX-L42») общей стоимостью 720 рублей,

- чайник электрический «MARTA MT1046» стоимостью 856 рублей,

- датчик массового расхода воздуха (ДМРВ) стоимостью 2 390 рублей.

После на место преступление на автомобиле ВАЗ-21103 прибыл Семагин А.А., они вчетвером погрузили похищенное имущество, тем самым незаконно завладели имуществом У*** на общую сумму 27 293,10 рублей, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив У*** материальный ущерб.

15. Далее преследуя корыстную цель, в период с 17 часов 7 января 2016 года до 10 часов 9 января 2016 года Палаев Е.Г., Палаев Д.Г., Семагин А.А. и Абдреев М.Г. вновь вступили между собой в преступный сговор на кражу путем проникновения в помещение, распределили свои преступные роли, Семагин должен был наблюдать за обстановкой и предупредить остальных о появлении посторонних лиц, а после изъятия имущества помочь в погрузке в автомобиль похищенного имущества. В свою очередь Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Абдреев должны были подыскать гаражный бокс, с помощью инструмента взломать запорные устройства, проникнуть внутрь помещения, откуда изъять чужое имущество, которое затем погрузить в автомобиль.

В свою очередь Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Абдреев М.Г., в указанное выше место и время, согласно отведенным им в преступной группе ролям, приискали гаражный бокс № в ГСК «Семафор» и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью приготовленных предметов взломали запорные устройства ворот данного гаражного бокса, втроем незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно изъяли принадлежащее До*** имущество:

- 4 колеса в сборе (диски литые, шины летние «Континенталь» 215/55 R17 от автомобиля «Ниссан») общей стоимостью 73 26480 рублей,

- 4 колеса в сборе (диски литые, шины летние «Нокиан» 205/55 R15) общей стоимостью 47 905,20 рублей,

- набор инструментов «Отверткин» (128 предметов) стоимостью 3 516 рублей,

- коробку передач «Ауди 80» (в рабочем состоянии) стоимостью 6 750 рублей,

- головку блока цилиндров (для «Ауди 80») стоимостью 4 000 рублей,

- 4 задних фары (комплект) для «Ауди 80» общей стоимостью 7 708 рублей,

- ящик инструментов (ЗИП) стоимостью 967,60 рублей,

- коньки мужские «Канада» стоимостью 2 226 рублей,

- коньки мужские «Сочи 2014» стоимостью 1 995 рублей.

После на место преступление на автомобиле ВАЗ-21103 прибыл Семагин А.А. и они вчетвером погрузили похищенное имущество в автомобиль.

Незаконно завладев чужим имуществом на общую сумму 148 332,60 рублей, Палаев Е.Г., Палаев Д.Г., Семагин А.А. и Абдреев М.Г. скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили До*** материальный ущерб.

16. Вновь преследуя корыстную цель, в период с 17 часов 21 января 2016 года до 07 часов 25 января 2016 года Палаев Е.Г., Палаев Д.Г., Семагин А.А. и Абдреев М.Г. вступили между собой в преступный сговор на кражу путем проникновения в помещение, распределили свои преступные роли, Семагин должен был наблюдать за обстановкой и предупредить остальных о появлении посторонних лиц, а после изъятия имущества помочь в погрузке в автомобиль похищенного имущества. В свою очередь Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Абдреев должны были подыскать гаражный бокс, с помощью инструмента взломать запорные устройства, проникнуть внутрь помещения, откуда изъять чужое имущество, которое затем погрузить в автомобиль.

Во исполнение единой преступной цели, действуя согласованно, с целью кражи путем незаконного проникновения в помещение, Палаев Е.Г., Палаев Д.Г., Абдреев М.Г. и Семагин А.А., в период времени с 17 часов 21 января 2016 года до 07 часов 25 января 2016 года, прибыли на автомобиле ВАЗ-21103 под управлением Семагина А.А. в ГСК «Механизатор-3» по ул.<адрес>, где Семагин А.А., согласно своей преступной роли высадил Палаева Е.Г., Палаева Д.Г. и Абдреева М.Г. на территории данного ГСК, отъехал к въезду, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц, готов был предупредить их об этом. В свою очередь Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Абдреев М.Г., в указанное выше место и время, согласно отведенным им в преступной группе ролям, приискали гаражный бокс № в ГСК «Механизатор-3» и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью приготовленных предметов взломали запорные устройства ворот данного гаражного бокса, втроем незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили принадлежащее Ду*** имущество:

- 4 колеса в сборе (шины летние «Нокиан» R14) общей стоимостью 13 818 рублей,

- пилу бензиновую «Хускварна 236» стоимостью 5 661 рубль,

- пилу электрическую дисковую «Kolner KCS 160/1300» стоимостью 2 417 рублей,

- генератор бензиновый «HUTER DY2500L» (2,5-3кВт) стоимостью 10 486 рублей,

- генератор «Champion GG6500» (5кВт) стоимостью 20 580 рублей,

- перфоратор «SCIL» модель «HAMMER 1758» стоимостью 2 510 рублей,

- шуруповерт «Ставр ДА-10,8/2Л» стоимостью 2 589 рублей,

- шлифовальную угловую машинку электрическую «Интерскол» «УШМ-150/1300» стоимостью 2 271 рубль.

После к гаражному боксу прибыл на автомобиле ВАЗ-21103 Семагин А.А., вчетвером они погрузили похищенное имущество в автомобиль. Незаконно завладев чужим имуществом на общую сумму 60 332 рублей, Палаев Е.Г., Палаев Д.Г., Семагин А.А. и Абдреев М.Г. скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Ду*** материальный ущерб на указанную сумму.

17. В период с 15 часов 30 минут 8 февраля 2016 года до 15 часов 30 минут 9 февраля 2016 года Палаев Е.Г., Палаев Д.Г., Семагин А.А. и Абдреев М.Г. вновь вступили между собой в преступный сговор на кражу путем проникновения в помещение, распределили свои преступные роли. При этом Семагин должен был наблюдать за обстановкой и предупредить остальных о появлении посторонних лиц, а после изъятия имущества помочь в погрузке в автомобиль похищенного имущества. В свою очередь Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Абдреев должны были подыскать гаражный бокс, с помощью инструмента взломать запорные устройства, проникнуть внутрь помещения, откуда изъять чужое имущество, которое затем погрузить в автомобиль.

Во исполнение единой преступной цели, действуя согласованно, с целью кражи путем незаконного проникновения в помещение, Палаев Е.Г., Палаев Д.Г., Абдреев М.Г. и Семагин А.А., в период времени с 15 часов 30 минут 8 февраля 2016 года до 15 часов 30 минут 9 февраля 2016 года, прибыли на автомобиле ВАЗ-21103 под управлением Семагина А.А. в ГСК «Ударник» по ул.<адрес>, где Семагин А.А. согласно своей роли в совершении преступления, высадив Палаева Е.Г., Палаева Д.Г. и Абдреева М.Г. на территории ГСК, отъехал к въезду, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц был готов предупредить их об этом. В свою очередь Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Абдреев М.Г., в указанное выше место и время, согласно отведенным им преступным ролям, приискали гаражный бокс № в ГСК «Ударник» и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью приготовленных предметов взломали запорные устройства ворот данного гаражного бокса, втроем незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили принадлежащее Е*** имущество:

- компрессор «ATLANTIC» CFP15-12-OF стоимостью 6 000 рублей,

- сварочный аппарат «PRORAB» S-2012-05 стоимостью 4 500 рублей,

- шуруповерт аккумуляторный «PROFIT» 0271 DWAL стоимостью 3 600 рублей,

- шуруповерт аккумуляторный «ГРАД» МДА-18-ДКС стоимостью 2 479 рублей,

- набор инструментов «ЕРМАК» общей стоимостью 2 360 рублей,

- перфоратор электрический «COLNER» KRH 620-HS стоимостью 2 472 рубля,

- баллон кислородный (пропан) с резаком со шлангом «REDIUS» общей стоимостью 1 800 рублей,

- комплект пневматических инструментов «PRORAB» (набор из 5 штук) общей стоимостью 1 482 рубля,

- телевизор «SANSUI» СT-140185 стоимостью 2 500 рублей,

- плиту электрическую «SUPRA» HS -201 стоимостью 870 рублей,

- обогреватель электрический «ELENBERG» Е-315 стоимостью 640 рублей,

- профиль строительный (25х25х1000мм, 100 штук) общей стоимостью 3 325 рублей,

- лобзик электрический «Auchan» (350ВT) стоимостью 1 040 рублей,

- коньки мужские (41 размер) стоимостью 650 рублей,

- две маски сварочные металлические общей стоимостью 618 рублей,

- горелку газовую «MiNi Gas RANGE» GR-202 стоимостью 384 рубля,

- нагнетатель ручной автомобильный «ЕРМАК» стоимостью 750 рублей,

- тиски «РУСЬ» ТС00066 стоимостью 2 500 рублей,

- две задние боковые фары для «ЗИЛ» общей стоимостью 784 рубля,

- лопату снеговую стоимостью 99 рублей,

- компрессор автомобильный «AIRLINE» CA-012080 стоимостью 914 рублей,

- рацию автомобильную «MegaJet» VJ стоимостью 3 176 рублей,

- антенну автомобильную «OPTIM COM Antenna» CB Super 9 OPTIM (27МГц) стоимостью 1 620 рублей,

- дрель-шуруповерт «СТАВР» ДШС-10/400 стоимостью 2 094 рублей,

- углошлифовальную машинку «PROFIT PTMAG 1150» стоимостью 1 890 рублей,

- рубанок электрический «СТАВР» РЭ-82/90 стоимостью 3 509 рублей,

- фен строительный «DEFORT DHG-1600» стоимостью 1 273 рубля,

- набор для нарезания резьбы «ЕРМАК» стоимостью 1 170 рублей.

После Семагин А.А. на автомобиле ВАЗ-21103 прибыл к гаражному боксу и они вчетвером погрузили похищенное имущество в автомобиль. Незаконно завладев имуществом Е*** на общую сумму 54 499 рублей, Палаев Е.Г., Палаев Д.Г., Семагин А.А. и Абдреев М.Г. скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Е*** материальный ущерб в 54 499 рублей, который для него является значительным.

18. Кроме того Палаев Е.Г., движимый корыстными побуждениями, в период с 14 часов 12 февраля 2016 года до 08 часов 13 февраля 2016 года, с целью кражи, находясь на территории ГСК «Ветеран» по ул.<адрес>, приискал гаражный бокс № в данном ГСК и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью приготовленных предметов взломал запорные устройства ворот данного гаражного бокса, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащее Ан*** имущество:

- модуль зажигания для двигателя ВАЗ (инжектор) (изготовитель «Старый Оскол») стоимостью 1 620 рублей,

- блок ЭБУ системы работы двигателя «Январь» мод.5.1…41 для ВАЗ (инжектор 16-клапанный) стоимостью 2 200 рублей,

- патрубок с воздушным фильтром нулевого сопротивления для ВАЗ (инжектор) стоимостью 1 350 рублей,

- датчик ДМРВ модель 037 «Bosch» для ВАЗ (инжектор) стоимостью 3 150 рублей,

- сварочный аппарат инвертор «Коlner KIWM 190i» стоимостью 6 209 рублей,

- КПП ВАЗ-2108-10 (блокировка дифференциала, главная пара 5.1 (шестерня с валом), шестой ряд (набор шестерней КПП) стоимостью 35 950 рублей,

- двигатель ВАЗ (модификация 126 – 16 клапанный) стоимостью 15 000 рублей,

- стартер редукторный для ВАЗ (инжектор 16-клапанный) стоимостью 2 619 рублей,

- печку дизельную «PLANAR-COOL-12B» 4 кВт стоимостью 14 400 рублей,

- устройство для зарядки аккумулятора «SBM group» РВС-5 стоимостью 710 рублей,

- аккумулятор «АКТЕХ» 55А стоимостью 1 700 рублей,

- электродрель «STERN» Austria HD10V стоимостью 1 190 рублей,

- болгарку «СТАВР» МШУ-150/1300М стоимостью 2 039 рублей,

- болгарку «БИКОР БШУ-850К» стоимостью 252 рублей,

- электро-лобзик «GS t 75 BE» стоимостью 1 457 рублей,

- бензобак (с погружным топливным насосом для спортивного автомобиля на 13л) общей стоимостью 2 300 рублей,

- багажник для автомобиля ВАЗ-2110-2170 стоимостью 1 192 рубля,

- амортизаторы спортивные (задние для кроссовых автомобилей с резьбовой регулировкой жесткости пружины 2 штуки), общей стоимостью 12 675 рублей,

- амортизаторы спортивные гидравлические (для мотоцикла Чешского Завода 2 штуки) общей стоимостью 2 000 рублей,

- амортизаторы для ВАЗ - 2110 (задние 2 штуки) общей стоимостью 2 080 рублей,

- набор гаечных ключей (головки) «CHROME VANADIUM» стоимостью 520 рублей,

- набор сборных головок «Арсенал» стоимостью 536 рублей,

- набор сборных головок «Форс» стоимостью 680 рублей,

- набор сборных головок «CHROME VANADIUM» стоимостью 520 рублей,

- набор инструмента «Арсенал» (в металлическом ящике, 138 предметов) стоимостью 4 255 рублей,

- радиатор охлаждения (с вентилятором ВАЗ-2110) общей стоимостью 2 040 рублей,

- радиатор охлаждения ВАЗ-2110 стоимостью 1 260 рублей,

- набор сверл (в пластмассовой коробке, 100 шт) общей стоимостью 4 560 рублей,

- три рамки инжектора двигателя (для двигателя 126 модели ВАЗ-2112) общей стоимостью 4 050 рублей,

- трубогиб гидравлический «JET» JHPB-2 стоимостью 12 896 рублей,

- КПП ВАЗ-07 стоимостью 3 500 рублей,

- двигатель ВАЗ-21213 (первой комплектности) стоимостью 13 000 рублей,

- задний мост для «Форд Скорпио» стоимостью 7 300 рублей,

- глушители «Стингер» в сборе (для ВАЗ 2 штуки) общей стоимостью 5 220 рублей,

- пистолет со шлангом автомойки «Керхер» стоимостью 1 680 рублей,

- рампу топливную (для двигателя модели 126 с форсунками (4 шт.) в сборе для ВАЗ) общей стоимостью 3 240 рублей,

- 2 домкрата «УАЗ» общей стоимостью 296 рублей,

- электродрель «SHTERN GBM 10-2 RE» стоимостью 5 340 рублей,

- кожух ремня ГРМ двигателя ВАЗ-2170 стоимостью 350 рублей,

- датчик концентрации кислорода для ВАЗ инжектор стоимостью 1 786 рублей,

- датчик оборотов коленчатого вала для ВАЗ инжектор стоимостью 260 рублей.

Незаконно завладев имуществом Ан*** на общую сумму 183 382 рублей, Палаев Е.Г. распорядился им по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб.

19. В период с 16 часов 40 минут 13 февраля 2016 года до 15 часов 10 марта 2016 года Палаев Е.Г., Палаев Д.Г., Семагин А.А. и Абдреев М.Г. вновь вступили между собой в преступный сговор на кражу путем проникновения в помещение, распределили свои преступные роли. При этом Семагин должен был наблюдать за обстановкой и предупредить остальных о появлении посторонних лиц, а после изъятия имущества помочь в погрузке в автомобиль похищенного имущества. В свою очередь Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Абдреев должны были подыскать гаражный бокс, с помощью инструмента взломать запорные устройства, проникнуть внутрь помещения, откуда изъять чужое имущество, которое затем погрузить в автомобиль.

Палаев Д.Г. и Абдреев М.Г., согласно отведенным им преступным ролям, приискали гаражный бокс № в ГСК «Симбирск», после чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью приготовленных предметов взломали запорные устройства ворот данного гаражного бокса, незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили принадлежащее БВ*** имущество:

- 4 колеса в сборе для «Мицубиси L200» (шины летние «BRIDGESTONE» 245/70 R16, диски литые алюминиевые «Мицубиси») общей стоимостью 113 690 рублей,

- 4 колеса в сборе для «УАЗ 31514-8 Хантер» (шины «Кама-Зима» 215/70 R16, диски штампованные) общей стоимостью 15 104 рублей.

После Семагин А.А. прибыл к гаражному боксу на автомобиле ВАЗ-21103 и вчетвером они погрузили похищенное имущество в автомобиль. Незаконно завладев имуществом БВ*** на общую сумму 128 794 рублей, Палаев Е.Г., Палаев Д.Г., Семагин А.А. и Абдреев М.Г. скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб в 128 794 рублей.

20. В период с 14 часов 9 марта 2016 года до 05 часов 40 минут 10 марта 2016 года Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Семагин А.А. вновь вступили между собой в преступный сговор на кражу путем проникновения в помещение, распределили свои преступные роли. При этом Семагин должен был наблюдать за обстановкой и предупредить остальных о появлении посторонних лиц, а после изъятия имущества помочь в погрузке в автомобиль похищенного имущества. В свою очередь Палаев Е.Г. и Палаев Д.Г. должны были подыскать гаражный бокс, с помощью инструмента взломать запорные устройства, проникнуть внутрь помещения, откуда изъять чужое имущество, которое затем погрузить в автомобиль.

Во исполнение единой преступной цели, действуя согласованно, с целью кражи путем незаконного проникновения в помещение, Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Семагин А.А. в период времени с 14 часов 9 марта 2016 года до 05 часов 40 минут 10 марта 2016 года, прибыли на автомобиле ВАЗ-21103 под управлением Семагина А.А. в ГСК «Кремний-1» по <адрес>, где Семагин А.А., согласно своей роли в совершении преступления, высадил Палаева Е.Г. и Палаева Д.Г. на территории данного ГСК, отъехал к въезду, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц был готов предупредить их об этом. В свою очередь, находясь в указанном месте и времени Палаев Д.Г. приискал гаражный бокс № в ГСК «Кремний-1». Далее Палаев Е.Г. и Палаев Д.Г., выполняя отведенные им преступные роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью приготовленных предметов взломали запорные устройства ворот данного гаражного бокса, незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно изъяли принадлежащее Бу*** имущество:

- культиватор «Варяг» «МК 70» (7л.с. с навесным оборудованием) общей стоимостью 16 830 рублей,

- культиваторы-резцы для мотоблока «Варяг»» стоимостью 2 600 рублей,

- 2 колеса для мотоблока «Варяг»» общей стоимостью 3 495 рублей,

- бензопилу «Чемпион» стоимостью 2 625 рублей,

- компрессор (в сборе со шлангом и краскопультом) общей стоимостью 1 190 рублей,

- 4 колеса в сборе (шины летние R14 «Кама Евро», диски штампованные) общей стоимостью 3 304 рубля,

- видеорегистратор «Treelogic TL-DVR2504T» (с флеш-картой 8Гб) общей стоимостью 1 188 рублей,

- навигатор «PROLOGY» (жк-монитор 109мм) стоимостью 298 рублей,

- аккумулятор «Аком» 62 Ah 12Вт стоимостью 800 рублей,

- датчик ДМРВ 1118-1130010 стоимостью 1 673 рубля,

- электронную заслонную педаль газа для «Лада Приора» стоимостью 2 170 рублей,

- гофру и пластиковую коробку с воздушным фильтром для «Лада Приора» общей стоимостью 265 рублей,

- флягу алюминиевую (20л) стоимостью 1 590 рублей,

- ключ баллонный крестообразный стоимостью 291 рубль,

- фонарь автомобильный стоимостью 221 рубль,

- канистру алюминиевую (20л) стоимостью 1 038 рублей,

- канистру металлическую (20л) стоимостью 858 рублей.

После Семагин А.А. прибыл к гаражному боксу на автомобиле ВАЗ-21103 и втроем они погрузили похищенное имущество в автомобиль. Незаконно завладев имуществом Бу*** на общую сумму 40 436 рублей, Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Семагин А.А. скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив Бу*** материальный ущерб в 40 436 рублей, который для него является значительным.

21. В период с 16 часов 9 марта 2016 года до 15 часов 10 марта 2016 года Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Семагин А.А. вновь вступили между собой в преступный сговор на кражу путем проникновения в помещение, распределили свои преступные роли. При этом Семагин должен был наблюдать за обстановкой и предупредить остальных о появлении посторонних лиц, а после изъятия имущества помочь в погрузке в автомобиль похищенного имущества. В свою очередь Палаев Е.Г. и Палаев Д.Г. должны были подыскать гаражный бокс, с помощью инструмента взломать запорные устройства, проникнуть внутрь помещения, откуда изъять чужое имущество, которое затем погрузить в автомобиль.

Во исполнение единой преступной цели, действуя согласованно, с целью кражи путем незаконного проникновения в помещение, Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Семагин, в период времени с 16 часов 9 марта 2016 года до 15 часов 10 марта 2016 года, прибыли на автомобиле ВАЗ-21103 под управлением Семагина А.А. в ГСК «Кремний-1» по <адрес>, где Семагин, согласно своей роли в совершении преступления, высадил Палаева Е.Г. и Палаева Д.Г. на территории ГСК, отъехал к въезду, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, при появления посторонних лиц был готов предупредить их об этом. В это время Палаев Д.Г. приискал гаражный бокс № в ГСК «Кремний-1», после чего с Палаевым Е.Г., действуя совместно, выполняя отведенные им роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью приготовленных предметов взломали запорные устройства ворот данного гаражного бокса, вдвоем незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно изъяли принадлежащее Л*** имущество:

- культиватор «CHAMPION GC243» (с навесным оборудованием фрезами культиватора) общей стоимостью 5 940 рублей,

- бензопилу «MAKITA DCS34» стоимостью 8 001 рубль,

- пистолет пневматический «Gletcher TT NBB» стоимостью 3 512 рублей,

- электроплитку «Гелакси F-013А» (2 конфорки) стоимостью 576 рублей,

- зарядное устройство для аккумулятора 34-75А1 стоимостью 870 рублей,

- радар-детектор «Cobra RU 830» стоимостью 1 200 рублей,

- автомагнитолу «PROLOGY» DVD-525 UR (с USB-входом), стоимостью 719 рублей,

- аккумулятор «BOSCH S4 006» А62 стоимостью 2 170 рублей,

- брюки (54 размер) стоимостью 1 080 рублей,

- тепловентилятор «timberk PROFESSIONAL» стоимостью 616 рублей,

- матрац надувной «INTEX» (1,5-спальный) стоимостью 2 064 рубля,

- самовар электрический (из хромированного металла на 3л) стоимостью 1 950 рублей.

После Палаев Е.Г., Палаев Д.Г., Семагин А.А. погрузили вышеуказанное похищенное имущество в автомобиль ВАЗ-21103, на котором к гаражу согласно отведенной преступной роли подъехал Семагин А.А.

Незаконно завладев указанным способом чужим имуществом на общую сумму 28 698 рублей, Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Семагин А.А., в дальнейшем скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Л*** материальный ущерб.

22. Далее в период времени с 19 часов 45 минут 9 марта 2016 года до 06 часов 10 марта 2016 года, находясь на территории ГСК «Кремний-1» по <адрес>, продолжая совместную преступную деятельность, движимые корыстными побуждениями, Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Семагин А.А. вступили в преступный сговор на совершение еще одной кражи из этого ГСК по аналогичной преступной схеме распределили свои преступные роли. А именно Семагин должен был наблюдать за обстановкой и предупредить остальных о появлении посторонних лиц, а после изъятия имущества помочь в погрузке в автомобиль похищенного имущества. В свою очередь Палаев Е.Г. и Палаев Д.Г. должны были подыскать гаражный бокс, с помощью инструмента взломать запорные устройства, проникнуть внутрь помещения, откуда изъять чужое имущество, которое затем погрузить в автомобиль.

Во исполнение единой преступной цели, действуя согласованно, с целью кражи путем незаконного проникновения в помещение, находясь на территории ГСК «Кремний-1» по <адрес>, в период времени с 19 часов 45 минут 9 марта 2016 года Палаев Д.Г. приискал гаражный бокс № в ГСК «Кремний-1», после чего действуя совместно, выполняя отведенные им преступные роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Палаев Е.Г. и Палаев Д.Г., с помощью приготовленных предметов взломали запорные устройства ворот данного гаражного бокса, незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно изъяли принадлежащее Ро*** имущество:

- аккумулятор «BRAVO» 70 Ah 12Вт стоимостью 640 рублей,

- аккумулятор «FireBall» 60 Ah 12Вт стоимостью 568 рублей,

- 4 колеса в сборе (диски литые, шины летние «Triangle» R16 низкопрофильные 205/40) общей стоимостью 20 300 рублей,

- 4 колеса в сборе (диски литые, шины летние «Barum Bravuris 2» R15 195/50) общей стоимостью 15 592 рубля,

- 4 колеса в сборе (диски литые, шины летние R14 185/60 «Forceum D-600») общей стоимостью 9 758 рублей,

- комплект задних фонарей ВАЗ-2109 общей стоимостью 1 764 рубля,

- комплект задних фонарей (диодных в комплекте с лампами ВАЗ-2109) общей стоимостью 3 400 рублей,

- автомагнитолу «Alpine СDE-180 RR» стоимостью 4 193 рубля,

- 2 деревянных подиума «2110 16+ВЧ» (с обшивкой с передних дверей) общей стоимостью 2 846 рублей,

- 2 акустические колонки «ALPHARD 6F» общей стоимостью 1 813 рублей,

- комплект из двух твитеров «KicХ DTC 36» общей стоимостью 1 183 рублей,

- полку акустическую с усилителем «Mac Audio Z-4100» (4-х канальным) и усилителем «Kiсх CAP 47» (2-х канальным) общей стоимостью 12 236 рублей,

- сабвуфер «Иволга 15-F» 600ВТ общей стоимостью 2 702 рубля,

- угловую шлифовальную машину «Kolner» KAG150\200М стоимостью 2 277 рублей,

- фен строительный «Kolner KHG 1500» стоимостью 873 рублей.

В это время Семагин, согласно своей преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц был готов предупредить их об этом.

После изъятия чужого имущества Семагин А.А. вновь прибыл на автомобиле к гаражному боксу, втроем они погрузили похищенное имущество в автомобиль. Незаконно завладев имуществом Ро*** на общую сумму 80 145 рублей, Палаев Е.Г., Палаев Д.Г. и Семагин А.А. скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив Ро*** материальный ущерб в 80 145 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимые Палаев Е.Г., Палаев Д.Г., Семагин А.А. и Абдреев М.Г. фактически полностью признали себя виновными в совершении указанных преступлений, раскаялись в содеянном.

Обстоятельства совершения преступлений, виновность подсудимых подтверждаются следующими доказательствами.

По факту хищения 29-30 сентября 2014 года

имущества Ш***:

Будучи допрошенным Палаев Е.Г. на предварительном следствии сообщал, что в конце сентября 2014 года с целью кражи он прибыл в ГСК «Газовик», с помощью принесенного резака вырезал внутренний замок гаражного бокса №, проник в помещение гаража. Откуда похитил три мотоцикла «Ява», скутер, запасные части к мотоциклам «Ява». Похищенное имущество переместил в гараж № ГСК «Ветеран», где и хранил указанное имущество (том 5 л.д.222-229, том 13 л.д.64-67, том 25 л.д.155-158).

В судебном заседании подсудимый Палаев Е.Г. поддержал оглашенные показания, настаивал на совершение им данного преступления, похищенное имущество было обнаружено в одном из гаражей, которым пользовались.

Потерпевший Ш*** в суде показал, что ранее имел в собственности гаражный бокс в ГСК «Газовик» на ул.<адрес>, продал его в 2015 году. В 2014 году из гаражного бокса было похищено принадлежащее ему имущество, в настоящее время перечислить подробно все похищенное имущество, по прошествии времени, не смог. В ходе следствия ему предъявляли на обозрение часть найденного имущества, которое принадлежит ему. Возвращено имущество на общую сумму 189 245 рублей, причем три скутера в разобранном виде.

Между тем, из показаний Ш*** на предварительном следствии следует, что из гаражного бокса № ГСК «Газовик» в период с 27 сентября 2014 года по 30 сентября 2014 года было совершено хищение его имущества, о чем он узнал 30 сентября 2014 года в 16 часов 46 минут. В гараж проникли путем вырезания замков, было похищено большое количество принадлежащего ему имущества.

В своих показаниях он перечислил все приведенное выше имущество, из которого в ходе предварительного следствия ему была возвращена часть имущества (том 12 л.д.209-211, том 13 л.д.52-54, 209-210, 221-223).

В судебном заседании Ш*** поддержал оглашенные показания, настаивал на их достоверности.

Показания подсудимого и потерпевшего объективно подтверждаются сведениями из протоколов осмотра, выемки предметов.

Так, согласно протоколу осмотра местом преступления являлся гаражный бокс № в ГСК «Газовик» по ул.<адрес>, на двери обнаружены следы взлома, отсутствовало перечисленное выше имущество (том 12 л.д.194-199).

Из протоколов выемки и осмотров следует, что потерпевший представлял документы на похищенное у него имущество (том 12 л.д.214-215, 216-219).

Согласно протоколу проверки показаний Палаев Е.Г. указал именно на этот гараж, откуда совершил хищение имущества (том 6 л.д.32-41).

Из протокола осмотра гаражного бокса № в ГСК «Ветеран», которым пользовался Палаев Е.Г., следует, что в нем обнаружена часть похищенного имущества у Ш*** (том 5 л.д.58-73).

Кроме того во дворе дома Д*** по <адрес> (совместно проживала с Палаевым Е.Г.) обнаружен и изъят скутер, принадлежащий потерпевшему (том 13 л.д.182-185).

Свидетель Д*** на предварительном следствии сообщала, что действительно Палаев Е.Г. оставлял у нее по месту жительства похищенное имущество (том 6 л.д.168-171).

Д*** поддержала в этой части оглашенные показания.

Из другого протокола выемки следует, что у Ч*** обнаружен и изъят скутер «Honda Joker» (том 13 л.д.202-204).

Все обнаруженные предметы осматривались, признавались вещественными доказательствами, возвращены потерпевшему под сохранную расписку (том 13 л.д.102-133, 211-223).

С привлечением эксперта определена стоимость похищенного у Ш*** имущества (том 12 л.д.242-244, том 13 л.д.5-32, 143-171).

2. По факту хищения 21-22 октября 2014 года

имущества Го***:

Будучи допрошенным на предварительном следствии Палаев Е.Г. сообщал, что в октябре 2014 года ночью проходил у дома 24 по ул.Камышинская г.Ульяновска, увидел автомобиль ВАЗ 21150 серебристого цвета, решил им завладеть. С этой целью в указанное время выдавил форточку в двери, открыл дверь, проник в салон, путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель и покинул на автомобиле место преступления.

На похищенном автомобиле поехал в с.Матвеевка Старомайнского района Ульяновской области, в ходе движения допустил дорожно-транспортное происшествие (опрокидывание автомобиля). Затем с помощью посторонних лиц пригнал автомобиль в с.Матвеевка и оставил у родственников, позже разобрал на запасные части (том 18 л.д.10-13).

Как видно из протокола проверки показаний Палаев Е.Г. на месте воспроизвел обстоятельства совершения этого преступления (том 24 л.д.20-30, том 22 л.д.187-197).

В судебном заседании Палаев Е.Г. поддержал оглашенные показания и настаивал, что именно он похитил указанный автомобиль, разобрал в с.Матвеевка, вырезал идентификационные номера, остатки кузова бросил у дома 31 по ул.Матвеевская.

Потерпевший Го*** в суде показал, что в его собственности имелся автомобиль ВАЗ 21150, 21 октября 2014 года вечером оставил его у дома 24 по ул.Камышинская г.Ульяновска в закрытом состоянии. Утром 22 октября 2014 года обнаружил отсутствие автомобиля.

В ходе предварительного следствия автомобиль не вернули, предъявляли на обозрение лишь остатки, которые принадлежат его автомобилю.

Допрошенный на предварительном следствии Го*** сообщал более точные обстоятельства. В частности автомобиль ВАЗ 21150 поставил 21 октября 2014 года около 21 часа у дома, в 06 часов 22 октября 2014 года автомобиль уже отсутствовал на месте.

Хищением автомобиля стоимостью 84 112 рублей ему причинен значительный материальный ущерб, его месячный доход на тот период времени составлял 15 000 рублей (том 17 л.д.216-218, том 18 л.д.70-72).

В судебном заседании потерпевший поддержал оглашенные показания, настаивал на причинении ему значительного материального ущерба.

Показания подсудимого и потерпевшего в части места и времени преступления, предмета хищения объективно подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- протокола осмотра копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № на имя Го***, указан цвет автомобиля серый светлый (том 17 л.д.223-228),

- протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что на 07 часов 22 октября 2014 года у дома 24 по ул.Камышинская г.Ульяновска отсутствовал указанный автомобиль (том 17 л.д.181- 184),

- протокола осмотра участка местности, расположенного в 800м от дома 31 по ул.Матвеевская с. Матвеевка Старомайнского района Ульяновской области, где были обнаружены и изъяты четыре фрагмента распиленного кузова автомобиля ВАЗ 2115 серебристого цвета и правое переднее крыло, на обнаруженных остатках вырезаны идентификационные номера (том 10 л.д.191-198),

- заключения автотехнической экспертизы №1162/03-1 от 08.09.2016, согласно которому из предъявленных частей кузова автомобиля ВАЗ 2115 не установлено деталей, узлов и агрегатов, которые бы отвечали критериям годных остатков автомобиля (том 18 л.д.45-51),

- заключения товароведческой экспертизы №5-10/2016 от 14.10.2016, в котором указана стоимость автомобиля ВАЗ-21150 (2002г. выпуска) в 84 112 рублей (том 18 л.д.26-31).

3. По факту хищения 17-18 февраля 2015 года

имущества Ко*** и Кр***:

В судебном заседании подсудимый Палаев Е.Г. сообщал, что он совершил указанное преступление один, брата с ним не было.

Будучи допрошенным на предварительном следствии Палаев Е.Г. также сообщал, что в феврале 2015 года решил тайно похитить имущество из гаражного бокса. Для этого погрузил в используемый им автомобиль ВАЗ 2108 оборудование для газосварки, прибыл в ГСК по <адрес>, где выбрал гаражный бокс, срезал петли ворот и из помещения гаража тайно похитил колеса автомобильные, автомагнитолу, аккумулятор, мотопомпу. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, мотопомпу продал Т*** (том 20 л.д.103-106, том 25 л.д.155-158).

Согласно протоколу проверок показаний Палаев Е.Г. на месте указал гаражный бокс, откуда похитил данное имущество (том 20 л.д.107-112, том 24 л.д.20-30).

Потерпевшие Ко*** и Кр*** подтвердили факт хищения у них имущества в феврале 2015 года из указанного гаражного бокса. В ходе расследования найдена и возвращена мотопомпа.

Из оглашенных показаний Ко*** кроме того следует, что в 2011 году он приобрел гаражный бокс № в ГСК «Кооператор» по <адрес>. В гараже хранил личные вещи, там же находился автомобиль Кр***

17 февраля 2015 года примерно в 15 часов был в гараже, имущество находилось на месте, закрыл гараж и уехал.

18 февраля 2015 года прибыл в гараж и обнаружил срезанными петли ворот, из гаража пропало имущество (том 20 л.д.68-69, 113-117, 163-164).

В свою очередь потерпевший Кр*** на предварительном следствии сообщал, что свой автомобиль ВАЗ 21099 с ноября 2014 года хранил в гаражном боксе № в ГСК «Кооператор» у Ко***

18 февраля 2015 года около 11 часов 50 минут со слов Ко*** стало известно о проникновении в гараж, хищении аккумулятора и магнитолы (том 20 л.д.74-76, 168-171).

Кроме того свидетель Т*** в судебном заседании показал, что знаком с Палаевыми Е.Г., тот приезжал к бабушке в <адрес>, приобретал у него мотопомпу «Прораб». В ходе расследования указанная мотопомпа была изъята.

Из оглашенных показаний свидетеля Н*** – бабушка Палаевых, проживает <адрес> – сообщала, что Палаев Е.Г. приезжал к ней в указанное выше время (том 3 л.д.21-24).

Н*** поддержала оглашенные показания.

Показания Палаева Е.Г., потерпевших и свидетеля Т*** объективно подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- протокола осмотра места происшествия гаражного бокса № в ГСК «Кооператор» по <адрес>, из которого видно, что на момент осмотра дверь от ворот гаражного бокса срезана с петель стоит у дверного проема, внутри гаража имеется автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, без аккумулятора (том 20 л.д.24-30),

- протокола обыска от 15 марта 2016 года, согласно которому в жилище Т*** в <адрес> обнаружена и изъята мотопомпа «Прораб GWP-10» №1312000470 (том 3 л.д.30-33),

- протокола предъявления предметов для опознания, согласно которому Ко*** опознал изъятую у Т*** мотопомпу (том 20 л.д.119-121, 156-159),

- заключения товароведческой экспертизы №, где указана стоимость похищенного у Ко*** и Кр*** имущества общей стоимостью в 28 396 рублей и 5 085 рублей соответственно (том 20 л.д.147-151).

4. По факту хищения 1-4 марта 2015 года

имущества С***:

Допрошенный на предварительном следствии Палаев Е.Г. сообщал, что в начале марта 2015 года в вечернее время, находясь на СТО по ул.Кольцевая г.Ульяновска, решил совершить кражу имущества из гаража. С этой целью взял лом, дошел в с.Белый Ключ г.Ульяновска, в одном из ГСК приискал гаражный бокс, при помощи лома снял с петель створку ворот, проник внутрь, откуда похитил автомобиль «Лада Гранта» серебристого цвета, компрессор, 4 колеса на летней резине, 4 автомобильных колеса на зимней резине. Все погрузил в багажник похищенного автомобиля, путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель и покинул место преступления на автомобиле «Лада Гранта».

Указанный автомобиль поставил на СТО на ул.Кольцевая г.Ульяновска. Колеса продал, позже автомобиль разобрал на запасные части и распродал (том 16 л.д.200-208, том 25 л.д.155-158).

Аналогичные пояснения по этому преступлению отражены в протоколе проверки показаний на месте с его участием (том 24 л.д.20-30).

В судебном заседании Палаев Е.Г. полностью поддержал оглашенные показания, настаивал на совершении им указанного преступления.

Из оглашенных показаний потерпевшего С*** также следует, что у него в собственности имелся гаражный бокс № в ГСК «Строитель-2» на <адрес>.

21 февраля 2015 года приобрел автомобиль «Лада Гранта» 219110 государственный регистрационный знак № (2015г. выпуска), хранил в гараже.

С 1 по 4 марта 2015 года в гараж не приходил, позже сообщили о проникновении. Прибыв в ГСК, обнаружил снятой одну створку ворот с петель, похитили автомобиль «Лада Гранта» 219110, колеса в сборе (том 16 л.д.131-134).

С*** поддержал оглашенные показания в полном объеме.

Кроме того свидетель К*** в судебном заседании показал, что действительно сдавал в аренду Палаеву Е.Г. гаражный бокс № в ГСК «Юпитер-1» по <адрес>. В марте 2015 года пришел в свой гаражный бокс и обнаружил автомобиль «Лада Гранта» серебристого цвета без государственных регистрационных номеров, замок зажигания был сломан. Он сфотографировал на телефон этот автомобиль, его идентификационные номера. В дальнейшем при допросе выдал диск с записями.

Показания подсудимого Палаева Е.Г., потерпевшего, свидетеля объективно подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- протокола осмотра места происшествия, согласно которому створка гаражного бокса № в ГСК «Строитель-2» по <адрес> действительно снята с петель, в гараже отсутствовал автомобиль (том 16 л.д.121-124),

- протокола выемки у К*** диска с фотографиями из гаражного бокса № ГСК «Юпитер-1», по <адрес>, их осмотра, из них следует, что в указанном гараже действительно находился автомобиль «Лада Гранта» <данные изъяты>) (том 16 л.д.236-238, 239-243),

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства, где указано, что собственником автомобиля «Лада Гранта» (с указанным выше идентификационным номером) является С*** (том 16 л.д.140, том 17 л.д.41-51),

- заключения товароведческой экспертизы и определения стоимости похищенного у С*** имущества в 397 511 рублей (том 16 л.д.151-160, том 17 л.д.7-17).

5. По факту хищения 18-19 апреля 2015 года

имущества Бе***:

Допрошенный на предварительном следствии Палаев Е.Г. сообщал, что в середине апреля 2015 года около 22 часов находился поблизости с ГСК «Симбирянин» на ул.Кольцевая г.Ульяновск, решил проникнуть в один из гаражных боксов, двери которого были неплотно закрыты. Для этого сорвал навесной замок, открыл ворота. В гараже обнаружил автомобиль ВАЗ-211440, двери были не заперты, свободно проник в салон, путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель и выехал на этом автомобиле из гаража.

Похищенный автомобиль перегнал в гаражный бокс на ул.Московское шоссе г.Ульяновска, откуда он в дальнейшем пропал (том 17 л.д.113-116).

В судебном заседании Палаев Е.Г. поддержал в полном объеме оглашенные показания, настаивал на совершении им кражи автомобиля Бе***.

Будучи допрошенной на предварительном следствии потерпевшая Бе*** поясняла, что у нее был автомобиль ВАЗ-211440, ставила в гаражный бокс № (ранее имел нумерацию №) ГСК «Симбирянин» по <адрес>. Ворота гаража закрывала на два замка, один из них навесной.

18 апреля 2015 года примерно в 15 часов поставила автомобиль в гараж, а 19 апреля 2015 года примерно в 11 часов 45 минут обнаружила его отсутствие (том 17 л.д.71-72, 88-89, 156-160).

В судебном заседании Бе*** поддержала оглашенные показания, в ходе предварительного следствия автомобиль не возвращен.

Показания подсудимого Палаева Е.Г. и потерпевшей подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2015 года, согласно которому на 12 часов 35 минут в гаражном боксе № (ранее имел нумерацию №) ГСК «Симбирянин» по <адрес> автомобиль отсутствовал, врезной замок открыт, навесной замок отсутствует (том 17 л.д.60-63),

- протокола осмотра документов, из которых видно, что в собственности Бе*** имелся автомобиль ВАЗ-211440 (2011г. выпуска), государственный регистрационный знак № (том 17 л.д.94-96),

- заключения товароведческой экспертизы №3-10/2016, указана стоимость автомобиля ВАЗ-211440 (2011г. выпуска) в 194 525 рублей (том 17 л.д.129-134).

6. По факту хищения 15-18 мая 2015 года

имущества Мя***:

Будучи допрошенным 19 августа 2016 года Палаев Е.Г. сообщал, что в мае 2015 года в дневное время находился в ГСК «Ветеран» на ул.<адрес>, решил проникнуть в гаражный бокс №И, тайно похитить чужое имущество. С этой целью в гаражном боксе № приискал монтировку, с помощью которой взломал запорные устройства, открыл ворота и незаконно проник в помещение гаражного бокса №И, откуда тайно похитил 4 автомобильные шины «Yokohama», 4 автомобильных диска, другое имущество. Похищенное имущество перенес в гаражный бокс №.

Через несколько дней передал Ч*** 4 шины автомобильных «Yokohama». Остальным имуществом распорядился (том 18 л.д.236-239).

Согласно протоколу проверки показаний Палаев Е.Г. указал на гараж и сообщил обстоятельства совершения этого преступления (том 10 л.д.201-214).

В судебном заседании он полностью поддержал оглашенные показания и настаивал, что совершил эту кражу из указанного гаражного бокса.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший Мя*** сообщал, что в собственности имеет гаражный бокс №И в ГСК «Ветеран» по ул.<адрес>, где хранит принадлежащее ему имущество.

15 мая 2015 года примерно в 16 часов приезжал в гаражный бокс, имущество находилось на месте.

18 мая 2015 года примерно в 16 часов сообщили, что ворота гаражного бокса открыты. Прибыв на место, обнаружил повреждения запорных устройств ворот, пропало имущество, среди которого были шины автомобильные, инструмент. С заявлением о кражи обратился в полицию.

Кроме того самостоятельно принял меры к поиску похищенного. При просмотре сайта «Авито» обнаружил объявление о продаже зимних шин «Yokohama 225/60/17 103Т». По выставленным фотографиям узнал похищенные у него шины. Поэтому позвонил по указанному в объявлении номеру телефона (№), встретился с продавцом А., тот показал указанные зимние шины. Осмотрев их, удостоверился в их принадлежности ему (том 18 л.д.135-137, 144-146).

В судебном заседании Мя*** полностью поддержал оглашенные показания и добавил, что обнаружив свои шины у продавца А., сообщил об этом в полицию.

Показания подсудимого Палаева Е.Г. и потерпевшего объективно подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- протокола осмотра места происшествия гаражного бокса №И в ГСК «Ветеран», расположенного ул.<адрес>, из которого следует, что на момент осмотра в 17 часов 50 минут 18 мая 2015 года ворота имеют повреждения, со слов потерпевшего внутри отсутствует часть имущества. На месте преступления обнаружены следы перчаток (том 18 л.д.95-105),

- протокола осмотра автомобиля «Лада Гранта» под управлением Ч***, в нем обнаружены четыре шины зимние (том 18 л.д.138-143, 147-148),

- протокола выемки, согласно которому у Ч***, изъяты раскладные стул, столик (том 13 л.д.202-204, том 19 л.д.23-26),

- протоколов предъявления предметов для опознания, из них следует, что Мя*** опознал обнаруженные у Ч*** туристическое кресло и столик (том 19 л.д.17-19, 20-22),

- протокола осмотра гаражного бокса № в ГСК «Ветеран», где обнаружено и изъято похищенное у Мя*** имущество, а именно шланг с автомойки «Karcher» с насадками (том 5 л.д.58-75),

- протокола осмотра обнаруженных в гаражном боксе № ГСК «Ветеран» г.Ульяновска предметов, среди которых Мя*** указал на принадлежащий ему шланг с автомойки (том 19 л.д.30-35),

- заключения трасологических экспертиз №34Э/764 и №Э1/1046, из них следует, что на отрезках дактилопленки, изъятых с места преступления, обнаружены по одному следу перчатки, которые могли быть оставлены тканью поверхности кончиков пальцев перчаток, обнаруженных в гаражном боксе № ГСК «Ветеран», которым пользовался Палаев Е.Г. (том 18 л.д.113-114, том 19 л.д.8-11),

- заключения товароведческой экспертизы, где указана стоимость похищенного у Мя*** имущества всего в 28 382,80 рублей (том 18 л.д.163-168).

7. По факту хищения 18-19 мая 2015 года

имущества З***:

Допрошенный на предварительном следствии Палаев Е.Г. сообщал, что в середине мая 2015 года утром он проходил у дома 6 по ул.Станкостроителей г.Ульяновска, где увидел автомобиль ВАЗ 211340 серебристого цвета, решил завладеть данным автомобилем. Для этого выдавил заднее боковое окно с левой стороны автомобиля, проник в салон, путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель и поехал на автомобиле в с.Матвеевка Старомайского района Ульяновской области. Далее пользовался этим автомобилем, а через некоторое время с помощью Г*** разобрал на запасные части и продал знакомым. Кузова автомобиля оставил в лесопосадке поблизости с с.Матвеевка (том 14 л.д.40-44, том 19 л.д.104-107).

Согласно протоколам проверок показаний Палаев Е.Г. указывал место преступления, где оставил кузов автомобиля в с.Матвеевка (том 10 л.д.201-220, том 22 л.д.187-197).

В судебном заседании Палаев Е.Г. поддержал оглашенные показания и настаивал на кражи им этого автомобиля.

Из оглашенных показаний потерпевшего З*** следует, что у него действительно имелся в собственности автомобиль ВАЗ 211340 серо-светлого цвета.

18 мая 2015 года около 18 часов оставил автомобиль у дома 6 по ул.Станкостроителей г.Ульяновска. 19 мая 2015 года около 06 часов обнаружил его отсутствие, в автомобиле находилось 30 литров бензина, автомагнитола.

В ходе расследования были обнаружен фрагменты кузова, осматривал их, они принадлежали его автомобилю. Хищением автомобиля причинен значительный материальный ущерб (том 19 л.д.65-67, 95-97, 150-152).

В судебном заседании З*** поддержал оглашенные показания, давал их непосредственно после кражи имущества, они более точные. Добавил, что фрагменты кузова автомобиля ему предъявляли, для него они ценности не представляют, поэтому отказался их получать. Хищением автомобиля причинен значительный материальный ущерб, стоимость автомобиля значительно превышает совокупный месячный доход семьи, для него это значимое имущество, использовал автомобиль в своих личных целях, его хищением созданы дополнительные неудобства.

Показания подсудимого Палаева Е.Г. и потерпевшего З*** объективно подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства на З*** автомобиля ВАЗ 211340 государственный регистрационный знак № и паспорта транспортного средства, где указан идентификационный номер № (том 19 л.д.72, 73-74, 75),

- протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что на утро 19 мая 2015 года действительно отсутствовал у дома 6 по ул.Станкостроителей г.Ульяновска указанный автомобиль (том 19 л.д.57-61),

- протокола осмотра от 15 марта 2016 года, согласно которому Г*** указал на участок местности, расположенный в 200м от дома 31 по ул.Матвеевской с.Матвеевка Старомайнского района Ульяновской области, где и был обнаружен кузов автомобиля ВАЗ 211340, на котором сохранился идентификационный номер, он аналогичен указанному в документах на имя З*** (том 6 л.д.186-195),

- заключения товароведческой экспертизы №1163/03-1 от 27.09.2016, где указана стоимость годных остатков автомобиля ВАЗ 211340 с идентификационным номером № по состоянию на 18 мая 2015 года – 7 929,79 рублей (том 19 л.д.121-129),

- заключения товароведческой экспертизы №4-10/2016 от 14.10.2016 и определением стоимости похищенного у З*** автомобиля в 116 708 рублей, 30л бензина – 936,90 рублей, автомагнитолы – 1 495 рублей (том 19 л.д.80-85, 139-145).

8. По факту хищения 28 июля 2015 года

имущества О***:

Будучи допрошенным на предварительном следствии Палаев Е.Г. сообщал, что летом 2015 года днем он находился у дома 16 по ул.Отрадная г.Ульяновска, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета, решил его похитить. Для этого через дверь проник в салон автомобиля, путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель и скрылся с места преступления на указанном автомобиле. Далее проехал на нем в с.Матвеевка Старомайнского района Ульяновской области и отдал Г*** для разбора на запасные части. Хищением автомобиля причинен значительный материальный ущерб, который в несколько раз превышает его доход, который составлял 10 000 рублей (том 10 л.д.201-220, том 20 л.д.249-253).

В судебном заседании Палаев Е.Г. поддержал оглашенные показания, настаивал на совершении им кражи указанного автомобиля, причинении ему значительного материального ущерба.

Потерпевший О*** в суде показал, что у него действительно имелся в собственности автомобиль ВАЗ-21102, на июль 2015 года парковал его у дома 16 по ул.Отрадная г.Ульяновска. В один из дней обнаружил пропажу своего автомобиля, с заявлением обратился в полицию.

Из оглашенных показаний О*** кроме того следует, что приобрел автомобиль в мае 2015 года. 27 июля 2015 года около 15 часов поставил его у дома 16 по ул.Отрадная г.Ульяновска, а днем 28 июля 2015 года автомобиль отсутствовал (том 20 л.д.226-227, том 21 л.д.50-51).

Потерпевший О*** поддержал оглашенные показания.

Свидетель Г*** показал, что летом 2015 года Палаев Е.Г. поставил у него во дворе автомобиль ВАЗ 21102 серебристого цвета, потом его разобрали, остатки от него забрали сотрудники полиции при осмотре.

Показания подсудимого Палаева Е.Г. и потерпевшего О*** объективно подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- копии документов на автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, 2002г. выпуска (том 20 л.д.230-231),

- протокола осмотра места происшествия, согласно которому на 19 часов 30 минут 28 июля 2015 года указанный автомобиль отсутствовал у дома 16 по ул.Отрадная г.Ульяновска (том 20 л.д.192-193),

- сведений из базы данных УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, согласно которым 28 июля 2015 года в 13 часов 49 минут указанный автомобиль проследовал по Димитровградскому шоссе г.Ульяновска к выезду из города (в сторону Старомайнского района Ульяновской области) (том 20 л.д.217-223),

- протокола обыска по месту жительства Г*** в с.Матвеевка Старомайнского района Ульяновской области, где был обнаружен и изъят разукомплектованный автомобиль, принадлежащий О*** (том 3 л.д.43-46),

- протокола осмотра обнаруженных частей автомобиля ВАЗ-21102 без государственных регистрационных знаков, которые имеют тот же идентификационный номер, что указан в документах на имя О*** (том 21 л.д.6-9),

- заключения товароведческих экспертиз, согласно которым определена стоимость похищенного у О*** автомобиля в 71 421 рулей, а всего похищено имущество общей стоимостью в 72 400,80 рублей (том 20 л.д.202-207, том 21 л.д.16-21, 31-45),

- справок о составе семьи О*** и его доходе, который на июль 2015 года составлял 10 000 рублей (том 21 л.д.63, 64).

9. По факту хищения 11-14 сентября 2015 года

имущества М***:

Допрошенный на предварительном следствии Палаев Е.Г. сообщал, что в сентябре 2015 года он решил проникнуть в гаражный бокс № ГСК «Ветеран», ворота которого были неплотно закрыты. Открыв ворота, он проник внутрь гаражного бокса, где обнаружил автомобиль «Москвич 412» кузов зеленного цвета, решил похитить с него радиатор, аккумулятор, другое имущество. Похитив указанное имущество, перенес его в гаражный бокс № данного ГСК. Аккумулятор и радиатор сдал в лом, государственные знаки автомобиля хранились в гаражном боке № (том 21 л.д.130-133, том 25 л.д.155-158).

Согласно проверке показаний Палаев Е.Г. на месте указал на этот гараж и сообщил о кражи из него имущества (том 10 л.д.201-214).

В судебном заседании Палаев Е.Г. поддержал оглашенные показания и настаивал, что именно он похитил указанное имущество.

Из оглашенных показаний потерпевшего М*** следует, что в собственности имеет гараж № в ГСК «Ветеран-1» на ул.<адрес>, хранил автомобиль «Москвич 412» и другое имущество.

11 сентября 2015 года автомобиль поставил в гараж, а 14 сентября 2015 года обнаружил повреждения замков на воротах, из гаража пропало имущество, в том числе сапоги болотные, рюкзак с рыбацкими принадлежностями, насос ножной, палатка, матрац надувной, домкрат. Месячный доход составляет 10-12 000 рублей (том 21 л.д.90-92, 134-138).

В судебном заседании М*** поддержал оглашенные показания и добавил, что в ходе предварительного следствия ему возвращены три удочки, рюкзак, видел свои государственные регистрационные знаки на автомобиль.

Показания подсудимого и потерпевшего объективно подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- протокола осмотра места происшествия гаражного бокса № ГСК «Ветеран-1», расположенного ул.<адрес>, согласно которому на 11 часов 30 минут 14 сентября 2015 года замки имели повреждения, внутри помещения находился автомобиль «Москвич-412» без государственных регистрационных номеров, отсутствовали аккумулятор и радиатор (том 21 л.д.80-86),

- свидетельством о регистрации транспортного средства, где указано, что автомобиль «Москвич-412» имеет государственный регистрационный знак № зарегистрирован на М*** (том 21 л.д.95),

- протокола осмотра гаражного бокса № в ГСК «Ветеран», где обнаружены и изъяты рюкзак, удочки, государственные регистрационные знаки № (том 5 л.д.58-75),

- протокола осмотра указанных предметов с участием М***, из него следует, что потерпевший подтвердил принадлежность ему изъятого у Палаева Е.Г. в гаражном боксе рюкзака, удочек (том 21 л.д.146-153),

- заключения товароведческой экспертизы №19-10/2016, где определена стоимость похищенного у М*** имущества в 7 724,90 рублей (том 21 л.д.105-109, 162-168).

10. По факту хищения 14-16 ноября 2015 года

имущества М***:

Допрошенный на предварительном следствии Палаев Е.Г. сообщал, что в ноябре 2015 года он вспомнил о гараже в ГСК «Ветеран-1», где видел старый автомобиль «Москвич-412». Поскольку нуждался в деньгах, решил его похитить, сдать на лом. Для этого привлек Палаева Д.Г. и Абдреева М.Г., ввел их в заблуждение относительно своих намерений. Пояснил, что автомобиль принадлежит ему, намерен сдать в лом, просил их помочь. Они вызвали такси, доехали в ГСК «Ветеран-1», где брат и Абдреев выкатили автомобиль из гаражного бокса, отбуксировали в пункт приема лома, полученные деньги потратил на спиртное (том 22 л.д.28-32, том 10 л.д.201-220, том 25 л.д.155-158).

В судебном заседании Палаев Е.Г. настаивал на таком способе тайного хищения, путем привлечения не осведомленных брата и Абдреева, поскольку в тот период времени не мог самостоятельно передвигаться в силу полученной травмы ног. Замок на воротах был простой, который он снял заранее.

Подсудимые Палаев Д.Г. и Абдреев М.Г. в судебном заседании настаивали, что по просьбе Палаева Е.Г. прибыли в указанное время в ГСК «Ветеран-1», тот показал гараж, в котором якобы находился его автомобиль. Ничего не подозревая, они выкатили из гаража автомобиль «Москвич-412», на буксире доставили в пункт приема металла, где Палаев Е.Г. сдал его в лом.

Согласно представленным в судебном заседании медицинским документам, у Палаева Е.Г. на момент совершения преступления действительно имелась травма ног, наложен гипс.

Из оглашенных показаний потерпевшего М*** следует, что из гаражного бокса № ГСК «Ветеран-1» в период с 14 по 16 ноября 2016 года у него пропал автомобиль «Москвич 412» (1991г. выпуска). Ранее из гаража уже похищали имущество, он заменял замки. Ежемесячный доход составлял 10 000 рублей, на момент хищения автомобиль не эксплуатировал (том 21 л.д.196-197, том 22 л.д.33-35, 78-81).

В судебном заседании потерпевший поддержал показания в полном объеме.

Показания Палаева Е.Г. и М*** объективно подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- протокол выемки у М*** паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Москвич 412» государственный регистрационный знак № (том 21 л.д.204-206),

- протокола осмотра места происшествия гаражного бокса № ГСК «Ветеран-1» по ул.<адрес>, из него следует, что на момент осмотра автомобиль отсутствовал (том 21 л.д.181-184),

- протокола осмотра гаражного бокса № в ГСК «Ветеран», где обнаружен топор из этого автомобиля (том 5 л.д.58-73, том 21 л.д.146-153, 207-211),

- заключения товароведческой экспертизы №17-10/2016, определена стоимость автомобиля в 15 419 рублей, а всего имущества в 16 424 рублей (том 21 л.д.230-240, том 22 л.д.63-70).

11. По факту хищения 12-17 декабря 2015 года

имущества СНТ «Динамо»:

Будучи допрошенным на предварительном следствии Палаев Д.Г. сообщал, что в середине декабря 2015 года около 01 часа 00 минут вместе с Палаевым Е.Г. и Семагиным А.А., находясь в гаражном боксе №, решил совершить кражу из какого-либо гаража. Для этого предложил проехать в ГСК «Ударник» на ул.<адрес>, куда они прибыли на автомобиле под управлением Семагина. Далее он (Палаев Д.Г.) вышел из автомобиля, взял из багажника монтировку, выбрал гараж, сорвал с помощью монтировки замки и проник внутрь помещения, откуда похитил кабель, вернулся к автомобилю, положил инструмент и кабель в багажник, после чего втроем вернулись в гаражный бокс №, где выложили кабель из автомобиля. Палаев Е.Г. и Семагин непосредственно участия в преступлении не принимали (том 19 л.д.216-219).

В судебном заседании подсудимый Палаев Д.Г. поддержал такие показания и настаивал, что один совершил данное преступление, с Палаевым Е.Г. и Семагиным в сговор не вступал.

Из оглашенных показаний Палаева Е.Г. от 12 апреля 2016 года следует, что действительно в конце 2015 года он с братом и Семагиным проезжали на автомобиле под управлением последнего по ул.<адрес>, Палаев Д.Г. просил Семагина остановить автомобиль возле одного из гаражей, после чего брат вышел, взял с собой монтировку, подошел к одному из гаражей, взломал запорные устройства металлического гаража, проник внутрь помещения, откуда похитил кабель (моток), положил в автомобиль и втроем уехали. О том, что Палаев Д.Г. намеревался совершить кражу, ему не было известно, изначально об этом они не договаривались (том 14 л.д.40-43).

Палаев Е.Г. в судебном заседании поддержал такие показания, настаивал на том, что не участвовал в этой кражи.

В судебном заседании подсудимый Семагин подтвердил, что в указанное время подвозил Палаева Д.Г. в ГСК по ул.<адрес>, по его просьбе остановил автомобиль, тот вышел, а он (Семагин) и Палаев Е.Г. остались ждать его в автомобиле. Через некоторое время Палаев Д.Г. вернулся, просил открыть багажник, что-то положил и они уехали. Участие в этом преступлении он не принимал.

Потерпевший Б*** – представитель СНТ «Динамо» - показал, что в собственности имеет гаражный бокс № ГСК «Ударник» по ул.<адрес> в <адрес>. в указанном гараже в 2015 года хранил имущество СНТ «Динамо» кабель силовой, зажимы. С 12 по 17 декабря 2015 года в гараж не приходил, а после обнаружил хищение имущества.

Показания подсудимого Палаева Д.Г. и потерпевшего, в части места, времени и способа хищения, а также показания Палаева Е.Г. и Семагина в части совершения этого преступления Палаевым Д.Г. подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что гаражный бокс № в ГСК «Ударник» располагается по ул.<адрес>, на момент осмотра ворота имели повреждения, внутри отсутствовало указанное потерпевшим имущество (том 19 л.д.166-169),

- протокола проверки показаний на месте от 15 сентября 2016 года с участим Палаева Д.Г. в ходе которой тот сообщил о кражи из гаража № ГСК «Ударник», для чего взломал ворота и похитил кабель. В протоколе указано, что Палаев Е.Г. и Семагин оставались в автомобиле, участия в преступлении не принимали (том 22 л.д.172-183),

- выписка о регистрации юридических лиц, где юридический адрес ГСК «Ударник» указан ул.<адрес>,

- заключения товароведческой экспертизы №7-10/2016, указана стоимость похищенного у СНТ «Динамо» имущества в 14 683 рублей (том 19 л.д.243-246).

- документы, свидетельствующие о приобретении СНТ «Динамо» указанного имущества (том 19 л.д.178-188).

12. По факту хищения 3-5 января 2016 года

имущества А***:

Допрошенный на предварительном следствии Палаев Е.Г. сообщал, что в январе 2016 года он предложил брату, Абдрееву и Семагину совершить кражу из гаража, они согласились, распределили свои преступные роли. Для этого вчетвером на автомобиле ВАЗ-2110 под управлением Семагина прибыли сначала в гаражный бокс № ГСК «Электрик», где взяли лом, далее проехали в ГСК «Взлет» по <адрес>. Убедившись в отсутствии охраны, Семагин высадил их в ГСК и уехал к въезду и в случае появления посторонних должен был подать сигнал звуком двигателя («газуя»). В свою очередь Он (Палаев Е.Г.), Палаев Д.Г. и Абдреев приискали гараж, ломом отогнули часть створки ворот, открыли ее. Втроем проникли внутрь гаража, откуда похитили бетономешалку, электрическую дисковую пилу, наждак, ручной фрезер, набор фрез в деревянной коробке, дрель, перфоратор «Штерн» (в чемодане), слесарный набор гаечных ключей, музыкальный центр «Самсунг», надувной матрац, надувную лодку (с веслами), рыбацкий набор (в чемодане), шины летние.

Похищенные вещи загрузили в автомобиль к Семагину, отвезли в гаражный бокс № ГСК «Электрик», откуда каждый по возможности продавал похищенное имущество, полученные деньги делили поровну (том 5 л.д.222-229, том 25 л.д.155-158).

В судебном заседании Палаев Е.Г. поддержал в приведенной части оглашенные показания.

Из оглашенных показаний Палаева Д.Г. также следует, что в январе 2016 года брат предложил им (ему, Семагину и Абдрееву) похитить имущество из гаража, распределили преступные роли. Семагин должен был привезти их к месту преступления, наблюдать за обстановкой, предупредить их об опасности, а они втроем приискать гараж, проникнуть внутрь и изъять имущество, потом вместе погрузить в автомобиль Семагина. Для этого вчетвером на автомобиле ВАЗ-2110 под управлением Семагина сначала приехали в гаражный бокс № ГСК «Электрик», брат взял лом и поехали в ГСК «Взлет», на <адрес>. Убедившись в отсутствии охраны, Семагин высадил их, уехал к въезду и наблюдал за обстановкой, должен был их предупредить при появлении посторонних лиц путем подачи условного сигнала двигателем.

Он, Палаев Е.Г. и Абдреев подобрали гаражный бокс, ломом взломали запорные устройства. Проникнув втроем внутрь, они похитили бетономешалку, дисковую пилу, наждак, ручной фрезер, набор фрез (в деревянной коробке), дрель, перфоратор, слесарный набор гаечных ключей (в чемодане), музыкальный центр «Самсунг», надувной матрац, надувную лодку, рыбацкий набор, шины летние.

Похищенные вещи загрузили в автомобиль к Семагину, отвезли в гаражный бокс № ГСК «Электрик», затем вместе продали, полученные деньги брат разделил поровну (том 5 л.д.200-206).

В части обстоятельств совершения этого преступления в судебном заседании подсудимый Палаев Д.Г. поддержал оглашенные показания.

Кроме того, на предварительном следствии Абдреев М.Г. также сообщал, что в конце 2015 года Палаев Е.Г. предложил ему, Палаеву Д.Г. и Семагину совершать кражи из гаражей, все согласились. При этом Палаев Е.Г. предлагал места совершения краж, взламывал с ними запорные устройства, он с Палаевым Д.Г. помогали ему. Семагин выступал в роли водителя, наблюдал за обстановкой в момент кражи и должен был подавать условный сигнал двигателем при появлении посторонних. В такой группе они совершили ряд краж, похищенные вещи привозили в гаражи, потом Палаев Е.Г. и Семагин реализовывали похищенное имущество. Далее Палаев Е.Г. вырученные от продажи деньги делил поровну на четверых либо все совместно распоряжались.

Так, примерно 4 января 2016 года в вечернее время при встрече Палаев Е.Г. предложил им совершить кражу из гаража, они согласились. Вчетвером на автомобиле под управлением Семагина заехали в гаражный бокс № по <адрес>, откуда Палаев Е.Г. взял лом и монтировки, затем проехали в ГСК «Взлет» по ул.Ефремова. Убедившись в отсутствии охраны, Семагин их высадил и остался наблюдать на въезде за обстановкой, должен был подать условный сигнал согласно ранее достигнутой договоренности. В это время Палаев Е.Г. подобрал гаражный бокс, с помощью лома взломал ворота, втроем проникли в гараж. Похитили бетономешалку, дисковую пилу, наждак, фрезер, набор фрез, перфоратор, слесарный набор гаечных ключей, музыкальный центр «Самсунг», надувной матрац, надувную лодку, рыбацкий набор, шины летние, удочки. Похищенные предметы погрузили в автомобиль к Семагину, отвезли в гаражный бокс № на <адрес>. Часть предметов Семагин и Палаев Е.Г. продали, полученные деньги Палаев Е.Г. поделил поровну (том 10 л.д.136-143, 172-175, том 25 л.д.60-62).

В судебном заседании Абдреев М.Г. поддержал данные им на предварительном следствии показания в части обстоятельств этой кражи.

Подсудимый Семагин А.А. признал факт своего участия в этом преступлении путем выполнения отведенной ему преступной роли, привез к месту преступления подсудимых, наблюдал за обстановкой в момент проникновения в гараж, перевез похищенное имущество.

Свидетель Му*** – оперативный сотрудник полиции – показал, что принимал непосредственное участие в раскрытии указанных выше преступлений.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила информация об их совершении Палаевыми. Такая информация проверялась и в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность подсудимых к кражам из гаражей.

Подсудимые собирались и проводили время в гаражном боксе № ГСК «Ветеран» по ул.<адрес>, в гаражном боксе № ГСК «Электрик» на <адрес>, на СТО по <адрес>, где складировали похищенное имущество.

Участники группы совместно распределяли между собой роли перед каждым совершением преступления. Для поддержания связи между собой, они использовали мобильные телефоны. Для прибытия к месту совершения преступлений, перевозке похищенного имущества, использовали автомобиль Семагина. При совершении преступлений использовали перчатки, выбирали ночное время суток и отдаленные места положения гаражей.

При этом Палаев Е.Г. распределял между подсудимыми преступные роли, непосредственно сам принимал активное участие в тайном хищении чужого имущества, подыскивал рынок сбыта похищенного, распределял денежные средства. Семагин управлял принадлежащим ему автомобилем, доставлял участников группы на место совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, должен был предупредить остальных об опасности, грузил похищенное имущество, перевозил его в места хранения с целью последующего сбыта, лично сбывал похищенное. Палаев Д.Г. и Абдреев с помощью заранее приготовленных и взятых с собой орудий преступлений, совместно с Палаевым Е.Г. вскрывали ворота гаражных боксов, грузили похищенное имущество, перевозили похищенное в места хранения, лично сбывали похищенное имущество.

Таким образом они совершили ряд однородных преступлений, в том числе имущества А***. Ти***, У***, До***, Ду***, Е***. БВ***, Бу***, Л***, Ро***

Относительно хищения имущества у А*** сообщал, что в ходе раскрытия преступления обнаружили ряд предметов. В частности у отца Абдреева обнаружили бетономешалку, у Т*** - электрическую дисковую пилу и 4 шины летних «Донлоп», у Г*** – палатку, у Да*** - 4 колеса «Донлоп». Кроме того музыкальный центр «Самсунг» и другое похищенное имущество обнаружили в ходе осмотра гаражного бокса № ГСК «Электрик» г.Ульяновска (том 24 л.д.163-171).

В судебном заседании Му*** поддержал оглашенные показания в полном объеме.

Показания Му*** в части использования подсудимыми указанных мест сбора, хранения похищенного имущества, сбыта, подтверждаются показаниями ряда свидетелей, сведениями из протоколов обысков и иными сведениями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Так, свидетель Р*** подтвердил, что с октября 2015 года его гаражным боксом № в ГСК «Электрик» по <адрес> действительно пользовался Палаев Е.Г.

Свидетель К*** показал, что у него имеется гаражный бокс № в ГСК «Юпитер-1» по <адрес>, в начале 2015 года сдал его в аренду Палаеву Е.Г. После несколько раз приходил в свой гараж, видел множество различных запчастей от автомобилей, много колес, резиновую лодку, газорез, мотопомпу, бензогенератор, удочки, бензопилу, музыкальный центр и другие вещи (том 16 л.д.229-231).

В судебном заседании К*** поддержал оглашенные показания в полном объеме.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего А*** у него действительно имеется гаражный бокс № в ГСК «Взлет» на <адрес>, хранил в нем свое имущество.

3 января 2016 года около 16 часов 20 минут он приходил в гараж, имущество находилось на местах, замки и ворота в исправном состоянии.

5 января 2016 года около 11 часов ему сообщили о повреждении ворот гаража. Прибыв на место, обнаружил открытыми ворота, повреждены запорные устройства, внутри беспорядок, похитили большое количество имущества.

В ходе расследования опознал обнаруженные предметы: бетономешалку «Прораб», палатку двухместную, 4 летних шины «Донлоп» «Спорт» R15 195/55; 4 колеса R175/70 на литых дисках серебристого цвета с летними шинами «Донлоп», музыкальный центр «Samsung MAX-KDZ110», металлический туристический стул раскладной, электро-лобзик «Phiolent PS520E», сапоги болотные, весла от лодки «Оникс 21», сетевую дрель-шуруповерт «Kolner KID480E», набор ключей «Tool King», набор фрез в деревянной коробочке, дисковую пилу «Kolner KCS 160/1200» (том 1 л.д.187-191, 198-202, том 2 л.д.57-58, 163-166).

В судебном заседании А*** полностью поддержал оглашенные показания и уточнил, что в настоящее время не помнит в подробностях похищенное имущество.

Из показаний свидетеля Т*** на предварительном следствии следует, что в январе 2016 года Палаев Е.Г. предлагал ему электрическую пилу циркулярную «Kolner» за 1 000 рублей, шины «Донлоп» R15 за 4 000 рублей. Приобрел электрическую пилу циркулярную, ее изъяли в ходе обыска в <адрес> (том 6 л.д.236-240).

Т*** поддержал оглашенные показания.

В свою очередь свидетель Да*** подтвердил факт приобретения в 2016 году у Палаевых четырех колес в сборе с шинами «Донлоп» R14. Когда узнал о хищении указанных колес, снял их со своего автомобиля и хранил до прихода сотрудников полиции.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Приведенные показания подсудимых, свидетелей объективно подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- копии членской книжки на имя А*** как владельца гаража ГСК «Взлет» и кадастрового паспорта на гаражный бокс № ГСК «Взлет» по <адрес> (том 1 л.д.208-213),

- протокола осмотра указанного гаражного бокса от 5 января 2016 года, согласно которому на момент осмотра ворота были открыты, запорные устройства повреждены, внутри помещения беспорядок (том 1 л.д.122-130),

- протокола осмотра гаражного бокса № ГСК «Электрик» по <адрес>, где обнаружены похищенные у А*** музыкальный центр «Самсунг», сапоги болотные 42р, набор фрез (том 6 л.д.45-66),

- протокола выемки у Да*** четырех колес на литых дисках с шинами «Донлоп» 175/70 R14 (том 2 л.д.53-56),

- протокола выемки у Аб*** бетономешалки (том 2 л.д.42-45),

- протокола выемки у Ф*** копии закупочного акта от 10.01.2016, где указано о сдачи Палаевым Е.Г. фрезы «Kolner», электродрели, перфоратора (том 1 л.д.219-221),

- протокола обыска в жилище Т*** (<адрес>), где обнаружены и изъяты электрическая дисковая пила «Kolner KCS 160/1200», 4 летних шины «Донлоп» «Спорт» R15 195/55 (том 3 л.д.30-33),

- протокола обыска в жилище Г*** (<адрес>), где обнаружена палатка двухместная (том 3 л.д.43-46),

- протокола выемки у А*** документов на похищенное у него имущество (том 1 л.д.223-232, 233-236, том 2 л.д.148-156),

- протоколов личного досмотра Семагина А.А., Палаева Д.Г., Палаева Е.Г., где указано об обнаружении у них мобильных телефонов (том 5 л.д.91-93, 94-96, 100-102),

- протокола осмотра сведений ПАО «Мегафон», указаны используемые подсудимыми абонентские номера телефонов, а именно Палаева Е.Г. (№), Семагина А.А. (№), Абдреева М.Г. (№) (том 4 л.д.113-243, 244-245),

- протокола осмотра результатов прослушивания телефонных переговоров, а именно абонентских номеров, используемых Палаевым Е.Г. и Т*** от 9 января 2016 года (файл «12848958.wav»), в котором Палаев Е.Г. сообщает о наличии электролобзика, циркулярной пилы (файл «12998240.wav»), лодки двухместной «Оникс», от 6 января 2016 года Семагин интересуется у Палаева Е.Г. возможностью реализовать бетономешалку (файл «12805852.wav»), Абдреев предлагает взять бетономешалку для отца (файл «12806446.wav») (том 24 л.д.65-77),

- заключения фоноскопических экспертиз, что в указанных звуковых файлах имеются голоса и речь подсудимых (том 23 л.д.1-93, 101-113, 125-143, 155-170, 178-238),

- протокола осмотра автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, которым управлял Семагин А.А. и использовался при совершении преступления (том 10 л.д.215-220),

- заключения биологических судебных экспертиз, согласно которым на обнаруженном (на месте преступления окурке сигареты) найдена слюна человека, могла произойти от Абдреева М.Г. (том 2 л.д.116-118),

- заключения товароведческой судебной экспертизы и определения стоимости похищенных у А*** предметов в 69 822 рублей (том 2 л.д.131-143).

- справок о доходах А***, где указан ежемесячных доход в 2016 году в 26 000 рублей, Ан*** – 16 086 рублей (том 1 л.д.246, 247).

Перечисленные выше результаты оперативно-розыскной деятельности получены на основании судебных решений (том 2 л.д.2, 3-33, 175-176, 177-178, том 3 л.д.62-63, 64-65, 66-67, 68-69, 70-71, 72-73, 74-75, 76-77, 78-81, 82-161, 162-208).

Кроме того в ходе предварительного следствия Палаев Е.Г., Палаев Д.Г., Семагин и Абдреев при проверке ранее ими данных показаний на месте указывали на гаражный бокс, принадлежащий А***, как на место совершения этого преступления (том 6 л.д.32-41, 67-69, 80-92, том 10 л.д.148-160).

13. По факту хищения 4-5 января 2016 года

имущества Ти***:

Будучи допрошенным на предварительном следствии Палаев Е.Г. по данному преступлению сообщал, что в ночь на 5 января 2016 года он с Палаевым Д.Г., Семагиным и Абдреевым решил похитить имущество из какого-нибудь гаража. Для чего на автомобиле под управлением Семагина А.А. вчетвером прибыли в ГСК поблизости с <адрес>. Семагин остался у въезда на территорию ГСК, наблюдал за обстановкой и был готов их предупредить в случае опасности, подать сигнал. Он, Палаев Д.Г. и Абдреев М.Г. приискали гараж, с помощью приготовленного лома взломали ворота и втроем проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили несколько канистр с бензином, бензокосу и аккумулятор. Все имущество погрузили в автомобиль и скрылись (том 14 л.д.40-44).

В судебном заседании Палаев Е.Г. поддержал оглашенные показания, настаивал на совершение им совместно с Палаевым Д.Г., Семагиным и Абдреевым данного преступления.

Из оглашенных показаний Палаева Д.Г. по данному преступлению следует, что в начале января 2016 года он, брат, Семагин и Абдреев совершили хищение имущества из гаражного бокса по <адрес>, куда прибыли на автомобиле под управлением Семагина, тот остался наблюдать за обстановкой. Остальные втроем приискали гараж, ломом взломали запорные устройства, проникли внутрь помещения, откуда похитили бензокосу, канистры с бензином, погрузили их в автомобиль и скрылись. В дальнейшем бензокосу передал Г*** (том 14 л.д.51-54).

В судебном заседании Палаев Д.Г. поддержал оглашенные показания.

Кроме того из оглашенных показаний Абдреева М.Г. также следует, что в январе 2016 года Палаев Е.Г. предложил ему, Палаеву Д.Г. и Семагину похитить имущество из гаража. Для этого вчетвером прибыли в ГСК по <адрес>, убедились в отсутствие охраны ГСК, Семагин остался наблюдать за обстановкой на въезде. В свою очередь они приискали гараж, ломом открыли ворота, проникли внутрь, откуда похитили пластиковую канистру 50л с бензином, 2 канистры с бензином, триммер бензиновый, различный лом металла. Все погрузили в автомобиль к Семагину и скрылись.

Лом металла сдали в пункт приема на ул.<адрес>, остальное выгрузили в гаражный бокс № ГСК «Электрик». Полученные от продажи имущества деньги Палаев Е.Г. разделил между всеми участниками (том 10 л.д.136-143, 148-160, том 14 л.д.61-64, том 25 л.д.60-62).

В судебном заседании Абдреев М.Г. поддержал оглашенные показания в части обстоятельств совершения преступления совместно с другими подсудимыми.

Подсудимый Семагин А.А. признал в судебном заседании факт своего участия в этом преступления путем выполнения отведенной ему преступной роли, привозил остальных к месту преступления, наблюдал за обстановкой, привез похищенное имущество в гараж.

Из показаний свидетеля Му*** по данному преступлению следует, что в ходе раскрытия совершенного подсудимыми кражи имущества Ти*** была обнаружена бензокоса в ходе обыска у Г*** (том 24 л.д.163-171).

Потерпевший Ти*** сообщал о кражи у него в начале 2016 года имущества из гаражного бокса в ГСК по <адрес>.

В частности 4 января 2016 года был в гаражном боксе № ГСК «Моторостроитель-1» на <адрес>, имущество оставалось на месте. 5 января 2016 года узнал о проникновении в гараж, приехал и обнаружил кражу имущества, на воротах имелись следы взлома (том 14 л.д.78-82, 138-141).

Ти*** поддержал оглашенные показания, сообщил о возврате ему бензокосы.

Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- протокола осмотра места происшествия гаражного бокса № ГСК «Моторостроитель-1» по <адрес>, согласно которому обнаружены следы взлома и проникновения в помещение (том 14 л.д.8-12),

- протокола выемки у Ти*** руководства по эксплуатации на триммер-кусторез бензомоторный «CARVER» GBC- 043/052, гарантийного талона на аккумлуяторную батарею «Иста» (том 14 л.д.87-89),

- протокола обыска в жилище Г*** (<адрес>), где обнаружена и изъята бензокоса, принадлежащая потерпевшему (том 3 л.д.44-46),

- протоколов осмотра документов и бензокосы (том 14 л.д.112-115, 132-134),

- заключения товароведческой экспертизы №9-10/2016, определения стоимости похищенного у Ти*** имущества в 15 805 рублей (том 14 л.д.103-107),

14. По факту хищения 7-9 января 2016 года

имущества У***:

Допрошенный на предварительном следствии Палаев Е.Г. по данному преступлению сообщал, что в начале января 2016 года в очередной раз они решили вчетвером совершить кражу путем проникновения в гараж, для чего взяли в гаражном боксе № ГСК «Электрик» лом. На автомобиле под управлением Семагина прибыли в Железнодорожный район г.Ульяновска на Опытное поле, проехали к территории одного из ГСК, убедились в отсутствии охраны. Тогда Семагин высадил их у одного из ряда гаражей, уехал к въезду на территорию ГСК и готов был предупредить их об опасности путем подачи двигателем условного сигнала. В этом время Он (Палаев Е.Г.), брат и Абдреев подобрали гараж, ломом отогнули створку ворот, проникли внутрь, откуда похитили 4 зимних колеса на штампованных дисках, 4 летних колеса на литых дисках, аккумулятор. Имущество погрузили в автомобиль, скрылись с места преступления, выгрузили в гаражный бокс № ГСК «Электрик», дальше каждый продавал похищенное имущество, полученные деньги делили поровну (том 5 л.д.222-229, том 6 л.д.32-41, том 10 л.д.201-220, том 12 л.д.72-75, том 22 л.д.187-197, том 25 л.д.155-158).

В судебном заседании подсудимый Палаев Е.Г. поддержал оглашенные показания в части обстоятельств совершения этого преступления совместно с остальными подсудимыми.

Из оглашенных показаний Палаева Д.Г. также следует, что в очередной раз брат в начале января 2016 года предложил ему, Семагину и Абдрееву совершить кражу. Для этого взяли в гараже лом, на автомобиле под управлением Семагина приехали в ГСК в Железнодорожном районе г.Ульяновска. Убедившись в отсутствии охраны, Семагин остался на въезде и наблюдал за обстановкой, а он, брат и Абдреев приискали гараж, ломом открыли дверь, проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили 4 колеса на штампованных дисках (зимние), 4 колеса на литых дисках летние, аккумулятор. Похищенные вещи загрузили в автомобиль, отвезли в свой гаражный бокс (том 5 л.д.200-206, том 6 л.д.80-92, том 22 л.д.172-173).

В судебном заседании Палаев Д.Г. поддержал оглашенные показания.

Кроме того об этом же сообщал в своих показаниях допрошенный на предварительном следствии Абдреев М.Г. В частности в января 2016 года решили похитить имущество из гаража, взяли лом, на автомобиле под управлением Семагина прибыли в ГСК на <адрес>, убедились в отсутствии охраны. Семагин остался наблюдать за обстановкой. Палаев Е.Г. нашел гараж, втроем проникли с помощью лома внутрь помещения, откуда похитили 4 колеса на штампованных дисках (зимние), 4 колеса на литых дисках летние, аккумулятор оранжевого цвета. Вчетвером похищенные вещи загрузили в автомобиль, отвезли в гаражный бокс № (том 10 л.д.136-143, 148-160, 172-175, том 25 л.д.60-62).

В судебном заседании подсудимый Абдреев поддержал оглашенные показания.

Подсудимый Семагин А.А. также подтвердил свою причастность к этому преступления путем выполнения отведенной ему преступной роли.

По данному преступлению в своих показаниях свидетель Му*** сообщал, что Палаев Е.Г., Палаев Д.Г., Семагин и Абдреев в период с 7 по 9 января 2016 года похитили из гаражного бокса № ГСК «Нефтяник» по <адрес> имущество У*** В ходе расследования аккумулятор «Зверь» 55Ач обнаружили у Гу***, часть имущества изъята в ходе осмотра гаражного бокса № ГСК «Электрик» (том 24 л.д.163-171).

Потерпевший У*** сообщал, что в его пользовании имеется гаражный бокс № в ГСК «Нефтяник» по <адрес>, хранил автомобиль, другое имущество. 9 января 2016 года около 14 часов 30 минут пришел в гараж, обнаружил повреждения на воротах, из гаража пропали колеса, другое имущество (том 9 л.д.233-236, том 10 л.д.23-25, 42-43, 99-101).

В судебном заседании У*** поддержал оглашенные показания, часть имущества возвращена в ходе расследования.

Свидетель Гу*** сообщал о приобретении у Палаева Е.Г. в январе 2016 года аккумулятора, который в дальнейшем изъяли сотрудники полиции.

Показания подсудимых по данному преступлению, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- протокола осмотра места происшествия гаражного бокса № в ГСК «Нефтяник» по <адрес>, согласно которому на момент осмотра ворота гаражного бокса имеют следы деформации, отсутствуют запорные устройства, обнаружены следы перчаток (том 9 л.д.186-191),

- протокола выемки у У*** документов на имущество (том 10 л.д.27-28),

- протокола выемки у Гу*** аккумулятора (том 10 л.д.38-40),

- протокола предъявления лица для опознания, согласно которому Гу*** опознал Семагина А.А., который в конце января 2016 года с Палаевыми приезжал к нему и продал аккумулятор (том 10 л.д.21-22),

- протокола осмотра гаражного бокса № ГСК «Электрик», где указано об обнаружении колонок музыкального центра «Самсунг», чайника «Marta MT-1046» (том 6 л.д.45-66),

- протоколов осмотра изъятых предметов (том 9 л.д.248-249, том 10 л.д.29-32, 44-48),

- заключений трасологических экспертиз, где указано об обнаружении на поверхности запорной планки накладного замка поверхностного следа орудия взлома, который образован в результате механического воздействия орудием взлома (инструментом по типу фомки, монтажки), обнаружены два следа тканевых рисунков, они могли быть оставлены перчатками (том 9 л.д.197-200, 211-212, том 10 л.д.70-73),

- заключения товароведческой судебной экспертизы №15-10/2016, где указана стоимость похищенного у У*** имущества всего на 27 293,10 рублей (том 10 л.д.2-7, 84-88).

- справки о составе семьи У***, доходе, согласно которой его ежемесячная заработная плата в январе 2016 года составляла 30 159 рублей (том 10 л.д.116, 117).

- постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, рапорта о полученной информации, постановлений о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, из них следует о сбыте подсудимыми похищенного имущества, общения между собой посредством мобильной связи, координации действий непосредственно на месте преступления (Семагину звонил Палаев Е.Г. и интересовался обстановкой) (том 2 л.д.2, 3- 33, том 3 л.д.62-63, 64-65, 66-67, 68-69, 70-71, 72-73, 74-75, 76-77, 78-81, 82-161, 162-208).

15. По факту хищения 7-9 января 2016 года

имущества До***:

Будучи допрошенным по данному преступлению на предварительном следствии Палаев Е.Г. сообщал, что после совершения кражи из гаража в ГСК «Нефтянник», выгрузив похищенное в используемый ими гараж, вновь вчетвером поехали совершать новое преступление. Для этого прибыли на ул.Свияжная г.Ульяновска, убедились в отсутствии охраны, Семагин высадил их у одного из гаражей и встал у въезда на территорию ГСК, должен был подать условный сигнал, в случае появления посторонних. В это время он с братом и Абдрееввым подобрали гараж, с помощью лома вскрыли ворота, втроем проникли внутрь, откуда похитили 8 колес на литых дисках. Погрузили их в автомобиль к Семагину, привезли в гаражный бокс № ГСК «Электрик» (том 5 л.д.222-229, том 6 л.д.32-41, том 14 л.д.40-44, том 25 л.д.155-158).

В судебном заседании в части обстоятельств совершения этой кражи совместно с другими подсудимыми Палаев Е.Г. поддержал оглашенные показания.

Из показаний Палаева Д.Г. также следует, что после совершения кражи из ГСК «Нефтянник» и перевозки похищенного имущества в гараж на ул.Станкостроителей, решили совершить еще кражу. Поэтому в эту же ночь вчетвером на автомобиле под управлением Семагина приехали на ул.Свияжная г.Ульяновска, удостоверились в отсутствии охраны, Семагин их высадил, стал наблюдать за обстановкой. В это время втроем приискали гараж, с помощью заранее приготовленного лома взломали замки ворот, проникли в гараж, похитили 8 колес (том 5 л.д.200-206, том 6 л.д.80-92).

В судебном заседании Палаев Д.Г. поддержал оглашенные показания.

На предварительном следствии Абдреев М.Г. по данному преступлению сообщал, что после кражи из ГСК на <адрес>, в эту же ночь Палаев Е.Г. предложил вскрыть еще гараж. Они вновь поехали в <адрес> нашли ГСК, убедились в отсутствии охраны. Семагин их высадил из автомобиля, остался на въезде наблюдать за обстановкой, а он с Палаевыми приискали гараж, ломом взломали ворота, проникли втроем в гараж, откуда похитили 8 колес на литых диска. Затем колеса донесли до автомобиля Семагина, погрузили, вчетвером покинули на автомобиле ГСК, привезли похищенное в гаражный бокс № на <адрес> (том 10 л.д.136-143, 148-160, 172-175, том 25 л.д.60-62).

Абдреев М.Г. поддержал оглашенные показания в приведенной части.

Подсудимый Семагин А.А. признал факт своего участия в совершении этого преступления путем выполнения отведенной ему преступной роли, привез подсудимых на место преступления, наблюдал за обстановкой и должен был их предупредить при появлении посторонних лиц, перевез похищенное имущество.

Из показаний свидетеля Му*** по данному преступлению следует, что в период с 7 по 9 января 2016 года было совершено хищение имущества До*** из гаражного бокса № ГСК «Семафор» по <адрес>.

В ходе раскрытия данного преступления была установлена причастность Палаева Е.Г., Палаева Д.Г., Семагина и Абдреева к кражи этого имущества. Часть похищенного обнаружена и изъята в гаражном боксе № ГСК «Электрик» (3 колеса «Ниссан», набор инструментов «Отверткин» и другое имущество), одно колесо «Ниссан» изъято в ходе обыска по месту жительства Палаевых (<адрес>) (том 24 л.д.163-171).

В свою очередь потерпевший До*** сообщал, что у него в собственности имеется гаражный бокс № в ГСК «Семафор» по <адрес>, в котором хранил личное имущество. 9 января 2016 года около 10 часов приехал в гараж и обнаружил открытыми ворота, повреждена калитка, вызвал сотрудников полиции. Из гаража пропали два комплекта колес в сборе, набор инструментов «Отверткин», коньки и другое имущество.

В ходе расследования он узнал представленные ему 4 колеса в сборе (с шинами «Континенталь» 215/60 R17), набор инструментов, задние фары автомобиля «Ауди 80», коньки мужские (том 9 л.д.62-64, 131-132, 160-162).

В судебном заседании До*** поддержал оглашенные показания, на момент дачи показаний обстоятельства помнил лучше.

Показания подсудимых, потерпевшего и Му*** объективно подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- протокола осмотра места происшествия, где указано на наличие повреждений запорных устройств ворот гаражного бокса № ГСК «Семафор» по <адрес>, обнаружение следов транспортного средства (том 9 л.д.9-13),

- протокола осмотра от 11 марта 2016 года и обнаружения в гаражном боксе № ГСК «Электрик» набора инструмента «Отверткин» (в кейсе), колес в сборе (шина «Континенталь» 215/60 R17), четырех задних фар для автомобиля «Ауди», коньков мужских (размер 42-43) (том 6 л.д.45-66, том 9 л.д.133-137),

- протокола обыска по месту проживания Палаевых на <адрес> и обнаружения колеса в сборе (шина «Континенталь» 215/60 R17) (том 2 л.д.199-201),

- заключений судебных трасологических экспертиз №33Э/16 и №Э1/654 о том, что след транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия мог быть оставлен протектором автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № (которым управлял Семагин А.А.) (том 9 л.д.20-23, 123-125),

- заключения товароведческой судебной экспертизы и определения стоимости похищенного у До*** предметов, всего в 148 332,60 рублей (том 9 л.д.146 – 151),

- справок о составе семьи и заработной плате До***, которая на январь 2016 года составляла 52 924,48 рублей (том 9 л.д.171, 172-173).

- протоколов проверок показаний с участием Семагина А.А., Абдреева М.Г. и Палаевых, из них следует, что они указывали место совершения этого преступления - гаражный бокс До*** (том 6 л.д.67-79, 80-92, том 10 л.д.148-160, 201-220),

- протоколов осмотра сведений о телефонных соединениях, используемых подсудимыми абонентскими номерами, из них следует, что подсудимые при совершении преступления использовали средства связи (том 4 л.д.113-243, том 23 л.д.1-93, 178-238),

- заключения судебной фоноскопической экспертизы №Э5/110, что в звуковом файле «12846703.wav» (папка «09-01-2016») имеются голос и речь Семагина А.А., где он общается с соучастниками, находившимися в гараже в момент совершения преступления (том 23 л.д.101-113),

- заключения судебной фоноскопической экспертизы №Э5/112 о том, что в звуковом файле «12843755.wav» («09-01-2016») имеются голос и речь Палаева Е.Г. (том 23 л.д.125-143).

16. По факту хищения 24-25 января 2016 года

имущества Ду***:

Допрошенный на предварительном следствии Палаев Е.Г. по данному преступлению сообщал, что в конце января 2016 года вместе с братом, Абдреевым и Семагиным решили в ночное время вскрыть гараж и похитить имущество. Для этого на автомобиле Семагина А.А. проехали в ГСК на ул.<адрес>, Семагин остался у въезда и наблюдал за обстановкой, а он вместе с братом и Абдреевым прошли на территорию ГСК, выбрали гаражный бокс, взломали приготовленными ломом и монтировкой запорные устройства ворот, проникли внутри, похитили 4 колеса на дисках с летними шинами, бензопилу, два генератора, перфоратор, шуруповерт, электрическую пилу. Сообщили Семагину подъехать к гаражу, вчетвером загрузили похищенное имущество и скрылись. Все привезли в гаражный бокс № ГСК «Электрик», откуда продавали имущество (том 12 л.д.72-75, том 10 л.д.201-220, том 14 л.д.40-44).

В судебном заседании Палаев Е.Г. поддержал оглашенные показания в части обстоятельств совершения с другими подсудимыми этого преступления.

Подсудимый Палаев Д.Г. и Семагин А.А. в судебном заседании подтвердили факт своего участия в совершении этого преступления согласно отведенным им преступным ролям.

Из показаний Абдреева М.Г. на предварительном следствии также следует, что с Семагиным, Палаевыми совершил кражу из ГСК по ул.<адрес>, откуда похитили два бензогенератора, электроинструменты, болгарку, шуруповерт, дрель, ручную циркулярную пилу (том 10 л.д.136-143, 148-160).

В судебном заседании Абдреев поддержал оглашенные показания в части обстоятельств совершения кражи вместе с другими подсудимыми.

По данному преступлению Му*** показал на предварительном следствии, что в период времени с 17 часов 24 января 2016 года до 07 часов 25 января 2016 года подсудимые из гаражного бокса № ГСК «Механизатор-3» по ул.<адрес> тайно похитили имущество Ду*** В ходе раскрытия преступления генератор бензиновый «HUTER» изъят у Са***, генератор «Champion» - у Ма*** (том 24 л.д.163-171).

В свою очередь потерпевший Ду*** сообщал, что у него в собственности имеется гаражный бокс № в ГСК «Механизатор-3» по ул.<адрес>, где хранит инструменты, оборудование. 24 января 2016 года около 15 часов гараж был закрыт, а на следующее утро обнаружил повреждения ворот, замки отсутствовали. Похищены комплект колес с летними шинами, бензиновая пила, два бензиновых генератора, перфоратор, дрель и другое имущество.

В ходе расследования предъявлялись на обозрение ручная электрическая шлифовальная машина, два бензиновых генератора, они ранее были у него похищены (том 12 л.д.6-8, 132-133, 177-178).

В судебном заседании Ду*** полностью поддержал оглашенные показания.

Показания подсудимых, потерпевшего и Му*** объективно подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- протокола осмотра места происшествия гаражного бокса № в ГСК «Механизатор-3» по ул.<адрес>, согласно которому действительно имелись следы взлома и проникновения в помещение (том 11 л.д.221-227),

- протокола выемки у Ду*** документов на похищенное имущество, их осмотра (том 12 л.д.14-17, 18-22),

- протоколов выемки у Са*** и Ма*** имущества, которое согласно указанным выше документам принадлежит Ду***, осмотра изъятых генераторов (том 12 л.д.113-115, 126-130, 137-142),

- заключения товароведческой экспертизы, где определена стоимость похищенного у Ду*** имущества всего в 60 332 рублей (том 12 л.д.162-166).

17. По факту хищения 8-9 февраля 2016 года

имущества Е***:

Будучи допрошенным на предварительном следствии Палаев Е.Г. сообщал, что

в феврале 2016 года с братом, Абдреевым и Семагиным договорились совершить очередную кражу из гаража, для чего приготовили лом, монтировку и на автомобиле под управлением Семагина прибыли в ГСК «Ударник» по ул.<адрес>. Убедившись в отсутствии охраны, Семагин остался у въезда, остальные прошли на территорию, приискали гаражный бокс, с помощью приготовленного инструмента взломали ворота, проникли внутрь помещения, приготовили имущество и позвонили Семагину. Тот подъехал к гаражу, погрузили похищенное имущество и вчетвером скрылись с места преступления. Из этого гаража похитили электроинструменты, кислородный баллон и резак со шлангами, телевизор, обогреватель, электрическую плитку, рацию, антенну автомобильную, металлический профиль. В дальнейшем совместно распорядились чужим имуществом (том 15 л.д.236-240, том 10 л.д.201-220, том 14 л.д.40-44).

В судебном заседании Палаев Е.Г. поддержал оглашенные показания, настаивал на совершении им совместно с братом, Абдреевым и Семагиным данного преступления.

В свою очередь Палаев Д.Г. также сообщал о своем участии совместно с остальными подсудимыми в совершении преступления, хищения электроинструмента, кислородного баллона и резака со шлангами, телевизора, обогревателя, электрической плитки, рации, антенны автомобильной, металлического профиля (том 16 л.д.9-14, том 22 л.д.172-183).

В судебном заседании Палаев Д.Г. поддержал свои показания в части обстоятельств кражи совместно с остальными подсудимыми.

Абдреев М.Г. по этому преступлению сообщал, что в феврале 2016 года Палаев Е.Г. предложил им совершить очередное преступление. Для этого приготовили лом, монтировки, на автомобиле под управлением Семагина приехали в ГСК на ул.<адрес>, Семагин остался наблюдать за обстановкой, они втроем приискали гаражный бокс, инструментом взломали ворота, обнаружили множество электроинструмента, сварочный аппарат, компрессор, кислородный баллон, лом металла. Для погрузки позвонили Семагину, погрузили в автомобиль и скрылись. Далее Палаев Е.Г. и Семагин продавали похищенное имущество, вырученные деньги поделили между всеми (том 10 л.д.136-143, 148-160, том 15 л.д.249-252).

В судебном заседании Абдреев М.Г. поддержал оглашенные показания, настаивал на совершении с остальными подсудимыми этого преступления.

Подсудимый Семагин А.А. сообщал о совершении им указанного преступления путем выполнения отведенной ему преступной роли.

Из показаний Му*** по данному преступлению следует, что в период времени с 15 часов 30 минут 8 февраля 2016 года до 15 часов 30 минут 9 февраля 2016 года подсудимые совершили преступление путем проникновения в гаражный бокс № ГСК «Ударник» по ул.<адрес>, откуда тайно похитили имущество Е*** В ходе раскрытия преступления часть имущества изъята из гаражного бокса № ГСК «Ветеран», часть из гаражного бокса № ГСК «Электрик» (том 24 л.д.163-171).

Потерпевший Е*** сообщал, что имеет гаражный бокс № в ГСК «Ударник» по ул.<адрес>, где хранит инструменты.

8 февраля 2016 года днем имущество было на месте, закрыл гараж, а 9 февраля 2016 года обнаружил повреждения ворот, хищение инструмента, телевизора, обогревателя и другого имущества. В ходе расследования предъявляли на обозрение коньки мужские, телевизор, они принадлежат и были похищены из гаража (том 15 л.д.155-157, том 16 л.д.43-47, 52-53, 103-105).

В судебном заседании Е*** в полном объеме поддержал оглашенные показания.

Показания подсудимых, потерпевшего и Му*** объективно подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- протокола осмотра места происшествия гаражного бокса № в ГСК «Ударник» по ул.<адрес>, из него следует об обнаружении повреждений замка входной двери гаража, внутри помещения нарушен общий порядок (том 15 л.д.112-117),

- протокола выемки у Е*** документов на похищенное имущество, их осмотра (том 15 л.д.160-163, 164-170),

- протокола осмотра гаражного бокса № ГСК «Электрик» по <адрес>, где обнаружены телевизор, коньки мужские (том 6 л.д.45-66),

- протокола осмотра гаражного бокса № в ГСК «Ветеран» по ул.<адрес>, которым пользовался Палаев Е.Г. и где обнаружены рация, газовый баллон, паяльная лампа (резак со шлангом), обогреватель, сварочные маски, газовая горелка, ручной нагнетатель, тиски металлические, задние фары автомобиля «ЗИЛ», лопата, компрессор автомобильный, антенна автомобильная (том 5 л.д.58-75, том 16 л.д.54-56, 62-76),

- заключения товароведческих экспертиз, где указана стоимость похищенных у Е*** предметов, всего в 54 499 рублей (том 15 л.д.182-188, том 16 л.д.86- 95).

18. По факту хищения 12-13 февраля 2016 года

имущества Ан***:

Будучи допрошенным на предварительном следствии Палаев Е.Г. по этому преступлению сообщал, что в середине февраля 2016 года он решил самостоятельно совершить кражу из гаража в ГСК «Ветеран». С этой целью взял из гаражного бокса № ГСК «Ветеран», который находился в его пользовании, лом, приискал в этом же ГСК гаражный бокс. С помощью лома отжал ворота, проник внутрь, откуда похитил со спортивного автомобиля двигатель, коробку передач, подвеску (самодельные стойки), блок управления двигателем, датчик, другие запасные части и еще какие-то запчасти для автомашины и электроинструменты. Похищенное имущество сложил в гаражном боксе №, часть сдал в пункт приема металла (том 10 л.д.201-220, том 14 л.д.40-44, том 15 л.д.236-240).

Подсудимый Палаев Е.Г. поддержал в судебном заседании оглашенные показания, настаивал на совершение данного преступления без участия остальных подсудимых.

Из показаний потерпевшего Ан*** следует, что у него имеется металлический гаражный бокс № в ГСК «Ветеран» по ул.<адрес>, где хранит принадлежащее ему имущество, использует как мастерскую для сбора и ремонта спортивных автомобилей.

13 февраля 2016 года утром сообщили о повреждении ворот в гараж. Прибыв на место, обнаружил хищение со спортивного автомобиля агрегатов, другого имущества из гаража, с заявлением о кражи обратился в полицию.

В ходе расследования вернули патрубок с воздушным фильтром, стартер редукторный, набор головок «Форс», набор головок сборных, набор сверл, пистолет со шлангом от автомойки, топливную рампу, 2 домкрата УАЗа, блок ЭБУ, кислородный датчик (том 11 л.д.62-66, 184-187).

В судебном заседании Ан*** поддержал оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Ку*** следует, что он оставлял Палаеву Е.Г. свой автомобиль в ремонт, позже обнаружил в нем датчик ДМРВ, модуль управления «Янтарь 5.1», которых ранее у него не имелось (том 6 л.д.213-215).

Свидетель Ку*** поддержал оглашенные показания.

Показания подсудимого Палаева Е.Г. и потерпевшего Ан*** объективно подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- протокола осмотра места происшествия гаражного бокса № в ГСК «Ветеран» по ул.<адрес>, на момент осмотра ворота гаражного бокса имели механические повреждения, обнаружены и изъяты следы орудия взлома и перчаток (том 11 л.д.8-12),

- протокола осмотра гаражного бокса № ГСК «Электрик», в котором обнаружены похищенные у Ан*** амортизаторы, патрубок с воздушным фильтром, набор сверл, пистолет со шлангом от автомойки, два домкрата УАЗа (том 6 л.д.45-66, том 11 л.д.99-106),

- заключения судебной трасологической экспертизы, что на изъятом с места преступления отрезке дактилопленки имеется след перчатки (том 11 л.д.21-23),

- заключения товароведческой экспертизы №22-10/2016, где определена стоимость похищенных предметов у Ан*** всего в 83 382 рублей (том 11 л.д.164-175).

19. По факту хищения 13 февраля 2016 года по 10 марта 2016 года

имущества БВ***:

Из оглашенных показаний Палаева Е.Г. по данному преступлению следует, что

в начале 2016 года они же совершили кражу из гаражного бокса по <адрес>. Как и всегда вчетвером проехали на автомобиле под управлением Семагина в ГСК, заранее приготовили лом и монтировку, удостоверились в отсутствии охраны, Семагин остался у въезда, они втроем подошли к одному из гаражному боксов, инструментом взломали ворота, проникли внутрь, откуда похитили 4 колеса в сборе для автомобиля УАЗ, 4 колеса в сборе для автомобиля «Мицубиси». Похищенные колеса погрузили к Семагину, привезли в гаражный бокс № ГСК «Ветеран». Колеса от УАЗа продали (том 12 л.д.72-75, том 14 л.д.40-44, 214-216).

Подсудимый Палаев Е.Г. поддержал в судебном заседании оглашенные показания, настаивал на совершении этого преступления в группе с остальными подсудимыми.

В свою очередь на предварительном следствии Палаев Д.Г. также сообщал по этому преступлению о своей причастности. В частности в начале 2016 года они решили совершить очередную кражу, поехали в ГСК «Симбирск» на <адрес>. Семагин как обычно остался у въезда и должен был предупредить о появлении посторонних условным сигналом. В это время он с братом и Абдреевым приискали гаражный бокс, заранее приготовленным инструментом взломали ворота, проникли внутрь, откуда похитили 4 колеса в сборе от автомобиля УАЗ, 4 колеса в сборе от автомобиля «Митсубиси». Погрузили их в автомобиль Семагина и вчетвером скрылись.

Позже колеса от УАЗа продали, от автомобиля «Митсубиси» хранились в гаражном боксе № ГСК «Ветеран» (том 5 л.д.200-206, том 14 л.д.223-227, том 22 л.д.172-183).

Подсудимый Палаев Д.Г. поддержал оглашенные показания.

Подсудимый Семагин А.А. также сообщал о своей преступной роли в совершении этого преступления, изложенные им сведения в целом аналогичные показаниям Палаевых.

Из оглашенных показаний Абдреева М.Г. следует, что и он давал по этому преступлению подробные показания.

Так сообщал, что в феврале 2016 года Палаев Е.Г. предложил в очередной раз совершить кражу, они согласились. Для этого Палаев Е.Г. взял лом, остальные монтировки. На автомобиле под управлением Семагина приехали в ГСК на <адрес>, Семагин остался наблюдать за обстановкой.

Палаев Е.Г. в это время приискал бетонный гаражный бокс, втроем вскрыли ворота, проникли внутрь, откуда похитили 4 колеса в сборе на автомобиль «Мицубиси», 4 колеса в сборе на автомобиль УАЗ. Колеса погрузили к Семагину, отвезли их в гаражный бокс (том 10 л.д.136-143, 148-160, том 14 л.д.234-237).

В судебном заседании Абдреев поддержал оглашенные показания в этой части.

Из показаний свидетеля Му*** кроме того следует, что в период времени с 16 часов 40 минут 13 февраля 2016 года до 12 часов 10 марта 2016 года подсудимые совершили кражу из гаражного бокса № ГСК «Симбирск» по <адрес>, откуда тайно похитили имущество БВ***

В ходе раскрытия преступления 4 колеса в сборе от автомобиля «Мицубиси» (с летней резиной «BRIDGESTONE») были изъяты из гаражного бокса № ГСК «Ветеран» (том 24 л.д.163-171).

При этом потерпевший БВ*** сообщал, что у него имеется бетонный гаражный бокс № в ГСК «Симбирск» по <адрес>.

13 февраля 2016 года ворота были исправны, а 17 марта 2016 года сообщили о проникновении в гараж. Прибыв на место, обнаружил хищение колес в сборе.

В ходе расследования вернули 4 колеса в сборе на автомобиль «Мицубиси», которые принадлежат ему (том 15 л.д.12-14, 82-83).

В судебном заседании БВ*** полностью поддержал оглашенные показания.

Показания подсудимых, потерпевшего и Му*** объективно подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- протокола осмотра места происшествия гаражного бокса № ГСК «Симбирск» по <адрес>, в котором указано о наличии повреждений на запорных устройствах ворот, обнаружения следов обуви, пальцев рук (том 14 л.д.160-163),

- протокола осмотра гаражного бокса № ГСК «Ветеран» на ул.<адрес> и обнаружения четырех колес в сборе от автомобиля «Мицубиси», похищенных у БВ*** (том 5 л.д.58-73),

- заключения товароведческой экспертизы, где определена стоимость похищенных у БВ*** предметов в 128 794 рублей (том 15 л.д.71-75).

- справка о составе семьи и доходе БВ***, который на март 2016 года у него составлял 172 928,40 рублей, у супруги 31 019,68 рублей (том 15 л.д.22-24).

20. По факту хищения 9-10 марта 2016 года

имущества Бу***:

Будучи допрошенным на предварительном следствии Палаев Е.Г. по данному преступлению сообщал, что 9 марта 2016 года около 22 часов он в очередной раз позвонил брату и Семагину, они встретились, предложил им проникнуть в гараж в северной части города, похитить имущество и в дальнейшем реализовать, тем самым получить преступный доход. Все согласились с предложением, Абдреева на встрече не было.

С целью совершения преступления, заехали в гаражный бокс № ГСК «Электрик», он взял лом, монтировку, на автомобиле под управлением Семагина примерно в 01 часу прибыли в ГСК на <адрес>. Семагина просил остаться в автомобиле у въезда в ГСК и предупредить их о появлении посторонних. В свою очередь он с братом взял инструмент, прошли в ГСК, где выбрал металлический гаражный бокс. Палаев Д.Г. с помощью лома сорвал навесные замки, вдвоем ломом и монтировкой взломали внутренние запоры калитки и проникли в гараж. Внутри находился автомобиль «Лада Калина» белого цвета, брат разбил стекло со стороны водителя, открыл автомобиль. С автомобиля похитили аккумулятор, дроссельную заслонку, датчик ДМРВ, видеорегистратор, навигатор. Кроме того из гаража забрали флягу, канистру, мотокультиватор «Варяг» (колеса и насадки к нему), комплект летних колес «Кама евро» R14, бензопилу «Чемпион». Далее брат ушел за Семагиным, они вернулись через несколько минут на автомобиле. Втроем загрузили похищенное имущество в автомобиль, проехали в пункт приема лома на ул.<адрес>, сдали аккумулятор и часть других предметов, остальное привезли в гараж на ул.<адрес>. В эту же ночь они совершили еще две кражи из гаражных боксов.

На следующий день предложил знакомому СЗ*** купить комплект колес и бензопилу «Чемпион», для чего с Семагиным прибыли в с.Большие Ключищи. СЗ*** приобрел колеса за 6 500 рублей. Бензопилу покупать отказался, она оставалась в автомобиле. Вернулись в гараж и намеревались проверить работоспособность похищенного мотокультиватора, но были задержаны сотрудниками полиции (том 5 л.д.222-229, том 6 л.д.32-41, том 25 л.д.155-158).

В судебном заседании Палаев Е.Г. в части обстоятельств совершения этого преступления поддержал показания.

В свою очередь на предварительном следствии по данному преступлению Палаев Д.Г. сообщал, что 9 марта 2016 года брат предложил ему и Семагину совершить кражу из гаража в северной части города, хотели пригласить и Абдреева, но не смогли до него дозвониться. Согласившись, втроем приехали в гараж № ГСК «Ветеран», взяли лом и монтировку. Примерно около 01 часа прибыли в ГСК на <адрес>, Палаев Е.Г. указал Семагину оставаться в автомобиле и следить за обстановкой, предупредить их о появлении посторонних. В свою очередь он с братом взял инструмент, приискали гараж, взломали запорные устройства, проникли внутрь, обнаружили автомобиль «Лада Калина». Он разбил стекло, открыл автомобиль, с братом похитили аккумулятор, дроссельную заслонку, датчик ДМРВ, видеорегистратор, навигатор. Также забрали из гаража флягу, канистру, мотокультиватор «Варяг», комплект летних шин «Кама евро», бензопилу «Чемпион». Когда указанные вещи вынесли из гаража и сложили на дороге, он ушел за Семагиным, потом втроем загрузили имущество в автомобиль, проехали в пункт приема лома и сдали аккумулятор. Остальное привезли в гараж №, выгрузили и поехали совершать новые преступления (том 5 л.д.200-206, том 6 л.д.80-92).

Подсудимый Палаев Д.Г. поддержал оглашенные показания в части обстоятельств совершения данного преступления.

На предварительном следствии и в судебном заседании Семагин А.А. также сообщал о совершении им данного преступления путем выполнения отведенной ему преступной роли, наблюдал за обстановкой, грузил похищенное имущество в автомобиль, с Палаевым Е.Г. участвовал в продажи имущества.

Из показаний Му*** по этому преступлению следует, что в период времени с 14 часов 9 марта 2016 года до 05 часов 40 минут 10 марта 2016 года подсудимые (за исключением Абдреева) похитили из гаражного бокса № ГСК «Кремний-1» по <адрес> имущество Бу*** В ходе раскрытия преступления часть имущества обнаружена в гаражном боксе № ГСК «Ветеран» (том 24 л.д.163-171).

Потерпевший Бу*** на предварительном следствии сообщал, что имеет гаражный бокс № в ГСК «Кремний-1» по <адрес>, ставил в нем автомобиль ВАЗ- 111730 «Калина». 9 марта 2016 года в 14 часов закрыл гараж, а 10 марта 2016 года около 05 часов 40 минут обнаружил повреждения замков, из гаража похитили имущество. Хищением имущества ему причинен значительной материальный ущерб поскольку его месячный доход составлял 11 000 рублей (том 5 л.д.158-160, том 7 л.д.1-2, 96-98).

В судебном заседании Бу*** настаивал на достоверности оглашенных показаний, данных им в ходе расследования, сообщал о возвращении большей части похищенного имущества.

Свидетель И*** – ранее работал в пункте приема цветного металла ООО «Тосна» по ул.<адрес> – подтвердил, что весной 2016 года Палаевы сдали ему аккумулятор, флягу. Позже сотрудники полиции изъяли у него данные предметы.

Подсудимый Абдреев М.Г. сообщал, что ему действительно перед совершением преступления звонили Палаевы, о чем следовало из сведений о непринятых звонках. 10 марта 2016 года узнал об их задержании.

Показания подсудимых, свидетеля и потерпевшего Бу*** объективно подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- протокола осмотра места происшествия гаражного бокса № ГСК «Кремний -1» по <адрес>, из него следует, что запорные устройства ворот повреждены, найдены следы обуви, перчатки (том 5 л.д.123-126, том 7 л.д.131-132),

- протоколов осмотра гаражного бокса № ГСК «Ветеран» на ул.<адрес> и рядом стоящего с ним автомобиля ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Семагину А.А., из которых следует, что в гараже обнаружены мотокультиватор «Варяг» в комплекте, компрессор, колеса в комплекте «Кама евро» R14, видеорегистратор, навигатор, датчик ДМРВ, дроссельная заслонка. Из автомобиля изъяты бензопила, перчатки. Все изъятые предметы осматривались (том 5 л.д.42-48, 50-54, 58-75, 76-79, том 10 л.д.215-220),

- протоколов личных досмотров подсудимых, в частности у подсудимых изъяты мобильные телефоны (с сим-картами «Мегафон») (том 5 л.д.91-93, 94-96, 100-102),

- протокола осмотра диска, предоставленного ПАО «Мегафон», который содержит сведения о телефонных соединениях используемых подсудимыми абонентских номеров, из них видно, что подсудимые общались между собой по телефонам до и после совершения преступления (том 4 л.д.113-243, 244-245),

- протокола выемки в ООО «Тосна» по ул.<адрес>, согласно которому у И*** изъяты аккумулятор и фляга (том 5 л.д.251-253),

- протокола выемки у Бу*** документов на культиватор «Варяг» «МК 70», навигатор «PROLOGY» (том 5 л.д.170-171, 172-173),

- протокола предъявления предметов для опознания, из них следует, что Бу*** опознал флягу и аккумулятор (том 7 л.д.9-11, 12-14, 15-17, 21-34, 92-94),

- протоколов обыска, осмотра изъятых у подсудимых предметов обуви, заключений трасологических экспертиз, в которых указано, что след подошвы обуви, изъятый при осмотре гаражного бокса № ГСК «Кремний-1» мог быть оставлен подошвами обуви Палаева Е.Г., либо подошвами другой аналогичной обуви (том 2 л.д.199-201, 203-206, 219-222, том 5 л.д.146-147, том 7 л.д.62-65),

- заключения товароведческой экспертизы и определения стоимости похищенных у Бу*** предметов в 40 436 рублей (том 7 л.д.45-51),

- заключения автотехнической экспертизы №1016/03-1 от 26.08.2016, где указана стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 111730 регистрационный знак №, в результате полученных повреждений (том 7 л.д.76-87).

21. По факту хищения 9-10 марта 2016 года

имущества Л***:

Будучи допрошенным на предварительном следствии Палаев Е.Г. по данному преступлению сообщал, что после кражи из гаражного бокса № ГСК «Кремний-1» и перевозки похищенного имущества в гараж на ул.<адрес>, они снова проехали в этот же ГСК. Прибыв примерно в 02 часа 30 минут, он указал Семагину оставаться в автомобиле у въезда в ГСК, предупредить их о появлении посторонних. Далее с братом приискали бетонный гаражный бокс, приготовленным инструментом взломали запорные устройства, проникли вдвоем внутрь помещения. В гараже обнаружили автомобиль ВАЗ-2107, с него сняли аккумулятор «Bosh», магнитолу, резиновые коврики. Из гаража изъяли самовар, мотоблок, пневматический пистолет. Все погрузили в автомобиль к Семагину (том 5 л.д.222-229, том 6 л.д.32-41).

В приведенной части подсудимый Палаев Е.Г. поддержал оглашенные показания.

При этом Палаев Д.Г. на предварительном следствии сообщал, что после кражи из гаражного бокса № ГСК «Кремний-1» они втроем вернулись в этот же ГСК с целью совершения еще краж имущества. Так, примерно в 02 часов 30 минут брат поручил Семагину оставаться в автомобиле и наблюдать за обстановкой на въезде в ГСК. Он (Палаев Д.Г.) с братом снова пошли искать гараж, аналогичным образом взломали запорные устройства ворот бетонного гаража, проникли внутрь. В гараже с автомобиля ВАЗ 2107 он похитил аккумулятор, магнитолу, брат - резиновые коврики. Кроме того из гаража похитили самовар, мотоблок, пневматический пистолет. Семагин помогал грузить похищенное имущество (том 5 л.д.200-206, том 6 л.д.80-92).

Палаев Д.Г. поддержал в судебном заседании оглашенные показания.

Подсудимый Семагин А.А. также сообщал о совершении этого преступления в группе с Палаевыми путем выполнения отведенной ему преступной роли, доставил всех к месту преступления, наблюдал за обстановкой и должен был предупредить их об опасности, грузил похищенное имущество непосредственно на месте преступления.

Из оглашенных показаний свидетеля Му*** по этому преступлению следует, что в период времени с 16 часов 9 марта 2016 года до 06 часов 10 марта 2016 года подсудимые (за исключением Абдреева) совершили кражу из гаражного бокса № ГСК «Кремний-1» по <адрес> и похитили имущество Л*** В ходе раскрытия преступления часть имущества изъята из гаражного бокса № ГСК «Ветеран» (том 24 л.д.163-171).

Потерпевший Л*** сообщал о наличии у него гаражного бокса № в ГСК «Кремний-1» по <адрес>, ставит в нем автомобиль ВАЗ-21074. 9 марта 2016 года около 15 часов 50 минут поставил автомобиль в гараж, закрыл ворота. 10 марта 2016 года около 19 часов 10 минут ему сообщили о проникновении. Прибыв на место, обнаружил повреждения на воротах, повреждены замки, внутри гаража нарушен порядок, пропала часть имущества.

В ходе расследования похищенное имущество увидел в полиции, ему возвращено. Его месячный доход составлял на тот период времени 10 000 рублей, у супруги пенсия в 6 500 рублей, у сына 8 000 рублей (том 8 л.д.135-137, 220-222).

Л*** поддержал оглашенные показания и уточнил, что ему возвращено все имущество, за исключением самовара, хищением имущества не причинен значительный материальный ущерб.

Показания подсудимых, потерпевшего и Му*** объективно подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- протокола осмотра места происшествия гаражного бокса № ГСК «Кремний-1» по <адрес>, согласно которому на момент осмотра на воротах имеются повреждения, отсутствует навесной замок, обнаружен след обуви, перчатки (том 8 л.д.94-100),

- протокола выемки у Л*** документов на похищенное имущество (том 8 л.д.139-140, 141-147),

- протокола осмотра гаражного бокса № ГСК «Ветеран», где обнаружены бензопила, мотокультиватор, плитка электрическая, автомобильное зарядное устройство, антирадар, автомагнитола, аккумулятор, брюки (камуфляжные), матрац резиновый, электрообогреватель, похищенные у Л*** (том 5 л.д.58-75, том 8 л.д.175-192, 216, 219),

- протоколы личных досмотра Семагина А.А., Палаевых, у которых обнаружены и изъяты телефоны, деньги, а у Палаева Д.Г. кроме того пневматический пистолет, похищенный у Л*** (том 5 л.д.91-93, 94-96, 100-102,103-112),

- протоколов обысков, осмотра изъятых у подсудимых предметов обуви, заключений экспертов, согласно которым след подошвы обуви, изъятый с места преступления мог быть оставлен подошвой обуви Палаева Д.Г. на левую ногу, либо аналогичной обувью (том 2 л.д.199-201, 203-205, 219-221, том 8 л.д.106-108, 160-163),

- заключения товароведческой экспертизы №10-10/2016, где определена стоимость похищенных у Л*** предметов, всего в 28 698 рублей (том 8 л.д.202-208),

- справки о составе семьи Л***, его доходе, который на март 2016 года составлял 6 900 рублей, супруги (находится на пенсии) – 7 899 рублей (том 8 л.д.228, 229, 230, 231).

22.По факту кражи 9-10 марта 2016 года

имущества Ро***:

Допрошенный на предварительном следствии по данному преступлению Палаев Е.Г. сообщал, что после кражи из гаража Левашова, он предложил проникнуть еще в один из гаражей в этом же ГСК. Поэтому около 03 часов он с братом с помощью инструмента вскрыл ворота бетонного гаража, где обнаружили автомобиль ВАЗ 2112 серебристого цвета. Из этого гаража похитили три комплекта колес в сборе различного диаметра (R14, R15, R16) два комплекта задних фар к автомобилю ВАЗ-2109 в коробках, сабвуфер, 2 усилителя (встроены в заднюю полку), передние колонки (встроены в обшивку передних дверей и 2 маленькие колонки), два аккумулятора, бензопилу, автомагнитолу. Похищенные предметы с братом вынесли из гаража, сложили возле дороги, затем Палаев Д.Г. ушел за Семагиным. Тот приехал через несколько минут, с Семагиным погрузили имущество в автомобиль. Палаев Д.Г. в это время наблюдал за обстановкой на въезде в гараж и был готов предупредить их о появлении посторонних лиц. Позже привезли похищенные предметы из этого и предыдущего гаража в гаражный бокс № ГСК «Ветеран», аккумуляторы сдали в пункт приема лома, вырученные деньги разделили на троих.

10 марта 2016 года днем он с Семагиным проехал в с.Большие Ключищи, где продал знакомому СЗ*** комплект колес в сборе за 6 500 рублей, деньги разделил на троих поровну, 500 рублей потратили на приобретение бензина. По приезду в гараж были задержаны сотрудниками полиции (том 5 л.д.222-229, том 6 л.д.32-41).

Подсудимый Палаев Е.Г. поддержал приведенные показания.

Палаев Д.Г. на предварительном следствии сообщал о кражи из этого гаража вместе с братом и Семагиным трех комплектов колес в сборе различного диаметра, двух комплектов задних фар для автомобиля ВАЗ-2109, сабвуфера, 2 усилителей (встроены в заднюю полку автомобиля), колонок с обшивкой дверей, двух аккумуляторов, бензопилу, автомагнитолу.

10 марта 2016 года брат с Семагиным продали комплект колес СЗ*** за 6 500 рублей. Вырученные от продажи колес деньги брат поделил поровну, передал каждому по 2 000 рублей (том 5 л.д.200-206).

В свою очередь Палаев Д.Г. тоже поддержал оглашенные показания.

Подсудимый Семагин А.А. признал факт участия в совершении этого преступления путем выполнения отведенной ему преступной роли, а именно привез подсудимых к месту преступления, обеспечивал безопасное изъятие имущества и наблюдал за обстановкой, грузил похищенное имущество на месте преступления, участвовал в распоряжении похищенным имуществом.

Из показаний свидетеля Му*** по этому преступлению следует, что в период времени с 19 часов 45 минут 9 марта 2016 года до 06 часов 10 марта 2016 года подсудимые (за исключением Абдреева) проникли в гаражный бокс № ГСК «Кремний-1» на <адрес>, откуда похитили имущество Ро***. В ходе раскрытия преступления часть имущества изъята из гаражного бокса № ГСК «Ветеран» (том 24 л.д.163-171).

Потерпевший Ро*** на предварительном следствии сообщал о пользовании гаражным боксом № ГСК «Кремний-1», где ставил автомобиль, хранил иное имущество.

9 марта 2016 года в 19 часов 45 минут ушел из гаража, закрыл его на запорные устройства. 10 марта 2016 года утром сообщили о проникновении в гараж. По прибытии на место обнаружил повреждения ворот, похитили 2 аккумулятора, комплект задних фонарей, 3 комплекта колес в сборе (12 колес), автомагнитолы, колонок, усилителей, иное имущество. Хищением имущества на сумму более 80 000 рублей ему причинен значительный материальный ущерб, который в несколько раз превышает его месячный доход в 15 000 рублей (том 7 л.д.189-192).

В судебном заседании Ро*** поддержал оглашенные показания, сообщил о возвращении ему большей части имущества в ходе расследования, о причинении хищением имущества значительного материального ущерба.

Показания подсудимых, потерпевшего, Му***, объективно подтверждаются сведениями из следующих доказательств:

- протокола осмотра места происшествия гаражного бокса № ГСК «Кремний-1» по <адрес>, в котором указано о наличии на момент осмотра повреждений на воротах, отсутствия в автомобиля аккумулятора, акустической системы, обнаружены следы обуви и перчаток (том 7 л.д.143-147),

- протоколом выемки у Ро*** документов на похищенные предметы (том 7 л.д.196-197,198-207),

- протоколами опознаний, согласно которым СЗ*** опознал Семагина, Палаева Е.Г., у которых 10 марта 2016 года примерно в 12 часов в с.Большие Ключищи приобрел комплект колес в сборе за 6 500 рублей, деньги передал Палаеву Е.Г. (том 7 л.д.217-218, 219-220, 221-222),

- протокола выемки у СЗ*** комплекта колес в сборе R14, их осмотра, у И*** двух аккумуляторов, похищенных у Ро*** (том 8 л.д.25-27, 32-33, 38-40),

- протоколов опознаний, согласно которым Ро*** опознал комплект колес и аккумуляторы (том 8 л.д.29-31, 35-37),

- протоколов личных досмотров подсудимых, в частности у подсудимых изъяты мобильные телефоны (с сим-картами «Мегафон»), кроме того у Семагина А.А. изъяты деньги 1 000 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства, у Палаевых – по 2 000 рублей у каждого (том 5 л.д.91-93, 94-96, 100-102),

- заключений экспертов, согласно которым след шины на месте преступления мог быть оставлен протектором шины автомобиля ВАЗ 21103, которым пользовался Семагин (том 7 л.д.156, 177-179, 246-249),

- заключения товароведческой экспертизы и определения стоимости похищенных у Ро*** предметов в 80 145 рублей (том 8 л.д.51-57),

- справки о составе семьи Ро***, состоящей из четырех человек (том 8 л.д.246).

В ходе судебного следствия государственным обвинителем представлялись по каждому из преступлений и иные доказательства, которые не вошли в перечень приведенных выше. Они не содержат значимых сведений, не имеют существенного значения для разрешения уголовного дела, поэтому и не приводились.

Проверив приведенные доказательства по каждому из преступлений в отдельности, суд признает их относимыми и допустимыми. Показания подсудимых, потерпевших, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Протоколы подписаны участниками, замечаний и заявлений относительно иного изложения приведенных обстоятельств не поступало. Заключения экспертов по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, подписаны экспертами, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд отмечает в целом согласованность изложенных в них сведений между собой. По каждому из преступлений приведенные показания подсудимых согласуются с показаниями соучастников (при совершении группового преступления), потерпевших, свидетелей, объективно подтверждаются сведениями из протоколов осмотров мест происшествий, выемок и осмотров, заключений экспертов. При этом суд отмечает, что в протоколах проверок показаний на месте с участием подсудимых содержатся сведения, которые согласуются с результатами осмотров мест преступлений.

Так, показания Палаева Е.Г. объективно подтверждаются по событиям хищения имущества:

- Ш*** фактом обнаружения в арендованных им гаражах скутера, мотоцикла и другого имущества;

- Го*** фактом обнаружением в <адрес> (где проживают близкие родственники Палаевых) остатков принадлежащего потерпевшему автомобиля;

- Кр*** и Ко*** обнаружением мотопомпы у знакомого Т*** в Старомайнском районе Ульяновской области;

- С*** показаниями К*** и представленными им фотоизображениями арендованного Палаеву Е.Г. гаража и нахождения в нем автомобиля потерпевшего (на фото четко видны идентификационные номера автомобиля);

- Мя*** фактом обнаружением у Ч*** стола и стула потерпевшего, в гараже № ГСК «Ветеран» шланга с автомойки;

З*** фактом обнаружения в указанном подсудимом месте остатков автомобиля потерпевшего в Старомайнском районе Ульяновской области;

- М*** в сентябре 2015 года фактом обнаружения в гараже № ГСК «Ветеран» принадлежащих потерпевшему удочек, рюкзака, государственных регистрационных номеров с автомобиля М***;

- М*** в ноябре 2015 года фактом обнаружения топора в гараже № ГСК «Ветеран», который ранее хранился в автомобиле М***;

- Ан*** фактом обнаружения в гараже № ГСК «Электрик» принадлежащего потерпевшему имущества.

По преступлениям в составе группой лиц показания подсудимых объективно подтверждаются по событиям хищения имущества:

- А*** фактом обнаружения у Ти*** дисковой пилы, у Д*** четырех колес в сборе, у отца Абдреева бетономешалки, в гараже № ГСК «Электрик» музыкального центра, наличием документов о сдачи Палаевым Е.Г. в ломбард фрезы и дрели, а также результатами прослушивания телефонных переговоров подсудимых;

- Ти*** обнаружением в Г*** в <адрес> бензокосы потерпевшего, результатами прослушивания телефонных переговоров подсудимых;

- У*** фактом обнаружения у Гу*** аккумулятора, проданного подсудимыми, результатами прослушивания телефонных переговоров подсудимых;

- До*** фактом обнаружения по месту жительства Палаевых колес потерпевшего, в арендованных ими гаражах инструмента, фар, коньков потерпевшего;

- Ду*** фактом обнаружения у знакомых подсудимых Са*** и Ма*** бензогенераторов потерпевшего;

- Е*** фактом обнаружения в арендованных подсудимыми гаражах телевизора, коньков, рации, обогревателя и иного имущества, принадлежащего потерпевшему;

- БВ*** фактом обнаружения в гараже № ГСК «Ветеран» четырех колес в сборе, принадлежащих потерпевшему;

- Бу*** фактом обнаружения у И*** аккумулятора и фляги, сданных ему подсудимыми, в гараже № ГСК «Ветеран» бензопилы, магнитолы, видеорегистратора, навигатора и другого имущества потерпевшего;

- Л*** фактом обнаружения при досмотре Палаева Д.Г. принадлежащего потерпевшему пневматического пистолета, в гараже № ГСК «Ветеран» бензопилы, магнитолы, другого имущества потерпевшего;

- Ро*** фактом обнаружения у СЗ*** колес потерпевшего, у И*** сданных им подсудимыми двух аккумуляторов потерпевшего, в гараже № ГСК «Ветеран» другого имущества потерпевшего.

Подсудимые в судебном заседании поддержали данные ими на предварительном следствии показания относительно приведенных обстоятельств и совершения групповых преступлений по предварительному сговору.

Относительно преступления по факту хищения имущества СНТ «Динамо» представлены доказательства, которые содержат сведения о выполнении объективной стороны хищения Палаевым Д.Г. и непричастности Палаева Е.Г. и Семагина.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены для раскрытия перечисленных выше преступлений, то есть решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлялись следователю в установленном порядке. Диски с записями телефонных переговоров осматривались, на них содержатся сведения о распоряжении подсудимыми похищенным имуществом, о предварительном сговоре между ними на совершение преступлений. Диски с полученными записями признаны вещественными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о достоверности в приведенных частях показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей.

При определении стоимости похищенного, а следовательно размера причиненного материального ущерба потерпевшим, суд за основу принимает выводы эксперта, поскольку он обладает специальными познаниями в этой области. Заключения в целом не оспаривались участниками, за исключением ряда потерпевших, которые настаивали на своей субъективной оценки. Исходя из этого, судом уточняется стоимость похищенного имущества у С*** в 397 511 рублей, Бе*** в 194 525 рублей, М*** в 7 724,90 рублей и 16 424 рублей, А*** в 69 822 рублей, У*** в 27 293,10 рублей, До*** в 148 332, 60 рублей, Ан*** в 183 382 рублей, БВ*** в 128 794 рублей, Ро*** в 80 145 рублей. По остальным преступлениям суд соглашается с установленным органами следствия материальным ущербом, который основан также на выводах эксперта.

По результатам исследования доказательств, уточняются адреса некоторых ГСК. В частности посредством истребования дополнительных сведений установлены адрес ГСК «Ветеран-1» как ул.<адрес> (инкриминировалось ул.<адрес>), ГСК «Ударник» - ул.<адрес> (был ул.<адрес>). Такие адреса ГСК указаны в регистрационных документах, а уточнения не нарушают права на защиту подсудимых.

Совокупность доказательств убеждает суд в доказанности того, что имели место указанные выше преступные деяния, их совершили подсудимые часть самостоятельно (Палаев Е.Г. и Палаев Д.Г.), остальные в группе лиц. Представленных доказательств достаточно по каждому преступлению для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из следующего.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Федеральным законом №323 от 03.07.2016, который вступил в законную силу 15 июля 2016 года, то есть после совершения всех указанных выше преступлений, в уголовный закон внесены изменения, касающиеся размера значительного ущерба, причиненного гражданину, в иной редакции изложено примечание о крупном размере.

В соответствии с положениями части 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Поэтому правовая оценка дается исходя из этого требования уголовного закона. В частности значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей (в редакции Федерального закона от 03.07.2016№323-ФЗ).

Установлено, что Палаев Е.Г., преследуя корыстную цель, совершал кражи с проникновением в гаражные боксы, хищения автомобилей с улиц г.Ульяновска. Сначала он самостоятельно совершил десять преступлений (в период с 16 февраля 2014 года по 16 ноября 2015 года), затем группой лиц - шесть преступлений (в период с 3 января 2016 года по 9 февраля 2016 года), далее самостоятельно одно преступление (кража у АН***), и потом еще четыре в группе лиц (в период с 13 февраля 2016 года по 10 марта 2016 года).

В свою очередь Палаев Д.Г. совершил самостоятельно преступление с 12 на 17 декабря 2015 года. Кроме того он же совместно с братом, Семагиным совершили десять преступлений в группе, из них семь и с участием Абдреева.

Все указанные хищения были тайными, противоправными и носили безвозмездный характер, в результате чего подсудимые своими действиями причиняли материальные ущербы гражданам, а Палаев Д.Г. кроме того СНТ «Динамо».

Характерным способом основной массы совершенных преступлений является незаконное проникновение в гаражные боксы потерпевших путем повреждения запорных устройств. Гаражные боксы кроме хранения автомобилей, использовались и для временного хранения иных материальных ценностей, для ремонта автомобильной техники, проведения свободного времени, занятий различными увлечениями (ремонтных работ, подготовки к занятиям автоспортом), потерпевшие проводили в них при необходимости значительный период своего свободного времени. Органы следствия квалифицировали действия подсудимых по признаку «с незаконным проникновением в помещение». С учетом изложенного, суд соглашается с предложенной в этой части правовой оценкой действий подсудимых.

Относительно квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает фактически установленный ущерб, материальное положение потерпевших, в том числе их доход, значимость имущества для конкретных потерпевших, превышение установленного обязательного минимального предела в 5 000 рублей. С учетом изложенного, признает доказанным совершение подсудимыми краж с причинением значительного ущерба гражданам Го*** на 84 112 рублей, З*** на 119 139,90 рублей, О*** на 72 400,890 рублей, А*** на 69 880 рублей, Е*** на 54 499 рублей, Бу*** на 40 436 рублей, Ро*** на 80 145 рублей.

Между тем, находит необоснованной квалификацию по этому признаку краж имущества у М*** на 7 724,90 рублей (преступление от 11-14.09.2015) и на 16 424 рублей (преступление от 14-16.11.2015), У*** на 27 293,10 рублей, До*** на 148 332,60 рублей, БВ*** на 128 794 рублей, Л*** на 28 698 рублей, поскольку причиненный ущерб ненамного превышает либо соразмерим с доходом потерпевших. Так на момент совершения преступлений средний месячный доход составлял у М*** - 10 000 рублей, У*** – 30 159 рублей, До*** – 52 924,48 рублей, БВ*** – 172 924 рублей, Л*** – 22 799 рублей. Учитываются и иные обстоятельства, а именно предметы хищения: автомобиль М*** находился в нерабочем состоянии, в пользовании До*** и БВ*** находились дорогостоящие автомобили, содержание которых требует существенных расходов и наличие высокого дохода. Совокупность таких сведений ставит под сомнение доказанность причинения этим потерпевшим хищением их имущества значительного ущерба. Поэтому суд исключает из обвинения по этим преступлениям квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Органы следствия квалифицировали действия подсудимых по статье 158 УК РФ по признаку «в крупном размере» по фактам хищения имущества Ш***, С***, Бе***АН***

С учетом установленной экспертом стоимости похищенного имущества, которая у потерпевших Бе*** и АН*** не превысила 250 000 рублей, суд исключает из объема обвинения по этим преступлениям данный квалифицирующий признак как не нашедший подтверждения. По этим преступлениям суд не вправе ухудшить положение Палаева Е.Г. и рассматривать вопрос о наличии в его действиях квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку такие обстоятельства ему не инкриминировались.

По преступлениям в отношении Ш***, С*** стоимость похищенного имущества превысила установленный законодателем размер, в этой части обвинение обоснованное.

Отдельного внимания заслуживает инкриминируемый подсудимым признак «организованной группой».

Изначально органы предварительного следствия инкриминировали их действия как совершение организованной группой следующих преступлений:

- Палаеву Е.Г. и Палаеву Д.Г. по событиям 17-18 февраля 2015 года (в отношении имущества Ко*** и Кр***) и по событиям 1-4 марта 2015 года (в отношении имущества С***) как два самостоятельных преступления, предусмотренных пунктом «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

- Палаеву Е.Г., Палаеву Д.Г. и Семагину А.А. по событиям 12-17 декабря 2015 года (в отношении имущества СНТ «Динамо»), 9-10 марта 2016 года (в отношении имущества Бу***, Л***, Ро***) как четыре самостоятельных преступления, предусмотренных пунктом «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

- Палаеву Е.Г., Палаеву Д.Г., Семагину А.А. и Абдрееву М.Г. по событиям 3-5 января 2016 года (в отношении имущества А***), 4-5 января 2016 года (в отношении имущества Ти***), 7-9 января 2016 года (в отношении имущества У***), 7-9 января 2016 года (в отношении имущества До***), 24-25 января 2016 года (в отношении имущества Ду***), 8-9 февраля 2016 года (в отношении имущества Е***), 13.02.2016 по 10.03.2016 (в отношении имущества БВ***) как семь самостоятельных преступлений, предусмотренных пунктом «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, по результатам исследования всех доказательств, в соответствии с предоставленным ему уголовно-процессуальным законом полномочиями, изменил обвинение и квалифицировал действия Палаева Е.Г., Палаева Д.Г., Семагина и Абдреева как одно продолжаемое преступление, совершенное организованной группой по пункту «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ следующих пяти преступлений:

- по событиям 17-18 февраля 2015 года (в отношении имущества Ко*** и Кр***),

- по событиям 1-4 марта 2015 года (в отношении имущества С***),

- по событиям 12-17 декабря 2015 года (в отношении имущества СНТ «Динамо»),

- по событиям 3-5 января 2016 года (в отношении имущества А***),

- по событиям 4-5 января 2016 года (в отношении имущества Ти***).

Кроме того, государственный обвинитель, убедившись в отсутствии достаточности доказательств предъявленного обвинения, отказался от обвинения в отношении Палаева Д.Г. по преступлениям в отношении имущества Ко*** и Кр***, С***, а также в отношении Палаева Е.Г. и Семагина в отношении имущества СНТ «Динамо», о чем вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования в части.

При этом в обосновании обвинения о совершении преступлений «организованной группой» представлялись показания подсудимых на предварительном следствии, в них указывались сведения о предложении в конце 2015 года Палаева Е.Г. к остальным подсудимым о совершении преступлений в группе систематически, о распределении ролей, о наличии средств связи, автомобиля, использования при совершении преступлений орудий взлома, перчаток, о выборе мест преступлений, удаленных от жилых массивов, о сбыте похищенного имущества. Также представлялись показания Му***, в них содержится его оценка действиям подсудимых исходя из результатов оперативно-розыскной деятельности. Обращалось внимание на количество совершенных в группе преступлений, сплоченность и устойчивость группы. Наряду с этими доказательствами представлялись результаты оперативно-розыскной деятельности и иные документы.

Сторона защиты, не оспаривая конкретные обстоятельства каждого из преступлений, ставила под сомнение доказанность квалифицирующего признака «организованной группой». Защитники полагали, что совокупность собранных следственными органами доказательств указывает лишь на наличие у подсудимых предварительного сговора. Преступления совершались как самостоятельно, так и в группе, без использования специальных приспособлений и специфических навыков (путем применения лома, монтировок и перчаток, которые они использовали в своей повседневной жизни при ремонтных работах автомобилей, в ночное время суток), отсутствовала единая «касса», а деньги сразу делились среди участников.

Адвокат Еремеева О.Г. обращала внимание и на обстоятельства обвинения времени создания организованной группы (не позднее февраля 2015 года), что по ее мнению противоречит как показаниям подсудимых, так и фактически установленным обстоятельствам, поскольку на указанное в обвинение время кроме Палаева Е.Г. остальные подсудимые не совершали преступлений. Фактически групповые преступления совершались с начала 2016 года.

Подсудимые настаивали, что совершали групповые преступления спонтанно, отрицали наличие между ними устойчивых преступных связей, организованной группы.

Оценивая доводы сторон относительно квалифицирующего признака «организованной группой», наряду с установленными обстоятельствами, суд учитывает пределы предъявленного органами следствия обвинения, внесенные государственным обвинителем изменения, доводы защитников, при этом руководствуется принципом толкования всех сомнений в пользу подсудимых.

Так, суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимых по другой статье уголовного закона, по которой подсудимым не было предъявлены обвинения, лишь при условии, если действия подсудимых, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись им в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимых и не нарушает их права на защиту.

По смыслу части 4 ст. 158 УК РФ для квалификации действий как кражи по признаку «организованной группой» необходимо, чтобы в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Причем в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению, изъятию имущества).

Оценив установленные обстоятельства в пределах обвинения, суд признает убедительными доводы защиты о том, что не нашел своего подтверждения по групповым преступлениям квалифицирующий признак «организованной группой». Доказательств, бесспорно указывающих на наличие приведенных выше признаков организованной группы, по настоящему уголовному делу не добыто, суду не представлено.

Сведения в показаниях подсудимых на предварительном следствии о выборе преступной схемы совершения преступлений, их однородности и количестве, о наличии мест хранения и условий для продажи имущества, о роли каждого в достижении единой преступной цели, о принятых условных сигналах, о способах проникновения и использования инструментов, о наличии между ними мобильной связи и автомобиля, не свидетельствуют о повышенной степени согласованности таких действий подсудимых, об устойчивости и сплоченности группы так, как это предусмотрено для организованной группы. В данном случае этих сведений достаточно лишь для признания совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Показания свидетеля Му*** в этой части являются его субъективной оценкой результатов оперативно-розыскной деятельности, не несут решающего значения при определении вопроса о квалификации.

Совершение неоднократно, аналогичных по своей преступной схеме, преступлений разным составом (вчетвером, втроем, самостоятельно Палаевым Е.Г., Палаевым Д.Г.) ставит под сомнение предложенный признак устойчивости и сплоченности такой группы, все эти обстоятельства охватываются признаком группой лиц по предварительному сговору.

При совершении групповых преступлений подсудимые использовали минимальные навыки, грубую физическую силу и элементарные орудия взлома. У них не было сложных технологических средств либо приспособлений для осуществления незаконного проникновения в автомобили, помещения, которые характерны для совершения преступлений организованной группой и отличают их от простой группы.

Степень конспирации была минимальной, в телефонных разговорах они открыто, без каких-либо скрытых, заранее установленных и законспирированных фраз, общались между собой, в том числе непосредственно в момент совершения преступлений.

Наличие договоренности о выполнении каждым ролей, условного сигнала с Семагиным, суд расценивает как признак группы лиц по предварительному сговору с распределением ролей.

Совершение преступлений в ночное время, в удаленных от жилых массивов местах, с использованием перчаток, также не указывает на повышенную степень подготовки к преступлениям.

Не нашло подтверждение обвинение и в части времени создания Палаевым Е.Г. организованной группы, как указано в обвинении в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее февраля 2015 года. В представленных доказательствах содержатся сведения о предложении Палаева Е.Г. в конце 2015 года. Установлено совершение подсудимыми групповых преступлений с января 2016 года.

Поэтому суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «организованной группой» как не нашедший своего подтверждения.

С учетом сделанного вывода об отсутствии в действиях подсудимых признака «организованной группы», суд находит неверной предложенную государственным обвинителем правовую оценку как продолжаемого преступления, состоящего из пяти эпизодов преступной деятельности. Эти преступления следует квалифицировать как самостоятельные, а именно Палаев Е.Г. совершил кражу имущества Ко*** и Кр***, затем С***, а Палаев Д.Г. совершил кражу СНТ «Динамо», а соответственно группой лиц по предварительному сговору все подсудимые совершили кражи имущества А***,Т***. Никаких оснований для их квалификации как единое продолжаемое преступление не имеется. Время, место, объект хищения (собственность конкретных граждан) в каждом случае различные, преступления совершались разными лицами, как самостоятельно Палаевым Е.Г. и Палаевым Д.Г., так и в группе с Семагиным и Абдреевым.

Кроме того, с учетом положений статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляют не все участники. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителям в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Семагин А.А. каждый раз выполнял отведенную ему в преступной группе роль, совершал согласованные действия, направленные на оказание содействие Палаевым и Абдрееву в непосредственной близости с местом преступления, обеспечивал им безопасное проникновение в помещение и изъятие имущества, перевозку похищенного имущества. Поэтому его действия суд расценивает как соисполнительство путем выполнения отведенной преступной роли в группе лиц по предварительному сговору.

Не имеется оснований для квалификации действий Палаева Е.Г. как совершение продолжаемого преступления хищения имущества М***, поскольку умысел на совершение повторного хищения возник за пределами первого преступления. Более того, способ совершения этих преступлений различный. В первом случае он самостоятельно путем проникновения в помещение гаража изъял имущество, во втором случае с помощью брата и Абдреева.

Нет оснований для квалификации действий Палаева Е.Г. по эпизодам в отношении имущества Го***, З*** как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Установленные обстоятельства распоряжения имуществом указывают на корыстную цель таких действий.

Таким образом, суд квалифицирует действия Палаева Е.Г.:

по событиям 29-30 сентября 2014 года в отношении имущества Ш*** по пункту «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере,

по событиям 21-22 октября 2014 года в отношении имущества Го*** по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по событиям 17-18 февраля 2015 года в отношении имущества Ко*** и Кр*** по пункту «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

по событиям 1-4 марта 2015 года в отношении имущества С*** по пункту «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере,

по событиям 18-19 апреля 2015 года в отношении имущества Бе*** по пункту «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

по событиям 15-18 мая 2015 года в отношении имущества Мя*** по пункту «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

по событиям 18-19 мая 2015 года в отношении имущества З*** по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по событиям 28 июля 2015 года в отношении имущества О*** по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по событиям 11-14 сентября 2015 года в отношении имущества М*** по пункту «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

по событиям 14-16 ноября 2015 года в отношении имущества М*** по пункту «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

11) Действия Палаева Д.Г. по событиям 12-17 декабря 2015 года в отношении имущества СНТ «Динамо» по пункту «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Палаева Е.Г., Палаева Д.Г., Семагина А.А. и Абдреева М.Г.:

по событиям 3-5 января 2016 года в отношении имущества А*** по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

по событиям 4-5 января 2016 года в отношении имущества Ти*** по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

по событиям 7-9 января 2016 года в отношении имущества У*** по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

по событиям 7-9 января 2016 года в отношении имущества До*** по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

по событиям 24-25 января 2016 года в отношении имущества Ду*** по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

по событиям 8-9 февраля 2016 года в отношении имущества Е*** по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Палаева Е.Г. по событиям 12-13 февраля 2016 года в отношении имущества Ан*** по пункту «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Палаева Е.Г., Палаева Д.Г., Семагина А.А. и Абдреева М.Г.:

по событиям 13 февраля 2016 года по 10 марта 2016 года в отношении имущества БВ*** по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Палаева Е.Г., Палаева Д.Г. и Семагина А.А.:

по событиям 9-10 марта 2016 года в отношении имущества Бу*** по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

по событиям 9-10 марта 2016 года в отношении имущества Л*** по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

по событиям 9-10 марта 2016 года в отношении имущества Ро*** по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые вменяемые, осознавали общественную опасность своих действий и могли руководить ими, их вина доказана и они подлежат уголовной ответственности. Оснований для изменения категории преступлений по правилам части 6 ст. 15 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Обсуждая вопросы о наказании, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, степень участия подсудимых в групповых преступлениях, сведения об их личностях, смягчающие и отягчающие (у Палаева Е.Г.) обстоятельства, влияние назначенных наказаний на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Палаев Е.Г. совершил ряд умышленных корыстных преступлений, в том числе тяжких, в молодом возрасте. Он временно проживал в г.Ульяновске, с сожительницей, матерью, братом, работал без оформления трудовых отношений, холост, на учетах у нарколога и психиатра не состоял. Был ранее замечен в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртным. В 2015 году получил травму ног, длительное время лечился.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Палаев Е.Г. <данные изъяты>, но не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (том 26 л.д.48-49).

Кроме того Палаев Е.Г. 18 августа 2015 года был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде ограничения свободы. Ряд преступлений им совершено до вынесения этого приговора, остальные после.

Судом не учитываются сведения о его судимости по приговору от 5 марта 2015 года, поскольку 29 мая 2015 года он освобожден от наказания по приговору на основании амнистии.

Палаев Д.Г. тоже совершил ряд умышленных корыстных преступлений, в молодом возрасте, будучи судимым за совершение умышленных корыстных преступлений. Он холост, проживал с матерью, братом, <данные изъяты> Характеризуется по месту проживания в целом отрицательно, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртным, склонен к противоправному поведению.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Палаев Д.Г. <данные изъяты> не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении от алкогольной зависимости (том 26 л.д.102-104).

Определяя вопрос о судимостях Палаев Д.Г., суд учитывает судимость лишь по приговору от 16 декабря 2014 года, поскольку преступления им были совершены в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Назначенное наказание в виде обязательных работ им отбыто и снят с учета 4 июля 2015 года.

Судимость по приговору от 18 июля 2014 года не учитывается, поскольку на момент вступления Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ограничений для применения в отношении Палаева Д.Г. данного Постановления не имелось и он подлежал освобождению от необтытой части наказания по этому приговору.

Семагин А.А. совершил ряд умышленных корыстных преступлений, ранее не судим, разведен, <данные изъяты> Подсудимый выплачивает алименты, работает. На учетах у нарколога и психиатра не состоял, по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно. От прохождения воинской службы освобожден по состоянию здоровья.

Абдреев М.Г. также совершил ряд умышленных корыстных преступлений, ранее не судим, холост, проживает с родителями, на учетах у нарколога и психиатра не состоял, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Проходил воинскую службу по призыву, зарекомендовал себя с положительной стороны. Он работает, характеризуется как добросовестный, ответственный работник.

Обсуждая вопрос о смягчающих обстоятельствах подсудимым, суд обращает внимание на активное способствование Палаевым Е.Г., Палаевым Д.Г. и Абдреевым в раскрытии и расследовании преступлений. Своими действиями, показаниями они действительно способствовали установлению всех обстоятельств, которые положены в основу обвинения, изобличали соучастников, активно способствовали розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Между тем со стороны Семагина таких же действий, не имелось. 11 марта 2016 года в ходе проверки показаний он сообщил обстоятельства совершения ряда преступлений, что само по себе, при отсутствии иных действий с его стороны, суд не может признать достаточным для активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Данное обстоятельство судом расценивается как раскаяние в содеянном.

В судебном заседании исследовалась явка с повинной Палаева Д.Г., в которой сообщал обстоятельства совершения им ряда преступлений.

Поэтому обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимым Палаеву Е.Г. Палаеву Д.Г. и Абдрееву по каждому из преступлений признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем. Кроме того по каждому преступлению смягчающим обстоятельством признается у Палаева Д.Г. - явка с повинной, у Семагина – наличие <данные изъяты>.

По основаниям части 2 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Палаеву Е.Г., Палаеву Д.Г. и Абдрееву по каждому преступлению их молодой возраст, состояние здоровья их и близких родственников, раскаяние в содеянном. По тем же основаниям суд признает смягчающими обстоятельствами Семагину состояние здоровья его и близких родственников, раскаяние в содеянном.

В ходе судебного разбирательства сведений о добровольном заглаживании подсудимыми причиненного потерпевшим вреда не представлялось.

Обстоятельством, отягчающим наказание Палаеву Е.Г. по кражам имущества М***, А***, Т***, У***, До***, Ду***, Е***, АН***, БВ***, Бу***, Л***, Ро*** (по каждому) признается рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Палаеву Д.Г., Семагину и Абдрееву не имеется.

В целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения дополнительных наказаний не усматривает.

Разрешая вопрос о сроках лишения свободы, суд также учитывает конкретные фактические обстоятельства каждого из преступлений (стоимость похищенного имущества, степень участия подсудимых в групповых преступлениях, значение этого участия для достижении цели преступления), мнение потерпевших, которые не просили о строгом наказании подсудимых, наличие у Палаева Е.Г., Палаева Д.Г. и Абдреева смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств (у Палаева Е.Г. по преступлениям до 18 августа 2015 года), поэтому применяет к ним положения части 1 ст. 62 УК РФ, назначает наказания по каждому из этих преступлений (в том числе Палаеву Е.Г. по преступлениям до 18 августа 2015 года) менее двух третей максимального срока лишения свободы. Суд отмечает наиболее активную роль Палаева Е.Г. в совершении преступлений. Непосредственно он, а также Палаев Д.Г. и Абдреев проникали в помещения и похищали имущество. Все преступления оконченные, оснований для применения положений статьи 66 УК РФ не имеется. Кроме того, у Палаева Е.Г. при назначении наказаний по кражам имущества М***, А***, Ти***, У*** До***, Ду***, Е***, Ан***, БВ***, Бу***, Л***, Ро*** (по каждому) суд применяет положения части 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной трети от максимального срока лишения свободы, установленного санкцией данной статьи.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, равно как и для применения положений части 2 ст. 53.1 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения групповых преступлений, их количества, достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимых суд полагает возможным лишь при реальном назначении каждому из них наказаний в виде лишения свободы, оснований для применения условного осуждения нет.

На основании положений части 1 ст. 18 УК РФ суд в действиях Палаева Е.Г. при совершении преступлений после 18 августа 2015 года признает рецидив преступлений.

Палаев Е.Г. совершил умышленные преступления, среди которых есть тяжкие, ранее не отбывал лишение свободы, ему назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Палаев Д.Г. совершил одиннадцать умышленных корыстных преступлений средней тяжести, будучи судимым за совершение умышленных корыстных преступлений. Характеризуется он в целом отрицательно, склонен к противоправным поступкам. Учитывая такие сведения о его личности и обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему лишение свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Семагин А.А. и Абдреев М.Г. не судимы, характеризуется в целом удовлетворительно, совершили умышленные преступления средней тяжести, им назначаются лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда следует проследовать самостоятельно. В связи с чем до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить Семагину меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований части 3 ст. 81 УПК РФ. Так, следует снять ограничения на обнаруженные в ходе расследования предметы и возвращенные потерпевшим на ответственное хранение, приобщенные документы к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

По эпизоду кражи автомобиля З*** были найдены остатки кузова, которые потерпевший отказался получать, поэтому они подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос о гражданских исках, суд исходит из того, что в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, а именно:

- Ш*** на 268 300 рублей,

- Го*** на 84 112 рублей,

- Ко*** на 28 396 рублей и Кр*** на 6 500 рублей,

- С*** на 411 300 рублей,

- Бе*** на 275 000 рублей,

- З*** на 119 139,90 рублей,

- О*** на72 357 рублей,

- М*** на 37 540 рублей,

- СНТ «Динамо» на 14 683 рублей,

- А*** на 70 850 рублей,

- Ти*** на 12 857 рублей,

- У*** на 29 300 рублей,

- До*** на 91 372 рублей,

- Ду*** на 26 995 рублей,

- Е*** на 39 864 рублей,

- Ан*** на 163 300 рублей,

- БВ*** на 32 000 рублей,

- Бу*** на 26 448 рублей,

- Л*** на 7 000 рублей,

- Ро*** на 4 839 рублей.

В ходе расследования часть похищенного потерпевшим была возвращена, осталось не возвращенным имущество:

- Ш*** на сумму 85 172 рублей,

- Ко*** на сумму 26 080 рублей,

- С*** на сумму 397 511 рублей,

- Бе*** на сумму 194 525 рублей,

- М*** на сумму 7 210,90 рублей и 16 338 рублей,

- Б*** в интересах СНТ «Динамо» на сумму 14 683 рублей,

- А*** н сумму 41 247 рублей,

- Ти*** на сумму 12 857 рублей,

- У*** на сумму 20 414,60 рублей,

- До*** на сумму 61 617,80 рублей,

- Ду*** на сумму 26 995 рублей,

- Е*** на сумму 38 784 рублей,

- Ан*** на сумму 150 313 рублей,

- БВ*** на сумму 15 104 рублей,

- Л*** на сумму 7 000 рублей,

- Ро*** на сумму 3 150 рублей.

С учетом изложенного, поддержания гражданскими истцами исковых требований, они подлежат удовлетворению в части стоимости невозвращенного имущества.

Относительно исковых требований Го***, З***, О*** и Бу*** в ходе расследования обнаружена часть их имущества в негодном для дальнейшей эксплуатации виде либо поврежденным, в связи с чем они отказались принимать такое имущество, поддержали исковые требования. Разрешение их исковых требований невозможно без истребования дополнительных сведений, отложений судебных разбирательств по вопросам установления остаточной стоимости, поэтому суд признает за ними право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба путем передачи вопроса о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

На предварительном следствии принимались решения о признании процессуальными издержками сумм, подлежащих выплате адвокатам, назначенным органом расследования, за оказание подсудимым юридической помощи по уголовному делу. В частности за оказание помощи:

- Палаеву Е.Г. адвокатами Яиной Н.Н. и Мингачевым А.Р. - 61 740 рублей,

- Палаеву Д.Г. адвокатами Азмухановым В.Р., Грачевым А.А., Федякиным М.В. -

65 660 рублей,

- Семагину А.А. адвокатами Гавриловым К.В. и Асафьевой Е.В. - 42 140 рублей,

- Абдрееву М.Г. адвокатом Еремеевой О.Г. - 61 740 рублей.

Кроме того признаны процессуальными издержками вознаграждения, которое выплачивалось эксперту (специалисту) по оценки имущества по настоящему уголовному делу (том 27 л.д.86-89, 93-94, 96, 101-102, 107-108, 109, 110, 111, 115-116, том 10 л.д.7, том 19 л.д.86, том 18 л.д.169, том 17 л.д.83, 197, том 20 л.д.85, 208, том 15 л.д.188, том 21 л.д.110, 241).

В силу части 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с подсудимых. Оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Определяя размер процессуальных издержек за оплату работ экспертов ООО «Экспресс-Оценка» для каждого подсудимого, учитываются их участие в преступлении, по которому проводились оценочные работы. Соответственно они составили для Палаева Е.Г. – 7 170 рублей, для Палаева Д.Г., Семагина А.А. и Абдреева М.Г. каждому по 1 050 рублей.

При этом суд полагает невозможным определить размер процессуальных издержек для каждого подсудимого по постановлению следователя от 28 декабря 2016 года в части расходов на производство товароведческих экспертиз ООО «Экспресс оценка» на сумму 80 000 рублей. Акт оказанных услуг не подписан сторонами. В постановлении отсутствуют сведения, по каким конкретно преступлениям проводились экспертные исследования, что исключает возможность распределить издержки в зависимости от участия подсудимых в тех или иных преступлениях. Из постановления не видно, каковы затраты экспертов и по какому из преступлений стоимость его работ. Данный вопрос может быть рассмотрен путем предоставления дополнительных расчетов в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПАЛАЕВА Е.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» ч. 3 ст. 158, пунктом «в» ч. 2 ст. 158, пунктом «б» ч. 2 ст. 158, пунктом «в» ч. 3 ст. 158, пунктом «б» ч. 2 ст. 158, пунктом «б» ч. 2 ст. 158, пунктом «в» ч. 2 ст. 158, пунктом «в» ч. 2 ст. 158, пунктом «б» ч. 2 ст. 158, пунктом «б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пунктом «б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (каждое в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) и назначить наказания в виде лишения свободы сроками:

1) по пункту «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (имущество Ш***) – на 3(три) года 5(пять) месяцев,

2) по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Го***) – на 2(два) года 6(шесть) месяцев,

3) по пункту «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Ко*** и Кр***) – на 2(два) года 4(четыре) месяца,

4) по пункту «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (имущество С***) – на 3(три) года 6(шесть) месяцев,

5) по пункту «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Бе***) – на 2(два) года 7(семь) месяцев,

6) по пункту «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Мя***) – на 2 (два) года 2 (два) месяца,

7) по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество З***) – на 2(два) года 8(восемь) месяцев,

8) по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество О***) – на 2(два) года 5(пять) месяцев,

на основании части 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанных наказаний ему назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 августа 2015 года по правилам статьи 71 УК РФ назначить ему лишение свободы сроком на 5(пять) лет 1(один) месяц.

Назначить ПАЛАЕВУ Е.Г. наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных:

9) пунктом «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (11-14.09.2015 имущество М***) – на 2(два) года 1(один) месяц,

10) пунктом «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (14-16.11.2015 имущество М***) – на 2(два) года 2(два) месяца,

11) пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество А***) – на 2(два) года 6(шесть) месяцев,

12) пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Ти***) – на 2(два) года 5(пять) месяцев,

13 пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество У***) – на 2(два) года 4(четыре) месяца,

14) пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество До***) – на 3(три) года,

15) пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Ду***) – на 2(два) года 6(шесть) месяцев,

16) пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Е***) – на 2(два) года 5(пять) месяцев,

17) пунктом «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Ан***) – на 3(три) года 1(один) месяц,

18) пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество БВ***) – на 2(два) года 9(девять) месяцев,

19) пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Бу***) – на 2(два) года 4(четыре) месяца,

20) пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Л***) – на 2(два) года 3(три) месяца,

21) пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Ро***) – на 2(два) года 5(пять) месяцев.

на основании части 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанных наказаний назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет 6(шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений совершенных после вынесения приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 августа 2015 года с неотбытой частью наказания, назначенного по правилам части 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ПАЛАЕВУ Е.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ПАЛАЕВА Д.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (каждое в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) и назначить по каждому наказания в виде лишения свободы сроками:

1) по пункту «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество СНТ «Динамо») – на 1(один) год 3(три) месяца,

2) по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество А***) – на 2(два) года 1(один) месяц,

3) по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Ти***) – на 1(один) год 7(семь) месяцев,

4) по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество У***) – на 1(один) год 8(восемь) месяцев,

5) по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество До***) – на 2(два) года 4(четыре) месяца,

6) по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Ду***) – на 2(два) года,

7) по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Е***) – на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев,

8) по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество БВ***) – на 2 (два) года 3(три) месяца,

9) по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Бу***) – на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

10) по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Л***) – на 1(один) год 9(девять) месяцев,

11) по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Ро***) – на 2(два) года 2(два) месяца.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ПАЛАЕВУ Д.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

СЕМАГИНА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (каждое в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) и назначить по каждому наказания в виде лишения свободы сроками:

1) по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество А***) – на 1(один) год 9(девять) месяцев,

2) по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Ти***) – на 1(один) год 3(три) месяца,

3) по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество У***) – на 1(один) год 4(четыре) месяца,

4) по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество До***) – на 2(два) года,

5) по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Ду***) – на 1(один) год 8(восемь) месяцев,

6) по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Е***) – на 1(один) год 7(семь) месяцев,

7) по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество БВ***) – на 1(один) год 11(одиннадцать) месяцев,

8) по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Бу***) – на 1(один) год 6(шесть) месяца,

9) по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Л***) – на 1(один) год 5(пять) месяцев,

10) по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Ро***) – на 1(один) год 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить СЕМАГИНУ А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселения.

АБДРЕЕВА М.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (каждое в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) и назначить по каждому наказания в виде лишения свободы сроками:

1) по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество А***) – на 2(два) года,

2) по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Ти***) – на 1(один) год 6(шесть) месяцев,

3) по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество У***) – на 1(один) год 7(семь) месяцев,

4) по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество До***) – на 2(два) года 3(три) месяца,

5) по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Ду***) – на 1(один) год 11(одиннадцать) месяцев,

6) по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Е***) – на 1(один) год 10(десять) месяцев,

7) по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество БВ***) – на 2(два) года 2(два) месяца.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить АБДРЕЕВУ М.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания ПАЛАЕВУ Е.Г., ПАЛАЕВУ Д.Г. (каждому) в виде лишения свободы исчислять с 6 апреля 2017 года.

Зачесть в лишение свободы:

- Палаеву Е.Г. отбытое по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 августа 2015 года наказание в виде ограничения свободы с 29 августа 2015 года по 9 марта 2016 года (6 месяцев 10 дней) по правилам статьи 72 УК РФ как лишение свободы сроком 3 (три) месяца 5 (пять) дней, время содержание под стражей с 10 марта 2016 года по 5 апреля 2017 года,

- Палаеву Д.Г. время содержание под стражей с 10 марта 2016 года по 5 апреля 2017 года,

- Семагину А.А. время содержание под стражей с 10 марта 2016 года по 8 ноября 2016 года, под домашним арестом с 8 ноября 2016 года по 6 апреля 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения:

- оставить без изменения ПАЛАЕВУ Е.Г. и ПАЛАЕВУ Д.Г. – в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, АБДРЕЕВУ М.Г. – в виде подписки о невыезде,

- изменить СЕМАГИНУ А.А. с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Семагину А.А. и Абдрееву М.Г. в соответствии с требованиями статьи 75.1 УИК РФ проследовать самостоятельно.

Разъяснить им порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный статьей 75.1 УИК РФ, согласно которому ФКУ МРУИИ УФСИН России по Ульяновской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.

Возложить на Семагина А.А. и Абдреева М.Г. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы Семагину А.А. и Абдрееву М.Г. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время их следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить Семагину А.А. и Абдрееву М.Г., что в случае уклонения от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, они могут быть объявлены в розыск и подлежат задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию углошлифовальной машины «Энергомаш»; руководство по эксплуатации и гарантийного талона на дисковую пилу «Kolner»; руководство по эксплуатации электрической дрели «Зубр»; инструкция для пользователя проигрывателя «Samsung», - распоряжаться потерпевшим А*** по своему усмотрению,

- закупочные акты от 10.01.2016, копии расходных кассовых ордеров к указанным закупочным актам на фрезу «Kolner», дрель «Зубр», перфоратор «Прогресс», - хранить в материалах уголовного дела,

- музыкальный центр «Samsung MAX-KDZ110» (без колонок), металлический садок, раскладной металлический туристический стул, электролобзик «Phiolent PS520E», сапоги болотные (42 размер), весла от лодки «Оникс 21», сетевая дрель-шуруповерт «Kolner KID480E», набор ключей «Tool King», набор бор-фрез в деревянной коробке, бетономешалка «Прораб ЕСМ 140 Т», 4 летних шины «Донлоп» «Спорт R15 195/55», электрическая дисковая пила «Kolner KCS 160/1200», двухместная брезентовая палатка (в брезентовом мешке), 4 колеса R14 175/70 в сборе (диски литые серебристого цвета, шины летние «Донлоп») - распоряжаться потерпевшим А*** по своему усмотрению,

- кроссовки белого цвета («адидас»), кроссовки синего цвета («Найк»), принадлежащие Палаеву Д.Г. и Палаеву Е.Г., хранятся в СУ УМВД России по Ульяновской области - вернуть родственникам осужденных Палаева Е.Г. и Палаева Д.Г.,

- ботинки мужские, принадлежащие Семагину А.А., хранятся в СУ УМВД России по Ульяновской области, - вернуть родственникам осужденного Семагина А.А.,

- диск, предоставленный ПАО «Мегафон», со сведениями телефонных соединений (абонентских номеров №), хранится в СУ УМВД России по Ульяновской области, - хранить при материалах уголовного дела,

- вещественные доказательства, изъятые 10 марта 2016 года в ходе осмотра гаражного бокса № ГСК «Ветеран» по ул.<адрес>, хранятся в СУ УМВД России по Ульяновской области, - вернуть по принадлежности потерпевшим,

- изъятые при личном досмотре Семагина А.А., Палаева Д.Г., Палаева Е.Г. мобильные телефоны, хранятся в СУ УМВД России по Ульяновской области, - вернуть родственникам осужденных,

- товарный чек на культиватор «Варяг» «МК 70» и гарантийный талон на навигатор «PROLOGY» - жк-монитор 109мм, - распоряжаться потерпевшим Бу*** по своему усмотрению,

- вещественные доказательства, изъятые 9 января 2016 года в ходе осмотра гаражного бокса № ГСК «Нефтяник» по <адрес>, - распоряжаться У*** по своему усмотрению,

- автомобиль ВАЗ -21150 государственный регистрационный знак №, передан под сохранную расписку владельцу Ку***, - распоряжаться по своему усмотрению,

- фляга (40л), аккумулятор «Аком» 62Ah12Вт, - распоряжаться потерпевшим Бу*** по своему усмотрению,

- вещественные доказательства, изъятые из гаражного бокса № ГСК «Ветеран» по ул.<адрес> и осмотренные 2 мая 2016 года, переданные Бу*** под расписку, - распоряжаться Бу*** по своему усмотрению,

- вещественные доказательства, изъятые из гаражного бокса № ГСК «Ветеран» ул.<адрес>, осмотренные 29 апреля 2016 года, переданные Ро***, - распоряжаться Ро*** по своему усмотрению,

- вещественные доказательства, изъятые из гаражного бокса № ГСК «Ветеран» по ул.<адрес> и осмотренные 29 апреля 2016 года, переданные Л***, - распоряжаться Л*** по своему усмотрению,

- автомобиль ВАЗ 111730 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Бу***, - распоряжаться потерпевшим Бу*** по своему усмотрению,

- два навесных замка, две проушины, изъятые в ходе осмотра гаражного бокса № ГСК «Кремний-1» по <адрес>, - распоряжаться потерпевшим Бу*** по своему усмотрению,

- документы на похищенное имущество, изъятые у Ро***, переданы ему под расписку, – распоряжаться Ро*** по своему усмотрению,

- 4 автомобильных колеса на литых дисках, 2 аккумулятора («BRAVO» 70Ah12Bт и «FireBall» 60Ah12Bт), принадлежащие Ро***, переданы ему под расписку, - распоряжаться потерпевшим Ро*** по своему усмотрению,

- документы на похищенное имущество, изъятые у Л***, переданы ему под расписку, - распоряжаться потерпевшим Л*** по своему усмотрению,

- вещественные доказательства - принадлежащее потерпевшему Ш*** имущество, осмотрены 28 апреля 2016 года в гаражном боксе <адрес>, переданы ему под расписку, - распоряжаться Ш*** по своему усмотрению,

- скутер «Suzuki Street Magic» (желтого цвета), скутер «Honda Joker» (серебристого цвета) крышки кик-стартера двигателя мотоцикла и колеса на диске «ENKEK» шины «Бриджстоун» 120/80-12, изъятые 14 марта 2016 года при обыске у Д***, переданы под расписку Ш***, - распоряжаться потерпевшим Ш*** по своему усмотрению,

- вещественные доказательства - принадлежащее потерпевшему БВ*** имущество (осмотрены 5 мая 2016 года в гаражном боксе <адрес>), передано на хранение БВ***, - распоряжаться потерпевшим БВ*** по своему усмотрению,

- вещественные доказательства - принадлежащее потерпевшему Е*** имущество (осмотрены 2 июля 2016 года в гаражном боксе <адрес>), передано на хранение Е***, - распоряжаться потерпевшим Е*** по своему усмотрению,

- упаковочные коробки от похищенного имущества, переданы под расписку Е***, - распоряжаться потерпевшим Е*** по своему усмотрению,

- телевизор «SANUI» ст. 140185, пара мужских коньков черного цвета (41 размер), изъятые 11 марта 2016 года при осмотре гаражного бокса № ГСК «Электрик», переданы под расписку Е***, - распоряжаться потерпевшим Е*** по своему усмотрению,

- изъятые у К*** диск с фотографиями из гаражного бокса № ГСК «Юпитер-1» по <адрес>, копия свидетельства о регистрации права собственности на 1 листе, хранятся в СУ УМВД России по Ульяновской области, - хранить при материалах уголовного дела,

- вещественные доказательства, изъятые 11 марта 2016 года при осмотре гаражного бокса № ГСК «Электрик» по <адрес>, принадлежащие До*** и переданы ему на хранение, - распоряжаться потерпевшим До*** по своему усмотрению,

- документы, на похищенное имущество, изъятые у У***, переданы ему на хранение, - распоряжаться потерпевшим У*** по своему усмотрению,

- вещественные доказательства, изъятые у Гу*** и из гаражного бокса № ГСК «Электрик» по <адрес> предметы, принадлежащие У*** и переданные ему на хранение, - распоряжаться потерпевшим У*** по своему усмотрению,

- вещественные доказательства, изъятые при осмотре гаражного бокса № ГСК «Электрик», автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № принадлежащего Ку***, которые принадлежат Ан*** и переданы ему на хранение, - распоряжаться потерпевшим Ан*** по своему усмотрению,

- документы, на похищенное у Ду*** имущество, переданы ему на хранение, – распоряжаться потерпевшим Ду*** по своему усмотрению,

- вещественные доказательства – предметы, похищенные у Ду*** и изъятые у Са***, Ма***, переданы под расписку Ду*** – распоряжаться потерпевшим Ду*** по своему усмотрению,

- вещественные доказательства – предметы, похищенные у Мя*** и изъятые у Ч***, переданы Мя*** под расписку – распоряжаться потерпевшим Мя*** по своему усмотрению,

- вещественные доказательства – предметы, похищенные у Мя*** и изъятые в ходе осмотра гаражного бокса № ГСК «Ветеран» по ул.<адрес>, переданы под расписку Мя*** – распоряжаться потерпевшим Мя*** по своему усмотрению,

- вещественные доказательства – предметы, похищенные у Мя*** и изъятые в ходе осмотра автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № переданы под расписку Мя*** – распоряжаться потерпевшим Мя*** по своему усмотрению,

- копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, – хранить при материалах уголовного дела,

- вещественные доказательства – предметы, похищенные у Ко*** и изъятые в ходе обыска у Т***, переданы под расписку Ко*** – распоряжаться потерпевшим Ко*** по своему усмотрению,

- фрагмент автомобиля ВАЗ-21150 (государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска), принадлежащего Го*** и изъятые 26 апреля 2016 года при осмотре участка местности в <адрес>, хранятся на специализированной стоянке УМВД России по Ульяновской области по ул.Национальная, д.29 г.Ульяновска, - вернуть потерпевшему Го***,

- руководство по эксплуатации триммер-кусторез бензомоторный «CARVER» GBC- 043/052, гарантийный талон на АКБ «Иста», переданы под расписку Ти***, - распоряжаться потерпевшим Ти*** по своему усмотрению,

- триммер-кусторез бензомоторный «CARVER» GBC- 043/052, передан под расписку Ти***, - распоряжаться потерпевшим Ти*** по своему усмотрению,

- кузов автомобиля ВАЗ-21102 (без государственных регистрационных знаков, цвет серый металлик, №), зарегистрированный на В*** и принадлежащий О***, изъятый 15 марта 2016 года у Г*** в <адрес>, хранится на специализированной стоянке УМВД России по Ульяновской области, по ул.Национальная, д.29 г.Ульяновска, - вернуть потерпевшему О***,

- рюкзак, удочку складную с катушкой бирюзового цвета, удочку складную черно-красного цвета «FRIENDSHIP 500», удочку складную голубого цвета, топор, государственные регистрационные знаки №, переданы под расписку М***, - распоряжаться потерпевшим М*** по своему усмотрению,

- паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Москвич 412» государственный регистрационный знак № переданы под расписку М***, - распоряжаться потерпевшим М*** по своему усмотрению,

- два диска с записями, проведенными в ходе ОРД, хранятся в СУ УМВД России по Ульяновской области, - хранить при материалах уголовного дела.

Сохранить арест до разрешения вопроса о гражданских исках к осужденному Семагину А.А. на принадлежащие ему автомобили ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № хранится на специализированной стоянке УМВД России по г.Ульяновску на ул.Национальная, д.29, АУДИ А6 государственный регистрационный знак №, находился в период расследования под сохранной распиской в пользовании Семагина А.А.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба удовлетворить:

- Ш*** частично и взыскать с Палаева Е.Г. в размере 85 172 рублей,

- Ко*** частично и взыскать с Палаева Е.Г. в размере 26 080 рублей,

- С*** частично и взыскать с Палаева Е.Г. в размере 397 511 рублей,

- Бе*** частично и взыскать с Палаева Е.Г. в размере 194 525 рублей,

- М*** частично и взыскать с Палаева Е.Г. в размере 7 210,90 рублей и 16 338 рублей,

- Б*** в интересах СНТ «Динамо» полностью и взыскать с Палаева Д.Г. в размере 14 683 рублей,

- А*** частично и взыскать в солидарном порядке с Палаева Е.Г., Палаева Д.Г., Семагина А.А., Абдреева М.Г. в размере 41 247 рублей,

- Ти*** полностью и взыскать в солидарном порядке с Палаева Е.Г., Палаева Д.Г., Семагина А.А., Абдреева М.Г. в размере 12 857 рублей,

- У*** частично и взыскать в солидарном порядке с Палаева Е.Г., Палаева Д.Г., Семагина А.А., Абдреева М.Г. в размере 20 414,60 рублей,

- До*** частично и взыскать в солидарном порядке с Палаева Е.Г., Палаева Д.Г., Семагина А.А., Абдреева М.Г. в размере 61 617,80 рублей,

- Ду*** полностью и взыскать в солидарном порядке с Палаева Е.Г., Палаева Д.Г., Семагина А.А., Абдреева М.Г. в размере 26 995 рублей,

- Е*** частично и взыскать в солидарном порядке с Палаева Е.Г., Палаева Д.Г., Семагина А.А., Абдреева М.Г. в размере 38 784 рублей,

- Ан*** частично и взыскать с Палаева Е.Г. в размере 150 313 рублей,

- БВ*** частично и взыскать в солидарном порядке с Палаева Е.Г., Палаева Д.Г., Семагина А.А., Абдреева М.Г. в размере 15 104 рублей,

- Л*** полностью и взыскать в солидарном порядке с Палаева Е.Г., Палаева Д.Г., Семагина А.А. в размере 7 000 рублей,

- Ро*** частично и взыскать в солидарном порядке с Палаева Е.Г., Палаева Д.Г., Семагина А.А. в размере 3 150 рублей.

Признать за Го***, З***, О*** право на удовлетворение гражданского иска к осужденному Палаеву Е.Г., а за Бу*** право на удовлетворение гражданского иска к осужденным Палаеву Е.Г., Палаеву Д.Г., Семагину А.А. о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков указанных лиц для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать процессуальные издержки:

- с осужденного Палаева Е.Г. за оказание юридической помощи адвокатами Яиной Н.Н. и Мингачевым А.Р. по назначению следователя в общей сумме 61 740 рублей,

- с осужденного Палаева Д.Г. за оказание юридической помощи адвокатами Азмухановым В.Р., Грачевым А.А., Федякиным М.В. по назначению следователя в общей сумме 65 660 рублей,

- с осужденного Семагина А.А. за оказание юридической помощи адвокатами Гавриловым К.В. и Асафьевой Е.В. по назначению следователя в общей сумме 42 140 рублей,

- с осужденного Абдреева М.Г. за оказание юридической помощи адвокатом Еремеевой О.Г. по назначению следователя в сумме 61 740 рублей,

- с осужденного Палаева Е.Г. за оплату работ экспертов ООО «Экспресс-Оценка» (по преступлениям в отношении имущества У***, З***, Мя***, Го***,Бе***, Кр***, О***, Е***, М***) в размере 7 170 рублей,

- с осужденных Палаева Д.Г., Семагина А.А., Абдреева М.Г. (с каждого) за оплату работ экспертов ООО «Экспресс-Оценка» (по преступлениям в отношении имущества У***, Е***) по 1 050 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Глебов