Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-314/2017 | Кража

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                           г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи                                                                         Погорелова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Промышленного района г.Оренбурга                        Бахаревой И.А.,

подсудимого                                        Резниченко Д.А.,

защитника – адвоката                                        Будовнич Т.В.,

при секретаре                                        Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Резниченко Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резниченко Д.А. примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковочной стоянке <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, подошел к припаркованному на указанной парковочной стоянке автомобилю марки «<данные изъяты>»,                             <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием оборудованием для считывания кодов сигнализаций автомобилей, выбрав определенный код сигнализаций, отключил сигнализацию вышеуказанного автомобиля, затем открыл водительскую дверь, сел в салон на водительское кресло, где посредством кнопки запуска автомобиля, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и скрылся на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

Действия Резниченко Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Резниченко Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Резниченко Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, как следует из ее заявления, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Резниченко Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Резниченко Д.А. по п. «б» ч. 4                      ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Резниченко Д.А. установлено, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ущерб был возмещен в результате действий сотрудников полиции.

Обстоятельства, отягчающие наказание Резниченко Д.А., отсутствуют.

С учетом общественной опасности действий подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, с целью исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Резниченко Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных                           ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит возможным применить к нему                    ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Резниченко Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого Резниченко Д.А., суд считает необходимым также назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд не изменяет категорию преступления, совершенного Резниченко Д.А., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с           ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Резниченко Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере                       80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Резниченко Д.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 до 06.00.

Обязать Резниченко Д.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, по графику, определенным указанным органом.

Меру пресечения Резниченко Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Содержать в СИЗО <адрес>.

Срок наказания Резниченко Д.А. исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания Резниченко Д.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                     Д.В. Погорелов