1-269/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 03 июня 2016 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной ФИО16 единолично,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова ФИО17.,
подсудимых – Ардзенадзе ФИО18 Канцерова ФИО19.,
защитников – адвоката Лемонджава ФИО20. (удостоверение № № и ордер № №), адвоката Николаевой ФИО21 (удостоверение № № и ордер № №),
при секретаре – Асриян ФИО22.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ардзенадзе ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2016 года, по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п.п. «а, в»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 05 годам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ;
Канцерова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2016 года, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 02 годам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ардзенадзе ФИО25 и Канцеров ФИО26., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Ардзенадзе ФИО27 и Канцеров ФИО28., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой и неустановленным соучастником в предварительный преступный сговор с целью совершения квартирной кражи. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, Ардзенадзе ФИО29 и Канцеров ФИО30. совместно с неустановленным соучастником на автомобиле «Мерседес Бенц <данные изъяты>» г.р.з. № прибыли по адресу: <адрес> где Канцеров ФИО31 совместно с неустановленным соучастником, согласно отведенной им роли, зашли в подъезд указанного дома, а Ардзенадзе ФИО32., согласно отведенной ему роли, остался в непосредственной близости, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить своих соучастников об этом. После чего Канцеров ФИО33 совместно с неустановленным соучастником, согласно отведенной им роли, неустановленным следствием способом открыли общую дверь холла и входную дверь в квартиру № №, принадлежащую Варданяну ФИО34. и незаконно, против воли последнего, проникли в нее. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Канцеров ФИО36. совместно с неустановленным соучастником, обследовали помещение указанной квартиры, и тайно похитили принадлежащие Варданяну ФИО35.: мобильный телефон торговой марки «Philips» стоимостью № рублей, в котором находились СИМ-карта оператора сотовой связи МТС, не представляющая материальной ценности, с № рублями на счету, и СИМ-карта оператора сотовой связи Мегафон, не представляющая материальной ценности, без денежных средств на счету, денежные средства в сумме № рублей, мобильный телефон торговой марки Nokia № стоимостью № рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи Билайн, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства № рублей, мобильный телефон торговой марки Nokia № стоимостью № рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства № рублей, планшетный компьютер торговой марки iPad 64 Gb черного цвета стоимостью № рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи Билайн, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме № рублей, коробки с одеколонами торговых марок «Rasasi Al Wisam», «Givenchy pour homme», «DIOR HOMME COLOGNE», «Sergio Tacchini O-ZONE», «Shaik», «ZIZ», «Molecules», «Sean John», «Blue de Chanel», не представляющие материальной ценности, наручные часы торговой марки «Rado» стоимостью № рублей, наручные часы торговой марки «Президент» стоимостью № рублей, наградные наручные часы «Президент России» стоимостью № рублей, наручные часы торговой марки «Ulysse Nardin» стоимостью № рублей, наручные часы торговой марки «Ulysse Nardin» стоимостью № рублей, наручные часы торговой марки «Ulysse Nardin» стоимостью № рублей, наручные часы торговой марки «Diesel» стоимостью № рублей, наручные часы торговой марки «Vacheron Constantin» стоимостью № рублей, наручные часы торговой марки «Vacheron Constantin» стоимостью № рублей, наручные часы торговой марки «Hublot Big Bang» стоимостью № рублей, наручные часы торговой марки «Hublot Geneve» стоимостью № рублей, наручные часы торговой марки «Frederique Constant» стоимостью № рублей, наручные часы торговой марки «Franck Muller» стоимостью № рублей, наручные часы торговой марки «Rolex» стоимостью № рублей, наручные часы торговой марки «Rolex» стоимостью № рублей, наручные часы торговой марки «Ferrari» стоимостью № рублей, цепочку из золота 585 пробы длинной 50 см стоимостью № рублей, с крестиком из золота 585 пробы со вставленным бриллиантом 0,25 карата общей стоимостью № рублей, цепочку из золота 585 пробы длинной 45 см, стоимостью № рублей, с крестиком из золота 585 пробы с бриллиантом 0,25 карта общей стоимостью № рублей, матерчатую сумку с надписью «Forvard Россия» стоимостью № рублей, цепочку из золота 585 пробы длинной 50 см стоимостью № рублей, кольцо из золота 585 пробы размером 17,5 со вставленными в него 4 бриллиантами стоимостью № рублей, а всего имущества на общую сумму № рублей, после чего с похищенным имуществом Ардзенадзе ФИО37., Канцеров ФИО38 и неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему Варданяну ФИО39 материальный ущерб на общую сумму 8.017.100 рублей, то есть в особо крупном размере.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ардзенадзе Г.Д. вину по предъявленному обвинению не признал, и показал суду, что действительно, 17 марта 2016 года по просьбе Канцерова А.В., привозил последнего и его знакомого Евгения на ул. Наметкина, где Канцеров А.В. и Евгений зашли в подъезд дома, а он остался ждать их в автомобиле «Мерседес Бенц S 350» г.р.з. С 650 СС 190, который брал в аренду с последующим выкупом. Через несколько минут Канцеров А.В. и Евгений вернулись в автомобиль, у них при себе была какая-то сумка. Когда приехали по адресу проживания Канцерова А.В., узнал, что последний с Евгением совершили квартирную кражу, и похитили имущество, среди которого были часы, флаконы с туалетной водой, цепочка с крестиком. Позже стало известно, что похищенные часы являются подделкой, и не соответствуют стоимости, которую заявил потерпевший Варданян Э.Ф.. Ночью 25 марта 2016 года он, Ардзенадзе, вместе с Канцеровым А.В. были задержаны в подъезде его дома сотрудниками полиции, которые повесили ему на шею цепочку, взятую ими из квартиры Канцерова А.В., и которую потом у него изъяли в ходе личного досмотра. Не отрицает, что совершал квартирные кражи, за которые был осужден, но кражу из квартиры потерпевшего Варданяна Э.Ф. не совершал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Канцеров ФИО40 вину по предъявленному обвинению признал частично, и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года знакомый по имени ФИО41, предложил ему заработать, попросил подъехать к станции метро «Октябрьская». Он согласился и позвонил Ардзенадзе ФИО42 с которым ранее познакомился на авторынке, и поддерживал дружеские отношения. Вместе с Ардзенадзе ФИО43 который управлял автомобилем «Мерседес Бенц S 350» г.р.з. №, они подъехали к метро, где к ним присоединился ФИО44, и поехали к Газпрому, дорогу указывал Евгений. Подъехав к какому-то дому, он, Канцеров, вместе с ФИО45 зашли в подъезд, а Ардзенадзе ФИО46. остался ждать их на улице. Поднявшись на лифте на 6 этаж, ФИО47 спустился по лестнице вниз, и через несколько минут вернулся с ключами, предложив ему, Канцерову, совершить кражу из квартиры, в которой не было хозяина. Все происходило спонтанно, и он, Канцеров, согласился. ФИО48 открыл ключами квартиру, в которую они вошли и сразу направились в комнату, где взяли сумку и стали сбрасывать туда часы, которые находились в шкафу, пузырьки с туалетной водой, на столе лежали телефоны, планшет и цепочка с крестиком, которую они также забрали. В квартире находился сейф, который ФИО49 хотел вскрыть, или забрать с собой, но он, Канцеров, возражал против этого, т.к. считал, что нужно уходить, опасаясь быть задержанными хозяевами. Когда они вышли из подъезда, быстро сели в автомобиль Ардзенадзе ФИО50., которому сказали, что совершили квартирную кражу, и нужно быстро уезжать. Приехав по месту своего жительства, вместе осмотрели похищенное имущество, Евгений забрал себе телефоны и планшет. Они ходили в ломбард, куда носили похищенные часы, чтобы определить их стоимость, но часы оказались не настоящими. 25 марта 2016 года он и Ардзенадзе ФИО51 были задержаны сотрудниками полиции, похищенное имущество было изъято из его квартиры. В содеянном раскаивается, однако не согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу в составе организованной группы, а также не согласен с количеством и стоимостью похищенного у Варданяна Э.Ф. имущества, полагает, что стоимость похищенного имущества не превышает одного миллиона рублей, кроме того, никаких денег они из квартиры потерпевшего не похищали. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:
Показания потерпевшего Варданяна ФИО52 допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой и дочерью, которые на момент совершения кражи из квартиры были в Новосибирской области. С декабря 2016 года в квартире проживали его родители. Утром 17 марта 2016 года примерно в 10-00 час он повез своих родителей в аэропорт Внуково, т.к. они возвращались в Ереван. Квартиру он закрывал комплектом ключей, которые находились у его родителей, т.к. свои ключи за два дня до этого он не обнаружил, но не придал этому значения, т.к. полагал, что они находятся в какой-то его одежде, и не считал, что он их потерял. Когда в 12-00 час вернулся домой, обнаружил, что дверь приквартирного холла, а также дверь квартиры не заперты. Войдя в квартиру, увидел беспорядок, понял, что его обокрали, и сразу позвонил в службу «02». По приезду сотрудников полиции, при осмотре квартиры, обнаружил пропажу денег в сумме № рублей, ювелирных изделий, дорогостоящих часов, которые коллекционировал, которые были в коробках и с документами, мобильных телефонов, планшетного компьютера, флаконов с одеколонами, матерчатой сумки, а всего имущества на общую сумму № рублей. Также в судебном заседании потерпевший показал, что часов марки «Ulysse Nardin» стоимостью № рублей, как указано в предъявленном подсудимым обвинении, у него не было, всего часов данной марки у него было трое, а также в тот день у него не были похищены ключи от квартиры, они пропали за несколько дней до кражи. Часть похищенного имущества, опознанная им в ходе предварительного следствия, ему возвращена. В настоящем уголовном процессе заявлять гражданский иск не желает.
Показаниями свидетеля ФИО53 сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что 15 марта 2016 года в ОМВД России по району Черемушки г. Москвы поступило заявление от ФИО54 о квартирной краже. В ходе работы по данному материалу проверки были получены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в подъезде по адресу: <адрес> за период времени совершения преступления. На данной видеозаписи были запечатлены два молодых человека, один из которых был кавказской национальности, а второй – славянской внешности, как впоследствии стало известно – Ардзенадзе ФИО55 и Канцеров ФИО56 Данные молодые люди ДД.ММ.ГГГГ минут зашли в подъезд, а в ДД.ММ.ГГГГ минут вышли из него. Также была получена видеозапись с подъезда дома <адрес>. При просмотре данной видеозаписи было установлено, что Канцеров ФИО57 и Ардзенадзе ФИО58 сели в автомобиль марки «Мерседес Бенц» белого цвета с черной решеткой радиатора. Как пояснила заявительница, в 15-46 час ей на мобильный телефон стали приходить СМС-сообщения о попытке снятия денежных средств с принадлежащей ей карты Сбербанка. В СМС-сообщении был указан номер терминала, с которого осуществлялось снятие денежных средств. Установив место расположения терминала, была получена видеозапись с камер данного терминала. При просмотре данной видеозаписи было установлено, что Канцеров ФИО59. примерно в 15-46 час 15 марта 2016 года подошел к терминалу, и попытался снять денежные средства. При проверке данного автомобиля по системе «ПОТОК» было установлено, что через несколько минут после совершенного преступления данный автомобиль был зафиксирован по адресу: г. <адрес> при движении в сторону центра. Данный автомобиль имел гос номер №. Данный автомобиль был опознан по черной решетке радиатора, несвойственной для автомобилей марки Мерседес. Был установлен собственник данного автомобиля, после чего сотрудниками ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве был установлен адрес места жительства Ардзенадзе ФИО60., который арендовал данный автомобиль. 17 марта 2016 года на территории оперативного обслуживания ОМВД России по району Черемушки г. Москвы была совершенна еще одна квартирная кража по адресу: <адрес>. По данному факту так же была видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на подъезде указанного дома. При просмотре данной видеозаписи также установлено, что непосредственно в период совершения преступления, в подъезд заходил Канцеров ФИО61. и еще один молодой человек, а Ардзенадзе ФИО62 остался ждать на улице. Также, при просмотре видеозаписи с купольной камеры, расположенной на указанном доме, было установлено, что Ардзенадзе ФИО63 Канцеров ФИО64. и неустановленный мужчина подъехали к дому на автомобиле марки Мерседес Бенц белого цвета с черной решеткой радиатора. 25 марта 2016 года он, ФИО65, совместно с сотрудниками ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве прибыли по установленному адресу: <адрес>. Через некоторое время к указанному дому подъехал автомобиль Мерседес Бенц г.н.з. № белого цвета с черной решеткой радиатора. Из автомобиля вышли Ардзенадзе ФИО66 и Канцеров ФИО67 которые были задержаны. Непосредственно в момент задержания Ардзенадзе ФИО68 нес в руках женскую сумку коричневого цвета марки «Prado». После задержания был произведен личный досмотр Канцерова ФИО69 и Ардзенадзе ФИО70., в ходе которого у Ардзенадзе ФИО71 была изъята указанная сумка, в которой был обнаружен мобильный телефон iPhone 4 белого цвета в черно-фиолетовом чехле. На вопрос, откуда у него женская сумка, Ардзенадзе ФИО72. пояснил, что это сумка его матери. В этот момент, изъятый мобильный телефон iPhone 4 зазвонил, ответив на звонок, он выяснил, что данный телефон принадлежит гр-ке ФИО73., которая должна была находиться дома. Звонил ее муж, который пояснил все это. В последующем было установлено, что 24 марта 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут данная сумка была похищена у гр-ки ФИО74. из квартиры <адрес>. В ходе беседы Ардзенадзе ФИО75 и Канцеров ФИО76 пояснили, что действительно совершили кражи из квартир по указанным выше адресам. В ходе личного досмотра у Канцерова ФИО77 на руке были обнаружены и изъяты часы марки «Rado», которые по марке и описанию были похожи на часы, похищенные 17 марта 2016 года в кв<адрес>, а у Ардзенадзе ФИО78. была изъята цепь с крестиком, также похищенная с указанного адреса;
Вина подсудимых подтверждается также:
- заявлением потерпевшего Варданяна ФИО79. от 17 марта 2016 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: г<адрес> проникли в квартиру №<адрес> откуда похитили принадлежащее Варданяну ФИО80 имущество (т. 1, л.д. 3);
- рапортом о/у ОУР ОМВД России по району Черемушки г. Москвы ФИО81 от 17.03.2016 года об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2016 года, согласно которому было осмотрено помещение квартиры <адрес>, в ходе которого, с участием потерпевшего Варданяна ФИО82., был зафиксирован беспорядок в указанной квартире, а также потерпевшем указано, откуда, и какое имущество похищено (т. 1, л.д. 11-27);
- протоколом выемки у свидетеля ФИО83 мобильного телефона «Айфон 5», в котором хранятся фотоснимки наручных часов «Ulysse Nardin» (т. 1, л.д. 79-80);
- протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон 5», добровольно выданного свидетелем ФИО84., в котором имеются три фотографии с изображением часов торговой марки «Ulysse Nardin» (т. 1, л.д. 81-85);
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Черемушки г. Москвы ФИО85 от 25.03.2016 года, из которого следует, что 25 марта 2016 года примерно в 00-10 час, по адресу: г<адрес>, сотрудниками полиции в рамках уголовного дела № № были задержаны Ардзенадзе ФИО86. и Канцеров ФИО87., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (т. 1, л.д. 87);
- протоколами личного досмотра Ардзенадзе ФИО88 и Канцерова ФИО89. от 25 марта 2016 года, согласно которым, у Ардзенадзе ФИО90 помимо другого имущества, была обнаружена и изъята цепочка из металла желтого цвета комбинированного плетения с нательным крестиком из металла желтого цвета с пятью прозрачными камнями прямоугольной формы, а у Канцерова ФИО96. – изъяты наручные часы «Rado» (т. 1, л.д. 88, 89);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО91 опознал Ардзенадзе ФИО92., как лицо, арендовавшее у него автомобиль марки «Мерседес Бенц S 350» г.н. №, 21 февраля 2016 года, и который 24 марта 2016 года примерно в 15-00 час предлагал ему в качестве залога часы марки «Ulysse Nardin», пояснив, что данные часы стоят 500.000 рублей, и у него есть коробка и документы от данных часов (т. 1, л.д. 97-99);
- протоколами личного досмотра Ардзенадзе ФИО93. и Канцерова ФИО94 от 25 марта 2016 года, согласно которому у Ардзенадзе ФИО95 помимо другого имущества, была обнаружена и изъята цепочка из металла желтого цвета комбинированного плетения с нательным крестиком из металла желтого цвета с пятью прозрачными камнями прямоугольной формы – т. 1, л.д. 88, 89;
- протоколом обыска от 26 марта 2016 года, согласно которому по адресу: г. <адрес> были обнаружены и изъяты: наручные часы торговой марки «Casio Beside» с ремешком из металла серебристого цвета, наручные часы торговой марки «Hublot Geneue» черного цвета, наручные часы торговой марки «Rolex» с ремешком из металла серебристого цвета, в коробке с подушечкой, наручные часы торговой марки «Diesel», наручные часы торговой марки «Ferrari», наручные часы «Президент России», наручные часы «Президент», туалетная вода «Al Wisam four home» 100 мл, туалетная вода «Givanchy four home», туалетная вода «Seraio Tacchini ozone», туалетная вода «Dior homme Cologne» 125 мл (т. 1, л.д. 327-330;
- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2016 года, согласно которому, были осмотрены, изъятые в ходе обыска проведенного по адресу: г<адрес> наручные часы торговой марки «Casio Beside», наручные часы торговой марки «ROLEX» в коробке из кожзаменителя, наручные часы торговой марки «Disel», наручные часы торговой марки «Президент», наручные часы торговой марки «Hublot Geneve», наручные часы с надписью в нижней части циферблата «В. Путин», наручные часы торговой марки «Ferrari», флакон одеколона «Sergio Tacchini O-ZONE», флакон одеколона «Givanchy pour home» (т. 1, л.д. 143-158);
- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Канцерова ФИО97 в т.ч. часы «Rado» (т. 1, л.д. 159-166);
- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Ардзенадзе ФИО98., в т.ч. цепочка из металла желтого цвета комбинированного плетения с нательным крестиком из металла желтого цвета с пятью прозрачными камнями прямоугольной формы (т. 1, 167-177);
- протоколами предъявления предметов для опознания от 22 апреля 2016 года, согласно которым, потерпевший Варданян ФИО99 опознал, изъятые в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, а также в ходе личного досмотра Ардзенадзе ФИО100 и Канцерова ФИО101., как принадлежащие ему, и похищенные у него из квартиры: цепочку из металла желтого цвета, с нательным крестиком из металла желтого цвета; наручные часы торговой марки «Hublot Geneve» черного цвета; наручные часы торговой марки «Ferrari» из металла желтого цвета; наручные часы «Президент» из металла желтого цвета; наручные часы «Президент России» из металла желтого цвета; наручные часы торговой марки «Diesel» из металла стального и черного цвета; наручные часы торговой марки «Rolex» из металла стального цвета; наручные часы торговой марки «Rado» из керамики черного цвета; одеколон торговой марки «Sergio Tacchini O-ZONE»; одеколон торговой марки «Dior Homme COLOGNE»; одеколон торговой марки «Rasasi AI Wisam»; одеколон торговой марки «Givanchy pour home» (т. 1, л.д. 178-201);
- протоколом осмотра ксерокопии документов на похищенное имущество, предоставленных потерпевшим Варданяном ФИО102 (т. 1, л.д. 210-214);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом осмотра автомобиля «Мерседес Бенц S 350» г.н.з. № (т. 2, л.д. 240-243);
- договором аренды транспортного средства «Мерседес Бенц S 350» г.н.з. № от 27 февраля 2016 года, заключенного между ФИО103 и Ардзенадзе ФИО104. (т. 2, л.д. 244-247);
- протоколом осмотра ксерокопии документов на похищенное имущество, предоставленных потерпевшим Варданяном ФИО105 (т. 1, л.д. 210-214);
- протоколом осмотра DVD-R диска № ZE4Z 80-DVR-J47F4 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на входной двери подъезда дома <адрес>, согласно которой Канцеров ФИО106 зашел в подъезд дома <адрес>, а Ардзенадзе ФИО107. находился в непосредственной близости (т. 2, л.д. 269-283);
- вещественными доказательствами: наручные часы торговой марки «Casio Beside» с ремешком из металла серебристого цвета, наручные часы торговой марки «Hublot Geneve» черного цвета, наручные часы торговой марки «Rolex» с ремешком из металла серебристого цвета, в коробке с подушечкой, наручные часы торговой марки «Diesel», наручные часы торговой марки «Ferrari», наручные часы «Президент России», наручные часы «Президент», туалетная вода «Rasasi Al Wisam four home» 100 мл, туалетная вода «Givanchy four home», туалетная вода «Sergio Tacchini O-ZONE», туалетная вода «Dior homme Cologne» 125 мл, цепочка из металла желтого цвета комбинированного плетения с нательным крестиком из металла желтого цвета с пятью прозрачными камнями прямоугольной формы, наручные часы торговой марки «Rado» из керамики черного цвета, DVD-R диск № ZE4Z 80-DVR-J47F4 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, 3 листа формата А4 с копиями документов на похищенное у Варданяна Э.Ф. имущество, распечатка поездки – остановки – стоянки автомобиля Мерседес Бенц S 350 г.н. №, автомобиль Мерседес Бенц S 350 г.н. №, приобщенными к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 202-205, 215-216, т. 2, л.д. 220-221, 248-249).
Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Ардзенадзе ФИО109 и Канцерова ФИО110 в совершении 17 марта 2016 года кражи из квартиры потерпевшего Вардяняна ФИО108 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Органами предварительного расследования Ардзенадзе ФИО111 и Канцерову ФИО112 предъявлено обвинение в совершении кражи в составе организованной группы, однако, данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, подлежит исключению из предъявленного обвинения.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что кража из квартиры Варданяна ФИО113 совершена Ардзенадзе ФИО114 Канцеровым ФИО115 и неустановленным соучастником, группой лиц по предварительному сговору.
Суд также исключает из предъявленного обвинения указание об аренде автомобиля Мерседес Бенц S 350 г.н. №, и приискании радиостанций в целях последующего совершения преступлений, а также об использовании радиостанций в ходе совершения преступления, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, в ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из предъявленного подсудимым обвинения хищение из квартиры Вардяняна ФИО116. часов марки «Ulysse Nardin», стоимостью № рублей, а также ключей от квартиры, поскольку в судебном заседании потерпевший Вардянян ФИО117 показал, что часов указанной марки стоимостью № рублей, у него в собственности не было, а также не были похищены в тот день ключи от квартиры, и считать сумму причиненного потерпевшему ущерба соответственно 8.017.100 рублей.
Суд исключает из предъявленного подсудимым обвинения хищение из квартиры Вардяняна ФИО118 часов марки «Ulysse Nardin», стоимостью № рублей, а также ключей от квартиры, в связи с чем, причиненный потерпевшему Вардяняну ФИО119 материальный ущерб в особо крупном размере составляет № рублей
Суд квалифицирует действия Ардзенадзе ФИО120 и Канцерова ФИО121. по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.
Ардзенадзе ФИО122 Канцеров ФИО123. и неустановленный соучастник, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, выполняя каждый отведенную ему роль, незаконно проникли в жилище потерпевшего Варданяна ФИО125 откуда тайно похитили имущество потерпевшего на общую сумму № рублей, причинив Варданяну ФИО124 материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.
Подсудимые Ардзенадзе ФИО126 и Канцеров ФИО127 подлежат ответственности как исполнители преступления, поскольку каждый из них в ходе совершения преступления, выполнял заранее отведенную ему роль.
О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий подсудимых и неустановленного соучастника, направленных на достижение единой преступной цели, распределение похищенного имущества.
Особо крупный размер подтверждается стоимостью похищенного имущества, превышающей один миллион рублей.
Доводы подсудимого Ардзенадзе ФИО128 о своей непричастности к совершенному преступлению, а также доводы подсудимого Канцерова ФИО129 о несоответствии количества похищенного имущества и его стоимости действительному, суд находит надуманными и неубедительными, и не доверят им, а расценивает их доводы, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, у суда оснований не имеется.
Потерпевший Варданян ФИО130. сразу же после обнаружения кражи, обратился в полицию, и при осмотре места происшествия, подробно указал, какое имущество было у него похищено, где и в каком порядке располагалось в его квартире, и его стоимость. В судебном заседании, потерпевший также подробно и последовательно описывал похищенное у него имущество. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего о том, что из его квартиры были похищены денежные средства в сумме № рублей, представляющие материальную ценность ювелирные изделия, мобильные телефоны, планшетный компьютер, а также дорогостоящие часы, которые он коллекционировал, имел на них документы и достоверно знал их стоимость, в связи с чем, доводы защиты о необоснованности предъявленного обвинения в части хищения имущества в особо крупном размере, суд также находит несостоятельными.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, роль каждого при совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и условия жизни их семей.
Ардзенадзе ФИО131 к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет родителей-пенсионеров, суд также учитывает состояние его здоровья, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Канцеров ФИО132 частично признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет мать-пенсионерку, суд также учитывает состояние его здоровья, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, характер их действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Ардзенадзе ФИО134 и Канцерову ФИО133. наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Судьба вещественных доказательств по делу решена приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2016 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Ардзенадзе ФИО135 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2016 года, назначить Ардзенадзе Г.Д. окончательное наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Канцерова ФИО136 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2016 года, назначить Канцерову ФИО137 окончательное наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Ардзенадзе ФИО138 и Канцерова ФИО139 оставить прежней – заключение под стражу.
Срок наказания Ардзенадзе ФИО140. и Канцерову ФИО141 каждому, исчислять с 03 июня 2016 года. Зачесть в срок наказания Ардзенадзе ФИО142. и Канцерову ФИО143., каждому, срок содержания их под стражей с 25 марта 2016 года по 02 июня 2016 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья ФИО144 Никиточкина