Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-232/2017 | Кража

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                                                                         11 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Горлова А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Западного внутригородского округа г. Краснодара Неведничей С.В., защитника – адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение №, и действующей на основании ордера №, с участием потерпевшего ФИО4, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего ООО «Ника» снабженцем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО3, вместе с неустановленным предварительным следствием лицом, приехал на неустановленном автомобиле марки «BMW», к жилому дому №, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>. В указанное время и месте, у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно автомобиля «LAND ROVER DISCOVERY 4», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4

Для достижения своей преступной цели, ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовного дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом ФИО2 принял на себя обязательства по исполнению определенных обязанностей, вытекающих из цели планируемых преступных действий, а также по выполнению заведомо согласованной части единого преступного посягательства, и основой объединения указанных лиц стало корыстное стремление извлечь в результате совместных преступных действий наживу для себя.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 45 минут, ФИО2, находясь на автостоянке, расположенной перед многоквартирным жилым домом №, по <адрес> в городе Краснодаре Краснодарского края, действуя совместно и согласованно, единым преступным умыслом с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовного дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, выполняя свои определенные обязанности, вытекающие из цели планируемых преступных действий, подойдя к стоящему в вышеуказанном месте автомобилю «LAND ROVER DISCOVERY 4», государственный регистрационный знак № регион, разбил неустановленным предварительным следствием предметом стекло задней левой двери вышеуказанного автомобиля, затем проник в салон, где неустановленным следствием способом привел двигатель в рабочее состояние, и скрылся с места совершения преступления на автомобиле «LAND ROVER DISCOVERY 4», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО4, тем самым похитив его.

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовного дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядился похищенным автомобилем «LAND ROVER DISCOVERY 4», государственный регистрационный знак № регион, по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 521 999 рублей 68 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, по мере наказания просил строго не наказывать, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, настаивал на удовлетворении гражданского иска.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, максимальное наказание, предусмотренное санкцией в данном случае, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, и требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку, он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В частности, ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, частично возмести ущерб, причиненный совершенным преступлением.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так же без дополнительных видов наказания в виде штрафа, в виду материального положения подсудимого и без ограничения свободы.

При разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО4, признанным гражданским истцом, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, взыскании процессуальных издержек и взыскании морального вреда, в соответствии со ст. 44 УПК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в части причиненного ущерба, который подтвержден представленными доказательствами, вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда (физические или нравственные страдания) возлагается на лицо в случае, если его действия нарушают личные неимущественные права гражданина, либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, совершение таких действий в отношении потерпевшего, подсудимому в вину не вменяются, кроме того, неопровержимых доказательств, причинения совершенной кражей физических или нравственных страданий суду не представлено, в связи с чем, в указанной части требований о взыскании с него в пользу потерпевшего денежной компенсации морального вреда и процессуальных издержек, суд считает необходимым отказать

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания – время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «LAND ROVER DISCOVERY 4», государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности у ФИО4.

- копию административного материала по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ФИО2 на 31 –м листе – хранить в материалах уголовного дела.

- два государственных регистрационных знака № регион – вернуть по принадлежности.

- копию паспорта транспортного средства <данные изъяты>, копию свидетельства о регистрации транспортного средства 2338 № – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ФИО4 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 1 300 332 (один миллион триста тысяч триста тридцать два) рубля 92 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процессуальных издержек в размере 63 355 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, на основании ст. 151 ГК РФ – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий: