Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-219/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                             16 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре Прокопьевой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

представителя потерпевшего <ФИО>5, действующего на основании доверенности <номер> от <дата>,

подсудимого Аксаментова А.Д.,

защитника-адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение № 3191 и ордер № 598 от 04.05.2017 года,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-219/2017 в отношении:

Аксаментова Алексея Дмитриевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете в отделе по <адрес> ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. Грановщина, <адрес> «А», ранее судимого: <дата> Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аксаментов Алексей Дмитриевич совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2016 года Аксаментов А.Д., предполагая, что в банкомате, расположенном в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 55/2, имеются денежные средства, решил совершить их хищение.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Аксаментов А.Д. в ноябре 2016 года при помощи сети «Интернет» скачал пошаговую инструкцию о хищении денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк России», согласно которой для реализации преступного умысла 07.12.2016 года приобрел флеш-накопитель, объемом 8 Гб, на который из сети «Интернет» скачал файл, определяемый программным обеспечением «Eset Nod Antivirus v.9» (Эйсет Нод Энтэвайрос ви.9) как модифицированный «Generik.NFDJDJH» (Дженерик.ЭнЭфДжиДжейдиДжейЭйч) троянская программа, а антивирусным программным обеспечением «Kaspersky Anti-Virus v.17.0.0.611 (b)» (Касперский Энтэ-Вайрос ви.17.0.0.611 (би) как «Trojan.Win32.Agent.ijwn» (Троджин Вин32.Эйджент.айджейдабльюэн) для отражения имеющейся суммы денежных средств в банкомате и получения кода, при помощи которого банкомат выдает денежную наличность.

08.12.2016 года в ночное Аксаментов А.Д. проследовал в зону самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 55/2, где действуя умышленно, подойдя к банкомату № 959295, в период времени с 02 часов 04 минут до 02 часов 06 минут при помощи ножа, вскрыл верхнюю панель банкомата с целью помещения вовнутрь последнего имеющегося при нем флеш-накопителя, на котором была установлена вышеуказанная модифицированная троянская программа для отражения имеющейся суммы денежных средств в данном банкомате и получения кода, при помощи которого банкомат выдаст денежную наличность, находящуюся в нем.

Однако Аксаментов А.Д. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что его действия были замечены и пресечены прибывшими на место совершения преступления сотрудниками ООО ЧОА «АТЭКС».

Таким образом, своими умышленными действиями Аксаментов А.Д. пытался похитить денежные средства на сумму 1.641.200 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России»

В судебном заседании подсудимый Аксаментов А.Д. вину признал частично, показал, что в ноябре 2016 года он искал в «Интернете» работу. Обнаружил ссылку, как легко и быстро заработать деньги. Он перешел по данной ссылке, зарегистрировался, но скачать ее не смог.

Он попросил <ФИО>15 скачать ссылку себе на компьютер и скинуть ему на флеш карту. Та исполнила его просьбу, передала ему флеш карту.

Он посмотрел содержание, где была информация о том, как совершить хищение денежных средств из банкомата. Он совершил подготовительные действия, указанные в этой инструкции: скачал на флеш карту, которую нужно было вставить в терминал, программу, приобрел необходимое оборудование: беспроводную клавиатуру, флеш карту, USB переходник.

В ночное время 08.12.2016 года он проследовал к банкомату, вошел в зону самообслуживания. При этом на лице у него была одета медицинская маска, чтобы его не опознали, на руках – перчатки. Подойдя к терминалу, он открыл с помощью ножа его верхнюю крышку. Ему позвонили на телефон, он растерялся, не стал предпринимать больше никаких действий, пошел к выходу из зоны самообслуживания, чтобы уйти, открыл дверь. За дверью были сотрудники ГБР, которые его задержали.

Он не признает, что совершил покушение на кражу в особо крупном размере, так как не знал, сколько денег выдаст терминал.

В ходе предварительного расследования с участием подозреваемого Аксаментова А.Д. 06.03.2017 года была проведена проверка показаний на месте, где последний, находясь в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по ул. Рабочего Штаба, 55/2 г. Иркутска, указал на банкомат и сообщил, что 08.12.2016 года в ночное время он открыл с помощью ножа крышку банкомата, более ничего сделать не успел, так как был задержан сотрудниками охранного агентства (л.д. 159-163).

В судебном заседании подсудимый подтвердил факт проведения указанного следственного действия с его участием, вместе с тем настаивал, что не снял денежные средства, поскольку собрался уходить из зоны самообслуживания, при этом не видел сотрудников охранного агентства. Он говорил об этом следователю, но, видимо, пропустил отсутствие данного упоминания в протоколе, когда подписал его.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего <ФИО>5 в суде показал, что занимает должность ведущего инспектора управления безопасности Байкальского банка ПАО «Сбербанк России».

08.12.2016 года по прибытию на рабочее место ему стало известно о поступлении спец. сообщения, согласно которому в ночное время была совершена попытка осуществить хищение денежных средств из банкомата, находящегося в зоне самообслуживания Байкальского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 55/2. Изучив видеоматерилы, поступившие от сотрудников службы видеофиксаци, было составлено заявление в отдел полиции № 6.

На видеозаписи было запечатлено, как молодой человек, одетый, в том числе в медицинскую маску, перчатки на руках, прошел в зону самообслуживания, подошел к банкомату, снял с помощью ножа верхнюю часть банкомата, положил ее на панель банкомата, где располагается клавиатура. Ему поступил телефонный звонок. Ведя разговор, молодой человек разглядывал банкомат. В это время приехали сотрудники ЧОП «АТЭКС» и осуществили задержание молодого человека.

Было проведено служебное расследование, установлена сумма денежных средств, которая находилась в банкомате. Она составила 1.621.000 рублей.

Свидетель <ФИО>6 в суде показала, что знакома с Аксаментовым около двух лет. Они общаются в основном посредством переписки, телефонных переговоров, видятся редко.

В ноябре 2016 года они случайно встретились в автобусе с Аксаментовым, разговорились. В ходе разговора последний поинтересовался о наличии у нее банковской карты «Сбербанка». Она ответила, что имеет такую карту. Подсудимый попросил передать ему во временное пользование данную карту, пообещав затем ее вернуть. Она передала ему банковскую карту.

В декабре 2016 года она позвонила Аксаментову, поинтересовалась своей банковской картой. Тот сказал, что ее забрали сотрудники полиции, более ничего не пояснял. Она заказала себе новую карту в банке.

    Допрошенный в суде в качестве свидетеля <ФИО>7 показал, что работает в качестве начальника смены - старшим охраны Байкальского банка ПАО «Сбербанк России».

    08 декабря 2016 года он находился на дежурстве, в 02 часа 04 минуты с помощью системы видеомониторинга заметил, что в зону самообслуживания «Сбербанка России», находящуюся на остановке «Глеба Успенского», зашел мужчина в куртке темного цвета, в капюшоне, на лице была медицинская маска, перчатки на руках. Он подошел к банкомату, достал нож, снял панель в лицевой части банкомата сверху. Затем достал телефон и стал с кем-то разговаривать. Он позвонил в охранное агентство, которое обслуживает их организацию, вызвал наряд. Приехавшие сотрудники охранного агентства задержали мужчину, вызывали сотрудников полиции.

    По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: <ФИО>8, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>13, <ФИО>12, <ФИО>9

    Согласно показаниям свидетеля <ФИО>8 с Аксаментовым она знакома около четырех лет, познакомились в социальной сети. Все это время они общались в основном посредством социальной сети, виделись около пяти раз.

Около двух недель назад ей в социальной сети пришло сообщение от Аксаментова с просьбой встретиться. Также он ей скинул ссылку с документом, попросил скачать его на компьютер, а затем ему скинуть флешку, когда он придет. Она согласилась ему помочь. До его приезда перешла на ссылку, которую он отправил посредством смс-сообщения в социальной сети. Она сохранила ссылку на ноутбуке.

Когда пришел Аксаментов, то передал ей флеш карту, на которую она скинула сохраненный файл. Флеш карту она передала последнему.

Загружая документ к себе на компьютер, она пролистала его содержание, увидела, что в данном файле имеются фото банкоматов.

Передавая флеш карту, она поинтересовалась у Аксаментова, что это за документ. Он ответил, что это неважно, попросил удалить их переписку.

Впоследствии она неоднократно переписывалась с Аксаментовым в социальной сети, поинтересовалась, что это был за документ. Аксаментов сообщил, что в г. Иркутске есть шесть каких-то банкоматов, с которых каким-то образом, как, он не объяснял, можно снять денежные средства.

07.12.2016 года вечером она переписывалась с Аксаментовым, который сообщил, что «катается» по делам и собирается на «делюгу» (л.д. 69-71).

Свидетель <ФИО>10 пояснила, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в декабре 2016 года к ним домой приходил незнакомый ей Аксаментов А.Д. С разрешения ее дочери Феоктистовой Яны они скачали из сети «Интернет» какую-то ссылку. Впоследствии Аксаментов совершил попытку хищения денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк России», о чем она также узнала от сотрудников полиции. Она разговаривала с дочерью по данному поводу, та пояснила, что не знала о том, что Аксаментов собирается совершить преступление (л.д. 73-74).

Из показаний свидетеля <ФИО>9 следует, что он знаком с Аксаментовым А.Д. с детства, у них хорошие отношения.

Примерно в сентябре 2016 года он случайно встретил Аксаментова А.Д. на центральном рынке. В ходе беседы последний попросил дать ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для перевода денежных средств. Он передал ему банковскую карту.

Впоследствии ему стало известно от Аксаментова, что данную банковскую карту изъяли у него сотрудники полиции. О том, что тот пытался совершить преступление, используя данную карту, ему не известно (л.д. 96-97).

Как пояснил свидетель <ФИО>11, на протяжении 5 лет он знаком с Аксаментовым Алексеем Дмитриевичем, поддерживает с ним приятельские отношения.

В начале декабря 2016 года ему позвонил Аксаментов А.Д., попросил встретиться. Он предложил приехать к нему домой. Приехав последний попросил его о помощи, а именно через несколько дней в ночное время съездить с ним к банкомату, расположенному по ул. Р. Штаба, г. Иркутска, чтобы он его покараулил, но с какой целью, не пояснял.

08.12.2016 года около 00.30 часов ему позвонил Аксаментов А.Д., сообщил, что находится во дворе его дома, сказал выходить. Он вышел, Аксаментов приехал на автомашине иностранного производства. Они вышли, не доезжая остановки «Глеба Успенского» по ул. Р. Штаба. Аксаментов А.Д. сказал, ждать его около помещения зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России», попросил открыть ему дверь в помещение ПАО «Сбербанк России», что он и сделал с помощью банковской карты.

При Аксаментове А.Д. находилась спортивная сумка черного цвета, в которой с его слов были клавиатура и еще какие-то вещи. Затем он увидел, что Аксаментов А.Д. надел на лицо медицинскую маску. В этот момент он испугался, что может быть причастен к преступлению, понял, что Аксаментов А.Д. собирается совершить хищение денежных средств из банкомата. Он не стал его дожидаться, а пешком направился в сторону своего дома, затем остановил автомашину, на которой уехал домой.

В последующем ему стало известно, что Аксаментов А.Д. был задержан сотрудниками охраны «АТЭКС» и доставлен в ОП-6 по факту попытки хищения денег из банкомата (л.д. 155-157).

Свидетель <ФИО>12 пояснил, что работает водителем-охранником в ООО ЧАО «АТЭКС».

07.12.2016 года он заступил на суточное дежурство с напарником <ФИО>16 Около 02 часов 04 минут 08.12.2016 года им по рации сообщили с пульта охраны, что дежурный ПАО «Сбербанк России» увидел, как неизвестный парень пытается совершить взлом банкомата, расположенного в помещении зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по <адрес>.

Они прибыли по указанному адресу, направились к помещению. <ФИО>13 постучал в дверь, которую открыл незнакомый парень, на лице которого имелась марлевая повязка.

На одном из банкоматов отсутствовала передняя панель. На вопрос, что здесь делает молодой человек, внятного ответа не последовало. Петров вышел осмотреть близлежащую территорию, он остался с парнем, который попытался выйти, но его действия были пресечены, поскольку ему одели наручники. Прибыли сотрудники полиции, которым они передали молодого человека. В ходе осмотра места происшествия из помещения банка были изъяты спортивная сумка, в которой был нож, клавиатура и еще какие-то предметы. При задержанном находился паспорт на имя Аксаментова А.Д., фото в котором сходилось с задержанным (л.д. 142-144).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>13 он работает охранником в ООО ЧАО «АТЭКС».

07.12.2016 года он заступил на суточное дежурство с напарником <ФИО>12 Около 02 часов 04 минут 08.12.2016 года им по рации сообщили с пульта охраны, что дежурный ПАО «Сбербанк России», увидел, как неизвестный парень пытается совершить взлом банкомата, расположенного в помещении зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по ул. Рабочего Штаба, 55/2 г. Иркутска.

Они прибыли по указанному адресу, направились к помещению зоны самообслуживания, где увидели молодого человека. Он дернул дверь, которую изнутри открыл парень и хотел выйти. На лице у него была одета марлевая повязка.

У одного из банкоматов отсутствовала передняя панель. На вопрос, что здесь делает молодой человек, внятного ответа не последовало. Парень попытался выйти, но его действия были пресечены. Он пытался вырваться, не хотел вынуть руки из карманов. Косинов надел на него наручники.

Они сообщили о задержании на пульт охраны своего агентства. Парень был задержан сотрудниками полиции (л.д. 147-149).

В ходе судебного разбирательства дела подсудимый Аксаментов А.Д. согласился с оглашенными показаниями свидетелей.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

08.12.2016 года в 02 часа 15 минут в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение из ЧОП «Атекс», что по ул. Р. Штаба, 55/2, в зоне самообслуживания задержан человек, зарегистрированное за № 15895 (л.д. 4).

Согласно заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» <ФИО>5, зарегистрированному в отделе полиции № 6 УМВД России по г. Иркутску 08.12.2016 года за № 15895, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 08.12.2016 года в 02.04, находясь в зоне самообслуживания по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 27 «А», предприняло попытку неправомерного подключения нештатного оборудования к банкомату № 959295 с целью хищения денежных средств в сумме 1641200 рублей, находящихся на тот момент в банкомате (л.д. 5).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08.12.2016 года, было осмотрено помещение «Сбербанка России», расположенное по адресу ул. Рабочего Штаба, 55/2 г. Иркутска, которое является местом совершения преступления. В ходе осмотра была обнаружена и изъята сумка черного цвета, в которой находятся клавиатура, газовый баллончик, фонарик, электрод с крючков, USB HUB ВТ4-05, пассатижи, нож складной, газовая горелка, флеш-накопитель, медицинская маска, которые были упакованы, опечатаны (л.д. 9-17).

Протокол выемки от 09.12.2016 года подтверждает факт изъятия у подозреваемого Аксаментова А.Д. перчаток медицинских синего цвета, банковских карт ПАО «Сбербанк России» на имя Пономаревой и Гурова, радиостанции марки «Моторолла», сотового телефона марки «Теле 2», которые были упакованы и опечатаны (л.д. 48-49).

В соответствии с протоколом выемки от 14.12.2016 года у свидетеля <ФИО>8 была изъята инструкция на шести листах бумаги формата А-4 (л.д. 77-78).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 18.12.2016 года усматривается, что следователем были осмотрены: бумажные пакеты, в которых находятся: отрезок ленты скотч размером 49х41 мм; медицинская маска; спортивная сумка, содержащая флеш карту в корпусе черного цвета на 8 Гб, клавиатура черного цвета, газовый баллончик, фонарик, электрод с крючком, внешний USB HUB ВТ4-05, пассатижи, нож складной; полимерный пакет, в котором находятся: сотовый телефон «Теле 2», медицинские перчатки синего цвета, рация марки «Моторола», банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Дмитрия Гурова; двд-диск, содержание которого просмотрено; инструкция на 6 листах бумаги формата А-4 (л.д. 80-88). Осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующим постановлением от 18.12.2016 года (л.д. 90).

Из справки от 29.12.2016 года № 7240, выданной начальником отдела экономической безопасности Управления безопасности Байкальского банка ПАО Сбербанк, остаток по банкомату № 959295, расположенному по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего штаба, 55/2, на 02:04 08.12.2016 года составил 1641200 рублей (л.д. 93).

Согласно выводам заключения эксперта № 110 на представленном flash-накопителе имеется один файл, определяемый антивирусным программным обеспечением «Eset Nod Antivirus v.9» как модифицированный «Generik.NFDJDJH» троянская программа, а антивирусным программным обеспечением «Kaspersky Anti-Virus v.17.0.0.611 (b)» как «Trojan.Win32.Agent.ijwn» (л.д. 99-101).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, произведенная камерой наблюдения, находящейся в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 55/2, которая подтверждает обстоятельства совершения преступления Аксаментовым А.Д., а также то, что оно было пресечено прибывшими на место сотрудниками охранного агентства.

Показания подсудимого Аксаментова А.Д., не отрицавшего факт покушения на кражу денежных средств из банкомата, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», суд признает в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются и другими доказательствами по уголовному делу, не находит оснований для самооговора со стороны последнего. При этом относится критически и расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, показания последнего, данные в судебном заседании относительно того, что он собирался покинуть место совершения преступления и прекратить свои преступные действия самостоятельно, поскольку они не подтверждаются исследованными доказательствами.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого Аксаментова А.Д., где последний дал пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления, указав также, что не довел его до конца, так как был задержан сотрудниками охранного агентства. Факт проведения данного следственного действия подсудимый не отрицал в суде, однако настаивал, что не снял денежные средства, поскольку собрался уходить из зоны самообслуживания.

Принимая во внимание, что при производстве предварительного следствия Аксаментов А.Д. был обеспечен помощью профессионального защитника, ему разъяснялись положения действующего законодательства, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 46 УПК РФ, предусматривающие, что при согласии подозреваемого дать показания, он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Факт участия защитника в следственном действии подтверждается наличием ордера адвоката, подписями в протоколах Аксаментова А.Д. и защитника, а также отсутствием замечаний и заявлений со стороны указанных лиц.

Участие адвоката при производстве следственных действий исключало возможность какого-либо давления на Аксаментова А.Д. со стороны сотрудников правоохранительных органов. Жалоб на здоровье, ходатайств и заявлений от последнего не поступало.

В связи с изложенным, суд находит более достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания подсудимого относительно пресечения его преступных действий, данные при проведении проверки показаний в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и по этой причине кладет их в основу приговора.

Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО>5 о ставших ему известными в связи с занимаемой должностью обстоятельствах покушения на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» из банкомата, расположенного в зоне самообслуживания по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 55/2, суд находит их соответствующими действительности и принимает в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Показания свидетелей <ФИО>6, <ФИО>9, пояснивших о передаче Аксаментову А.Д. банковских карт на свое имя, <ФИО>7, наблюдавшего посредством онлайн наблюдения за совершением подсудимым противоправных действий в помещении зоны самообслуживания «Сбербанка России», <ФИО>12, <ФИО>13 об обстоятельствах задержания Аксаментова А.Д. на месте совершения им преступления, <ФИО>8, указавшей, что по просьбе подсудимого она скачала для него ссылку с документом, который затем сбросила на флеш носитель и передала последнему, <ФИО>10 сославшейся на те же обстоятельства, <ФИО>11 о том, что он по просьбе Аксаментова А.Д. в ночь на 08.12.2016 года доехал с последним до зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России», находящейся недалеко от остановки «Глеба Успенского», где подсудимый зашел в помещение при этом на лице у него была медицинская маска, он, испугавшись совершения противоправных действий Аксаментовым А.Д., убежал, суд оценивает как достоверные в связи с тем, что они подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, оснований для оговора которого со стороны свидетелей не установлено.

Давая оценку представленным в качестве доказательств по уголовному делу протоколам следственных действий, суд признает их в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достоверными, так как они согласуются между собой, в совокупности достаточными для признания Аксаментова А.Д. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и постановления в отношении него обвинительного приговора.

В соответствии с пунктом 3 части HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F508B71BC271E93CDDA2EB9138536BEE3CD54583C95A517A08FFBC1AA0454B64EBC8162551F9DA75OAY9J 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. Статья 15 УПК РФ исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель заявила о необходимости изменения обвинения Аксаментову А.Д. в сторону смягчения, а именно о переквалификации его действий со ст. 30 ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку он не знал о количестве денежных средств, находящихся в банкомате. О переквалификации действий Аксаментова А.Д. государственным обвинителем было заявлено в присутствии подсудимого и его защитника, которые согласились с данной позицией стороны обвинения.

Суд, действуя в рамках поддержанного обвинения в соответствии с позицией государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, квалифицирует действия Аксаментова Алексея Дмитриевича по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как установлено, что 08.12.2016 года в ночное время Аксаментов А.Д. с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно пытался изъять имущество – денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как они были пресечены прибывшими на место совершения преступления сотрудниками охранного агентства.

Решая вопрос о том, может ли Аксаментов А.Д. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет неполное среднее образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 200, 201), черепно-мозговых травм не имел.

С учетом указанных обстоятельств у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Аксаментова А.Д., в связи с чем суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, корыстным, в соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Совершенное подсудимым преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ст. 66 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет регистрацию (л.д. 183), по адресу которой проживает постоянно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: проживает с родителями, холост, детей не имеет, не работает, привлекался к административной ответственности в 2016 году за распитие спиртных напитков в общественных местах (л.д. 204), в зарегистрированном браке не состоит, каких-либо лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, нигде не обучается. Принимает во внимание молодой возраст Аксаментова А.Д.

Аксаментов А.Д. ранее судим 18.04.2016 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако в действиях последнего отсутствует рецидив преступлений, так как в силу ст. 18 ч. 4 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проведении проверки показаний на месте в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в суде.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом тяжести совершенного преступления, личности Аксаментова А.Д., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в пределах санкции статьи 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ. Оснований, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, препятствующих отбыванию указанного вида наказания не имеется, также как не установлено оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого.

При назначении наказания положения статьи 62 частей 1 и 5 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Наказание, назначенное Аксаментову А.Д. по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 18.04.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года надлежит исполнять самостоятельно, поскольку реальные и условные меры наказания сложению не подлежат.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Аксаментову А.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу п. п. 1, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, возвращению законному владельцу, хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего:

По окончанию предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Аксаментовым А.Д. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, особый порядок производства по делу не имел места по обстоятельствам, не зависящим от данного лица, в связи с чем суд руководствуется ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного Аксаментова А.Д. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Аксаментова Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Наказание, назначенное Аксаментову А.Д. по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 18.04.2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Аксаментову А.Д., оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сумку тряпичную черного цвета, в которой находятся: клавиатура, газовый баллончик, фонарик, электрод с крючком, USB HUB ВТ4-05, пассатижи, нож складной, газовая горелка, медицинские перчатки, рация марки «Моторола», две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Гурова и <ФИО>6, сотовый телефон «Теле-2», хранящиеся в камере хранения ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 90, 113) – вернуть законному владельцу, флеш карту, двд-диск, отрезок ленты скотч, инструкцию на 6 листах - хранить при уголовном деле, медицинскую маску, хранящиеся в камере хранения ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 90, 113) - уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката Кудряшова Э.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Полканова