Дело № 1-198/2017 №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 22 мая 2017 года
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Скорбова К.А.,
при секретаре Кузнецовой Ю.О.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г. Новосибирска Козлова А.И.,
подсудимого – Бурноса А.А.,
защитника – адвоката Филимонова В.Г.,
представителя потерпевшего – Петрова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бурноса Александра Юрьевича, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурнос А.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества в особо крупном размере. Преступление совершено на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
На основании трудового договора № года, заключенного между ОАО «Вымпел- Коммуникации» (ПАО «ВымпелКом») в качестве работодателя и Бурносом А.Ю. в качестве работника, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № № года, Бурнос А.Ю. был принят на должность специалиста пользовательского тестирования в Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (в настоящее время Публичное Акционерное Общество «Вымпел-Коммуникации» <данные изъяты> - далее по тексту ПАО «ВымпелКом»), где был обязан в соответствии с должностной инструкцией проводить пользовательское тестирование на корректность работы функционала запускаемых на рынок продуктов и услуг, разрабатывать программы пользовательского тестирования новых региональных продуктов, участвовать в согласовании запусков новых, доработке существующих региональных продуктов, готовить регулярную отчетность о проделанной работе, обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми была связана его работа, в том числе сбор, хранение, ввод информации, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных.
В силу занимаемой должности Бурнос А.Ю., в соответствии с правилами пользования услугами информационных технологий <данные изъяты> имел доступ к расчетным счетам компании, с которых клиентам (абонентам) компании зачислялись денежные средства при пополнении баланса их мобильных телефонов, имел доступ к телекоммуникационным технологиях компании, обладал специальными навыками и знаниями основных процессоров телекоммуникационных и информационных технологий, принципами формирования продуктов и услуг, продаж, обслуживания клиентов и маркетинга услуг, при этом осуществлял свою деятельность в офисе ОАО «Вымпел-Коммуникации» (ПАО «ВымпелКом») по адресу <адрес>, где находился его рабочий компьютер, и в соответствии с дополнительным соглашением, заключенным между ним и ПАО «ВымпелКом» №, имел право подключатся к своему рабочему компьютеру путем удаленного доступа, в том числе, с персонального компьютера, установленного по адресу его фактического проживания - <адрес>
В декабре 2016 года, у Бурноса А.Ю. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущество, а именно денежных средств, принадлежащих ПАО «ВымпелКом», в особо крупном размере.
Во исполнение своего преступного умысла, Бурнос А.Ю., не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел 45 сим-карт оператора ПАО «ВымпелКом», для зачисления на них денежных средств, а также через неосведомленных о его преступных намерениях лиц приобрел банковские карты Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» с расчетными счетами №, зарегистрированную на фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и №№, зарегистрированную на фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В процессе подготовки к совершения хищения, Бурнос А.Ю., находясь по адресу <адрес> имея права локального администратора, на своем персональном компьютере, установленном по выше указанному адресу на его рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», используя логин и пароль, который был ему ранее предоставлен компанией и использовался им в рабочей деятельности, изменил конфигурацию программного обеспечения <данные изъяты> предназначенного для тестирования продуктов компании и зачисления денежных средств на лицевые счета абонентов (пополнение баланса), с целью обеспечить себе в дальнейшем возможность корректировки сумм и последующий перевод денег на сим-карты, а с целью сокрытия следов своих изменений, изменил конфигурацию настроек программного обеспечения и отключил логирование (сохранение информации о действиях пользователя) на компьютере и в программном обеспечении, расположенном на его рабочем месте.
Реализуя свой преступный умысел, 30.12.2016 года Бурнос А.Ю., действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, находясь по месту своего фактического проживания, по адресу <адрес> через свой персональный компьютер вошел в программу <данные изъяты> под логином <данные изъяты> принадлежащим его коллеге по работе фио3 которая не была посвящена в преступные намерения Бурноса А.Ю., после чего через программу <данные изъяты> посредством удаленного доступа, с использованием указанной технологии, которая стала ему известна, благодаря осуществлению им своих должностных обязанностей, осуществил корректировку денежных средств по счетам ПАО «ВымпелКом» на ранее приобретенных находящихся в его непосредственном пользовании сим-картах оператора ПАО «ВымпелКом», (время Новосибирск), в следующем порядке:
30.12.2016г. в 14:47:57 на абонентский номер № - 40 181 рублей 08 копеек.
30.12.2016г. в 14:48:27 на абонентский номер № - 40 205 рублей 50 копеек.
30.12.2016г. в 14:48:54 на абонентский номер №-40 176 рублей 78 копеек.
30.12.2016г. в 14:49:26 на абонентский номер № - 40 179 рублей 50 копеек.
30.12.2016г. в 14:50:06 на абонентский номер № - 40 175рублей 50 копеек.
30.12.2016г. в 14:50:43 на абонентский номер №-40 178рублей 50 копеек.
30.12.2016г. в 14:51:18 на абонентский номер № - 40 177 рублей 78 копеек.
30.12.2016г. в 14:51:43 на абонентский номер № - 40 204 рубля 37 копеек.
30.12.2016г. в 14:52:19 на абонентский номер №-40 127 рублей 78 копеек.
30.12.2016г. в 14:52:44 на абонентский номер № - 40 204 рубля 37 копеек.
30.12.2016г. в 14:53:15 на абонентский номер № - 40 177 рублей 78 копеек.
30.12.2016г. в 14:53:37 на абонентский номер № -40 201 рубль08 копеек.
30.12.2016г. в 14:53:59 на абонентский номер № - 40 127 рублей 78 копеек.
30.12.2016г. в 14:55:12 на абонентский номер № - 40 201 рубль08 копеек.
30.12.2016г. в 14:55:35 на абонентский номер №-40 176 рублей 50 копеек.
30.12.2016г. в 14:55:58 на абонентский номер № - 40 205 рублей 50 копеек.
30.12.2016г. в 14:56:19 на абонентский номер №-40 195 рублей 45 копеек.
30.12.2016г. в 14:56:39 на абонентский номер № - 40 184 рубля37 копеек.
30.12.2016г. в 14:56:58 на абонентский номер № - 40 195 рублей 45 копеек.
30.12.2016г. в 14:57:25 на абонентский номер № - 40 195 рублей 45 копеек.
30.12.2016г. в 14:57:46 на абонентский номер № - 40 195 рублей 45 копеек.
30.12.2016г. в 14:58:09 на абонентский номер № - 40 123 рубля 40 копеек.
30.12.2016г. в 14:59:16 на абонентский номер № - 40 195 рублей 45 копеек.
30.12.2016г. в 14:59:33 на абонентский номер №40 195 рублей 45 копеек.
30.12.2016г. в 14:59:58 на абонентский номер № - 40 195 рублей 45 копеек.
30.12.2016г. в 15:00:16 на абонентский номер № - 40 208 рублей 50 копеек.
30.12.2016г. в 15:00:40 на абонентский номер № - 40 204 рубля 37 копеек.
30.12.2016г. в 15:00:59 на абонентский номер № - 40 204 рубля 37 копеек.
30.12.2016г. в 15:01:20 на абонентский номер № - 40 195 рублей 45 копеек.
30.12.2016г. в 15:01:53 на абонентский номер № - 40 195 рублей 45 копеек.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 7830.12.2016г. в 15:02:12 на абонентский номер №-40 200 рублей 98 копеек.
30.12.2016г. в 15:02:28 на абонентский номер № - 40 124рубля75 копеек.
30.12.2016г. в 15:03:04 на абонентский номер №-40 156 рублей 17 копеек.
30.12.2016г. в 15:03:29 на абонентский номер №40 192 рубля 50 копеек.
30.12.2016г. в 15:03:58 на абонентский номер № -40 192 рубля 50 копеек.
30.12.2016г. в 15:04:15 на абонентский номер №-40 191 рубль50 копеек.
30.12.2016г. в 15:04:30 на абонентский номер №40 192 рубля50 копеек.
30.12.2016г. в 15:04:48 на абонентский номер № - 40 193 рубля50 копеек.
30.12.2016г. в 15:05:05 на абонентский номер № - 40 193 рубля50 копеек.
30.12.2016г. в 15:05:21 на абонентский номер № -40 193 рубля50 копеек.
30.12.2016в 15:05:33 на абонентский номер №-40 181 рубль50 копеек.
30.12.2016г. в 15:05:46 на абонентский номер № - 40 192 рубля50 копеек.
30.12.2016г. в 15:05:58 на абонентский номер № - 40 191 рубль 50 копеек.
30.12.2016г. в 15:06:14 на абонентский номер №-40 191 рубль 50 копеек.
30.12.2016г. в 15:06:33 на абонентский номер № - 40 148 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 808 321 рубль 34 копейки.
С целью доведения до конца своего преступного умысла, Бурнос А.Ю. распорядился похищенными денежными средствами как собственными, а именно осуществил безналичный перевод со счетов вышеуказанных сим-карт на банковские счета в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» находящихся в его пользовании банковских карт №№ на имя фио2 и №№ на имя фио1 тем самым произвел общий вывод денежных средств на сумму 1 749 777 (один миллион семьсот сорок девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 13 копеек, чем причинил потерпевшему ПАО «ВымпелКом» материальный ущерб в особо крупном размере.
Материальный ущерб возмещен частично, заявлен гражданский иск на сумму 255 738 рублей.
Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить в отношении Бурноса А.Ю. приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.
Действия Бурноса Александра Юрьевича суд квалифицирует по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Бурносу А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 141-142) и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые и полное признание вины.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности, конкретные обстоятельства дела согласно предъявленному обвинению сопряженные с причинением материального ущерба юридическому лицу, который добровольно возмещен Бурносом А.Ю. в сумме, за исключением суммы в размере заявленного иска - на оставшуюся часть похищенных денежных средств находящихся на банковском счете в указанной сумме наложен арест в обеспечение иска в полном размере, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни Бурноса А.Ю. и на его исправление, суд приходит к выводу о назначении Бурносу А.Ю. наказания в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд приходит к выводу не назначать Бурносу А.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничении свободы и о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением правил условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления над ним контроля с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Как следует из материалов уголовного дела (том 1 л.д. 8, 16), пояснений представителя потерпевшего и гражданско истца Петрова А.А. в судебном заседании, гражданских исков, заявленных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 208, том 2 л.д. 178), бухгалтерской справке о размерах причиненного материального ущерба (1749777,13 рублей), возмещенного в размере 1494039,13 рублей и остатку невозмещенного ущерба в размере иска – 255 738 рублей, судом установлено, что при предъявлении обвинения Бурносу А.Ю. была вменена в качестве похищенных денежных средств сумма 1 808 321 рубль 34 копейки, то есть общая сумма корректировки, а не фактическая сумма похищенных денежных средств в размере их общего вывода и размера итоговой суммы недостачи в размере 1 749 777,13 рублей, вследствие чего суд пришел к выводу об исключении из объёма обвинения Бурносу А.Ю. и снижению размера похищенного имущества до указанных 1 749 777,13 рублей, но при этом в полном размере материального ущерба, указанном ПАО «Вымпелком» как в первоначальной бухгалтерской справке от 13.01.2017 года (том 1 л.д. 16), так и в итоговой бухгалтерской справке по состоянию на 04.05.2017 года (том 3).
По делу заявлен гражданский иск на сумму 255 738 рублей. Исковые требования Бурнос А.Ю. признал полностью. По существу иска пояснил, что им были приняты меры к погашению материального ущерба, в том числе, посредством возврата денежных средств, включая переданные ему деньги его родителей, получившие кредит в банке, в погашении которого он принимает участие, остаток непогашенного ущерба в размере иска 255 738 рублей - деньги находятся на банковской карте на имя фио1, на которую им была переведена часть похищенных денежных средства, и арестованы судом в рамках уголовного дела.
Исковые требования ПАО «ВымпелКом» в размере 255738 рублей суд признает обоснованными и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку к возмещению заявлен материальный ущерб, причиненный преступлением.
В соответствии с п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде денег, полученных в результате совершения преступления, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном статьей 115 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество обвиняемого налагается судом по результатам рассмотрения ходатайства следователя для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 115 УПК РФ на основании постановления суда от 08.02.2017 года - был наложен арест (том 2 л.д. 43-45) на денежные средства в сумме 255 738 рублей, находящиеся на счете №№ банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ года в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ необходимо снять арест, наложенный на вышеуказанные денежные средства в размере 255 738 рублей, одновременно обратив на них взыскание в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему.
Согласно п. п. 12, 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе вещественных доказательств, имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
В силу п. 2.1 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, полученные в результате преступления, признаются вещественными доказательствами по уголовному делу и подлежат возвращению законному владельцу – в данном случае ПАО «Вымпелком».
В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с детализациями 45 сим-карт оператора «ВымпелКом», выписки ПАО «Сбербанк» по карте №№ оформленной на фио1 и по карте №№ оформленной на фио1, приобщенные в материалы уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Бурноса Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.
В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным.
Установить испытательный срок, в течение которого Бурнос А.Ю. должен своим поведением доказать свое исправление - четыре года.
Возложить на условно осужденного Бурноса А.Ю. обязанности в период испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;
- ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения Бурносу А.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: CD-диск с детализациями 45 сим-карт оператора «ВымпелКом», выписки ПАО «Сбербанк» по карте №№ оформленной на фио2 и по карте №№ оформленной на фио1, приобщенные в материалы уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Исковые требования ПАО «ВымпелКом» удовлетворить полностью. Взыскать с Бурноса Александра Юрьевича в пользу ПАО «ВымпелКом» <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства сумме 255 738 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей. Во исполнение данного приговора суда в части гражданского иска – снять наложенный постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года арест на денежные средства в указанной сумме 255 738 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей, находящиеся на счете №40817810444053308102 банковской карты Visa №, открытом ДД.ММ.ГГГГ года в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно обратив взыскание на эти денежные средства в счет возмещения материального ущерба, взысканного с Бурноса Александра Юрьевича в пользу ПАО «ВымпелКом» <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья К.А. Скорбов