Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-189/2014

г.Москва 05 марта 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ЕРМАКОВОЙ Я.А., подсудимого ШАШЕВА А. А., его защитника адвоката КАДЖАЯ А.А., <данные изъяты> при секретаре судебного заседания ПУЗАНОВОЙ А.В., а так же с участием представителя потерпевшей организации МАРУСЕНКО А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-189\2016 в отношении

ШАШЕВА А. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.»б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шашев А.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Шашев А.А. в неустановленные время и месте вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества - денежных средств из устройства самообслуживания (банкомата) №, установленного в Дополнительном офисе №, принадлежащих <данные изъяты>», после чего, сменив пластины государственных регистрационных номеров на автомашине марки «<данные изъяты>» № на номера №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 15 минут, совместно с неустановленными соучастниками прибыл на указанной автомашине под его (Шашева А.А.) управлением к Дополнительному офису № Сретенского отделения Московского банка ОАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, а затем, переодевшись в заранее приисканную спортивную одежду, одев на голову трикотажную маску с прорезями для глаз и взяв рюкзак с заранее приисканными инструментами, совместно с неустановленными соучастниками прошел в зону самообслуживания указанного отделения ОАО «<данные изъяты>», где Шашев А.А., согласно распределению преступных ролей, с помощью заранее приисканной рации наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своих соучастников о возможной опасности, а неустановленные соучастники Шашева А.А. подошли к находившемуся там банкомату и во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих с целью хищения имевшихся в банкомате денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей попытались вскрыть указанный банкомат заранее приисканными инструментами, Шашев А.А., заметив, что его неустановленные соучастники не могут осуществить задуманное, пытался им помочь, однако довести до конца свой преступный умысел совместно с неустановленными соучастниками не смог по независящим от него обстоятельствам, так как совместно с неустановленными соучастниками был замечен на месте совершения преступления сотрудниками полиции. После этого Шашев А.А. совместно с неустановленными соучастниками пытался скрыться на вышеуказанной автомашине, однако был задержан сотрудниками полиции, а его неустановленным соучастникам удалось скрыться. Таким образом Шашев А.А. совместно с неустановленными соучастниками пытался тайно похитить вышеуказанные денежные средства и причинить ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Шашев А.А. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Шашеву А.А. обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Шашевым А.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Шашев А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Шашева А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.»б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и открытый характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества (принадлежащего ОАО «Сбербанк России»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (в сумме <данные изъяты> рублей), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Шашеву А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Шашева А.А. – <данные изъяты> оснований сомневаться во вменяемости Шашева А.А. относительно совершенного им преступления у <данные изъяты> что согласно п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого Шашева А.А., влияние назначаемого наказания на исправление Шашева А.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Шашевым А.А. преступления и его роль в содеянном, отсутствие в отношении Шашева А.А. обстоятельств, отягчающих его наказание, полное признание Шашевым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же мнение представителя потерпевшей организации Марусенко А.В. по поводу меры наказания Шашеву А.В.

Суд назначает подсудимому Шашеву А.А. наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в применении к нему положений ст. 64 УК РФ и в назначении ему более мягкого основного вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В назначении Шашеву А.А. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая, что Шашев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие в отношении него отрицательных характеристик и отягчающих его наказание обстоятельств, а так же принимая во внимание наличие в отношении него ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о чем подробно сказано выше, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Шашева А.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

До вступления настоящего приговора в законную силу суд, в свете принятого решения о назначении Шашеву А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считает возможным изменить ранее избранную в отношении Шашева А.А. меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу представителем потерпевшей организации Марусенко А.В. был заявлен гражданский иск на сумму взыскания причиненного ОАО «<данные изъяты>» материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (лд106). Представитель потерпевшей организации Марусенко А.В. в судебном заседании поддержал заявленный им гражданский иск, пояснил, что сумма заявленного гражданского иска складывается из суммы стоимости ремонта поврежденного в ходе совершения преступления банкомата, и просил взыскать сумму заявленных им исковых требований с подсудимого Шашева А.А. Подсудимый Шашев А.А. заявленные представителем потерпевшей организации исковые требования признал в полном объеме. Рассмотрев заявленный представителем потерпевшей организации в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск и учитывая установленный в судебном заседании факт совершения Шашевым А.А. преступления, в ходе которого был поврежден принадлежащий ОАО «Сбербанк России» банкомат, стоимость восстановительного ремонта которого составила <данные изъяты> рублей (см.лд103-104), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного в рамках настоящего уголовного дела гражданского иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ШАШЕВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.»б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ШАШЕВУ А. А. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 4 (ЧЕТЫРЕ) года, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Шашеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, разъяснив осужденному Шашеву А.А. положения ст. 102 УПК РФ.

Контроль за поведением осужденного Шашева А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть осужденному Шашеву А.А. в срок отбытия наказания, в случае отмены ему условного осуждения, период его нахождения под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (лд3) с 05 по ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения его под домашним арестом в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 1) пластину государственного номерного знака №, 2 шуруповерта, 2 пары матерчатых перчаток, 2 радиостанции, молот, гвоздодер, 2 плоскогубцев, 3 цилиндрические детали из металла, фрагмент металлической проволоки, рюкзак, спортивную кофту, спортивные брюки и спортивные матерчатые ботинки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела <данные изъяты>, - хранить в отделе <данные изъяты> до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц, выделенному в отдельное производство из материалов настоящего уголовного дела, 2) СД-диск с видеозаписью, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Заявленный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск представителя потерпевшей организации Марусенко А.В. – удовлетворить. Взыскать с ШАШЕВА А. А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова