Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-179/2017 | Кража

3

Дело № 1-179/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «12» мая 2017 года

Центральный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.В.,

подсудимого Акопян П.С.

защитника – адвоката Филиной Е.В.,

потерпевшего Потерпевший

при секретаре Макаревской Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акопян П.С., **.**.**** рождения, уроженца ...,, зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу :..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего ..., не в/о, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Акопян П.С. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** Акопян П.С. находясь по адресу г. Кемерово, ..., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере, незаконно проник в ... по вышеуказанному адресу, являющуюся жилищем Потерпевший, где тайно похитил денежные средства в размере 350000 рублей, золотые монеты 999 пробы в количестве 13 штук, стоимостью 19500 рублей, на сумму 253500 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший на общую сумму 603500 рублей. После чего Акопян П.С. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший ущерб в крупном размере

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Акопян П.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил частично, пояснил, что действительно незаконно проник в квартиру Потерпевший заранее сделал дубликат ключей от данной квартиры, где похитил золотые монеты в количестве 13 штук и денежные средства в размере 170000 рублей которые взял из шкафа-купе Когда проник в квартиру, денежные средства не пересчитывал, а когда решил перечислить денежные средства на банковскую карту и после зачисления денежных средств банкоматом на счет сумма составила 170000 рублей.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина подсудимого Акопян П.С. подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что из его квартиры из шкафа- купе были похищены денежные средства в сумме 350000 рублей, купюрами по 5000 рублей, из которых 305000 рублей были деньги от продажи автомобиля, а часть денежных средств его личным накоплением. Кроме того из шкафа-купе, из чемодана были похищены 30 монет. Акопян П.С. знал про монеты, т.к. он лично показывал их ему. Из похищенного ему было возвращено 13 монет и 100000 рублей. Сумма ущерба составляет 676190 рублей, ущерб является для него значительным, поскольку сумма дохода составляет 180000 рублей в месяц, при этом имеет кредитные обязательства в размере 10000 рублей и помещение тренажерного зала, от которого получает доход, зал находиться в аренде.

Показаниями свидетеля Свидетель1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой. Из оглашенных показаний следует, что она проживает с 2013 года по адресу г. Кемерово ... вместе с мужем и сыном. В соседней ... проживает парень по имени Потерпевший, Потерпевший живет один. **.**.**** около 12.30 она возвращалась с сыном из поликлиники и, когда они поднялись на шестнадцатый этаж, вышли из лифтовой кабинки, и пошли к своей квартире, и она увидела, что из ... вышел ранее незнакомый ей парень кавказской национальности, одетый в темную куртку, который с ней поздоровался и стал закрывать входную дверь на замок. Она решила, что это новый сосед, который въехал в указанную квартиру вместе с Потерпевший и не придала этому никакого значения. **.**.**** около 15.00 она находилась дома и в это время к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что в ...5 произошла кража. **.**.**** в дневное время она с мужем и ребенком поехали в ... и когда она вышла в подъезд, то на площадке увидела Потерпевший из ... парня, который **.**.**** около 12.30 выходил из квартиры Потерпевший и закрывал на замок дверь. Этот парень был одет в ту же темную кожаную куртку, о чем она сообщила сотрудникам полиции.(л.д. 79-82)

Показаниями свидетеля Свидетель2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой. Из оглашенных показаний (т.1 л.д. 198-203) следует, что он является директором ООО УК «Кемерово-Сити» и на ... имеются камеры видеонаблюдений. **.**.**** к ним в офис пришли сотрудники полиции и попросили показать запись с камер видеонаблюдений за **.**.**** в период времени с 12.00 до 13.00 установленных на .... При просмотре записи было видно, что в 12.30 к дому ### по ... подъехал автомобиль иностранного производства белого цвета и припарковался на парковке около дома. Из автомобиля вышел мужчина одетый в темную одежду и направился в сторону подъезда .... В 12.47 данный мужчина снова появился на записи, сел в автомобиль и поехал в сторону ... к камере видеонаблюдения. Когда машина проезжала мимо ... то по записи было видно, что данная машина марки «Мерседес бенс» белого цвета. Диск с данной записью он добровольно выдал следователю.(л.д.93-95)

Показаниями свидетеля Свидетель3 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в октябре 2015г. он передал сыну Потерпевший монеты Георгия Победоносца в количестве 30штук, которые хранились каждая в пластиковой капсуле. Монеты ему достались от его отца, которые приобретал в 2009г. в Сбербанке. Курс монет всегда меняется, приобрести монету всегда дороже, курс продажи дешевле. После того как передал сыну монеты, больше он их не видел, на тему монет не разговаривали.

Показаниями свидетеля Свидетель4 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что приобретал автомобиль у Потерпевший в сентябре 2016г. «Лада Приора» за 300000-320000 рублей, рассчитывался купюрами по 5000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель5 допрошенной в судебном заседании из которых следует, что стоимость монет зависит от распоряжения Центробанка, который и определяет стоимость монет, которым руководствуется Сбербанк. Также данным распоряжением мы руководствуемся, что все монеты при покупке являются отличным качеством, если нет сколов и вес монеты соответствует. Распоряжение может меняться хоть каждый день.

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра, из которого следует, что осматривалась ..., расположенная на шестнадцатом этаже ... в г. Кемерово. Входная дверь в квартиру металлическая коричневого цвета, двумя врезными замками. На внешней поверхности двери в 6 см ниже ручки и 11 см от правого края двери, в 7 см выше ручки и в 6 см от правого края двери, в 15 см выше ручки и в 9 см от правого края двери обнаружены следы папиллярных линий, которые перекопированы на три дактпленки. Далее расположен коридор, слева направо по ходу осмотра стоит офисное кресло, далее проход в санузел, рядом стоит гладильная доска, далее проход ведущий в комнату, на полу лежит спортивная сумка, далее стоит шкаф-купе с правой стороны от входной двери. Шкаф закрывается на две раздвижные створки. Внутренне пространство шкафа состоит из двух вертикальных отделений с общей антресолью сверху. На антресоле находятся различные предметы верхней одежды, правое отделение шкафа состоит из пяти полок и двух выдвижных ящиков. Левое отделение состоит из вешала, в верхней части две полки, в средней части вешала, на которой висят плечики с одеждой, в нижней части полка, на которой лежат боксерские перчатки, шлем, портфели из кожи серного цвета. Далее от шкафа-купе вдоль стены стоит аквариум, домашний кинотеатр. С левой стороны в комнате стоит пуф, стол, диван в собранном виде. С левой стороны от дивана расположен вход на кухню: с правой стороны вдоль стены расположены, раковина, холодильник, печь электрическая, на которой стоит микроволновая печь. С места происшествия изъяты дактопленки со следами рук, портфель, нижний врезной замок с тремя ключами к нему со входной двери.(л.д.4-9)

-протоколом выемки, из которого следует, что у подозреваемого Акопян П.С. изъяты монеты из металла желтого цвета в количестве 13-ти штук и деньги в сумме 100000 рублей; (л. д. 106)

-протоколом выемки, из которого следует, что у свидетеля Свидетель2 изъят диск с видеозаписью от **.**.**** с 12.00 до 13.00 автостоянки у ... по ... в г. Кемерово;(л.д.96-97)

¦

-протоколом очной ставки, из которой следует, что Потерпевший настаивает на своих показаниях, что у него из квартиры было похищено 30 золотых монет и деньги в сумме 350000 рублей, и что он говорил Акопян П.С., что у него в квартире хранятся золотые монеты, но в каком количестве не говорил. Акопян П.С. Акопян П.С. подтвердил, что действительно Потерпевший говорил ему, что у него в квартире хранятся золотые монеты, но точное количество их не говорил и настаивает, что он из квартиры Потерпевший похитил 13 золотых монет и 170000 рублей, какими купюрами были деньги не помнит.(л. д. 169)

-заключением эксперта ###, из которого следует, что представленный на исследование замок исправен и пригоден для запирания. Следов воздействия посторонним предметом на поверхности замка и деталях запирающего механизма не обнаружено;(л.д. 19-26)

-заключением эксперта ###, из которого следует, что след пальца руки «а», перекопированный на дактилоскопическую пленку с наибольшими размерами сторон 49*89 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки Акопян П.С., изъятый с внешней поверхности входной двери в 6 см ниже ручки и 11 см от правого края;

след пальца руки «б», перекопированный на дактилоскопическую пленку с наибольшими размерами сторон 49*89 мм, оставлен указательным пальцем левой руки Акопян П.С., изъятый с внешней поверхности входной двери в 6 см ниже ручки и 11 см от правого края;

след пальца руки, перекопированный на дактилоскопическую пленку с наибольшими размерами сторон 49*78 мм, оставлен мизинцем левой руки Акопян П.С., изъятый с внешней поверхности входной двери в 7 см выше ручки и 6 см от правого края;

след пальца руки перекопированный на дактилоскопическую пленку с наибольшими размерами сторон 49* 63мм, оставлен указательным пальцем левой руки Акопян П.С., изъятый с внешней поверхности входной двери в 15 см выше ручки и 9 см от правого края; (л.д.32-38)

-осмотром предмета, из которого следует, что осматривалось: - диск с записью видеонаблюдения территории, прилегающей к дому ### по ... в г. Кемерово. Диск с одной стороны серебристого цвета. На диске надпись UMNIK DVD- R 4,7 Gb/ 120 min. 16X. В папке размещено 5 файлов с записью видеонаблюдения:

Файл (СН###22-17). Запись цветная. При воспроизведении на экране высвечивается автостоянка, с правой стороны расположена детская площадка, с левой стороны жилой дом, в нижней части записи имеется дата -**.**.****, время 12.22.16. В 12.28.58 на стоянку с правой стороны заезжает автомобиль белого цвета, проезжает вглубь двора, разворачивается и заезжает в ряд со стороны детской площадки и встает последним со стороны въезда, в 12.38.56 от данного автомобиля отходит мужчина, одетый во все темное и идет к дому, расположенному с левой стороны от стоянки. В 12.38.56 запись заканчивается. Файл 18 (СН###38-57). Запись цветная. При воспроизведении на экране высвечивается автостоянка, с правой стороны от автостоянки расположена детская площадка, с левой стороны жилой дом, в нижней части записи имеется дата - **.**.****, время 12.38.56. В 12.47.02 от дома с левой стороны от стоянки быстрым шагом идет мужчина, одетый во все темное и подходит к автомобилю, стоящему последним в ряду первым от детской площадки, в 12.47.23 данный автомобиль уезжает с автостоянки. В 12.55.35 запись заканчивается.

портфель прямоугольной формы, размером 27 на 37 см, из кожи черного цвета, закрывается на ремень черного цвета, внутри портфеля имеются триотделения, сверху ручка из кожи черного цвета.

монеты в количестве 13-ти штук, каждая монета из металла желтого цвета,диаметром 2, 2 см, на одной из сторон в центре изображен герб РФ, под гербом имеется надпись « Банк России», по окружности надпись «пятьдесят рублей», также имеется надпись «Аи 999, 2009г., 7,78». На другой стороне изображен «Георгий Победоносец» на коне со змеей. Каждая монета находится в полимерном прозрачном вакуумном футляре круглой формы, диаметром 44 мм, толщиной 6мм.

-билеты Банка России номиналом 1000 рублей, в количестве 100 штук.(л.д.109-113)

-протоколом явки с повинной Акопян П.С., из которой следует, что Акопян П.С. Акопян П.С. признался в том, что **.**.**** около 12.40 проник в квартиру своего друга Потерпевший по адресу г. Кемерово ..., при помощи дубликата ключа, который сделал неделю назад по ключу, который оставил Потерпевший в его машине. Из квартиры Потерпевший похитил золотые монеты из портфеля, и с полки шкафа-купе деньги. Похищенные деньги и монеты хранил у себя дома по адресу г....(л.д.98)

В судебном заседании со стороны защиты были представлены доказательства и допрошены свидетели.

Из показаний свидетеля Свидетель6 допрошенного в судебном заседании следует, что Акопян П.С., является мужем его родной сестры. У них есть общий знакомый Потерпевший, знакомы около года. 17.04.2016г. он, его племянник Свидетель7 находились в гостях у Потерпевший отмечали его день рождения. Потерпевший вышел в коридор с портфелем черного цвета, из которого Потерпевший вытащил монеты из метала желтого цвета, в прозрачном пластиковом футляре, сказал, что это золотые монеты из Сбербанка, что ему монеты подарили, всего монет 13 штук, монеты не пересчитывал.

Из показаний свидетеля Свидетель7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству защитника- адвоката Филиной Е.В., с согласия всех участников процесса, следует, что у него есть родственник Акопян П.С., который является мужем его двоюродной сестры. У них есть общий знакомый Потерпевший, с которым он уже знаком около двух лет. У него есть квартира, расположенная по адресу ..., и Потерпевший проживает в этом же подъезде этого дома. У них приятельские отношения, два раза был у Потерпевший в квартире в гостях. **.**.**** оннаходился в гостях у Потерпевший, где также еще находился его дядя Свидетель6, отмечали день рождения Потерпевший. Больше никого в квартире не было и во время общения, Потерпевший вышел в коридор, потом вернулся и у того в руках был портфель из кожи черного цвета, из которого Потерпевший вытащил монету из металла желтого цвета в прозрачном пластиковом футляре, сказав, что собирает такие монеты Сбербанка России и Свидетель6 спросил, сколько у Потерпевший таких монет и Потерпевший сказал, что у него таких монет 13 штук. После чего Потерпевший монету снова убрал в портфель, и они продолжили общаться на другие темы. Потерпевший не вытаскивал все монеты из портфеля, тот показал только одну монету. В настоящее время он знает, что данные монеты из квартиры Потерпевший похитил его родственник Акопян П.С. Он хорошо помнит, что Потерпевший им сказал, что золотых монет у него было ровно 13 штук, но их не пересчитывал, Потерпевший ответил Свидетель6 на его вопрос, что у того 13 золотых монет Сбербанка России. (л.д. 166).

Из показаний свидетеля Свидетель6 допрошенного в судебном заседании следует, что он проживает по адресу ... в г. Кемерово, в одном подъезде с Потерпевший. 07.10.2016г. Акопян П.С., его родственник приходил к нему около 11-12 часов, просил деньги заранее в сумме 100000 рублей, которые он снял и приготовил. Он дал Акопян П.С. деньги в сумме 100000 рублей и он ушел.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимого Акопян П.С., переквалифицировать со ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. п. «а, в» УК РФ УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Суд, рассмотрев указанное предложение государственного обвинителя с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, учитывая, что в соответствии со ст. 246 ч. 7,8 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Акопян П.С. по ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, поскольку считает установленным, что 07.10.2016г. Акопян П.С. находясь по адресу г. Кемерово, ..., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере, незаконно проник в ... по вышеуказанному адресу, являющуюся жилищем Потерпевший, где тайно похитил денежные средства в размере 350000 рублей, золотые монеты 999 пробы в количестве 13 штук, стоимостью 19500 рублей, на сумму 253500 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший на общую сумму 603500 рублей. После чего Акопян П.С. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший ущерб в крупном размере.

Поскольку подсудимый Акопян П.С. тайно изъял имущество потерпевшего Потерпевший, его действия никем обнаружены не были, квалифицирующий признак « незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, установлено, что кража совершена из жилища, каковым является квартира Потерпевший, куда Акопян П.С. проник не имея на то законных оснований, открыв входную дверь при помощи ключа, имея умысел на хищение чужого имущества, квалифицирующий признак «с причинением ущерба в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку ущерб причинен потерпевшему на сумму 603500 рублей, а среднемесячный доход Потерпевший составляет 180000 рублей в месяц, при этом имеются кредитные обязательства и платежи за аренду помещения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, что Акопян П.С. на учетах у врача нарколога и врача- психиатра не состоит, работает, т.е. занимается общественно- полезным трудом, имеет благодарственные письма по месту работы, положительно характеризуется по месту работы, и по месту жительства, судимостей не имеющего, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого Акопян П.С., суд учитывает явку с повинной, частичное признание вины, добровольное, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца ЛИЦО_1, который имеет заболевание сердца, согласно справки из Государственного бюджетного учреждения здравоохранения КО Кемеровская городская клиническая поликлиника ###», жену, которая согласно справки из МБУЗ «ГКП ###», находиться на позднем сроке беременности и не работает

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Акопян П.С. судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении Акопян П.С., суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Акопян П.С., поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Акопян П.С. без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

С учетом материального положения Акопян П.С., суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает также не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск заявленный потерпевшим Потерпевший, суд считает обоснованным, который подлежит удовлетворению с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, размер которого подлежит взысканию с Акопян П.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Акопян П.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 3 (трех) лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав Акопян П.С. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Акопян П.С. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденного Акопян П.С., в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу Потерпевший в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.М. Наумова