Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-163/2017 | Кража

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 марта 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

потерпевшего: Потерпевший №1

защитника: Сантросяна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Галицкого <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до задержания по адресу: <адрес> холостого, со средне-техническим образованием, гражданина РФ, не работающего, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Галицкий В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере, 19.12.2016г., примерно в 15 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, используя имеющийся при нем ключ от навесного замка, запирающего двери гаража №, замененного им ранее на вышеуказанном гараже, открыл данный замок и незаконно проник в хранилище – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее гр.Потерпевший №1 имущество, а именно: автомобиль «Тойота Ленд Крузер 150», г.н. №, стоимостью 1780000 рублей, четыре автомобильных диска марки «КН», стоимостью 10000 рублей каждый и четыре автомобильных покрышки марки «Бриджтоун», размер 262/50, радиус 20, стоимостью 10000 рублей каждая, а всего тайно похитил имущества гр.Потерпевший №1 на общую сумму 1860000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр.Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Галицким В.В., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Галицкий В.В. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого нуждается в уточнении. Так, из обвинения, вмененного Галицкому В.В., надлежит исключить, как излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Государственный обвинитель также ходатайствовал перед судом об исключении из обвинения указанного квалифицирующего признака.

В остальной части суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Галицкий В.В., является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Галицкого В.В. по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере.

Суд считает, что ущерб, причиненный преступлением подлежит взысканию с подсудимого Галицкого В.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 223500 рублей(с учетом погашения части ущерба, поскольку он не оспаривается подсудимым.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил частично – данные обстоятельства признаются судом смягчающими. Отягчающих вину обстоятельств, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Галицкому В.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать Галицкого <данные изъяты> виновным по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, Галицкому В.В. оставить без изменений – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Галицкого В.В. исчислять с 14.03.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения Галицкого В.В. под стражей с 16.01.2017 года по 13.03.2017 года включительно.

Взыскать с осужденного Галицкого В.В. ущерб, причиненный преступлением в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 223500 рублей.

Вещественные доказательства, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :