Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 1-144/2017 | Кража судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 г. г.Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н., единолично,

при секретарях судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района города Иркутска Новиковой А.В.,

подсудимого Вейсгейм В.В.,

защитника – адвоката Прошкина Н.И., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

Вейсгейма Вячеслава Викторовича, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с <дата> по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вейсгейм В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2015 года, более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Вейсгейм В.В. обнаружил неустановленное количество чеков банкомата ПАО «Сбербанк России», в которых указаны пароли, дающие доступ к операциям по счетам клиентов ПАО «Сбербанк России» и решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих клиентам ПАО «Сбербанк России».

В период времени с <дата> по <дата>, более точное время не установлено, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств клиентов ПАО «Сбербанк России», Вейсгейм В.В. заранее приготовил для совершения преступления ноутбук марки «МС», сотовый телефон неустановленной марки и пластиковые карты клиентов ПАО «Сбербанк России» <номер> на имя <ФИО>50 <номер> на имя <ФИО>14, <номер> на имя Свидетель №6, <номер> на имя <ФИО>15, <номер> на имя <ФИО>16, <номер> на имя <ФИО>17, <номер> на имя <ФИО>18, <номер> на имя <ФИО>19, <номер> на имя Свидетель №8, <номер> на имя Свидетель №3, <номер> на имя Свидетель №8, <номер> на имя <ФИО>52

Реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанка России», содержащий в себе одноразовый пароль, предоставляющий доступ к операциям по счету <номер> пластиковой карты <номер> клиента ПАО «Сбербанк России» <ФИО>35, и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, через ноутбук марки «МС» осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>35, в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 43 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС» посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 57000 рублей, принадлежащих <ФИО>35, со счета <номер> пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на счет <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>17, тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>35 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил со счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>17 денежные средства в сумме 57000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанк России», содержащий в себе одноразовый пароль, предоставляющий доступ к операциям по счету <номер> пластиковой карты <номер> клиента ПАО «Сбербанк России» <ФИО>48, и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, через ноутбук марки «МС» осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>48, в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 29 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС» посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 57000 рублей, принадлежащих <ФИО>48, со счета <номер> пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на счет <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>14, тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>48 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил со счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанка России» на имя <ФИО>14 денежные средства в сумме 57000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанка России», содержащий в себе одноразовый пароль, предоставляющий доступ к операциям по счету <номер> пластиковой карты <номер> клиента ПАО «Сбербанка России» <ФИО>36, и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, через ноутбук марки «МС» осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>36, в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 20 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС», посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 54000 рублей, принадлежащих <ФИО>36, со счета <номер> пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанка России» на счет пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанка России» на имя <ФИО>16, тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>36 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил со счета пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>16 денежные средства в сумме 54000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В., <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанк России», содержащий в себе одноразовый пароль, предоставляющий доступ к операциям по счету пластиковой карты <номер> клиента ПАО «Сбербанк России» <ФИО>20, и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, через ноутбук марки «МС», осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>20, в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 06 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС», посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 51000 рублей, принадлежащих <ФИО>20, со счета пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанка России» на счет пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанка России» на имя <ФИО>17, тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>20 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил со счета банковской карты <номер> ПАО «Сбербанка России» на имя <ФИО>17 денежные средства в сумме 51000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В., <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, реализуя свой умысел, используя чек банкомата ПАО «Сбербанк России», содержащий в себе одноразовый пароль, предоставляющий доступ к операциям по счету <номер> пластиковой карты <номер> клиента ПАО «Сбербанка России» <ФИО>21, и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, через ноутбук марки «МС» осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>21, в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 43 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС», посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 57000 рублей, принадлежащих <ФИО>21 со счета <номер> пластиковой карты <номер> клиента ПАО «Сбербанк России» <ФИО>21 на счет <номер> пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>18, тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>21 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес> обналичил со счета <номер> пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанка России» на имя <ФИО>18 денежные средства в сумме 57000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В., <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где, реализуя свой умысел, используя чек банкомата ПАО «Сбербанк России», содержащий в себе одноразовый пароль, предоставляющий доступ к операциям по счету <номер> пластиковой карты <номер> клиента ПАО «Сбербанка России» <ФИО>22, и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, через ноутбук марки «МС», осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>22, в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 05 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС» посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 57000 рублей, принадлежащих <ФИО>22, со счета <номер> пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на счет <номер> пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>19, тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>22 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил со счета <номер> пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>19 денежные средства в сумме 57000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В., <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанк России», содержащий в себе одноразовый пароль, предоставляющий доступ к операциям по счету пластиковой карты <номер> клиента ПАО «Сбербанк России» <ФИО>37, и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, через ноутбук марки «МС» осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>37, в период времени с 10 часов 27 минут до 11 часов 20 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС» посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 54000 рублей, принадлежащих <ФИО>37, со счета пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на счет пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>17, тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>37 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил со счета пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>17 денежные средства в сумме 54000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В., <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанк России», содержащий в себе одноразовый пароль, представляющий доступ к операциям по счету пластиковой карты <номер> клиента ПАО «Сбербанка России» <ФИО>23, и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, через ноутбук марки «МС» осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>23E., в период времени с 14 часов 41 минуты до 14 часов 55 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС» посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 48000 рублей, принадлежащих <ФИО>23, со счета пластиковой карты <номер> клиента ПАО «Сбербанк России» <ФИО>23 на счет пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №8, тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>23 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил со счета <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №8 денежные средства в сумме 48000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В., <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанк России», содержащий в себе одноразовый пароль, представляющий доступ к операциям по счету <номер> пластиковой карты <номер> клиента ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, через ноутбук марки «МС» осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 33 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС» посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 48000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со счета <номер> пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на счет <номер> пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанк России» имя Свидетель №3, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил со счета пластиковой карты ПАО «Сбербанка России» <номер> на имя Свидетель №3 денежные средства в сумме 48000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанк России», содержащий в себе одноразовый пароль, представляющий доступ к операциям по счету <номер> клиента ПАО «Сбербанк России» <ФИО>24 и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, через ноутбук марки «МС», осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>24, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 46 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС» посредством сети «Интернет»», при помощи услуги банка - «Личный кабинет осуществил перевод денежных средств на сумму 57000 рублей, принадлежащих <ФИО>24, со счета <номер> на счет пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на счет <номер> пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3, тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>24 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил со счета пластиковой карты <номер> на имя Свидетель №3 денежные средства в сумме 57000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В., <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: по адресу: <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанк России», содержащий в себе одноразовый пароль, представляющий доступ к операциям по счету <номер> пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанк России» <ФИО>41, и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, через ноутбук марки «МС» осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>41, в период времени с 15 часов 23 минуты до 15 часов 45 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС», посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 51000 рублей, принадлежащих <ФИО>41, со счета <номер> пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на счет <номер> пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанка России» на имя Свидетель №3, тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>41 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил со счета <номер> пластиковой карты <номер> ПАО «Сбербанка России» на имя Свидетель №3 денежные средства в сумме 51 000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В., <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанка России», содержащий в себе одноразовый пароль, предоставляющий доступ к операциям по счету карты <номер> клиента ПАО «Сбербанк России» <ФИО>42, и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, через ноутбук марки «МС» осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>42, в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 45 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС» посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 57 000 рублей, принадлежащих <ФИО>42, со счета карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на счет <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> на имя Свидетель №3, тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>25 денежные средства. Затем продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил со счета <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> на имя Свидетель №3 денежные средства в сумме 57000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанк России», содержащий в себе одноразовый пароль, представляющий доступ к операциям по счету <номер> клиента ПАО «Сбербанк России» <ФИО>26, и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, через ноутбук марки «МС» осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>26, в период времени с 21 часа 39 минут до 21 часа 48 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС» посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 48000 рублей, принадлежащих <ФИО>26, со счета <номер> ПАО «Сбербанк России» на счет <номер> ПАО «Сбербанка России» на имя Свидетель №8 тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>26 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил со счета <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №8 денежные средства в сумме 48000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанк России», содержащий в себе одноразовый пароль, предоставляющий доступ к операциям по счету <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк России» <ФИО>27, и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, с помощью ноутбук марки «МС» осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>27, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 03 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС» посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 57000 рублей, принадлежащих <ФИО>27, со счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанка России» на счет <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанка России» на имя <ФИО>52 тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>27 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, получил со счета <номер> ПАО «Сбербанка России» на имя <ФИО>52 денежные средства в сумме 57000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> революции, <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанка России», содержащий в себе одноразовый пароль, предоставляющий доступ к операциям по счету <номер> клиента ПАО «Сбербанка России» <ФИО>28, и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, с помощью ноутбук марки «МС» осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>28, в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 39 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС» посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 18000 рублей, принадлежащих <ФИО>28, со счета <номер> ПАО «Сбербанка России» на счет <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>50, тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>28 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил со счета карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>50 денежные средства в сумме 18 000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанк России», содержащий в себе одноразовый пароль, предоставляющий доступ к операциям по счету <номер> клиента ПАО «Сбербанк России» <ФИО>29, и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, с помощью ноутбук марки «МС» осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>29, в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 39 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС» посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 51 000 рублей, принадлежащих <ФИО>29, со счета <номер> ПАО «Сбербанка России» на счет банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>50, тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>29 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес> революции, <адрес>, обналичил со счета карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №3 денежные средства в сумме 51 000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанк России», содержащий в себе одноразовый пароль, предоставляющий доступ к операциям по счету <номер> клиента ПАО «Сбербанка России» <ФИО>30 и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, с помощью ноутбук марки «МС» осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>30, в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 11 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС» посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 54000 рублей, принадлежащих <ФИО>30, со счета <номер> ПАО «Сбербанк России» на счет банковской карты <номер> ПАО «Сбербанка России» на имя <ФИО>31, тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>30 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил со счета карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>31 денежные средства в сумме 54 000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В., <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанка России», содержащий в себе одноразовый пароль, представляющий доступ к операциям по счету <номер> клиента ПАО «Сбербанк России» <ФИО>32 и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, с помощью ноутбук марки «МС» осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>32, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС» посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 57000 рублей, принадлежащих <ФИО>32, со счета <номер> ПАО «Сбербанк России» на счет банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №6, тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>32 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил со счета <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №6 денежные средства в сумме 57000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанка России», содержащий в себе одноразовый пароль, представляющий доступ к операциям по счету <номер> клиента ПАО «Сбербанк России» <ФИО>33, и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, с помощью ноутбук марки «МС» осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>33, в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 14 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС» посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», с помощью имевшихся у него одноразовых паролей, незаконно осуществил перевод денежных средств на сумму 57000 рублей, принадлежащих <ФИО>33, со счета <номер> ПАО «Сбербанк России» на счет банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>50 B.C., тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>33 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, получил со счета карты <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>50 денежные средства в сумме 57 000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанк России», содержащий в себе одноразовый пароль, представляющий доступ к операциям по счету <номер> клиента ПАО «Сбербанк России» <ФИО>49, и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, с помощью ноутбук марки «МС» осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>49B., в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 36 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовые пароли и ноутбук марки «МС» посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 54 000 рублей, принадлежащих <ФИО>49, со счета <номер> ПАО «Сбербанка России» <ФИО>49, на счет банковской карты <номер> ПАО «Сбербанка России» на имя <ФИО>15 тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>49 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил со счета <номер> ПАО «Сбербанка России» на имя <ФИО>15 денежные средства в сумме 54000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанк России», содержащий в себе одноразовый пароль, представляющий доступ к операциям по счету <номер> банковской карты <номер> клиента ПАО «Сбербанка России» <ФИО>34, и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, с помощью ноутбук марки «МС» осуществил беспроводное подключение к сети «Интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ФИО>34, в период времени с 21 часа 39 минут до 21 часа 48 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовый пароль и ноутбук марки «МС» посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 54000 рублей, принадлежащих <ФИО>34, со счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанка России» <ФИО>34 на счет <номер> банковской карты <номер> ПАО «Сбербанка России» на имя <ФИО>15 тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>34 денежные средства. Затем продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил со счета <номер> ПАО «Сбербанка России» банковской карты <номер> ПАО «Сбербанка России» на имя <ФИО>15 денежные средства в сумме 54000 рублей.

Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. <дата>, более точное время не установлено, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя чек банкомата ПАО «Сбербанк России», содержащий в себе одноразовый пароль, предоставляющий доступ к операциям по счету <номер> клиента ПАО «Сбербанк России» <ФИО>44, и сотовый телефон неустановленной марки, установил наличие в указанном месте беспроводной сети Wi-Fi, с помощью ноутбук марки «МС» осуществил беспроводное подключение к сети «интернет» и соединился с сайтом ПАО «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств <ФИО>44, в период времени с 22 часов 48 минут до 22 часов 58 минут (по московскому времени) <дата>, используя одноразовые пароли и ноутбук марки «МС» посредством сети «Интернет», при помощи услуги банка - «Личный кабинет», осуществил перевод денежных средств на сумму 57000 рублей, принадлежащих <ФИО>44, со счета <номер> ПАО «Сбербанка России» на счет банковской карты <номер> ПАО «Сбербанка России» на имя <ФИО>50 B.C., тем самым тайно похитил принадлежащие <ФИО>44 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вейсгейм В.В. в указанный период времени, используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил со счета карты <номер> на имя <ФИО>50 денежные средства в сумме 57000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами Вейсгейм В.В. распорядился ими по своему усмотрению, обратив в свою собственность, тем самым причинив <ФИО>48 материальный ущерб на сумму 57000 рублей, <ФИО>35 материальный ущерб на сумму 57 000 рублей, <ФИО>21 материальный ущерб на сумму 57 000 рублей, <ФИО>23 материальный ущерб на сумму 48000 рублей, <ФИО>22 материальный ущерб на сумму 57 000 рублей, <ФИО>24 материальный ущерб на сумму 57 000 рублей, <ФИО>27 материальный ущерб на сумму 57 000 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 48 000 рублей, <ФИО>41 материальный ущерб на сумму 51 000 рублей, <ФИО>30 материальный ущерб на сумму 54 000 рублей, <ФИО>36 материальный ущерб на сумму 54 000 рублей, <ФИО>42 материальный ущерб на сумму 57 000 рублей, <ФИО>37 материальный ущерб на сумму 54 000 рублей, <ФИО>20 материальный ущерб на сумму 51 000 рублей, <ФИО>49 материальный ущерб на сумму 54 000 рублей, <ФИО>33 материальный ущерб на сумму 57 000 рублей, <ФИО>29 материальный ущерб на сумму 51 000 рублей, <ФИО>32 материальный ущерб на сумму 57 000 рублей, <ФИО>34 материальный ущерб на сумму 54 000 рублей, <ФИО>26 материальный ущерб на сумму 48 000 рублей, <ФИО>28 материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, <ФИО>44 материальный ущерб на сумму 57 000 рублей, а всего на общую сумму 1 155 000 рублей, что является особо крупным размером

В судебном заседании подсудимый Вейсгейм В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Однако, изначально, давая показания в судебном заседании подсудимый Вейсгейм В.В. указал, что вину не признает, поясняя, что указанного преступления он не совершал.

В связи с чем, поо ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Вейсгейм В.В., данные на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого <дата> Вейсгейм В.В. пояснил, что <дата> он приехал в <адрес>, с целью последующего проживания и поиска места работы. Он поменял несколько мест работы и мест жительства. С декабря 2013 года он стал снимать квартиру по адресу <адрес>. В мае 2014 года он пригласил своего друга Свидетель №9, проживающего <адрес> в <адрес>, так как ему нужен был напарник по работе, и была высокая заработная плата. Свидетель №9 переехал в <адрес> и стал проживать с ним в квартире по указанному адресу, вместе работали на заводе. Примерно в начале июня 2014 года к Свидетель №9 переехала его сожительница Свидетель №1 Они стали проживать втроем в указанной квартире. Примерно в июле 2014 года Свидетель №1 устроилась работать в отделение «Сберегательном Банке России» в качестве консультанта. Номер отделения банка он не знает. В декабре 2014 года, Свидетель №9 и Свидетель №1 переехали. Он практически с ними не общался. При встречах, он узнал у Свидетель №9 о том, что у Свидетель №1 проблемы с полицией по ее работе. Подробности ему не рассказывали. Затем он стал ездить в командировки и перестал с ними встречаться. В середине апреля 2015 года стал переезжать в <адрес> края. Перед отъездом он делал уборку и сдвигал мебель. Во время уборки нашел чеки банкомата, свернутые и стянутые резинкой. Точно где он их обнаружил, в какой комнате, он не помнит. Во время проживания Свидетель №1 в квартире, которую он снимал, он видел у Свидетель №1 подобные чеки, Свидетель №1 поясняла, что собирает данные чеки, так как они подтверждают количество выполненной ею работы, и она должна сдавать их в банке. Он оставил у себя чеки с целью передать их впоследствии при встрече Свидетель №1 Он переехал в <адрес> и стал там проживать в пансионате «<данные изъяты>», адрес и номер своего номера он не помнит. В <адрес> он прожил около 3 месяцев. В этот период времени он рассмотрел чеки, найденные им в квартире, принесенные Свидетель №1 Так как он ранее пользовался услугами ОАО «Сберегательного Банка России», то понял, что данные чеки содержат в себе одноразовые пароли, логины, на операции со счетами карт ОАО «Сберегательного Банка России». С помощью своего ноутбука и модема стал искать в сети «Интернет» способы воспользоваться данными паролями, то есть совершить хищение денежных средств с карт. В конце июня - начале августа 2015 года в связи с тем, что перестал зарабатывать достаточно денежных средств для проживания, он уехал в <адрес>. С целью хищения денежных средств, ему нужны были карточки ОАО «Сберегательного банка России», зарегистрированные на других лиц. Он обратился к ранее судимому знакомому <ФИО>79 с просьбой найти таких лиц, у которых можно было бы купить карточки ОАО «Сберегательного Банка России». За данную услугу пообещал денежное вознаграждение. В августе 2015 года, вместе с <ФИО>79 с целью приобретения карточки ОАО «Сберегательного Банка России» приехал в <адрес>. Они встретились с незнакомым ему парнем, который ему передал свою банковскую карту ОАО «Сберегательного Банка России». Он заплатил этому парню за банковскую карту 5000 рублей.

<дата> он с целью осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>. С собой у него имелся свой ноутбук марки «МС» и сотовый телефон смартфон. С помощью телефона он нашел банкомат ОАО «Сберегательного Банка России» затем, чтобы его невозможно было отследить, нашел доступы к беспроводным сетям Wi-Fi, пользователей находящихся возле данного банкомата ОАО «Сберегательного банка России». Обнаружив сеть Wi-Fi, он через свой ноутбук соединился с данной сетью и вошел в сеть интернет. Затем соединился с личным кабинетном на официальном сайте ПАО «Сберегательного банка России», где используя постоянные логин и пароль, которые указаны в чеке, обнаруженном в квартире в <адрес>, получив доступ к операциям счета <номер>. На данном сайте он отправил команду о закрытии вклада для того, чтобы перевести денежные средства с банковского вклада на счет банковской карты. С помощью одноразовых паролей он стал набирать команды на перевод денежных средств со счета банковской карты <номер> на счет имевшейся у него банковской карты <номер>. При введении одного пароля он смог снять 3000 рублей. В чеке содержалось 19 паролей. Он ввел все 19 паролей на перевод денежные средств, а затем он подошел к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, снял с помощью, имевшейся у него банковской карты, похищенные денежные средства в сумме 58000 рублей. Похищенные им денежные средства он потратил на свои нужды. После совершения кражи он сжег чеки с паролями и уничтожил карту, на которую переводил денежные средства. Свой ноутбук в сентябре 2015 года он продал неизвестному ему мужчине, дав объявление на сайте (т. 1 л.д. 91-94)

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Вейсгейм В.В. также пояснил, что карту на имя <ФИО>17 он приобрел в начале августа 2015 года в <адрес> на автовокзале случайно за 3000 рублей.

<дата> с целью осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>. С целью совершения преступления взял с собой чек, содержащий одноразовые пароли к чужой банковской карте, специально приобретенный смартфон и ноутбук марки «МС». В городе Иркутске нашел банкомат ПАО «Сберегательного банка России», расположенного по адресу: <адрес>. Затем с помощью своего мобильного телефона и установленных в нем приложений нашел беспроводную сеть Wi-Fi, не защищенную паролем. Используя свой ноутбук, подключился к данной сети Wi-Fi, и вошел с помощью ноутбука в сеть интернет. Соединился с личным кабинетом на официальном сайте ОАО «Сберегательного банка России». Используя пароли, указанные в чеке, получил доступ к операциям клиента Сберегательного банка России на сайте «Сберегательный банк России». Номер счета он указать не сможет, помнит, что счет принадлежал человеку по фамилии <ФИО>35 Затем на данном сайте он отправил команду о переводе денежных средств со счета <ФИО>35 на счет пластиковой карты на имя <ФИО>17 Номер карты и номер счета он не помнит. С помощью одноразовых паролей стал набирать команды на перевод денежных средств со счета банковской карты <ФИО>35 на счет банковской карты <ФИО>17 Каждый пароль давал ему возможность перевести денежные средства на сумму 3000 рублей. В чеке содержалось 20 паролей. Первый пароль использовался им при осуществлении доступа к счету <ФИО>35 Остальные пароли он использовал при осуществлении перевода денежных средств со счета <ФИО>35 на счет банковской карты на имя <ФИО>17 Введя команды на перевод денежных средств, он направился к банкомату «Сберегательного банка России» и снял со счета банковской карты на имя <ФИО>17 денежные средства в сумме 54000 рублей. Похищенные денежные средства потратил полностью на свои нужды. После совершения кражи, он сжёг все чеки с паролями. Позднее избавился от банковской карты, ноутбука и сотового телефона. Карту на имя <ФИО>17 он позднее поломал и выбросил (т. 5 л.д. 80-83).

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Вейсгейм В.В. также пояснил, что для совершения кражи он приобрел пластиковую карту на имя <ФИО>14, с данным человеком не знаком. У кого он купил данную карту, не помнит.

<дата> с целью осуществления умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>. Взял с собой чек, содержащий одноразовые пароли к чужой банковской карте, специально приобретенный смартфон недорогой марки и ноутбук марки «МС». Нашел банкомат ПАО «Сберегательного банка России», расположенный по адресу: <адрес>. Затем с помощью своего мобильного телефона и установленных в нем приложений, нашел беспроводную сеть Wi-Fi, не защищенную паролем. Используя свой ноутбук, подключился к данной сети Wi-Fi, и вошел с помощью ноутбука в сеть интернет. Соединился с личным кабинетом на официальном сайте ОАО «Сберегательного банка России». Используя пароли, указанные в чеке, получил доступ к операциям клиента через его личинный кабинет, номер счета указать не сможет, так как прошел большой промежуток времени. Он помнит, что счет принадлежал человеку по фамилии <ФИО>81 (имя и отчества не помнит). Затем на данном сайте отправил команду о переводе денежных средств со счета <ФИО>81 на счет пластиковой карты имеющейся у него на имя <ФИО>14 Номер карты и номер счета он не помнит. С помощью одноразовых паролей он стал набирать команды на перевод денежных средств со счета банковской карты <ФИО>81 на счет банковской карты <ФИО>14 Каждый пароль давал ему возможность перевести денежные средства на сумму 3000 рублей. В чеке содержалось 20 паролей. Первый пароль использовался им при осуществлении доступа к счету Власовой. Остальные пароли он использовал при осуществлении перевода денежных средств со счета <ФИО>81 на счет банковской карты на имя <ФИО>14 Затем он направился к банкомату «Сберегательного банка России» в который поместил банковскую карту на имя <ФИО>14 и снял со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 57000 рублей, точнее сказать не может, так как прошел большой промежуток времени. Таким образом, он полностью признает вину в совершенном им преступлении, то есть в совершении кражи денежных средств, принадлежащих <ФИО>81 (т. 5 л.д. 9-12)

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Вейсгейм В.В. также пояснил, что он лично не был знаком с девушкой, у которой приобрел принадлежащую ей пластиковую карту «Сберегательного Банка России». Он предложил ей купить у нее принадлежащую ей пластиковую карту, и она продала ему свою карту на имя <ФИО>16, он не говорил, как хочет использовать карту. Он расплатился с ней денежными средствами, заплатив 5 000 рублей. Вместе с картой она передала ему пароль от своей карты, чтобы он мог ей пользоваться.

<дата> он с целью осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>. Взял с собой чек, содержащий одноразовые пароли к чужой банковской карте, специально приобретенный смартфон недорогой марки, и ноутбук марки «МС». В городе Иркутск он нашел банкомат ПАО «Сберегательного банка России», расположенного по адресу: <адрес>, Вампилова <адрес>. Нашел беспроводную сеть Wi-Fi, не защищенную паролем. После этого, используя свой ноутбук, подключился к данной сети Wi-Fi, и вошел с помощью ноутбука в сеть интернет. Он соединился с личным кабинетом на официальном сайте ОАО «Сберегательного банка России». Используя пароли, указанные в чеке, он получил доступ к операциям клиента Сберегательного банка России на сайте «Сберегательный банк России», используя личный кабинет клиента. Номер счета он указать не сможет, так как прошел большой промежуток времени, и он не старался запоминать номера счетов. Он помнит, что счет принадлежал человеку по фамилии <ФИО>36 Затем на данном сайте он отправил команду о переводе денежных средств со счета <ФИО>36 на счет пластиковой карты на имя <ФИО>16 Номер карты и номер счета он не помнит. С помощью одноразовых паролей набрал команды на перевод денежных средств со счета банковской карты <ФИО>36 на счет банковской карты <ФИО>16 Каждый пароль давал ему возможность перевести денежные средства на сумму 3000 рублей. В чеке содержалось 20 паролей. Первый пароль использовался им при осуществлении доступа к счету <ФИО>36 Остальные пароли он использовал при осуществлении перевода денежных средств со счета <ФИО>36 на счет банковской карты на имя <ФИО>16 Затем, введя команды на перевод денежных средств, он в банкомате «Сберегательного банка России» снял со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 51000 рублей. Точное время осуществления им переводов и снятия денежных средств из банкомата, он не помнит, так как прошел большой промежуток времени. Затем он ушел с места совершения преступления. Похищенные им денежные средства он потратил полностью на свои нужды. Сразу же после совершения кражи, он сжёг все чеки с паролями. Позднее он избавился от банковской карты, ноутбука и сотового телефона. Карту на имя <ФИО>16 он позднее поломал и выбросил. Таким образом, он полностью признает вину в совершенном им преступлении, то есть в совершении кражи денежных средств, принадлежащих <ФИО>36 (т. 7 л.д. 79-82)

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Вейсгейм В.В. также пояснил, что карту на имя <ФИО>17 он приобрел у ее владельца, случайно с ним познакомившись и предложив ему приобрести принадлежащую ему пластиковую карту «Сберегательного Банка России» за 3 000 рублей. Это было в начале августа 2015 года, точнее время он указать не может, это было на территории ЖД вокзала в <адрес>.

<дата> он с целью осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>. С целью совершения преступления он взял с собой чек, содержащий одноразовые пароли к чужой банковской карте, специально приобретенный смартфон и ноутбук марки «МС». В городе Иркутске он нашел банкомат ПАО «Сберегательного банка России», расположенного по адресу: <адрес>. Нашел беспроводную сеть Wi-Fi, не защищенную паролем. После этого, используя свой ноутбук, подключился к данной сети Wi-Fi, и вошел с помощью ноутбука в сеть интернет. Соединился с личным кабинетом на официальном сайте ОАО «Сберегательного банка России». Используя пароли, указанные в чеке, получил доступ к операциям клиента Сберегательного банка России на сайте «Сберегательный банк России», используя личный кабинет клиента. Номер счета он указать не сможет, так как прошел большой промежуток времени, счет принадлежал человеку по фамилии <ФИО>20 Затем на данном сайте он отправил команду о переводе денежных средств со счета <ФИО>20 на счет пластиковой карты на имя <ФИО>17 Номер карты и номер счета он не помнит. С помощью одноразовых паролей он набрал команды на перевод денежных средств со счета банковской карты <ФИО>20 на счет банковской карты <ФИО>17 Каждый пароль давал ему возможность перевести денежные средства на сумму 3000 рублей. В чеке содержалось 20 паролей. Первый пароль использовался им при осуществлении доступа к счету <ФИО>20 Остальные пароли использовал при осуществлении перевода денежных средств со счета <ФИО>20 на счет банковской карты на имя <ФИО>17 Введя команды на перевод денежных средств, он направился к банкомату «Сберегательного банка России» в который поместил банковскую карту на имя <ФИО>17 и снял со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 51000 рублей, точнее сказать не может, так как прошел большой промежуток времени. Точное время осуществления им переводов и снятия денежных средств из банкомата, он не помнит. Похищенные денежные средства потратил на свои нужды. Таким образом, он полностью признает вину в совершенном им преступлении, то есть в совершении кражи денежных средств, принадлежащих <ФИО>20 (т. 6 л.д. 133-136)

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Вейсгейм В.В. также пояснил, что карту на имя <ФИО>17 он приобрел у ее владельца начале августа 2015 года на территории ЖД вокзала в <адрес>, случайно с ним познакомившись и предложив ему приобрести принадлежащую ему пластиковую карту «Сберегательного Банка России» за 3000 рублей.

<дата> с целью осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>. Взял с собой чек, содержащий одноразовые пароли к чужой банковской карте, специально приобретенный смартфон и ноутбук марки «МС». В городе Иркутске он нашел банкомат ПАО «Сберегательного банка России», расположенного по адресу: <адрес>. Затем с помощью своего мобильного телефона и установленных в нем приложений нашел беспроводную сеть Wi-Fi, не защищенную паролем. Используя свой ноутбук, подключился к сети Wi-Fi, и вошел с помощью ноутбука в сеть интернет. Соединился с личным кабинетом на официальном сайте ОАО «Сберегательного банка России». Используя пароли, указанные в чеке, получил доступ к операциям клиента Сберегательного банка России на сайте «Сберегательный банк России», используя личный кабинет клиента. Номер счета он указать не сможет, так как прошел большой промежуток времени. Помнит, что счет принадлежал человеку по фамилии <ФИО>37 Затем отправил команду о переводе денежных средств со счета <ФИО>37 на счет пластиковой карты имеющейся у него на имя <ФИО>17 Номер карты и номер счета он не помнит. С помощью одноразовых паролей набирал команды на перевод денежных средств со счета банковской карты <ФИО>37 на счет банковской карты <ФИО>17 Каждый пароль давал ему возможность перевести денежные средства на сумму 3000 рублей. В чеке содержалось 20 паролей. Первый пароль использовался им при осуществлении доступа к счету <ФИО>37 Остальные пароли он использовал при осуществлении перевода денежных средств со счета <ФИО>37 на счет банковской карты на имя <ФИО>17 В банкомате «Сберегательного банка России» снял со счета банковской карты денежные средства в сумме 54000 рублей. Точное время осуществления им переводов и снятия денежных средств из банкомата, он не помнит, так как прошел большой промежуток времени. Похищенные денежные средства он потратил полностью на свои нужды. Полностью признает вину в совершенном им преступлении, то есть в совершении кражи денежных средств, принадлежащих <ФИО>37 (т. 6 л.д. 40-43)

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Вейсгейм В.В. также пояснил, что у него есть знакомый по имени <ФИО>79 по кличке «<ФИО>89», где проживает и его данных он не знает. Обратился в <ФИО>79, с просьбой найти таких лиц, у которых можно было бы купить принадлежащие им карточки ОАО «Сбербанка России». За данную услугу он пообещал <ФИО>79 денежное вознаграждение. Через <ФИО>79 приобрел за 5000 рублей пластиковую карту на имя Свидетель №8 Ему позвонил <ФИО>79 и сообщил, что владелец пластиковой карты может продать свою пластиковую карту «Сберегательного банка России». В <адрес>, он в районе ЖД вокзала встретился с незнаком ему ранее парнем, описать он его не сможет. Данному парню он передал денежные средства в сумме 5 000 рублей, получив от него пластиковую карту с паролем.

<дата> он с целью осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>. С собой взял чек, содержащий одноразовые пароли к чужой банковской карте, специально приобретенный смартфон и ноутбук марки «МС». В городе Иркутске он нашел банкомат ПАО «Сберегательного банка России», расположенный по адресу: <адрес>. Затем с помощью своего мобильного телефона и установленных в нем приложений, нашел беспроводную сеть Wi-Fi, не защищенную паролем. Используя свой ноутбук, подключился к данной сети Wi-Fi, и вошел с помощью ноутбука в сеть интернет. Соединился с личным кабинетом на официальном сайте ОАО «Сберегательного банка России». Используя пароли, указанные в чеке, получил доступ к операциям клиента Сберегательного банка России на сайте «Сберегательный банк России». Номер счета он указать не сможет, так как прошел большой промежуток времени, счет принадлежал человеку по фамилии <ФИО>23 На данном сайте он отправил команду о переводе денежных средств со счета <ФИО>23 на счет пластиковой карты, имеющейся у него, на имя Свидетель №8 Номер карты и номер счета он не помнит. С помощью одноразовых паролей набрал команды на перевод денежных средств со счета банковской карты <ФИО>23 на счет банковской карты Свидетель №8 Каждый пароль давал ему возможность перевести денежные средства на сумму 3000 рублей. В чеке содержалось 20 паролей. Первый пароль использовался им при осуществлении доступа к счету <ФИО>23 Остальные пароли он использовал при осуществлении перевода денежных средств со счета <ФИО>23 на счет банковской карты на имя Свидетель №8 Введя команды на перевод денежных средств, он направился к банкомату «Сберегательного банка России» в который поместил банковскую карту на имя Свидетель №8 и снял со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 57000 рублей, точнее сказать не может, так как прошел большой промежуток времени. Полностью признает вину в совершенном им преступлении, то есть в совершении кражи денежных средств, принадлежащих <ФИО>23 (т. 5 л.д. 217-220)

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Вейсгейм В.В. также пояснил, что у него есть знакомый по имени <ФИО>79 по кличке «<ФИО>89», где он проживает, и его данных не знает. Он обратился к Александру с просьбой найти таких лиц, у которых можно было бы купить принадлежащие им карточки ОАО «Сберегательного Банка России». За данную услугу он пообещал <ФИО>79 денежное вознаграждение. <ФИО>79 дал ему номер телефона парня по имени <ФИО>7. В ходе телефонного разговора <ФИО>7 пообещал ему продать несколько пластиковых карт «Сберегательного банка России». В августе 2015 года, более точное время он указать не может, предварительно договорившись о встрече, от <ФИО>7 получил несколько пластиковых карт «Сберегательного Банка России», и пароли к ним. За пластиковые карты заплатил примерно 15000 рублей.

<дата> с целью осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>, взял с собой чек, содержащий одноразовые пароли к чужой банковской карте, специально приобретенный смартфон недорогой марки и ноутбук марки «МС». Нашел банкомат ПАО «Сберегательного банка России», расположенный по адресу: <адрес>. Затем с помощью своего мобильного телефона и установленных в нем приложений, нашел беспроводную сеть Wi-Fi, не защищенную паролем. Используя свой ноутбук, подключился к данной сети Wi-Fi, и вошел с помощью ноутбука в сеть интернет, соединился с личным кабинетом на официальном сайте ОАО «Сберегательного банка России». Используя пароли, указанные в чеке, он получил доступ к операциям клиента Сберегательного банка России на сайте «Сберегательный банк России». Номер счета он указать не сможет, так как прошел большой промежуток времени, и он не старался запоминать номера счетов. Помнит, что счет принадлежал человеку по фамилии Потерпевший №1 На данном сайте отправил команду о переводе денежных средств со счета Потерпевший №1 на счет пластиковой карты имеющейся у него на имя Свидетель №3 Номер карты и номер счета он не помнит. С помощью одноразовых паролей он стал набирать команды на перевод денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты <ФИО>39 Каждый пароль давал ему возможность перевести денежные средства в на сумму 3 000 рублей. В чеке содержалось 20 паролей. Первый пароль использовался им при осуществлении доступа к счету Потерпевший №1 Остальные пароли он использовал при осуществлении перевода денежных средств со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты на имя Свидетель №3 Затем в банкомате снял со счета данной банковской карты <ФИО>39 денежные средства в сумме 48 000 рублей, точнее сказать не может, так как прошел большой промежуток времени. Похищенные денежные средства он потратил полностью на свои нужды. Таким образом, он полностью признает вину в совершенном им преступлении, то есть в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 129-132)

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Вейсгейм В.В. также пояснил, что у через знакомого по имени <ФИО>79 по кличке «<ФИО>89», приобрел у незнакомого парня по имени <ФИО>7 несколько пластиковых карт «Сберегательного Банка России», а также пароли к ним. За данные пластиковые карты он заплатил примерно 15000 рублей. Одна из карт на имя Свидетель №3 Он позднее от сотрудников полиции узнал, что Свидетель №3 это парень по имени <ФИО>7, у которого как, он указал, приобрел несколько пластиковых карт.

<дата> с целью осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>. С целью совершения преступления взял с собой чек, содержащий одноразовые пароли к чужой банковской карте, специально приобретенный смартфон недорогой марки и ноутбук марки «МС». Нашел банкомат ПАО «Сберегательного банка России», расположенный по адресу: <адрес>. Затем с помощью своего мобильного телефона и установленных в нем приложений. Он нашел беспроводную сеть Wi-Fi, не защищенную паролем. После этого, он, используя свой ноутбук, подключился к данной сети Wi-Fi, и вошел с помощью ноутбука в сеть интернет. Соединился с личным кабинетом на официальном сайте ОАО «Сберегательного банка России». Используя пароли, указанные в чеке, он получил доступ к операциям клиента Сберегательного банка России на сайте «Сберегательный банк России», используя личный кабинет клиента. Номер счета он указать не сможет, так как прошел большой промежуток времени. Он помнит, что счет принадлежал человеку по фамилии <ФИО>24 Затем на данном сайте он отправил команду о переводе денежных средств со счета <ФИО>24 на счет пластиковой на имя Свидетель №3 Номер карты и номер счета он не помнит. С помощью одноразовых паролей он стал набирать команды на перевод денежных средств со счета банковской карты на счет банковской карты Свидетель №3 Каждый пароль давал ему возможность перевести денежные средства в на сумму 3 000 рублей. В чеке содержалось 20 паролей. Первый пароль использовался им при осуществлении доступа к счету <ФИО>24 Остальные пароли он использовал при осуществлении перевода денежных средств со счета <ФИО>24 на счет банковской карты на имя Свидетель №3 Затем, введя команды на перевод денежных средств, он направился к банкомату «Сберегательного банка России» в который поместил банковскую карту на имя Свидетель №3 и снял со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 57 000 рублей, точнее сказать не может. Похищенные денежные средства он потратил полностью на свои нужды. Таким образом, он полностью признает вину в совершенном им преступлении, то есть в совершении кражи денежных средств, принадлежащих <ФИО>24 (т. 1 л.д. 213-216)

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Вейсгейм В.В. также пояснил, что он приобрел банковские карты через знакомого по имени <ФИО>79. Одной из переданных ему указанными лицами пластиковых карт, ему была передана пластиковая карта на имя Свидетель №3

<дата> он с целью осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>, с собой взял чек, содержащий одноразовые пароли к чужой банковской карте, специально приобретенный смартфон недорогой марки и ноутбук марки «МС». В городе он нашел банкомат ПАО «Сберегательного банка России», расположенный по адресу: <адрес>. С помощью своего мобильного телефона и установленных в нем приложений, нашел беспроводную сеть Wi-Fi, не защищенную паролем. Используя ноутбук, подключился к данной сети Wi-Fi, и вошел в сеть интернет. Соединился с личным кабинетом на официальном сайте ОАО «Сберегательного банка России». Используя пароли, указанные в чеке, получил доступ к операциям клиента Сберегательного банка России на сайте «Сберегательный банк России». Номер счета он указать не сможет, так как прошел большой промежуток времени. Помнит, что счет принадлежал человеку по фамилии <ФИО>41 Он отправил команду о переводе денежных средств со счета <ФИО>41 на счет пластиковой карты имя Свидетель №3 Номер карты и номер счета он не помнит. С помощью одноразовых паролей он стал набирать команды на перевод денежных средств со счета банковской карты <ФИО>41 на счет банковской карты <ФИО>39 Каждый пароль давал ему возможность перевести денежные средства в на сумму 3 000 рублей. В чеке содержалось 20 паролей. Первый пароль использовался им при осуществлении доступа к счету <ФИО>41 Остальные пароли он использовал при осуществлении перевода денежных средств со счета <ФИО>41 на счет банковской карты на имя Свидетель №3 Затем, введя команды на перевод денежных средств, он направился к банкомату «Сберегательного банка России» в который поместил банковскую карту на имя Свидетель №3 и снял со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 56 000 рублей, точнее сказать не может. Таким образом, он полностью признает вину в совершенном им преступлении, то есть в совершении кражи денежных средств, принадлежащих <ФИО>41 (т. 2 л.д. 191-194)

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Вейсгейм В.В. также пояснил, также пояснил, что он приобрел банковские карты через знакомого по имени <ФИО>79. Одной из переданных ему указанными лицами пластиковых карт, ему была передана пластиковая карта на имя Свидетель №3

<дата> он с целью осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>. С целью совершения преступления он взял с собой чек, содержащий одноразовые пароли к чужой банковской карте, смартфон и ноутбук марки «МС». В городе Черемхово он нашел банкомат ПАО «Сберегательного банка России», расположенного по адресу: <адрес>. С помощью своего мобильного телефона и установленных в нем приложений, нашел беспроводную сеть Wi-Fi, не защищенную паролем. Используя свой ноутбук, подключился к данной сети Wi-Fi, и вошел с помощью ноутбука в сеть интернет, соединился с личным кабинетом на официальном сайте ОАО «Сберегательного банка России». Используя пароли, указанные в чеке, он получил доступ к операциям клиента Сберегательного банка России на сайте «Сберегательный банк России» по фамилии <ФИО>42 Затем на данном сайте он отправил команду о переводе денежных средств со счета <ФИО>42 на счет пластиковой карты на имя Свидетель №3 Номер карты и номер счета он не помнит. С помощью одноразовых паролей набирал команды на перевод денежных средств со счета банковской карты <ФИО>42 на счет банковской карты Свидетель №3 Каждый пароль давал ему возможность перевести денежные средства на сумму 3000 рублей. В чеке содержалось 20 паролей. Первый пароль использовал при осуществлении доступа к счету <ФИО>42 Остальные пароли он использовал при осуществлении перевода денежных средств со счета <ФИО>42 на счет банковской карты на имя Свидетель №3 Затем в банкомате снял со счета банковской карты денежные средства в сумме 57000 рублей, точнее сказать не может, так как прошел большой промежуток времени. Похищенные денежные средства он потратил полностью на свои нужды. Таким образом, он полностью признает вину в совершенном им преступлении, то есть в совершении кражи денежных средств, принадлежащих <ФИО>42 (т. 7 л.д. 25-28)

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Вейсгейм В.В. также пояснил, что он приобрел банковские карты через знакомого по имени <ФИО>79. Одной из переданных ему пластиковых карт была пластиковая карта на имя на имя Свидетель №8

<дата> он с целью осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>. С целью совершения преступления он взял с собой чек, содержащий одноразовые пароли к чужой банковской карте, смартфон и ноутбук марки «МС». Он нашел банкомат ПАО «Сберегательного банка России», расположенный по адресу: <адрес> С помощью мобильного телефона, он нашел беспроводную сеть Wi-Fi, не защищенную паролем. Используя свой ноутбук, подключился к данной сети Wi-Fi, и вошел в сеть интернет. Соединился с личным кабинетом на официальном сайте ОАО «Сберегательного банка России». Используя пароли, указанные в чеке, он получил доступ к операциям клиента Сберегательного банка России на сайте «Сберегательный банк России». Номер счета он указать не сможет, так как прошел большой промежуток времени, помнит, что счет принадлежал человеку по фамилии <ФИО>26 Затем на данном сайте он отправил команду о переводе денежных средств со счета <ФИО>26 на счет пластиковой карты на имя Свидетель №8 Номер карты и номер счета он не помнит. С помощью одноразовых паролей набрал команды на перевод денежных средств со счета банковской карты <ФИО>26 на счет банковской карты Свидетель №8 Каждый пароль давал ему возможность перевести денежные средства на сумму 3000 рублей. В чеке содержалось 20 паролей. Первый пароль использовался им при осуществлении доступа к счету <ФИО>26 Остальные пароли он использовал при осуществлении перевода денежных средств со счета <ФИО>26 на счет банковской карты на имя Свидетель №8 Затем, введя команды на перевод денежных средств, он в банкомате снял со счета банковской карты денежные средства в сумме 48000 рублей, точнее сказать не может, так как прошел большой промежуток времени. Похищенные денежные средства он потратил полностью на свои нужды (т. 3 л.д. 83-86).

<дата> с целью осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>. Взял с собой чек, содержащий одноразовые пароли к чужой банковской карте, смартфон и ноутбук марки «МС». При себе он имел пластиковую карту на имя <ФИО>52 Нашел банкомат ПАО «Сберегательного банка России», расположенный по адресу: <адрес>. Затем с помощью своего мобильного телефона и установленных в нем приложений, нашел беспроводную сеть Wi-Fi, не защищенную паролем. После этого, он, используя свой ноутбук, подключился к данной сети Wi-Fi, и вошел в сеть интернет. Соединился с личным кабинетом на официальном сайте ОАО «Сберегательного банка России». Используя пароли, указанные в чеке, получил доступ к операциям клиента Сберегательного банка России на сайте «Сберегательный банк России». Номер счета он указать не сможет, так как прошел большой промежуток времени. Счет принадлежал человеку по фамилии <ФИО>27 На данном сайте он отправил команду о переводе денежных средств со счета <ФИО>27 на счет пластиковой карты на имя <ФИО>52 Номер карты и номер счета он не помнит. С помощью одноразовых паролей набрал команды на перевод денежных средств со счета банковской карты <ФИО>27 на счет банковской карты <ФИО>52 Каждый пароль давал ему возможность перевести денежные средства в сумме 3000 рублей. В чеке содержалось 20 паролей. Первый пароль использовался им при осуществлении доступа к счету <ФИО>27 Остальные пароли он использовал при осуществлении перевода денежных средств со счета <ФИО>27 на счет банковской карты на имя <ФИО>43 Затем снял со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 57 000 рублей, точнее сказать не может, так как прошел большой промежуток времени. Похищенные денежные средства потратил на свои нужды (т. 2 л.д. 50-53).

<дата> с целью осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>, взяв с собой чек, содержащий одноразовые пароли к чужой банковской карте, смартфон и ноутбук марки «МС». Нашел банкомат ПАО «Сберегательного банка России», расположенный по адресу: <адрес>. С помощью своего мобильного телефона и установленных в нем приложений, нашел беспроводную сеть Wi-Fi, не защищенную паролем. После этого, он, используя свой ноутбук, подключился к данной сети Wi-Fi, и вошел с помощью ноутбука в сеть интернет, соединился с личным кабинетом на официальном сайте ОАО «Сберегательного банка России». Используя пароли, указанные в чеке, он получил доступ к операциям клиента Сберегательного банка России на сайте «Сберегательный банк России». Номер счета он указать не сможет, так как прошел большой промежуток времени, помнит, что счет принадлежал человеку по фамилии <ФИО>28 Затем на данном сайте он отправил команду о переводе денежных средств со счета <ФИО>28 на счет пластиковой карты имеющейся у него на имя <ФИО>50 Номер карты и номер счета он не помнит. С помощью одноразовых паролей набирал команды на перевод денежных средств со счета банковской карты <ФИО>28 на счет банковской карты <ФИО>50 Каждый пароль давал ему возможность перевести денежные средства на сумму 3000 рублей. В чеке содержалось 20 паролей. Первый пароль использовал при осуществлении доступа к счету <ФИО>28 Остальные пароли он использовал при осуществлении перевода денежных средств со счета <ФИО>28 на счет банковской карты на имя <ФИО>50 Затем, в банкомате «Сберегательного банка России» снял со счета банковской карты <ФИО>50 денежные средства в сумме 18000 рублей, точнее сказать не может, так как прошел большой промежуток времени. Похищенные денежные средства потратил полностью на свои нужды. Таким образом, он полностью признает вину в совершенном им преступлении, то есть в совершении кражи денежных средств, принадлежащих <ФИО>28 (т. 3 л.д. 136-139)

<дата> он с целью осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>, взяв с собой чек, содержащий одноразовые пароли к чужой банковской карте, специально приобретенный смартфон и ноутбук марки «МС». Нашел банкомат ПАО «Сберегательного банка России» по адресу: <адрес>. С помощью своего мобильного телефона и установленных в нем приложений, нашел беспроводную сеть Wi-Fi, не защищенную паролем, подключился к данной сети Wi-Fi, и вошел с помощью ноутбука в сеть интернет. Соединился с личным кабинетом на официальном сайте ОАО «Сберегательного банка России». Используя пароли, указанные в чеке, он получил доступ к операциям клиента Сберегательного банка России на сайте «Сберегательный банк России», используя личный кабинет клиента. Номер счета он указать не сможет, так как прошел большой промежуток времени, помнит, что счет принадлежал человеку по фамилии <ФИО>32, имя и отчества он не помнит. Отправил команду о переводе денежных средств со счета <ФИО>32 на счет пластиковой карты на имя Свидетель №6. Номер карты и номер счета он не помнит. С помощью одноразовых паролей набрал команды на перевод денежных средств со счета банковской карты <ФИО>32 на счет банковской карты Свидетель №6. Затем, введя команды на перевод денежных средств, он направился к банкомату, в котором с банковской карты на имя Свидетель №6 снял 57000 рублей, точнее сказать не может, так как прошел большой промежуток времени. Похищенные денежные средства потратил полностью на свои нужды. Таким образом, он полностью признает вину в совершенном им преступлении, то есть в совершении кражи денежных средств, принадлежащих <ФИО>32 (т. 4 л.д. 199-202)

<дата> с целью осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>, взяв с собой чек, содержащий одноразовые пароли к чужой банковской карте, смартфон недорогой марки и ноутбук марки «МС». Нашел банкомат по адресу: <адрес> революции, <адрес>. С помощью своего мобильного телефона и установленных в нем приложений, нашел беспроводную сеть Wi-Fi, не защищенную паролем. Используя свой ноутбук, подключился к данной сети Wi-Fi, и вошел с помощью ноутбука в сеть интернет. Используя пароли, указанные в чеке, получил доступ к операциям клиента Сберегательного банка России на сайте «Сберегательный банк России». Номер счета он указать не сможет, так как прошел большой промежуток времени, помнит, что счет принадлежал человеку по фамилии <ФИО>33 Затем на данном сайте отправил команду о переводе денежных средств со счета <ФИО>33 на счет пластиковой карты на имя <ФИО>50 С помощью одноразовых паролей он набрал команды на перевод денежных средств со счета банковской карты <ФИО>33 на счет банковской карты <ФИО>50 Каждый пароль давал ему возможность перевести денежные средства в на сумму 3000 рублей. В чеке содержалось 20 паролей. Первый пароль использовался им при осуществлении доступа к счету <ФИО>33, остальные пароли для осуществления перевода денежных средств со счета <ФИО>33 на счет банковской карты на имя <ФИО>50 Затем, в банкомате снял со счета банковской карты денежные средства в сумме 57570 рублей, точнее сказать не может. Похищенные денежные средства потратил полностью на свои нужды. Таким образом, он полностью признает вину в совершенном им преступлении, то есть в совершении кражи денежных средств, принадлежащих <ФИО>33 (т. 4 л.д. 82-85)

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Вейсгейм В.В. также пояснил, что для осуществления кражи он приобрел через посредника пластиковую карту на имя <ФИО>15

<дата> он с целью осуществления умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>, взяв с собой чек, содержащий одноразовые пароли к чужой банковской карте, специально приобретенный смартфон и ноутбук. Нашел банкомат ПАО «Сберегательного банка России» по адресу: <адрес>. С помощью своего мобильного телефона и установленных в нем приложений, нашел беспроводную сеть Wi-Fi, не защищенную паролем, подключился к данной сети Wi-Fi, и вошел с помощью ноутбука в сеть интернет, соединился с личным кабинетом на официальном сайте ОАО «Сберегательного банка России». Используя пароли, указанные в чеке, он получил доступ к операциям клиента Сберегательного банка России на сайте «Сберегательный банк России». Номер счета он указать не сможет, так как прошел большой промежуток времени. Помнит, что счет принадлежал человеку по фамилии <ФИО>34 Затем на данном сайте он отправил команду о переводе денежных средств со счета <ФИО>34 на счет пластиковой карты имеющейся у него на имя <ФИО>15 Номер карты и номер счета он не помнит. Затем, введя команды на перевод денежных средств, он направился к банкомату «Сберегательного банка России» в который поместил банковскую карту на имя <ФИО>15 и снял со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 54000 рублей, точнее сказать не может, так как прошел большой промежуток времени. Похищенные им денежные средства он потратил полностью на свои нужды. Таким образом, он полностью признает вину в совершенном им преступлении, то есть в совершении кражи денежных средств, принадлежащих <ФИО>34 (т. 3 л.д. 11-14)

<дата> он с целью осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>, взял с собой чек, содержащий одноразовые пароли к чужой банковской карте, смартфон и ноутбук. Нашел банкомат ПАО «Сберегательного банка России», расположенный по адресу: <адрес>. С помощью мобильного телефона и установленных в нем приложений нашел беспроводную сеть Wi-Fi, не защищенную паролем, подключился к данной сети Wi-Fi, и вошел с помощью ноутбука в сеть интернет. Он соединился с личным кабинетом на официальном сайте ОАО «Сберегательного банка России». Используя пароли, указанные в чеке, получил доступ к операциям клиента Сберегательного банка России на сайте «Сберегательный банк России». Номер счета он указать не сможет, так как прошел большой промежуток времени. Он помнит, что счет принадлежал человеку по фамилии <ФИО>44 На данном сайте он отправил команду о переводе денежных средств со счета <ФИО>44 на счет пластиковой карты на имя <ФИО>50 Номер карты и номер счета он не помнит. С помощью одноразовых паролей набрал команды на перевод денежных средств со счета банковской карты <ФИО>44 на счет банковской карты <ФИО>50 Каждый пароль давал ему возможность перевести денежные средства на сумму 3000 рублей. В чеке содержалось 20 паролей. Первый пароль использовался им при осуществлении доступа к счету <ФИО>44. Остальные пароли он использовал при осуществлении перевода денежных средств со счета <ФИО>44. на счет банковской карты на имя <ФИО>50 Затем в банкомате «Сберегательного банка России» снял со счета банковской карты <ФИО>50 57570 рублей, точнее сказать не может, так как прошел большой промежуток времени. Похищенные денежные средства он потратил полностью на свои нужды. Он полностью признает вину в совершенном им преступлении, то есть в совершении кражи денежных средств, принадлежащих <ФИО>44 (т. 4 л.д. 21-24)

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Вейсгейм В.В. также пояснил, что для осуществления кражи приобрел через посредника пластиковую карту на имя <ФИО>15

<дата> с целью осуществления умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>. Взял с собой чек, содержащий одноразовые пароли к чужой банковской карте, смартфон и ноутбук. У банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона и установленных в нем приложений, нашел беспроводную сеть Wi-Fi, не защищенную паролем и используя ноутбук, подключился к сети Wi-Fi, вошел с помощью ноутбука в сеть интернет. Используя пароли, указанные в чеке, получил доступ к операциям клиента Сберегательного банка России на сайте «Сберегательный банк России», используя личный кабинет клиента. Номер счета он указать не сможет, так как прошел большой промежуток времени. Помнит, что счет принадлежал <ФИО>29 Отправил команду о переводе денежных средств со счета <ФИО>29 на счет пластиковой карты на имя <ФИО>50 Номер карты и номер счета он не помнит. Затем в банкомате снял со счета банковской карты <ФИО>50 51000 рублей, точнее сказать не может, так как прошел большой промежуток времени. Похищенные им денежные средства он потратил полностью на свои нужды, на что конкретно не помнит. В основном он прогулял все денежные средства, потратив их в увеселительных заведениях. Сразу же после совершения кражи, он сжёг все чеки с паролями. Позднее он избавился от банковской карты, ноутбука и сотового телефона. Карту на имя <ФИО>50 он позднее поломал и выбросил. Свой ноутбук в сентябре 2015 года он продал неизвестному мужчине, дав объявление, указав в качестве контакта номер сотового телефона, которым он на тот момент пользовался. Номер он в настоящее время не помнит. Данный номер был зарегистрирован на неизвестное ему лицо. Данную сим-карту он нашел случайно на улице и пользовался ею. После того как она ему больше не нужна была, он ее выкин<адрес> телефон он также продал неизвестному парню. Таким образом, он полностью признает вину в совершенном им преступлении, то есть в совершении кражи денежных средств, принадлежащих <ФИО>29 (т. 4 л.д. 136-139).

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Вейсгейм В.В. также пояснил, что в настоящее время он уже не помнит, при каких обстоятельствах он приобрел карту на имя <ФИО>31 Данную карту он приобрел у ее владельца или у посредника, заплатив за нее и пароль к ней, сколько точно не помнит.

<дата> с целью осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на электричке в <адрес>. Взял с собой чек, содержащий одноразовые пароли к чужой банковской карте, смартфон и ноутбук марки «МС». У банкомата ПАО «Сберегательного банка России», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона и установленных в нем приложений, нашел беспроводную сеть Wi-Fi, не защищенную паролем. Используя свой ноутбук, подключился к данной сети Wi-Fi, и вошел с помощью ноутбука в сеть интернет, соединился с личным кабинетом на официальном сайте ОАО «Сберегательного банка России». Используя пароли, указанные в чеке, он получил доступ к операциям клиента Сберегательного банка России на сайте «Сберегательный банк России». Номер счета он указать не сможет, так как прошел большой промежуток времени. Счет принадлежал человеку по фамилии <ФИО>30 На данном сайте отправил команду о переводе денежных средств со счета <ФИО>30 на счет пластиковой карты имеющейся у него на имя <ФИО>31 Номер карты и номер счета он не помнит. Затем, введя команды на перевод денежных средств, он в банкомате снял с банковской карты на имя <ФИО>31 54540 рублей, точнее сказать не может, так как прошел большой промежуток времени. Похищенные денежные средства потратил на свои нужды. Полностью признает вину в совершенном им преступлении, то есть в совершении кражи денежных средств, принадлежащих <ФИО>30 (т. 7 л.д. 143-146).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> Вейсгейм В.В. также пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого правильно указаны обстоятельства совершенных им преступлений, время, место, способ совершения им преступления. Явки с повинной написаны им собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, так как он действительно совершил данное преступление. Настаивает на данных им ранее показаниях (т. 1 л.д. 100-103).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> Вейсгейм В.В. также пояснил, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого правильно указаны обстоятельства совершенных им преступлений, время, место, способ совершения им преступления. Он полностью признает вину, в совершении преступлений, в которых он обвиняется. От дальнейших показаний отказывается, так как хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не давать более показаний, поскольку ранее в качестве подозреваемого он дал полные и исчерпывающие показания, более ему дополнить нечего (т. 7 л.д. 193-196).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> Вейсгейм В.В. дал показания аналогичные тем показания, которые давал ранее по краже денежных средств у каждого из потерпевших. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 8 л.д. 19-34).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> Вейсгейм В.В. также пояснил, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. Вину не признает в части п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как считает, что преступления им совершены по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Более дополнить нечего (т. 8 л.д. 70-72).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> Вейсгейм В.В. также пояснил, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 9 л.д. 218-220).

Согласно протоколу явки с повинной Вейсгейма В.В. от <дата>, он указывал, что в апреле 2015 года, когда проживал в <адрес>, на съемной квартире, обнаружил чеки с логинами и паролями от разных личных кабинетов сайта «Сбербанк онлайн». После этого через сеть интернет он начал изучать способы использования этих чеков для завладения денежными средствами. Примерно в августе 2015 года он приехал в <адрес>, где постепенно через карты других лиц, начал обналичивать денежные средства в течении одного месяца. <дата> примерно в 18 часов 00 минут он находясь неподалеку от банкомата «Сбербанка России», с помощью ноутбука, через сеть интернет использовал чек с логином и паролем счета <номер> на имя <ФИО>22 и перевел сумму 58 000 рублей на имеющуюся у него карту, оформленную на другого человека. После чего он тут же обналичил денежные средства и уничтожил банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Явка написана им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 71-72);

Согласно протоколу явки с повинной Вейсгейма В.В. от <дата>, в апреле 2015 года, когда он проживал в <адрес>, на съемной квартире, обнаружил чеки с логинами и паролями от разных личных кабинетов сайта «Сбербанк онлайн». После этого через сеть интернет он начал изучать способы использования этих чеков для завладения денежными средствами. Примерно в августе 2015 года он приехал в <адрес>, где постепенно через карты других лиц, начал обналичивать денежные средства в течение одного месяца. <дата> примерно в 18 часов 00 минут он находясь неподалеку от банкомата «Сбербанка России», с помощью ноутбука, через сеть интернет использовал чек с логином и паролем счета <ФИО>24, перевел сумму 58 000 рублей на имеющуюся у него карту, оформленную на другого человека. После чего он тут же обналичил денежные средства и уничтожил банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Явка написана им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 198-199);

Согласно протоколу явки с повинной Вейсгейма В.В. от <дата>, явствует, что в апреле 2015 года, когда он проживал в <адрес>, на съемной квартире, обнаружил чеки с логинами и паролями от разных личных кабинетов сайта «Сбербанк онлайн». После этого через сеть интернет он начал изучать способы использования этих чеков для завладения денежными средствами. Примерно в августе 2015 года он приехал в <адрес>, где постепенно через карты других лиц, начал обналичивать денежные средства в течении одного месяца. <дата> он с помощью ноутбука, через сеть интернет использовал чек с логином и паролем счета Потерпевший №1, перевел сумму 58000 рублей на имеющуюся у него карту, оформленную на другого человека. После чего он тут же обналичил денежные средства и уничтожил банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Явка написана им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 116-117);

Согласно протоколу явки с повинной Вейсгейма В.В. от <дата>, в апреле 2015 года, когда он проживал в <адрес>, на съемной квартире, обнаружил чеки с логинами и паролями от разных личных кабинетов сайта «Сбербанк онлайн». После этого через сеть интернет он начал изучать способы использования этих чеков для завладения денежными средствами. Примерно в августе 2015 года он приехал в <адрес>, где постепенно через карты других лиц, начал обналичивать денежные средства в течение одного месяца. <дата> примерно в 18 часов находясь неподалеку от банкомата «Сбербанка России», он с помощью ноутбука, через сеть интернет использовал чек с логином и паролем счета <ФИО>41, перевел сумму 56 000 рублей на имеющуюся у него карту, оформленную на другого человека. После чего он тут же обналичил денежные средства и уничтожил банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Явка написана им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 178-179);

Согласно протоколу явки с повинной Вейсгейма В.В. от <дата>, в апреле 2015 года, когда он проживал в <адрес>, на съемной квартире, обнаружил чеки с логинами и паролями от разных личных кабинетов сайта «Сбербанк онлайн». После этого через сеть интернет он начал изучать способы использования этих чеков для завладения денежными средствами. Примерно в августе 2015 года он приехал в <адрес>, где постепенно через карты других лиц, начал обналичивать денежные средства в течение одного месяца<дата> примерно в 16 часов находясь неподалеку от банкомата «Сбербанка России», он с помощью ноутбука, через сеть интернет использовал чек с логином и паролем счета <ФИО>34, перевел сумму 54 540 рублей на имеющуюся у него карту, оформленную на другого человека. После чего он тут же обналичил денежные средства и уничтожил банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Явка написана им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 258-259);

Согласно протоколу явки с повинной Вейсгейма В.В. от <дата>, он в апреле 2015 года проживал в <адрес>, на съемной квартире, обнаружил чеки с логинами и паролями от разных личных кабинетов сайта «Сбербанк онлайн». После этого через сеть интернет он начал изучать способы использования этих чеков для завладения денежными средствами. Примерно в августе 2015 года приехал в <адрес>, где постепенно через карты других лиц, начал обналичивать денежные средства в течение одного месяца. <дата> примерно в 18 часов находясь неподалеку от банкомата «Сбербанка России», он с помощью ноутбука, через сеть интернет использовал чек с логином и паролем счета <ФИО>26, перевел сумму 56 000 рублей на имеющуюся у него карту, оформленную на другого человека. После чего он тут же обналичил денежные средства и уничтожил банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Явка написана им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 3 л.д. 70-71);

Согласно протоколу явки с повинной Вейсгейма В.В. от <дата>, в апреле 2015 года, когда он проживал в <адрес>, на съемной квартире, обнаружил чеки с логинами и паролями от разных личных кабинетов сайта «Сбербанк онлайн». После этого через сеть интернет начал изучать способы использования этих чеков для завладения денежными средствами. Примерно в августе 2015 года приехал в <адрес>, где постепенно через карты других лиц, начал обналичивать денежные средства в течение одного месяца. <дата> примерно в 16 часов, находясь неподалеку от банкомата «Сбербанка России», он с помощью ноутбука, через сеть интернет использовал чек с логином и паролем счета <ФИО>28, перевел сумму 18 600 рублей на имеющуюся у него карту, оформленную на другого человека. После чего он тут же обналичил денежные средства и уничтожил банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Явка написана им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 3 л.д. 123-124);

Согласно протоколу явки с повинной Вейсгейма В.В. от <дата>, в апреле 2015 года, когда он проживал в <адрес>, на съемной квартире, обнаружил чеки с логинами и паролями от разных личных кабинетов сайта «Сбербанк онлайн». После этого через сеть интернет он начал изучать способы использования этих чеков для завладения денежными средствами. Примерно в августе 2015 года он приехал в <адрес>, где постепенно через карты других лиц, начал обналичивать денежные средства в течение одного месяца. <дата> примерно в 16 часов находясь неподалеку от банкомата «Сбербанка России», с помощью ноутбука, через сеть интернет использовал чек с логином и паролем счета <номер>, перевел сумму 57 770 рублей на имеющуюся у него карту, оформленную на другого человека. После чего он тут же обналичил денежные средства и уничтожил банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Явка написана им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 4 л.д. 8-9);

Согласно протоколу явки с повинной Вейсгейма В.В. от <дата>, в апреле 2015 года он проживал в <адрес>, на съемной квартире, обнаружил чеки с логинами и паролями от разных личных кабинетов сайта «Сбербанк онлайн». После этого через сеть интернет он начал изучать способы использования этих чеков для завладения денежными средствами. Примерно в августе 2015 года он приехал в <адрес>, где постепенно через карты других лиц, начал обналичивать денежные средства в течение одного месяца. <дата> примерно в 18 часов находясь неподалеку от банкомата «Сбербанка России», он с помощью ноутбука, через сеть интернет использовал чек с логином и паролем счета <ФИО>29, перевел сумму 57 150 рублей на имеющуюся у него карту, оформленную на другого человека. После чего он тут же обналичил денежные средства и уничтожил банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Явка написана им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 4 л.д. 123-124);

Согласно протоколу явки с повинной Вейсгейма В.В. от <дата>, он в апреле 2015 года проживал в <адрес>, на съемной квартире, обнаружил чеки с логинами и паролями от разных личных кабинетов сайта «Сбербанк онлайн». После этого через сеть интернет он начал изучать способы использования этих чеков для завладения денежными средствами. Примерно в августе 2015 года он приехал в <адрес>, где постепенно через карты других лиц, начал обналичивать денежные средства в течение одного месяца. <дата> примерно в 18 часов находясь неподалеку от банкомата «Сбербанка России», он с помощью ноутбука, через сеть интернет использовал чек с логином и паролем счета <ФИО>32, перевел сумму 57 540 рублей на имеющуюся у него карту, оформленную на другого человека. После чего он тут же обналичил денежные средства и уничтожил банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Явка написана им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 4 л.д. 184-185);

Согласно протоколу явки с повинной Вейсгейма В.В. от <дата>, в апреле 2015 года проживал в <адрес>, на съемной квартире, обнаружил с логинами и паролями от разных личных кабинетов сайта «Сбербанк онлайн». После этого через сеть интернет он начал изучать способы использования этих чеков для завладения денежными средствами. Примерно в августе 2015 года он приехал в <адрес>, где постепенно через карты других лиц, начал обналичивать денежные средства в течение одного месяца. <дата> примерно в 18 часов находясь неподалеку от банкомата «Сбербанка России», он с помощью ноутбука, через сеть интернет использовал чек с логином и паролем счета на имя <ФИО>48, перевел сумму 57 570 рублей на имеющуюся у него карту, оформленную на другого человека. После чего он тут же обналичил денежные средства и уничтожил банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Явка написана им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 4 л.д. 256-257);

Согласно протоколу явки с повинной Вейсгейма В.В. от <дата>, он в апреле 2015 года проживал в <адрес>, на съемной квартире, обнаружил чеки с логинами и паролями от разных личных кабинетов сайта «Сбербанк онлайн». После этого через сеть интернет он начал изучать способы использования этих чеков для завладения денежными средствами. Примерно в августе 2015 года он приехал в <адрес>, где постепенно через карты других лиц, начал обналичивать денежные средства в течение одного месяца. <дата> примерно в 18 часов находясь неподалеку от банкомата «Сбербанка России», он с помощью ноутбука, через сеть интернет использовал чек с логином и паролем счета на имя <ФИО>35, перевел сумму 59 000 рублей на имеющуюся у него карту, оформленную на другого человека. После чего он тут же обналичил денежные средства и уничтожил банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Явка написана им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 5 л.д. 68-69);

Согласно протоколу явки с повинной Вейсгейма В.В. от <дата>, он в апреле 2015 года проживал в <адрес>, на съемной квартире обнаружил чеки с логинами и паролями от разных личных кабинетов сайта «Сбербанк онлайн». После этого через сеть интернет он начал изучать способы использования этих чеков для завладения денежными средствами. Примерно в августе 2015 года приехал в <адрес>, где постепенно через карты других лиц, начал обналичивать денежные средства в течение одного месяца. <дата> примерно в 18 часов находясь неподалеку от банкомата «Сбербанка России», он с помощью ноутбука, через сеть интернет использовал чек с логином и паролем счета на имя <ФИО>21, перевел сумму 58 000 рублей на имеющуюся у него карту, оформленную на другого человека. После чего он тут же обналичил денежные средства и уничтожил банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Явка написана им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 5 л.д. 133-134);

Согласно протоколу явки с повинной Вейсгейма В.В. от <дата>, он в апреле 2015 года проживал в <адрес>, на съемной квартире обнаружил чеки с логинами и паролями от разных личных кабинетов сайта «Сбербанк онлайн». После этого через сеть интернет он начал изучать способы использования этих чеков для завладения денежными средствами. Примерно в августе 2015 года он приехал в <адрес>, где постепенно через карты других лиц, начал обналичивать денежные средства в течение одного месяца. <дата> примерно в 18 часов находясь неподалеку от банкомата «Сбербанка России», он с помощью ноутбука, через сеть интернет использовал чек с логином и паролем счета на имя <ФИО>23, перевел сумму 58 000 рублей на имеющуюся у него карту, оформленную на другого человека. После чего он тут же обналичил денежные средства и уничтожил банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Явка написана им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 5 л.д. 209-210);

Согласно протоколу явки с повинной Вейсгейма В.В. от <дата>, он в апреле 2015 года, когда проживал в <адрес> на съемной квартире, обнаружил чеки с логинами и паролями от разных личных кабинетов сайта «Сбербанк онлайн». После этого через сеть интернет начал изучать способы использования этих чеков для завладения денежными средствами. Примерно в августе 2015 года он приехал в <адрес>, где постепенно через карты других лиц, начал обналичивать денежные средства в течение одного месяца. <дата> примерно в 18 часов находясь неподалеку от банкомата «Сбербанка России», он с помощью ноутбука, через сеть интернет использовал чек с логином и паролем счета на имя <ФИО>37, перевел сумму 54540 рублей на имеющуюся у него карту, оформленную на другого человека. После чего он тут же обналичил денежные средства и уничтожил банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Явка написана им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 6 л.д. 27-28);

Согласно протоколу явки с повинной Вейсгейма В.В. от <дата>, он в апреле 2015 года, когда проживал в <адрес> на съемной квартире, обнаружил чеки с логинами и паролями от разных личных кабинетов сайта «Сбербанк онлайн». После этого через сеть интернет он начал изучать способы использования этих чеков для завладения денежными средствами. Примерно в августе 2015 года он приехал в <адрес>, где постепенно через карты других лиц, начал обналичивать денежные средства в течение одного месяца. <дата> примерно в 18 часов находясь неподалеку от банкомата «Сбербанка России», он с помощью ноутбука, через сеть интернет использовал чек с логином и паролем счета на имя <ФИО>20, перевел сумму 58 000 рублей на имеющуюся у него карту, оформленную на другого человека. После чего он тут же обналичил денежные средства и уничтожил банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Явка написана им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 6 л.д. 120-121);

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Согласно протоколу явки с повинной Вейсгейма В.В. от <дата>, в апреле 2015 года, когда проживал в <адрес> на съемной квартире, обнаружил чеки с логинами и паролями от разных личных кабинетов сайта «Сбербанк онлайн». После этого через сеть интернет он начал изучать способы использования этих чеков для завладения денежными средствами. Примерно в августе 2015 года он приехал в <адрес>, где постепенно через карты других лиц, начал обналичивать денежные средства в течение одного месяца. <дата> примерно в 18 часов находясь неподалеку от банкомата «Сбербанка России», он с помощью ноутбука, через сеть интернет использовал чек с логином и паролем счета на имя <ФИО>49, перевел сумму 51 500 рублей на имеющуюся у него карту, оформленную на другого человека. После чего он тут же обналичил денежные средства и уничтожил банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Явка написана им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 6 л.д. 195-196);

Согласно протоколу явки с повинной Вейсгейма В.В. от <дата>, в апреле 2015 года, когда проживал в <адрес> на съемной квартире, обнаружил чеки с логинами и паролями от разных личных кабинетов сайта «Сбербанк онлайн». После этого через сеть интернет он начал изучать способы использования этих чеков для завладения денежными средствами. Примерно в августе 2015 года он приехал в <адрес>, где постепенно через карты других лиц, начал обналичивать денежные средства в течение одного месяца. <дата> примерно в 18 часов находясь неподалеку от банкомата «Сбербанка России», он с помощью ноутбука, через сеть интернет использовал чек с логином и паролем счета на имя <ФИО>42, перевел сумму 58 000 рублей на имеющуюся у него карту, оформленную на другого человека. После чего он тут же обналичил денежные средства и уничтожил банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Явка написана им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 7 л.д. 12-13);

Согласно протоколу явки с повинной Вейсгейма В.В. от <дата>, в апреле 2015 года, когда он проживал в <адрес> на съемной квартире, обнаружил чеки с логинами и паролями от разных личных кабинетов сайта «Сбербанк онлайн». После этого через сеть интернет он начал изучать способы использования этих чеков для завладения денежными средствами. Примерно в августе 2015 года он приехал в <адрес>, где постепенно через карты других лиц, начал обналичивать денежные средства в течение одного месяца. <дата> примерно в 18 часов находясь неподалеку от банкомата «Сбербанка России», он с помощью ноутбука, через сеть интернет использовал чек с логином и паролем счета на имя <ФИО>36, перевел сумму 58 000 рублей на имеющуюся у него карту, оформленную на другого человека. После чего он тут же обналичил денежные средства и уничтожил банковскую карту. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Явка написана им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 7 л.д. 66-67).

После оглашения показаний и протоколов явки с повинной подсудимый Вейсгейм В.В. пояснил, что полностью подтверждает их содержание, явки с повинной писал добровольно, без принуждения. Обстоятельства, указанные в протоколах допросов подтвердил, более ничего не добавил, указав, что на момент дачи показаний в ходе предварительного следствия помнил все лучше. В судебном заседании от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО>35 пояснила, что у нее в пользовании имеется сберегательная книжка ОАО «Сбербанка России». В конце марта 2015 года она по рекомендации сотрудников ОАО «Сбербанка России», обратилась в отделение банка, расположенное по адресу: <адрес>, для оформления пластиковой банковской карты «Сбербанка России», при получении которой одна из сотрудниц банка осуществляла активацию пластиковой карты с использованием терминала, находящего в отделении банка. При активации пластиковой карты сотрудница банка подключила ей услугу «Автоплатеж», о чем ей сообщила, при этом она пояснила, что данной услугой очень легко и просто пользоваться. В дальнейшем при использовании данной банковской карты, услугу, подключенную ей сотрудницей банка, «Автоплатеж», она не использовала и отключила ее на следующий день. В июле 2015 года на счету ее сберегательной книжки находились денежные средства в сумме 113 000 рублей. <дата> при обращении в отделение «Сбербанка России», расположенного в <адрес>, ей стало известно, что со счета ее сберегательной книжки похищены денежные средства в сумме 59817 рублей. Причиненный имущественный ущерб для нее является значительным. Денежные средства возмещены ПАО «Сбербанк России».

Потерпевшая <ФИО>22 суду пояснила, что у нее в пользовании имеется сберегательная книжка «Сбербанка России». <дата> она отправилась в «Сбербанк России», для того чтобы снять со своей сберегательной книжки денежные средства в сумме 100 000 рублей на семейные нужды. По приходу в отделение «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, она обратилась к специалисту с просьбой снять с ее сберегательной книжки денежные средства в сумме 100000 рублей. Специалист банка взял ее сберегательную книжку, провел определенную операцию и сказал ей о том, что на счете ее сберегательной книжки недостаточно средств для того, чтобы снять такую сумму, на данной книжки имеется только денежные средства в сумме 45500 рублей. После чего она попросила специалиста банка сделать выписку по счету, согласно которой стало ясно, что <дата> денежные средства в сумме 58 000 рублей сняты со счета. Кто и каким образом могли похитить денежные средства, она не знает. В связи с чем, ей причинен имущественный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным. Денежные средства возмещены ПАО «Сбербанк России».

Потерпевшая <ФИО>24 в судебном заседании пояснила, что <дата> она открыла на свое имя счет в «Сбербанке России», расположенном по адресу: <адрес>, обслуживала ее сотрудница, которая подключила ей услугу «Мобильный банк» к данной банковской карте через терминал, при этом с терминала вышло два чека, один из которых она оставила себе, в котором имелись разовые пароли, а другой отдала ей. После чего она посоветовала отключить услугу мобильный банк, с целью экономии денежных средств, а именно не оплачивать услугу мобильный банк, которая взымается раз в месяц. При открытии счета данная девушка должна была перевести денежные средства в сумме 160000 рублей с ее сберегательной книжки на вышеуказанную банковскую карту. Банковской картой она не пользовалась и не проверяла поступление денежных средств на счет. В августе 2015 года она устроилась на дополнительную работу, где попросила перечислять заработную плату на банковскую карту. <дата> она решила проверить баланс банковской карты. Проверив баланс, обнаружила отсутствие денежных средств, которые должны были находиться на банковской карте. После чего она направилась в «Сбербанк России», где взяла выписку по счету, в которой указано, что ее счет открыт <дата> и только <дата> зачислены денежные средства в сумме 58 000 рублей, которые на следующий день списаны многоразовыми операциями. Остальная сумма денежных средств находится на сберегательной книжке. Ей причинен имущественный ущерб, который является значительным. Денежные средства возмещены ПАО «Сбербанк России».

Потерпевший <ФИО>27 в судебном заседании пояснил, что он является владельцем банковской карты «Сбербанка России» с 2012 года. На данную банковскую карту ему зачисляется заработная плата, к данной банковской карте услугу «Мобильный банк» он не подключал, также у него имеется сберегательная книжка. В марте 2015 года в отделении «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, он обратился к специалисту банка и попросил перечислить часть денежных средств с банковской карты на сберегательную книжку. <дата> в помещении «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес> он со своей банковской карты снял денежные средства в сумме 1 000 рублей. Из выданного чека с банкомата он увидел, что на счете у него осталось 72 115 рублей 33 копейки. Однако когда он снимал деньги в предыдущий раз, остаток на счете составлял 130685 рублей 33 копеек. Куда пропали принадлежащие ему денежные средства в сумме 57000 рублей, не знает. Он обратился к специалистам данного банка, которые перевели с его банковской карты остаток денежных средств на Сберегательную книжку, а банковскую карту заблокировали. В связи с чем, ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 57 000 рублей, что для него является значительным. Денежные средства возмещены ПАО «Сбербанк России».

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в начале марта 2015 года, точной даты он не помнит, он решил открыть себе пластиковую карту ОАО «Сбербанка России», после чего направился в отделение ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, где написал заявление на получение карты. Примерно через три недели ему выдали пластиковую карту. После того как он получил на руки пластиковую карту, к нему подошла девушка сотрудница «Сбербанка России» и пояснила, что данную пластиковую карту необходимо активировать, на что он согласился и передал свою карту. Они вместе с ней подошли к терминалу, расположенному в помещении «Сбербанка России», в который она вставила пластиковую карту, затем девушка попросила назвать его пин-код от карты, что он и сделал. Какие именно она совершала операции он не смотрел, после чего она передала ему пластиковую карту, которой он не пользовался. <дата> около 09 часов 00 минут он взял свою сберегательную книжку и направился в отделение ОАО «Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, для того чтобы снять денежные средства со сберегательной книжки. В отделении банка он попросил сотрудников банка сделать ему распечатку по счету, изучив распечатку, обнаружил, что на его счете не хватает денежных средств. Он попросил сотрудников банка перепроверить денежные средства, находящиеся на его сберегательной книжки, так как по его подсчетам на книжки должны были находиться денежные средства в сумме более 100 000 рублей, а на счету было всего 53 000 рублей. Сотрудники банка ему пояснили, что <дата> с его пенсионного счета на его карту, через личный кабинет зачислено 58 000 рублей, а затем с карты эти деньги при помощи многократных операций по 3000 рублей, сняты. Он таких операций не производил, поскольку не умеет пользоваться личным кабинетом. Пластиковую карту он никому не передавал, пин-код от пластиковой карты никому, кроме сотрудницы банка, не говорил. В общей сумме с его счета похищено 58 000 рублей, ущерб для него является значительным. Денежные средства возмещены ПАО «Сбербанк России».

Потерпевшая <ФИО>41 в судебном заседании пояснила, что <дата> она отправилась в «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы снять проценты со своей Сберегательной книжки, так как у нее закончился срок по вкладу. По приходу в банк она обратилась к специалисту для того, чтобы он ей снял ее денежные средства и закрыл вклад. Проверив ее вклад, специалист пояснил, что на ее счету нет денежных средств, она спросила у него куда делись ее денежные средства в сумме 56000 рублей, на что специалист банка пояснил, что денежные средства переведены на другой номер счета, но на какой именно не пояснил, после чего посоветовал обратиться в службу безопасности «Сбербанка России» с претензией. Сотрудникам службы безопасности «Сбербанка России» она пояснила, что с ее счета похищены денежные средства в сумме 56000 рублей, при этом пояснила, что никаких переводов по ее счету она не производила, а также не снимала денежные средства. Сотрудник службы безопасности пояснил, что он в курсе того, что со счетов граждан похищают денежные средства, и она не первая кто обратился с заявлением. Также он пояснил, что они знают, кто похищает денежные средства и посоветовал обратиться с заявлением в полицию. В результате хищения ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 56 000 рублей, что для нее является значительным. Денежные средства возмещены ПАО «Сбербанк России».

Потерпевший <ФИО>34 суду пояснил, что в 2007 году он на свой счет в «Сбербанке России», положил под проценты денежные средства в сумме 130000 рублей. В марте 2015 года он пришел в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: <адрес>, для того чтобы узнать сколько у него накопилось процентов. По приходу в данный банк он обратился к специалисту, чтобы он проверил счет, после того как специалист проверил счет, пояснил, что сумма его счета составляет 227 899 рублей 19 копеек. Данный специалист предложил ему открыть счет под названием «Ваша победа», под 12% годовых, на что он согласился. После чего он снял денежные средства со своей сберегательной книжки «Сбербанка России» и положила их на другой счет в том же банке. Также к нему в данном отделении «Сбербанка России», обратилась консультант, работавший в данном банке, у данной девушки на бейдже было написано имя Свидетель №1. Девушка уговорила его установить на его мобильный телефон услугу «Сбербанк онлайн», пояснив это тем, что данной услугой очень просто пользоваться, на что он согласился. После того как Свидетель №1 установила данную услугу, она показала ему как ей пользоваться, и показала какие он может проводить операции при помощи данной услуги. <дата> около 21 часа 38 минут ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление о том, что на его пластиковую банковскую карту зачислены денежные средства в сумме 227 899 рублей 19 копеек и тут же через некоторое время с его банковской карты, стали списываться денежные средства по 3000 рублей. Общая сумма списанных денежных средств составила 54540 рублей. Кто и каким образом мог завладеть его денежными средствами, он не знает. В результате кражи ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 54 540 рублей, что для него является значительным. Денежные средства возмещены ПАО «Сбербанк России».

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО>26 пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта «Сбербанка России», на которой у неё находились пенсионные накопления. <дата> она отправилась в «Сберегательный банк», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы снять пенсию со своей сберегательной книжки. По приходу в отделение банка она обратилась к специалисту банка, чтобы ей помогли снять пенсию со счета. После того как специалист банка проверил ее счет, он сразу сообщил ей о том что с ее счета сняты денежные средства. Ее отправили к сотрудникам службы безопасности «Сберегательного банка России», для того чтобы написать претензию по данному факту. Сотрудники службы безопасности посоветовали ей обратиться в полицию, что она и сделала. Сумма похищенных денежных средств составила 56 000 рублей, что для нее является значительным. Денежные средства возмещены ПАО «Сбербанк России».

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО>28 суду пояснила, что у нее в пользовании имеется сберегательная книжка «Сбербанка России». <дата> она отправилась в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: <адрес>, для того чтобы снять со своей сберегательной книжки денежные средства в сумме 18 600 рублей на семейные нужды. По приходу в отделение банка она обратилась к специалисту с просьбой снять с ее сберегательной книжки денежные средства в сумме 18 600 рублей. Специалист банка взял ее сберегательную книжку, проверил состояние счета и сообщил ей, о том, что она уже снимала денежные средства, и на ее счете нет денежных средств. Попросила специалиста банка сделать ей выписку по счету, изучив которую ей стало ясно, что <дата> денежные средства в сумме 18600 рублей непонятным образом сняты с ее счета. Причиненный ущерб является для нее значительным. Денежные средства возмещены ПАО «Сбербанк России».

Потерпевшая <ФИО>44 пояснила в судебном заседании, что у нее в пользовании имеется банковская карта «Сбербанка России», на которой находятся пенсионные накопления, также на данной карте у нее подключена услуга «Мобильный банк». <дата> ей на сотовый телефон позвонил неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником службы безопасности «Сберегательного банка России» и сообщил ей о том, что с ее счета были сняты денежные средства, какую именно сумму сняли он не сказал, после чего он попросил явиться в «Сбербанк России», для того чтобы перепроверить счет и написать претензию по данному факту. После чего она отправилась в «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>. По приходу в банк она обратилась к специалисту банка и попросила, чтобы специалист перепроверил ее счет. После того как специалист проверил ее счет, обнаружилось, что с ее счета были похищены денежные средства в сумме 57 570 рублей. Она написала претензию по поводу похищенных денежных средств с ее счета, а сотрудники службы безопасности «Сбербанка России» посоветовали обратиться с заявлением в полицию, что она и сделала. В результате хищения денежных средств ей причинен имущественный ущерб на сумму 57 570 рублей, который для нее является значительным. Денежные средства возмещены ПАО «Сбербанк России».

Потерпевшая <ФИО>33 пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта «Сбербанка России», на которой у нее находятся пенсионные накопления. <дата> ей на сотовый телефон позвонил сотрудник службы безопасности «Сбербанка России» и сообщил о том, что с ее счета сняты денежные средства, какая сумма, данный мужчина не сказал, попросил прейти ее в «Сбербанк России», для того чтобы перепроверить ее счет и написать претензию по данному поводу. После чего она отправилась в «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>. По приходу в банк она обратилась к специалисту и попросила, чтобы специалист перепроверил ее счет, где находились денежные накопления. Она обнаружила, что с ее счета похищены денежные средства в сумме 57 570 рублей. Она написала претензию в данном банке. Сотрудники службы безопасности «Сбербанка России» посоветовали ей обратиться с заявлением в полицию, что она и сделала. В результате хищения денежных средств ей причинен имущественный ущерб на сумму 57 570 рублей, который для нее является значительным. Денежные средства возмещены ПАО «Сбербанк России».

Допрошенный потерпевший <ФИО>29 пояснил, что у него в пользовании имеется сберегательная книжка, а также банковская карта «Сбербанка России». На его сберегательной книжке имелись денежные средства в сумме 57 749 рублей, которые он копил. В октябре 2015 года он находился в ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, где оформлял сберегательную книжку. Во время оформления данной книжки сотрудница «Сбербанка России» посоветовала ему открыть лицевой счет банковской карты, пояснив это тем, что сберегательные книжки скоро отменят, он согласился и написал заявление на открытие счета, после чего сотрудница данного банка оформила и выдала ему банковскую карту. <дата> ему на сотовый телефон позвонил сотрудник службы безопасности «Сбербанка России» и сообщил о том, что с его банковской карты незаконно списаны денежные средства в сумме 57 510 рублей. После чего он сразу же направилась в «Сбербанк России», где ему предоставили выписку по счету, из которой стало ясно, что денежные средства со сберегательной книжки переведены на социальную банковскую карту и впоследствии сняты со счета. В результате кражи ему причинен имущественный ущерб на сумму 57 510 рублей, который является для него значительным. Денежные средства возмещены ПАО «Сбербанк России».

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО>32 указала, что у нее в пользовании имеется сберегательная книжка «и социальная банковская карта «Сбербанка России». Примерно в июне 2015 года, точной даты она не помнит, она направилась в «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> обратилась к специалисту банка с просьбой подключить ей услугу «Мобильный банк» к своей банковской карте «Сбербанка России». После чего сотрудница банка пошла к банкомату и провела определенные операции и после этого сообщила ей о том, что подключила услугу «Мобильный банк», при этом один чек она отдала ей, а второй сотрудница банка «Сбербанк России» оставила себе. После этого она ушла домой. Каждый месяц десятого числа ей приходит пенсия, соответственно ей должны приходить смс-уведомления о том, что на ее банковскую карту «Сбербанка России», зачислены денежные средства. Но смс-уведомление так и не пришло, хотя денежные средства на счет поступили. В августе 2015 года, она снова отправилась в «Сбербанк России» и обратилась к специалисту банка, с вопросом почему ей не приходят смс-уведомления на ее номер телефона о зачислениях денежных средств на ее банковскую карту. На что сотрудник банка, посмотрев информацию о счете, сообщила, что услуга «Мобильный банк» у нее не подключена, после этого она повторно подключила услугу. На сберегательной книжке, которая у нее имеется в пользовании, находились денежные средства в сумме 231 186 рублей, сколько у нее находилось денежных средств на банковской карте она не помнит и точно сказать не может. <дата> ей на мобильный телефон поступило смс-уведомление о многоразовом списании денежных средств с ее банковской карты, после чего она снова отправилась в «Сбербанк России» и обратилась с данной проблемой к сотруднику банка. Посмотрев операции по банковской карте, сотрудник банка сообщила о том, что денежные средства в сумме 57 570 рублей с сберегательной книжки переведены на банковскую карту и в последующем сняты со счета. В результате кражи ей причинен имущественный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным. Денежные средства возмещены ПАО «Сбербанк России».

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО>48 указала, что в конце мая 2015 года она пошла в отделение «Сбербанка России», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы получить пластиковую карту «Сбербанка России». Она получила данную карту. К ней подошла девушка, которая является специалистом данного банка и сообщила ей о том, что пластиковую карту надо активировать, на что она ей ответила, что не знает, как это сделать. После чего данная девушка взяла ее пластиковую карту и вставила в терминал, находящийся в том же помещении, в котором она получила данную карту. Девушка произвела какие-то операции, после чего терминал выдал чеки, но чеки девушка ей не отдала, также она предлагала ей подключить различные услуги, какие именно она не помнит, но от подключения данных услуг она отказалась, забрала свою карту и пошла домой. В начале августа 2015 года ей на сотовый телефон поступил звонок от работника социальной службы, который пояснил, что они не могут перевести денежные средства на ее счет, в связи с тем, что ее счет закрыт. Данные денежные средства ей должны были перечислить как субсидию за ЖКХ, на что она сотруднику социальной службы сказала, что данный счет она не закрывала. Примерно через месяц ей снова поступил звонок от работника социальной службы, который ей пояснил, что они не могут перечислить ей денежные средства, так как ее счет закрыт. В тот момент, когда ей звонили, она находилась в <адрес>. По приезду домой <дата> она направилась в «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, и обратилась к специалисту банка с вопросом, почему ее счет закрыт. После того как специалист посмотрел ее счет, он сообщил ей, что счет закрыт и денежных средств на нем не имеется. Она ответила, что денежные средства она не снимала и счет не закрывала. Ее направили в службу безопасности «Сбербанка России». По приходу она сотрудникам службы безопасности объяснила ситуацию и написала им заявление. Данные сотрудники посоветовали ей обратиться с заявлением в полицию, что она и сделала. В результате кражи ей причинен имущественный ущерб на сумму 58000 рублей, который является для нее значительным. Денежные средства возмещены ПАО «Сбербанк России».

Потерпевшая <ФИО>21 в судебном заседании пояснила, что у нее открыт депозитный счет в ОАО «Сбербанк России», на котором лежали денежные средства в сумме 106 108 рублей. В конце февраля 2015 года, точной даты она не помнит, она обратилась в отделение «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, для оформления пластиковой банковской карты «Сбербанка России». При оформлении данной банковской карты одна из сотрудниц вышеуказанного банка по имени Свидетель №1 осуществляла активацию банковской карты с использованием терминала, находящегося в том же банке. При осуществлении активации банковской карты, она попросила сотрудницу, чтобы та отключила все услуги и ничего не подключала. В августе 2015 года на счету вышеуказанного депозитного счета у нее находилось 106 108 рублей. <дата> она при обращении в ОАО «Сбербанк России», обнаружила, что с депозитного счета у нее списаны денежные средства в сумме 58000 рублей. В результате кражи ей причинен имущественный ущерб на сумму 58000 рублей, который является для нее значительным. Денежные средства возмещены ПАО «Сбербанк России».

Потерпевший <ФИО>20 в судебном заседании пояснил, что <дата> он в отделении «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, на банковскую карту под 9,10% годовых внес денежные средства в сумме 100000 рублей. <дата> ему на сотовый телефон позвонил мужчина, представился сотрудником головного офиса «Сбербанка России» и сообщил о том, что с его банковской карты незаконно сняты денежные средства в сумме 51510 рублей, а также проценты в сумме 1400 рублей, и попросил в ближайшее время посетить отделение «Сбербанка России» и написать заявление по данному поводу, а так же посоветовали обратиться с заявлением в полицию, что он и сделал. В результате кражи ему причинен имущественный ущерб на сумму 59000 рублей, который является для него значительным. Денежные средства возмещены ПАО «Сбербанк России».

Потерпевшая <ФИО>49 пояснила, что у нее в «Сбербанке России» открыт счет, на который она в отделении банка по адресу: <адрес>, ежемесячно кладет денежные средства различными суммами, при этом после каждого зачисления денежных средств делает в блокноте записи о внесенной сумме и остатке на счете. Производить данные операции ей помогала в основном одна и та же сотрудница банка невысокого роста. На момент обнаружения хищения денежных средств на счете должно было находиться около 158000 рублей. <дата> она пришла в отделение банка для того, чтобы сделать очередной взнос и уточнить накопленную сумму, на что сотрудница банка ей сообщила, что на счету находиться сумма менее 100 тысяч рублей. На ее вопросы сотрудники банка сообщили, что с ее счета действительно списано более 50 000 рублей, после чего она обратилась с заявлением в банк и написала заявление в полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным. Денежные средства возмещены ПАО «Сбербанк России».

Потерпевший <ФИО>42 суду пояснил, что у него имеется банковская карта «Сбербанка России». Каждый месяц 11 числа ему на сберегательную книжку зачисляется пенсия и он посещает отделение «Сбербанка России» для того, чтобы со своей пенсионной книжки перевести денежные средства на сберегательную книжку «Сбербанка России», так как основная сумма денежных средств находится именно на ней. <дата> он отправился в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: <адрес>, для того, чтобы перевести денежные средства на сберегательную книжку. По приходу в отделение банка он отправился к специалисту с просьбой положить на его сберегательную книжку денежные средства, после чего передал специалисту сберегательную книжку и денежные средства. По истечению некоторого промежутка времени специалист банка сообщил, о том, что на его сберегательной книжке закрыт счет, а также сказал, что с данной книжки сняты денежные средства в сумме 58 000 рублей. На что он ответил, что счет он не закрывал и денежные средства не снимал. После чего специалист банка посоветовал ему обратиться в служу безопасности «Сбербанка России», которая находится в <адрес>. По приходу в службу безопасности сотрудник данной службы пояснил, что с его сберегательной книжки похищены денежные средства в сумме 58 000 рублей, также сотрудник службы безопасности посоветовал ему обратиться с заявление в полицию, что он и сделал. В результате кражи ему причинен имущественный ущерб на сумму 58000 рублей, который является для него значительным. Денежные средства возмещены ПАО «Сбербанк России».

Потерпевшая <ФИО>30 пояснила, что в середине марта 2015 года она пришла в «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, для получения пластиковой банковской карты «Сбербанка России». После получения банковской карты ней подошла девушка, которая являлась сотрудницей данного банка, и сказала ей, что данную банковскую карту, которую она получила, необходимо активировать. Она взяла ее банковскую карту, вставила в терминал и произвела какие-то операции. Какие именно она не знает, после активации банковской карты никаких чеков сотрудница банка ей не отдавала. Также сотрудница пояснила, что подключила ей услугу мобильный банк, которая первые три месяца будет бесплатной, а затем за нее будут списываться денежные средства. <дата> она приходила в отделение «Сбербанка России» и брала сведения об остатке по счету карты, на ней было около 50000 рублей. <дата> она снова пришла в отделение «Сбербанка России», для того, чтобы взять распечатку по карте и обнаружила, что на банковской карте у нее 22138 рублей 92 копейки и не хватает 27000 рублей. Далее она взяла другую распечатку и обнаружила, что с ее карты были сняты денежные средства в сумме 27 000 рублей по 3 000 рублей каждая операция. В результате кражи ей причинен имущественный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным. Денежные средства возмещены ПАО «Сбербанк России».

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УК РФ оглашены показания потерпевших <ФИО>36, <ФИО>23, <ФИО>37, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, <дата> потерпевшая <ФИО>23 в ходе предварительного следствия поясняла, что примерно в марте 2015 года она пришла в отделение «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, для того чтобы снять со своей сберегательной книжки денежные средства. Сняв денежные средства, она собралась уходить, но в это время к ней подошла сотрудница данного банка и стала рассказывать о преимуществах пластиковых карт. Она согласилась. Сотруднице банка, которая уговаривала ее оформить банковскую карту, на вид было 20-25 лет, рост 160-165 см, среднего телосложения, волос темный, европейский тип лица, одета была в униформу сотрудника «Сбербанка России». После того как она получила банковскую карту «Моментум», сотрудница банка сказала, что надо перевести денежные средства на данную карту, для того чтобы ими было удобнее пользоваться. После чего сотрудница банка взяла ее банковскую карту и вставила ее в терминал, затем попросила ввести пин-код, что она сделала. Сотрудница банка произвела какие-то операции и сообщила ей о том, что она перевела на банковскую карту денежные средства в сумме 100000 рублей, после чего вернула ей карту, и она отправилась домой. Данную банковскую карту она никому не передавала, пин-код не сообщала, кроме нее его никто не знал. Так <дата> ей на сотовый телефон позвонил сотрудник службы безопасности «Сбербанка России» и сообщил о том, что с ее лицевого счета неустановленным лицом списаны денежные средства в сумме 58000 рублей, также он попросил приехать в «Сбербанк России» написать претензию, обратиться с заявлением в полицию, что она и сделала. Похищенные денежные средства с ее счета являлись ее личными сбережениями, и никаких операций по снятию и переводу денежных средств она не производила. В связи с чем, ей причинен имущественный ущерб на сумму 58 000 рублей, который для нее является значительным, так как она нигде не работает, и является пенсионером (т. 5 л.д. 180-182).

Потерпевшая <ФИО>37, при допросе в ходе предварительного следствия <дата>, поясняла, что в феврале 2015 года она обратилась в «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, с целью открытия пенсионного счета, для зачисления ее пенсии, а также пластиковой банковской карты, для удобства пользования своими денежными средствами. По приходу она оформила заявку. По прошествии двух недель ей на телефон позвонили с отделения «Сберегательного банка России», в котором она оставила заявку на карту, и попросили прийти и забрать пластиковую карту. Также в феврале 2015 года она снова пошла в отделение «Сбербанка России», чтобы забрать свою банковскую карту. По приходу ей специалист банка выдал конверт, который опечатан и каких либо повреждений он не имел. В данном конверте находилась пластиковая банковская карта «Сбербанка России». Выданной банковской картой она не пользовалась и никому ее не передавала, пин-код, кроме нее, никто не знал. <дата> ей на сотовый телефон позвонил сотрудник службы безопасности «Сбербанка России» и сообщил, что с ее счета незаконно сняты денежные средства в сумме 55 000 рублей и попросили ее прийти в отделение «Сбербанка России» и написать по данному факту претензию. По приходу в службу безопасности «Сбербанка России», в ходе разбирательства, ей стало известно, что мошенники по средствам сети интернет перевели с ее счета <номер> на ее счет <номер> денежную сумму в размере 55000 рублей и в последствии чего стали списывать с этого счета многоразовыми операциями по 3 000 рублей, в конечном итоге сумма похищенных денежных средств составила 55 000 рублей. Также хочет дополнить, что похищенные денежные средства с ее счета являлись ее личными сбережениями, и никаких операций по снятию и переводу похищенных денежных средств она не производила. В связи с чем, ей причинен имущественный ущерб на сумму 55 000 рублей, который для нее является значительным, так как она нигде не работает и является пенсионером (т. 5 л.д. 249-251).

Из показаний потерпевшей <ФИО>36, данных ею в ходе предварительного следствия <дата>, следует, что она <дата> в «Сбербанке России», расположенном по адресу: <адрес>, она открыла вклад «Ваша победа», сроком на полгода, сумма вклада составляла 194733 рубля. Дата окончания срока вклада денежных средств выходила <дата>. <дата> она направилась в отделение «Сбербанка России» расположенного по вышеуказанному адресу, для снятия денежных средств по вкладу. По приходу в данное отделение банка она обратилась к сотруднику банка с просьбой снять денежные средства с ее счета. Сотрудник банка, проверив ее счет, сообщил ей о том, что с ее счета сняты денежные средства в сумме в сумме 58000 рублей, на что она ответила, что денежных средств она не снимала. В ходе дальнейшего разбирательства сотрудники службы безопасности «Сбербанка России» пояснили, что данные операции по снятию денежных средств с ее счета произведены мошенническим путем, бывшим сотрудником «Сбербанка России», и это уже не первый случай хищения бывшей сотрудницей банка денежных средств. После чего она написала заявление в банке, а также обратилась в полицию. Похищенные денежные средства в сумме 54540 рублей являлись ее личными сбережениями, и никаких операций по снятию и переводу похищенных денежных средств она не осуществляла. В связи с чем, ей причинен имущественный ущерб на сумму 54540 рублей, который для нее является значительным, так как она нигде не работает, и является пенсионером (т. 7 л.д. 47-49).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 указала, что в 2013 году ее супруг <ФИО>50 в отделении «Сбербанка России» в <адрес> приобрел именную карту на свое имя, а также карту «Моментум», пользовался ими, карты все это время всегда находились при нем. В мае 2015 года ее супруга осудили, и вышеуказанные карты с пин-кодами остались у нее в пользовании. В конце августа 2015 года к ней подошел ее племянник Свидетель №3, и сообщил что его товарищ по имени <ФИО>113, предложил ему заработать денег, а именно найти и продать другому человеку банковские карты. После чего она позвонила своему супругу, который в то время отбывал наказание в ИК-6 <адрес> и предложила вариант заработка, на что ее супруг ответил, что имеет карточный долг в ИК-6 <адрес> и ему срочно нужны денежные средства для расчета. Она сообщила Свидетель №3, что ее супруг согласен продать две свои пластиковые карточки, оформленные на его имя. Далее Свидетель №3 позвонил <ФИО>113 и сообщил, что у него есть пять банковских карт, две из которых зарегистрированы на имя ее супруга, одна зарегистрирована на имя <ФИО>52, одна зарегистрирована на имя Свидетель №6, одна зарегистрирована на имя <ФИО>31 Банщик сообщил, что ему позвонит человек, который купит у него данные карты. Через несколько дней позвонил некий <ФИО>6 и сообщил, что купит у Свидетель №3 карты. Они договорились о встрече на автовокзале <адрес>. В конце августа 2015 года в вечернее время они с Свидетель №3 отправились на автовокзал <адрес> для встречи с <ФИО>6. Находясь на автовокзале, она увидела, что <ФИО>6 вышел из автобуса направлением <адрес> – <адрес>. Свидетель №3 подошел к <ФИО>6, передал ему вышеуказанные карты, на что услышал ответ, что денежные средства в сумме 15 000 рублей за карты будут переданы через неделю, <ФИО>73 согласился на условие <ФИО>6 и они отправились домой.

<дата> на ее мобильный телефон поступило смс-сообщение с номера 900, с текстом: «на Ваш счет переведена денежная сумма 3000 рублей, через пару минут от номера 900 поступило то же самое смс-сообщение, с тем же содержанием. Смс-сообщений было очень много, она даже не знает сколько именно. После чего через свой компьютер, который стоит у нее дома, зашла в онлайн кабинет «Сбербанк России» на карточку своего супруга, на которую поступали смс-сообщения, от которой у нее были пароль и логин, которую она с Свидетель №3 продали <ФИО>6, и перевела денежную сумму в размере 2800 рублей, на карту своей сестры Свидетель №4 На следующий день Свидетель №3 позвонил <ФИО>6 и сообщил, что на карту Свидетель №4 переводит денежную сумму в размере 12 900 рублей. Данные денежными средствами они распорядились в личных целях.

В дальнейшем она по приглашению сотрудников полиции участвовала в опознании по фотографии, где в одном из лиц, изображенных на фотографии, она опознала мужчину, который на автовокзале приобрел у них банковские карты.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что <дата> он освободился из мест лишения свободы, для проживания приехал в <адрес>. В августе 2015 года ему позвонил его знакомый, с которым он отбывал наказание, по имени <ФИО>115 и предложил свести его с <ФИО>79 по кличке «<ФИО>89», пояснив при этом, что он может помочь заработать денег. На что он согласился. Затем в этот же день ему позвонил <ФИО>79 и сказал, что ему нужны банковские карты «Сбербанка России», пообещав, что за них заплатит от 3000 рублей до 6000 рублей. На данное предложение он согласился. Затем <ФИО>79 сказал, что он сведет его с парнем по имени <ФИО>6. Им оказался подсудимый. Спустя 2-3 дня ему позвонил <ФИО>6 и пояснил то же самое, что и <ФИО>79. Он сказал, что соберет карты, и они договорились встретиться через 2 дня. Он взял свою карту «Сбербанка России», а также карты в количестве двух штук, на имя <ФИО>50, который является мужем Свидетель №2, сестры его матери. Также может дополнить, что к сыну Свидетель №2 – <ФИО>8 приходили его друзья – Свидетель №6 и <ФИО>121. В ходе разговора он у них спросил, есть ли у них банковские карты «Сбербанка России», на что они ответили, что есть, тогда он решил им предложить продать данные карты, на что молодые люди согласились. Сказал, чтобы карты передали через <ФИО>8. На следующий день <ФИО>8 передал две пластиковые карты, одна на имя Свидетель №6, вторая на имя Рыкова. После получения карт он позвонил <ФИО>6 и сообщил об этом. В ходе разговора договорились встретиться на следующий день. <ФИО>6 перезвонил через некоторое время и назначил встречу на автовокзале <адрес>, куда он пошел с Свидетель №2 Подсудимый приехал на автобусе из <адрес>. Они поговорили с ним, передали ему карточки, а деньги в размере 15000 рублей он обещал передать чуть позже. Подсудимый сказал, что деньги он переведет на карту, на что он согласился, и они пошли домой.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что ее старший сын Свидетель №3 в 2013 году осужден по ст. 161 УК РФ и отбывал наказание в ИК-7 <адрес>, освободился он <дата>. После освобождения стал проживать совместно с ней, занимался поиском работы. Примерно в середине сентября 2015 года на принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанка России» поступил денежный перевод в сумме 2800 рублей, о чем ей на телефон пришло уведомление с номера 900. Сын пояснил, что это деньги для передачи продуктов на ИК-7 <адрес>, так как ранее ему переводили деньги для оказания подобной помощи, она не обращала на это внимание. На следующий день, на ее карту снова поступил перевод в сумме 12900 рублей. После чего ее сын и ее сестра Свидетель №2 попросили снять данные денежные средства. После снятия денежных средств она узнала от сына, что он совместно с Свидетель №2 продали принадлежащие им банковские карты «Сбербанка России» парню по имени <ФИО>6. Поступившие на ее карту денежные средства являлись оплатой за карточки, которые они продали.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что у него имеется двоюродный брат – Свидетель №3 <дата> Свидетель №3 освободился из мест лишения свободы. С ним он поддерживал дружеское общение. В один из дней Свидетель №3 предложил ему заработать денег путем продажи карт «Сбербанка России», а он предложил своим друзьям Свидетель №6 и <ФИО>43 продать карты, на что они согласились. У <ФИО>43 была зарегистрированная карта «Моментум Сбербанка России», а Свидетель №6 оформила на себя аналогичную карту, которые они впоследствии передали ему, а он отдал их Свидетель №3 За карты Свидетель №3 пообещал по 500 рублей. Спустя 10-15 дней Свидетель №3 принес 1000 рублей за вышеуказанные карты. Он в свою очередь отдал Свидетель №6 и <ФИО>43 по 500 рублей за их карты.

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что она дружит с Свидетель №5 Примерно в середине августа 2015 года, даты она не помнит, Свидетель №5 предложил ей купить у нее карту «Сбербанка России» за 500 рублей. Так как карты у нее не было, она пошла в отделение «Сбербанка России» и оформила карту «Моментум» на свое имя. После чего она отдала карту Свидетель №5, а он дал за нее 500 рублей. Дальнейшую судьбу карты не знает.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что подсудимый Вейсгейм В.В. является его другом, знает его с самого детства. Примерно в мае 2013 года Вейсгейм В.В. уехал в <адрес> края, для того чтобы найти там работу. Примерно через год, то есть в мае 2014 года по приглашению Вейсгейма В.В., он также приехал в <адрес>. По приезду заселился в квартиру, в которой проживал Вейсгейм В.В. Примерно в конце июня 2014 года к нему приехала жить его девушка – Свидетель №1, которая жила до этого в <адрес>. Свидетель №1 поселилась в квартире вместе с ним и Вейсгеймом В.В. В сентябре 2014 года Свидетель №1 устроилась работать в ОАО «Сбербанк России» в <адрес>. Примерно в начале 2015 года у Свидетель №1 начались проблемы с полицией, в отношении нее возбуждено уголовное дело по факту кражи денежных средств, принадлежащих клиентам ПАО «Сбербанк России». Примерно в тоже время, то есть в январе 2015 года, так как Вейсгейм В.В. стал работать на другой работе и стал ездить по командировкам, они с Свидетель №1 решили снять другую квартиру, так как им было очень дорого платить. Вейсгейм В.В. работал в <адрес> края и иногда, примерно раз-два в месяц он приезжал в <адрес>. Они с ним всегда поддерживали телефонную связь. В июле 2015 года он с Свидетель №1 решили уехать к себе домой, то есть в <адрес>. После того как он с Свидетель №1 вернулись в <адрес>, с Вейсгеймом В.В. поддерживали только телефонную связь. О том, что Вейсгейм В.В. совершил ряд краж денежных средств, принадлежащих клиентам ПАО «Сбербанк России», ничего не знает, о том, в чем обвиняют подсудимого, узнал со слов сотрудников полиции. О том, что в квартире, в которой они первоначально проживали совместно с Вейсгеймом В.В., остались чеки, которые Свидетель №1 приносила из ПАО «Сбербанк России», ничего не знал. Никаких чеков в квартире в <адрес> он не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что в мае 2014 года ее гражданский супруг Свидетель №9 решил поехать на заработки в <адрес> в <адрес>, к своему другу – подсудимому Вейсгейм В.В. После того как Свидетель №9 уехал в <адрес>, она закончив школу, поехала к Свидетель №9 в <адрес>. В сентябре 2014 года она устроилась в ПАО «Сбербанк России» консультантом по банковскому обслуживанию. Примерно в январе 2015 года стала совершать хищение денежных средств, принадлежащих клиентам ПАО «Сбербанк России», при помощи чеков с паролями, которые она собирала у себя на работе. Через некоторое время она узнала, что ее стали подозревать в совершении ряда преступлений по факту тайного хищения денежных средств. В январе 2015 года Вейсгейм В.В. нашел себе работу в <адрес> края, куда стал ездить в командировки. Так как за квартиру нужно было много платить, она с Свидетель №9 решили переехать на другую квартиру. Вейсгейм В.В. как-то договорился с хозяином квартиры и остался проживать на той же квартире, расположенной по пер. Гражданскому, приезжал туда несколько раз в месяц. Когда они переехали с квартиры, она даже забыла, что у нее могли остаться какие-либо чеки. Собрав все свои вещи, они переехали на <адрес>, в <адрес>. Примерно в июле 2015 года они вернулись в <адрес>. В августе 2015 года уголовное дело по обвинению ее в тайном хищении денежных средств, прекращено в связи с амнистией. После их уезда с <адрес>, Вейсгейм В.В. не видели. Ей известно, что Свидетель №9 с ним созванивался. Вейсгейм В.В. ничего про чеки, которые она случайно забыла в квартире, не говорил. Никакой договоренности между ней и Вейсгеймом В.В. на кражу денежных средств не было. О том, каким образом она совершала кражи денежных средств, она никому не рассказывала. Чеки она забыла и про них даже не вспоминала. Вейсгейм В.В. про них ни ей, ни Свидетель №9 ничего не говорил. О том, что Вейсгейм В.В. совершил кражу денежных средств, она узнала в феврале 2016 года, когда его задержали.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетелей <ФИО>31, <ФИО>52, <ФИО>19, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного следствия.

При допросе <дата> свидетель <ФИО>52 пояснял, что он поддерживает дружеские отношения с несовершеннолетним Свидетель №5. Около одного года назад он оформил на свое имя банковскую карту «Сбербанка России Моментум», данной картой практически не пользовался. Примерно в середине августа 2015 года, точной даты не помнит, к нему подошел <ФИО>8, и предложил продать ему свою карту за 500 рублей, для чего она ему нужна он не говорил, он согласился и отдал ему карту. Примерно через 3-4 для <ФИО>8 принес ему обещанные деньги. Услуга «Мобильный банк» на данной карте не подключена, карту он не блокировал. (т. 1 л.д. 25-26)

Свидетель <ФИО>19 при допросе в качестве свидетеля 06.102015 года органам предварительного расследования пояснял, что летом 2015 года, точной даты не помнит, потерял карту «Сбербанка России», которая оформлена на его имя. После чего он обратился в одно из отделений «Сбербанка России» <адрес> для блокировки карты и перевыпуска новой карты. Около двух недель он проходил с временной картой, после чего ему дали карту на его имя. В конце августа 2015 года ему на мобильный телефон позвонил знакомый <ФИО>125, с которым он познакомился в местах лишения свободы, и предложил ему продать карту «Сбербанка России», за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, на что он ответил согласием. В этот же день, возле кафе «Соломон» в <адрес> он встретился с <ФИО>125. <ФИО>125 пришел не один, парня который пришел с <ФИО>125 он не знал, и никогда до этого не видел. Далее он передал <ФИО>125 свою карту, на что <ФИО>125 сказал, что данный человек, который был рядом с ним, принесет обещанную сумму в размере 5000 рублей через полчаса. В ходе разговора с <ФИО>125 он узнал, что данный парень очень хорошо владеет ЭВМ, может с легкостью проводить различные операции, одним словом данный парень «хакер». Через некоторое время данный парень вернулся и отдал обещанную сумму денег, после чего он 2500 рублей отдал <ФИО>125, а вторую часть денег забрал себе. В течение часа ему на мобильный телефон стали поступить смс-сообщения с номера 900, с указанием денежных сумм, смс-сообщений было много. Где в настоящее время находится его банковская карта «Сбербанка России» он не знает (т. 1 л.д. 27-30)

Свидетель Свидетель №8 при допросе в ходе предварительного расследования <дата> пояснял, что в июне 2015 года точной даты не помнит, в районе <адрес>, по бульвару Рябикова <адрес>, он познакомился с молодым человеком по имени <ФИО>113 по кличке «<ФИО>134». В результате общения ему стало известно, что <ФИО>113 ранее отбывал наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ. <ФИО>113 ему предложил продать свою банковскую карту «Сбербанка России», которая была оформлена на его имя, и за это пообещал ему денежную сумму в размере 3000 рублей. На что он ответил своим согласием и после чего передал свою банковскую карту с пин-кодом <ФИО>113. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил <ФИО>113 и попросил заблокировать карту «Сбербанка России», которую он передал ему ранее. Денежную сумму в размере 3000 рублей, которую ему <ФИО>113 обещал за карту, он не получил, для каких целей <ФИО>113 была нужна его карта не знает, о каких-либо переводах на его карту, также не знает (т. 1 л.д. 31-32).

Из показаний свидетеля <ФИО>31, данных им в ходе предварительного следствия <дата>, следует, что в период с 3 по <дата>, более точную дату он не помнит, к нему обратился его знакомый Свидетель №5 с предложением завести на него банковскую карту, после чего он отдал <ФИО>50 свою банковскую карту, а тот дал ему за это 500 рублей. Далее он согласился на предложение <ФИО>50 и они вдвоем прошли в отделение какого-то банка, расположенного в районе <адрес> и <адрес>. Там на основании паспорта ему завели банковскую карту, которую выдали в тот же день, после чего он за 500 рублей отдал ее Свидетель №5. Зачем ему нужна карта, тот не пояснял, сказал только, что для него никаких последствий от этого не будет. После этого он видел <ФИО>50 <дата>, тот ему ни о каких деньгах, снятых с карты, не говорил. О хищении с помощью нее денежных средств он ничего не знает. Документов на данную карту у него не осталось (т. 7 л.д. 119-122).

Показания потерпевших и свидетелей суд принимает в подтверждение виновности подсудимого, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, взаимодополняют другу друга, не имеют существенных противоречий, подтверждаются приведенными ниже объективными доказательствами, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Объективно вина подсудимого подтверждается и исследованными письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых письмо начальника сектора безопасности <ФИО>53, выписка из лицевого счета по вкладу <номер>, отчет по счету карты <номер> (т. 1 л.д. 110-111, 118-119);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых письмо начальника сектора безопасности <ФИО>53, справка о состоянии по вкладу <номер>, отчет по счету карты <номер>, отчет по счету карты <номер> (т. 2 л.д. 54-55, 68-69);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых письмо начальника сектора безопасности <ФИО>53, выписка из лицевого счета по вкладу <номер>, справка о состоянии вклада по счету <номер> отчет по счету карты <номер> (т. 3 л.д. 15-16, 26-27);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых письмо начальника сектора безопасности <ФИО>53, справка о состоянии по вкладу <номер> на имя <ФИО>29, выписка лицевого счета по вкладу <номер>, выписка лицевого счета по вкладу <номер> (т. 4 л.д. 140-141, 147-148);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых письмо начальника сектора безопасности <ФИО>53, выписка лицевого счета по вкладу <номер>, отчет по счету карты <номер> на имя <ФИО>32, отчет по счету карты <номер> на имя Свидетель №6 (т. 4 л.д. 203-204, 215-216);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых письмо начальника сектора безопасности <ФИО>53, справка о состоянии по вкладу <номер> на имя <ФИО>48 на двух листах, выписка лицевого счета по вкладу <номер> на двух листах выписка лицевого счета по вкладу <номер> на двух листах, выписка лицевого счета по вкладу <номер> на двух листах (т. 5 л.д. 13-14, 24-25);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых письмо начальника сектора безопасности <ФИО>53; справка о состоянии по вкладу <номер> на имя <ФИО>48; справка о состоянии по вкладу <номер> на имя <ФИО>48; справка о состоянии по вкладу <номер> на имя <ФИО>48; справка о состоянии по вкладу <номер> на имя <ФИО>48 (т. 5 л.д. 84-85, 95-96);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых письмо начальника сектора безопасности <ФИО>53, выписка лицевого счета по вкладу <номер> на имя <ФИО>21, выписка лицевого счета по вкладу <номер> на имя <ФИО>21, выписка лицевого счета по вкладу <номер> на имя <ФИО>21, отчет по счету карты <номер> на имя <ФИО>21 (т. 5 л.д. 150-151, 162-163);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых письмо начальника сектора безопасности <ФИО>53, справка о состоянии вклада <номер> на имя <ФИО>23, отчет по счету карты <номер> на имя Свидетель №8, распечатка о снятии денежных средств (т. 5 л.д. 221-222, 232-233);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от <дата>, согласно которому Свидетель №2 опознала по фотографии Вейсгейма В.В., который около 17 часов 00 минут <дата> на автовокзале <адрес> приобрел у них пластиковые карты «Сберегательного банка России» (т. 6 л.д. 87-92);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием Свидетель №5, <ФИО>54, Свидетель №2, согласно которому следователем осмотрена комната домовладения по адресу: <адрес>, ул. 23 квартал д. 10 «а», <адрес>. В ходе осмотра изъяты: ноутбук, зарядное устройство для ноутбука, блокнот и 16 чеков, которые упакованы в полиэтиленовый черный пакет и опечатаны (т. 6 л.д. 100-104);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых письмо начальника сектора безопасности <ФИО>53, отчет по счету карты <номер> на имя <ФИО>17, справка о состоянии вклада <ФИО>20 по счету <номер>, светокопия приходного кассового ордера <номер> от <дата>, выписка из лицевого счета по вкладу <номер>, светокопия договора <номер> (т. 6 л.д. 137-139, 155-156);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых письмо начальника сектора безопасности <ФИО>53, выписка из лицевого счета <номер> на имя <ФИО>49 на 3 листах, отчет по счету карты <номер> на имя <ФИО>49, отчет по счету карты <номер> на имя <ФИО>15 (т. 6 л.д. 212-213, 227-228);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых выписка из лицевого счета по вкладу <номер>, справка о состоянии вклада <номер>, приходный кассовый ордер <номер> (т. 7 л.д. 83-84, 88-89);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых выписка из лицевого счета по вкладу <номер>, справка о состоянии вклада по счету <номер>, приходный кассовый ордер <номер>, письмо начальника сектора безопасности <ФИО>53, отчет по счету <номер> на имя <ФИО>30 (т. 7 л.д. 147-148, 154-155);

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Вейсгейм В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевших <ФИО>22, <ФИО>24, <ФИО>27, Потерпевший №1, <ФИО>41, <ФИО>34, <ФИО>26, <ФИО>28, <ФИО>44, <ФИО>33, <ФИО>29, <ФИО>32, <ФИО>55, <ФИО>35, <ФИО>21, <ФИО>23, <ФИО>37, <ФИО>20, <ФИО>49, <ФИО>42, <ФИО>36, <ФИО>30

Доводы, высказанные подсудимым в ходе судебного следствия, о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия даны им под давлением оперативных сотрудников, когда он содержался в изоляторе временного содержания, проверены в судебном заседании, суд признаёт их несостоятельными.

В судебном заседании исследовано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, копия которого приобщена к материалам уголовного дела. Утверждения подсудимого Вейсгейма В.В. об оказании на него давления в ходе предварительного расследования со стороны оперативных сотрудников полиции в целях дачи признательных показаний и фальсификации доказательств, в ходе проведенной проверки не подтвердились. Органами предварительного расследования принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении в отношении <ФИО>58, <ФИО>59, <ФИО>60, <ФИО>61, <ФИО>62, <ФИО>63 и <ФИО>64 по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что все предусмотренные законом права, а также положения ст. 51 Конституции РФ Вейсгейму В.В. до начала следственных действий разъяснено, в том числе подсудимый предупрежден в соответствии с п.2 ч. 4 ст. 46, п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Следственные действия проведены с обязательным участием защитника. Содержание протоколов допросов удостоверено подписями должностного лица, самого Вейсгейма В.В. и его защитника, без каких-либо замечаний с их стороны по процедуре проведения следственных действий и правильности фиксации полученных данных.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>65 пояснила, что работает следователем СО Отдела МВД России по Туапсинскому району, расследовала уголовное дело в отношении Вейсгейма В.В., в том числе предъявляла ему обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 4 УК РФ. Вейсгейм В.В. в ходе всего предварительного расследования давал признательные показания по делу, никакого давления на него не оказывали. Когда она его допрашивала в качестве обвиняемого, то в кабинете кроме Вейсгейма В.В., его защитника и ее никто не присутствовал. Свою позицию по делу Вейсгейм В.В. начал менять лишь когда ему окончательно предъявили обвинение, поскольку он желал, чтобы по краже денежных средств у каждого из потерпевших, преступления квалифицировали как единичные.

При таких обстоятельствах доводы подсудимого Вейсгейм В.В., высказанные в судебном заседании при изначальном изложении своей позиции, о даче им признательных показаний в связи с оказанным воздействием сотрудников полиции являются несостоятельными. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности заложить показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве доказательства при постановлении обвинительного приговора.

Высказанные в ходе предварительного следствия доводы Вейсгейма В.В. о том, что его действия в отношении каждого потерпевшего надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит несостоятельными.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Вейсгейма В.В. на хищение чужого имущества носил продолжаемый характер, поскольку умысел на хищение денежных средств всех потерпевших возник у него одномоментно после получения в свое владение банковских чеков с одноразовыми паролями на совершение операций с денежными средствами, находящимися на счетах потерпевших. Для совершения хищения денежных средств потерпевших Вейсгеймом В.В. приняты меры к получению в свое пользование банковских карт ранее не знакомых ему лиц, с целью перевода на них похищенных денежных средств и таким образом сокрытия следов преступления. Подсудимым разработана схема хищения денежных средств и последующее их обналичивание, при которой, по его мнению, риск быть пойманным был минимальным.

Довод стороны защиты о том, что действия Вейсгейма В.В. по хищению денежных средств у потерпевших, следует квалифицировать как единичные преступления, не основан на законе и противоречит принципам уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.

В этой связи суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения.

Общая сумма похищенных денежных средств составила 1 155 000 рублей, что превышает установленную примечанием 4 к ст. 158 УК РФ сумму 1000000 рублей.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Вейсгейма В.В. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения Вейсгеймом В.В. кражи в особо крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов в совокупности с характеризующим подсудимого Вейсгейма В.В. материалом, суд не сомневается в правильности выводов экспертов и признает подсудимого Вейсгейма В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Вейсгеймом В.В. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Вейсгейму В.В., суд принимает во внимание, что Вейсгейм В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало (т. 8 л.д. 9).

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вейсгейма В.В., суд признает явки с повинной, полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и написания явок с повинной, в которых указал об обстоятельствах совершения им преступления, ставших известными лишь с его слов, состояние здоровья – <данные изъяты>, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не установлено оснований, которые позволяли бы суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Поскольку в действиях Вейсгейма В.В. имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Совокупность всех перечисленных обстоятельств, в том числе смягчающих, суд не находит исключительной, дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции Вейсгейма В.В. от общества, при определении ему только основного наказания предусмотренного санкцией статьи 158 части 4 УК РФ, которое, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным.

Суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, ввиду контроля за подсудимым в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Суд считает необходимым, меру пресечения подсудимому Вейсгейму В.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи, в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Вейсгейма Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Вейсгейму В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Вейсгейма В.В. в период испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Вейсгейму Вячеславу Викторовичу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Вейсгейма В.В. из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сопроводительные письма, выписки по счетам, отчеты по счетам карт, справки о состоянии вкладов – хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова