Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-1142/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившего удостоверение №14792 и ордер №2918, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Халиуллина фио, паспортные данныефио, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно: он, /фио/ в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих наименование организации, при этом распределив роли совершения преступления. Так в реализацию совместного умысла он /фио/ дата примерно в 14 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, в торговом павильоне МН41 наименование организации наименование организации, расположенном по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись своим служебным положением, используя имеющийся у него личный логин и пароль для входа в единую систему «1C» и банковскую карту «Кукуруза», а также вымышленные анкетные данные отправителя платежа, через наименование организации, от имени вымышленного им человека, из корыстных побуждений, осуществил незаконный денежный перевод на сумму сумма, на счет своего знакомого фио, который в свою очередь не был осведомлен о его /фио/ преступных намерениях. Далее он /фио/ аналогичным способом дата примерно в 14 часов 20 минут, осуществил незаконный денежный перевод на сумму сумма, на счет не известного ему гр. фио, данные которого ему /фио/ предоставил его не установленный соучастник, при этом денежные средства на общую сумму сумма в кассу торговой точки не внес, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие наименование организации. В продолжение своего преступного умысла он фио/ совместно со своим неустановленным следствием соучастником имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, обналичили денежные средства на сумму сумма, причинив тем самым наименование организации в лице законного представителя особо крупный материальный ущерб на общую сумму сумма. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый

обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль в совершенном преступлении, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи в которой его мать страдает различными заболеваниями. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, по месту жительства и занятия спортом характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние, признание вины, добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, молодой возраст и наличие больной матери. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего с учетом его уточнения и признания подсудимым подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Халиуллина фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с дата, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата. Гражданский иск потерпевшего удовлетворить: взыскать в пользу наименование организации с фио в счет возмещения материального ущерба сумма. Вещественные доказательства: документы о причинении ущерба, находящиеся в уголовном деле хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья