Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-0536/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «28» сентября 2015 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе - председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

-государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Кокоскерия Ф.Л.,

- защитника – адвоката Гулария Д.Г., представившего удостоверение № *** от **** г. и ордер № *** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-536/15 в отношении:

Кокоскерия Ф.Л., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокоскерия Ф.Л. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а именно:

так он, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут *** года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры, во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканных инструментов, незаконно проник в ***, где проживают №1 и № 2, откуда, тайно от окружающих, похитил имущество, принадлежащее №1, а именно: полушубок из голубой норки, стоимостью *** рублей, денежные средства в размере *** евро, что по курсу ММВБ на момент совершения преступления составляло *** рубля за 1 евро, то есть *** рублей, *** долларов США, что по курсу ММВБ на момент совершения преступления составляло *** рубля за 1 доллар США, то есть *** рублей, денежные средства в размере *** рублей, комплект серьги и кольцо из желтого золота с камнями изумруд, с бриллиантами, общей стоимостью *** рублей, комплект из желтого золота серьги и кольцо с камнями гранат, общей стоимостью *** рублей, кольцо из желтого золота с пятью бриллиантами, стоимостью *** рублей, кольцо из желтого золота с изумрудами, стоимостью *** рублей, набор из желтого золота серьги и кулон в виде полоски с камнями розового цвета, стоимостью *** рублей, цепочку длиной ** см из желтого золота с подвеской, общей стоимостью *** рублей, цепочку из желтого золота длиной ** см, стоимостью *** рублей, цепочку из семи переплетенных тонких цепочек из желтого золота длиной ** см, стоимостью *** рублей, серьги из желтого и белого золота со вставкой из фианита, стоимостью *** рублей, кольцо из желтого и белого золота со вставкой из фианита, стоимостью *** рублей, браслет, плетенный на руку из желтого и белого золота, стоимостью *** рублей, браслет на руку в виде плетения из желтого золота, стоимостью *** рублей, браслет на руку в виде плетения из желтого золота, стоимостью *** рублей, наручные часы марки *** из желтого золота, стоимостью *** рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее №1 на общую сумму *** рублей, а также, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее №2, а именно: норковый полушубок, стоимостью *** рублей, шубу норковую, стоимостью *** рублей, браслет из желтого золота со вставкой тигровый глаз фирмы ***, стоимостью *** рублей, серьги из белого золота со вставками из ** бриллиантов и ** сапфиров, стоимостью *** рублей, кулон из белого золота со вставками из ** бриллиантов, стоимостью *** рублей, цепочку из белого золота длиной ** сантиметров, стоимостью *** рублей, цепочку из желтого золота длиной ** сантиметров, стоимостью *** рублей, набор серьги и кольцо из белого золота с фианитами и крупным топазом, общей стоимостью *** рублей, кольцо из желтого золота с одним жемчугом, стоимостью *** рублей, кольцо из желтого золота с тремя фианитами, стоимостью *** рублей, серьги из желтого и белого золота с одним фианитом, стоимостью *** рублей, серьги из желтого золота в виде кольца с алмазной огранкой, стоимостью *** рублей, серьги из желтого золота в виде спиральки с жемчугом, стоимостью *** рублей, серьги из белого золота с бриллиантами, стоимостью *** рублей, кулон из желтого золота в форме буквы «И» с фианитами, стоимостью *** рублей, серьги из серебра со вставками из жемчуга и фианитов, стоимостью *** рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее №2 на общую сумму *** рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей №1 материальный ущерб на общую сумму *** рублей, что является особо крупным размером и потерпевшей №2 материальный ущерб на общую сумму ***, что является особо крупным размером.

Подсудимый Кокоскерия Ф.Л. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что *** года утром он пришел в ***, ходил по лестничным площадкам и дергал ручки квартир. На одной из лестничных площадок он дернул дверную ручку квартиры №***, открыл её, в квартире никого не оказалось, он дополнительно позвонил в дверной звонок, никто не отреагировал и он вошел в квартиру, где стал искать деньги, ювелирные украшения и дорогостоящие материальные ценности, в том числе меховые изделия. Все что он нашел он складывал в полиэтиленовые пакеты. Кроме этого в квартире находился сейф, который он без труда передвинул и открыл его имеющимися при нем отвертками, однако в сейфе ничего не обнаружил. После этого он покинул квартиру, вышел из подъезда и положил похищенные вещи в автомобиль мерседес и уехал с места совершения преступления. Две шубы которые он похитил выкинул, так как они были плохого качества, а похищенными денежными средствами и ювелирными украшениями распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается и сожалеет о произошедшем.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Кокоскерия Ф.Л., данных им в ходе предварительного расследования (л.д.104- 106; 177-178; 262-263) следует, что *** года он действительно совершил кражу денег, ювелирных украшений и носимых вещей из квартиры №***, продал вещи различным незнакомым людям.

Кроме полного признания подсудимым Кокоскерия Ф.Л. своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается показаниями №1 И №2, оглашенными в порядке п.4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля №3 и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании №1 показала, что что *** года примерно в ** часа она уехала в *** и примерно в ** часов ** минут на мой мобильный телефон ей позвонила дочь и сообщила о том, что их ограбили, и тогда она ей сказала вызвать полицию. В этот же день примерно в ** часов она вернулась из *** в *** к себе домой. Она поднялась на этаж и зашла в квартиру, в квартире присутствовал следственная группа в составе трех человек. Из её вещей было похищено следующее: полушубок из голубой норки ** размера, стоимостью *** рублей, который висел на вешалке в прихожей при входе в квартиру, денежные средства в размере *** евро на момент кражи *** г. курс евро составлял *** рубля за 1 евро, а именно *** рублей, *** долларов США на момент кражи *** г. курс составлял *** рубля за 1 доллар США, а именно *** рублей, а так же денежные средства в размере *** рублей, все денежные средства хранились у нее в комнате в прикроватной тумбочке, которая стояла рядом с кроватью у двери в комнату, которая расположена с левой стороны от входной двери, все ее драгоценности хранились в деревянной шкатулке, которая стояла на комоде, который стоял напротив двери в комнату. Из ее шкатулки были похищены: комплект серьги и кольцо из желтого золота с камнями изумруд обрамленные камнями бриллиант, кольцо размером ** стоимость комплекта *** рублей, набор из желтого золота серьги и кольцо с камнями гранат кольцо размером ** см, стоимость комплекта *** рублей, кольцо из желтого золота с пятью бриллиантами размером ** сантиметров, стоимостью *** рублей, кольцо золотое с изумрудами, размером ** см стоимостью *** рублей, набор из желтого золота серьги и кулон в виде полоски с маленькими камнями розового цвета, стоимостью *** рублей, цепочка длиной ** см из желтого золота с подвеской стоимостью *** рублей, цепь из желтого золота ** см, стоимостью *** рублей, цепь из семи переплетенных тонких из желтого золота цепочек длиной ** см, стоимостью *** рублей, серьги из желтого и белого золота со вставкой из камня с фианитом, стоимостью *** рублей, кольцо из желтого и белого золота размером ** см со вставкой в виде камня фианит, стоимостью *** рублей, браслет, плетенный на руку, из желтого и белого золота размером ** см стоимостью *** рублей, браслет на руку в виде плетения из желтого золота размером ** см, стоимостью ** рублей, браслет на руку в виде плетения из желтого золота размером ** см, стоимостью *** рублей, наручные часы из желтого золота, стоимостью *** рублей. Часы фирмы *** были куплены в *** году. Браслет сделан из прямых соединений. Причинённый материальный ущерб составляет *** рублей, что является для нее значительной суммой и, она заявляет гражданский иск на данную сумму.

Потерпевшая №2, допрошенная в судебном заседании показала, что *** года примерно в ** часов ** минут она вышла на улицу. Уходя из квартиры она закрыла входную дверь на два замка и ушла по своим делам. В ** часов ** минут она вернулась домой, вышла из лифта и направилась в сторону своей квартиры №***, достав ключи от квартиры, она попыталась открыть сперва верхний замок, потом нижний, оба замка не поворачивались и тогда она поняла, что квартира открыта. Она вошла в квартиру и, осмотрев её по сторонам, увидела, что в квартире полный беспорядок, а именно: во всех комнатах и коридоре были открыты все дверцы от шкафов, вещи валялись на полу, также валялись выдвижные ящики от комода, в одной из комнат на полу валялся с разломанной дверью сейф. Она тут же позвонила маме и сообщила о том, что их ограбили. Так же она сразу же позвонила в отдел полиции и сообщила о краже. Дождавшись сотрудников полиции, они вместе вошли в квартиру, где сотрудники полиции сделали осмотр с понятыми. Осмотрев квартиру, она обнаружила отсутствие своих вещей, а именно: в коридоре на вешалке весели две шубы: норковый полушубок коричневого цвета ** размера, стоимостью *** рублей, шуба норковая белого цвета с лисьим воротником ** размера, стоимостью *** рублей. Далее в ее комнате, которая расположена с правой стороны от входа в квартиру, на полках, в подарочных коробках сделанных из картона хранилось: браслет из желтого золота *** пробой со вставкой тигровый глаз размером *** сантиметров фирмы *** стоимостью *** рублей, серьги из белового золота ** пробой со вставками *** бриллиантов цвет ** частота ** и *** сапфира цвет ** частота ** сделанные в виде цветов стоимостью *** рублей, кулон из белого золота со ставками *** бриллиантов сделанный в виде цветка стоимостью *** рублей, цепочка из белого золота длиной ** сантиметров стоимостью *** рублей, цепь из желтого золота длиной ** сантиметров стоимостью ** рублей, набор серьги и кольцо из белого золота с фианитами и крупным топазом общей стоимостью *** рублей, кольцо из желтого золота с о одним жемчугом размером ** сантиметров стоимостью *** рублей, кольцо золотое с тремя маленькими камушками фианита размером *** сантиметров стоимостью *** рублей, серьги из желтого и белого золота с одним маленьким камнем фианита стоимостью *** рублей, серьги золотые в виде кольца с алмазной огранкой стоимостью *** рублей, серьги желтого золота в виде спиральки с небольшим камнем из жемчуга на конце стоимостью ***рублей, серьги из белого золота с бриллиантами ** в середине с частотой ** и множеством небольших бриллиантов по кругу стоимостью *** рублей, кулон из желтого золота в форме буква «И» с маленьким вставками из камня фианита, стоимостью *** рублей, серьги из серебра со ставками из камня жемчуга и фиа- нита стоимостью *** рублей. Причинённый материальный ущерб составляет *** рублей, что является для нее значительным и она заявляет гражданский иск на указанную сумму.

Суд предпринял все возможные способы извещения и доставления в судебное заседание свидетеля обвинения №3, однако это положительных результатов не принесло, в связи с чем суд принял решение о признании данного обстоятельства чрезвычайным и препятствующим его явки в суд, а в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного уголовного дела в разумны сроки огласить его показания данные им на предварительном следствии в соответствии с п.4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных, в порядке п.4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля №3(л.д.202-203) следует, что в его доме проживает №4, фамилию не помнит. Они с ним познакомились во дворе дома, где он проживает. Затем его знакомый познакомил с Феликсом Кокоскерия примерно в *** году. Кокоскерия в *** года попросил его оформить на его имя автомобиль ***, г.н.з. *** и дал ему за эту помощь *** рублей. Данный автомобиль числился на нем, но кто именно управлял им, он не знает. Предполагает, что это был Ф.Кокоскерия, потому что в день оформления транспортного средства, он оформил нотариально на имя Кокоскерия Ф.Л. доверенность на право продажи, управления, передоверия данного транспортного средства. Все документы на автомобиль находятся у Кокосерия Ф.Л. За все время знакомства он его видел около четырех раз. Связывался с ним Феликс через его знакомого №4. Последний раз он видел Феликса примерно недели три назад, тот приезжал к нему домой, чтобы забрать квитанции и оплатить штрафы за нарушение ППД.

Кроме этого, вина подсудимого Кокоскерия Ф.Л. подтверждается собранными письменными материалами дела, а именно:

- заявлением потерпевшей №2, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое *** года, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, незаконно проникло в ***, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащие ей и №1 золотые ювелирные изделия, денежные средства и носимые вещи причинив материальный ущерб на общую сумму *** рублей (л.д.3);

- рапортом *** о задержании по подозрению в совершении преступления Кокоскерия Ф.Л. (л.д.90-91);

- протоколом личного досмотра и изъятия, из содержания которого следует, что из сумки, находящейся при Кокоскерия Ф.Л. *** г. сотрудниками полиции по адресу: *** изъяты наручные часы из металла желтого цвета марки ***, также у Кокоскерия Ф.Л. изъяты свидетельство о регистрации ТС, страховой полис серии ***№ *** от *** года действителен до *** года, водительское удостоверение на имя Кокоскерия Ф.Л., ***г. (л.д.93);

- протоколом осмотра предметов, из содержания которого следует, что из сумки, находящейся при Кокоскерия Ф.Л.*** г. сотрудниками полиции по адресу: *** изъяты наручные часы из металла желтого цвета марки ***, а также у Кокоскерия Ф.Л. изъяты свидетельство о регистрации ТС, страховой полис серии ***№ *** от *** года действителен до *** года, водительское удостоверение на имя Кокоскерия Ф.Л., ***г. (л.д.114-116);

- протоколом предъявления предмета для опознания, из содержания которого следует, что №1 опознала наручные часы марки ***, как принадлежащие ей ( л.д.117-118);

- протоколом осмотра места происшествия от *** года, из содержания которого следует, что по адресу: *** Кокоскерия Ф.Л. была совершена кража имущества, принадлежащего №1 и №2 ( л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, из содержания которого следует, что по адресу: *** на металлическом коробе двери запасного выхода обнаружен и изъят фрагмент жевательной резинки с образцом ДНК (л.д.22-28);

- заключением биологической экспертизы № *** от *** г., из содержания которого следует, что в вязком веществе, представленном на экспертизу, обнаружена слюна (объект исследования) человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: ***. В вязком веществе, представленном на экспертизу, пот не обнаружен (л.д.79-81);

- протоколом досмотра транспортного средства, из содержания которого следует, что сотрудниками полиции из салона автомашины марки***, г.р.з. *** по адресу: *** были обнаружены и изъяты: две шлицевые отвертки фирмы ***; самодельно изготовленный инструмент из металла для взлома дверных замков разных типов (л.д.92);

- протоколом осмотра предметов, из содержания которого следует, что сотрудниками полиции из салона автомашины марки ***, г.р.з. *** по адресу: *** были обнаружены и изъяты: две шлицевые отвертки фирмы ***; кустарно изготовленный инструмент из металла для взлома дверных замков разных типов (л.д.129-150);

- протоколом осмотра автомашины, из содержания которого следует, что в салоне автомашины марки***, г.р.з. *** г. по адресу: *** обнаружены и изъяты 3 головных убора (вязаная шапка и 2 бейсболки) (л.д.154-167);

- заключением биологической экспертизы № *** от *** г., из содержания которого следует, что на бейсболке, представленной на экспертизу, обнаружен пот, произошедший от Кокоскерия Ф.Л. (л.д.186-191);

Вещественными доказательствами – тремя головными уборами (вязаная шапка и 2 бейсболки (л.д.172)); фрагментом жевательной резинки (л.д.82-83); автомашиной марки ***, г.р.з. ***(л.д.168); двумя шлицевыми отвертками фирмы ***; самодельно изготовленный инструмент из металла для взлома дверных замков разных типов (л.д.151); наручными часами марки ***, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис серии ***№ *** от *** года действителен до *** года, водительское удостоверение на имя Кокоскерия Ф.Л., *** г. (л.д.119).

Вышеперечисленные письменные материалы дела добыты в соответствии с действующим законодательством, каких-либо фундаментальных нарушений при их сборе, которые могли повлечь за собой признание данных доказательств недопустимыми судом не установлено, в связи с чем суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд признает показания подсудимого Кокоскерия Ф.Л. достоверными и принимает их как доказательство его вины, так как его показания согласуются с показаниями№1 и №2, а также с исследованными письменными материалами дела.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании №1 и №2, а так же №3, оглашенные в порядке п.4 ч. 2 ст. 281 УК РФ, суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку их показания последовательны как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании и согласуются с исследованными письменными материалами дела.

Оценивая заключения проведенных в ходе предварительного расследования экспертиз, указанные судом выше, суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они назначены и проведены надлежащим лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, проведены специалистами должной квалификации, в связи с чем оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Оценивая позицию потерпевших и защиты о том, что действия подсудимого Кокоскерия Ф.Л. органами предварительного расследования квалифицированы неправильно и их необходимо переквалифицировать на п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ а именно кража организованной группой, с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере, поскольку сейф, который находится в квартире один человек не сможет сдвинуть, суд относится к данной позиции критически и считает такую позицию не основанной на законе, поскольку в судебном заседании установлено, что Кокоскерия Ф.Л. совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, что подтверждает сам подсудимый Кокоскерия Ф.Л., показавший в судебном заседании, что сейф он передвигал один без особых усилий, кроме этого в ходе осмотра места происшествия каких-либо отпечатков пальцев, кроме Кокоскерия Ф.Л. и потерпевших, обнаружено не было. Также в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство судом проводится только лишь по предъявленному подсудимому ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая правовую оценку действиям подсудимого Кокоскерия Ф.Л., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельства дела, согласно которым подсудимый Кокоскерия Ф.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Кокоскерия Ф.Л. суд учитывает данные о его личности, «данные изъяты».

Вместе с этим суд не признает доказательством в инкриминируемом Кокоскерия Ф.Л. деянии текст явки с повинной в т.1 на л.д.94, поскольку он составлен в отсутствии защитника и ему не разъяснена ст. 51 Конституции РФ, однако сам факт написания явки с повинной суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание Кокоскерия Ф.Л.

Кроме этого, при назначении наказания Кокоскерия Ф.Л. суд в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кокоскерия Ф.Л. преступления и считает, что его исправление не возможно без изоляции его от общества и, назначая подсудимому Кокоскерия Ф.Л. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, не усматривает каких-либо законных оснований в применении к нему ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшими №1 и №2 к подсудимому Кокоскерия Ф.Л. предъявлены гражданские иски в размере *** рублей и *** тысячи рублей соответственно. С данными исковыми требованиями подсудимый Кокоскерия Ф.Л. согласен в полном объеме. Вина в совершении вышеуказанного преступления Кокоскерия Ф.Л. установлена и доказана, в связи с чем суд данные исковые требования удовлетворяет в полном объеме, с учетом частичного возмещенного в ходе судебного следствия ущерба на сумму *** рублей.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Кокоскерия Ф.Л. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 309-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОКОСКЕРИЯ Ф.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Кокоскерия Ф.Л. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Кокоскерия Ф.Л. исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Кокоскерия Ф.Л. содержание его под стражей с *** года по *** года включительно.

Исковые требования №1 о взыскании с осужденного Кокоскерия Ф.Л. денежных средств в размере *** рублей – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО, ВЗЫСКАТЬ с осужденного Кокоскерия Ф.Л. в пользу № 1 денежные средства в размере *** рублей ** копеек (***) рублей *** копеек, учетом частично возмещенного ущерба.

Исковые требования №2 о взыскании с осужденного Кокоскерия Ф.Л. денежных средств в размере *** рублей – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО, ВЗЫСКАТЬ с осужденного Кокоскерия Ф.Л. в пользу №2 денежные средства в размере *** рублей *** копеек (***) рублей ** копеек, учетом частично возмещенного ущерба.

Вещественные доказательства:

- ***, выданные на ответственное хранение №1, по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ;

- ***, хранящийся в***, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ;

- *** (вязаная шапка и 2 бейсболки);

- ***; ** - хранящиеся в ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

- свидетельство о регистрации ТС; страховой полис серии *** № *** от *** года; водительское удостоверение на имя Кокоскерия Ф.Л., *** года рождения, хранящиеся в ***, по вступлении приговора в законную силу – ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ;

- автомашину марки ***, государственный регистрационный знак ***, а также ключ-брелок от указанной автомашины, выданные на ответственное хранение защитнику-адвокату Гулария Д.Г., по вступлении приговора в законную силу – ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский