Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-0440/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года

г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Акановой М.В., при секретаре Мавлюдовой З.М., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И., подсудимого Марченко З.Д., защитника в лице адвоката Рагимова Ф.С., представившего удостоверение № … и ордер № … от 12 сентября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Марченко З. Д., …, судимого 15 марта 2010 года … по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления … от 14 марта 2013 года приговор … от 15 марта 2010 года изменен, действия Марченко З.Д. переквалифицированы на п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания 10 декабря 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко З.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, 07 августа 2016 года, в неустановленное время, имея умысел на тайное хищение кольца, принадлежащего его матери ФИО 1, находясь на законном основании в квартире № … по адресу: …, подошел к дверной коробке одной из комнат квартиры, где в отверстии под наличником ФИО 1 хранит свое ценное имущество. Он (Марченко З.Д.) воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного отверстия кольцо из золота стоимостью 40 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он, 09 августа 2016 года, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение денег, принадлежащих его матери ФИО 1, находясь на законном основании в квартире № … по адресу: …, подошел к дверной коробке одной из комнат квартиры, где в отверстии под наличником ФИО 1 хранит свое ценное имущество. Он (Марченко З.Д.) воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного отверстия деньги в сумме 9 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Марченко З.Д. в присутствии защитника, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Рагимов Ф.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО 1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Марченко З.Д., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Марченко З.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Также действия Марченко З.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Марченко З.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, который ранее судим за умышленное преступление и судимость в соответствии с действующим законодательством не снята и не погашена, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, на учетах … не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, со слов имеет …, в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, …, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Марченко З.Д. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ и с возложением исполнения определенных обязанностей. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет, находящийся в материалах дела – оставить при материалах дела; золотое кольцо, выданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО 1 – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Марченко З. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Марченко З. Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Марченко З.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Марченко З.Д. исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, проходить в нем регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Марченко З.Д. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Марченко З.Д. под стражей до судебного разбирательства в порядке ст. 91 УПК РФ, включая срок фактического задержания – с 11 августа 2016 года по 12 августа 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет, находящийся в материалах дела – оставить при материалах дела; золотое кольцо, выданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО 1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий