Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-0304/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

23 июня 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Фигурине С.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимого Чебана Р.В., защитника – адвоката Медведевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ЧЕБАНА Р.В., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2010 и 2016гг/рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, д.5- Е, кв.48, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Чебан Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 03 часов 48 минут 06 марта 2016 года, вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, после чего совместно с соучастниками приискал приспособления необходимые для вскрытия банкомата путем его подрыва в целях хищения из него денежных средств, а именно: металлический лом, металлический баллон с надписью «Ацетилен», аккумулятор, провод со шлангом, банковскую карту наименование организации № 4048 8550 2733 0300, после чего совместно со своими соучастниками определил подходящий для совершения преступления банкомат, расположенный в филиале наименование организации по адресу: адрес, адрес, после чего, распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного преступного плана, 06 марта 2016 года он (Чебан Р.В.), управляя также приисканной для совершения задуманного преступления автомашиной марки «Вольво S80», государственный регистрационный номер У 029 ОМ 197 регион, совместно с соучастниками и вышеуказанными приспособлениями прибыл к адрес по адрес г.Москвы, где, согласно заранее достигнутой договоренности, он (Чебан Р.В.) стал наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы предупредить своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц либо сотрудников полиции, в целях недопущения их задержания и пресечения преступных действий, а также обеспечивая возможность быстро скрыться с места преступления, в то время как, в период времени с 03 часов 48 минут до 03 часов 55 минут того же дня, двое его соучастников с помощью вышеуказанной банковской карты проникли в помещение филиала наименование организации, находящегося по данному адресу, где один из соучастников при помощи металлического лома расширил отверстие купюроприемника банкомата №3933, а второй просунул в него провод со шлагом, затем вдвоем вышли из помещения банка и, находясь на улице, размотав вышеуказанный провод с шлангом на безопасное расстояние запустили через него газ из металлического баллона с надписью «Ацетилен» внутрь банкомата №3933, после чего, используя аккумулятор, осуществили подрыв банкомата, таким образом незаконно проникли в иное хранилище, затем, продолжая свои преступные действия, двое неустановленных следствием соучастников вновь зашли в помещение филиала банка и из поврежденного банкомата вытащили, то есть тайно похитили, металлическое устройство с кассетами, в которых находились денежные средства на сумму сумма, сумма, что по курсу ЦБ РФ на 06 марта 2016 года составляет сумма, и сумма, что по курсу ЦБ РФ на 06 марта 2016 года составляет сумма, затем он (Чебан Р.В.), исполняя свою роль, совместно с соучастниками загрузил вышеуказанное устройство с денежными средствами в багажник автомашины марки «Вольво S80», государственный регистрационный номер У 029 ОМ 197 регион, управляя которой, совместно с соучастниками и похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими совместными преступными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, что является особо крупным размером. Подсудимый Чебан Р.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель наименование организации (заявление в деле), государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился Чебан Р.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Чебана Р.В. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как он Чебан Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере. При назначении Чебану Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется, страдает артериальной гипертонией, имеет на иждивении не работающую жену и мать, являющуюся инвалидом 3 группы и страдающую рядом заболеваний. Вышеизложенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Чебана, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Чебана возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Чебану дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Чебану – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЧЕБАНА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Чебану Р.В. - заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Срок отбывания Чебаном Р.В. наказания исчислять с 23 июня 2016г. Зачесть Чебану Р.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с 06 марта 2016г. по 22 июня 2016г. включительно. Вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении, оставить по месту нахождения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных соучастников подсудимого. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

А.В.Бобков