Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-0303/2016 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1 – 303 / 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 июня 2016 года

Тушинский районный суд города Москвы

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретарях Дубинкиной А.А., Фединой Н.В., Абакаровой А.М.к.,

с участием:

- государственных обвинителей – старших помощников Тушинской межрайонной прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е., Трихина Н.А., Березиной А.В., помощников Тушинской межрайонной прокуратуры города Москвы Коробковой А.Д., Дзиса А.И.,

- потерпевшей Гончаровой Е.С.,

- представителя потерпевших и гражданских истцов АО «Интач Страхование» - Багдасаряна А.Г., ПАО «МГТС» - Зернова Д.Н.,

- гражданского истца Романовой Т.В.,

- подсудимых Неделько А.Е., Султонова Д.Ю., Мамедова Р.З., Нозимова Ю.С.,

- защитников:

- адвоката Московской столичной коллегии адвокатов Твердохлебова Е.И., зарегистрированного в реестре адвокатов города Москвы за № 77/2148, представившего удостоверение № 6192, выданное 12 мая 2003 года, и ордер, выданный 30 марта 2016 года,

- адвоката Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Папкова К.С., зарегистрированного в реестре адвокатов города Москвы за № 77/10560, представившего удостоверение № 11584, выданное 17 октября 2011 года, и ордер № 3/92, выданный 11 мая 2016 года,

- адвоката адвокатского кабинета Чесноковой Н.Г., зарегистрированной в реестре адвокатов города Москвы за № 77/11322, представившей удостоверение № 12552, выданное 26 апреля 2013 года, и ордер № 100, выданный 10 мая 2016 года,

- адвоката Музыченко В.Е., зарегистрированного в реестре адвокатов города Москвы за № 7710289, представившего удостоверение № 13200, выданное 25 апреля 2014 года, и ордер, выданный 30 марта 2016 года,

- адвоката Мусаева Ф.А.о., зарегистрированного в реестре адвокатов Московской области за № 50/6844, представившего удостоверение № 7525, выданное 26 августа 2011 года, и ордер, выданный 31 марта 2016 года,

- адвоката коллегии адвокатов города Москвы «Республиканская коллегия адвокатов» Хасанова Р.Х., зарегистрированного в реестре адвокатов Московской области за № 50/3959, предоставившего удостоверение № 5533 и ордер, выданный 31 марта 2016 года,

- адвоката адвокатской конторы № 5 Межрегиональной коллегии адвокатов города Москвы Афяна Д.В., зарегистрированного в реестре адвокатов Московской области за № 50/4969, предоставившего удостоверение № 5111, выданное 16 августа 2005 года, и ордер, выданный 31 марта 2016 года,

- адвоката Московской коллегии адвокатов «Консул Групп» Дейнеко И.В., зарегистрированной в реестре адвокатов города Москвы за № 77/10177, предоставившей удостоверение № 1469 и ордер, выданный 02 июня 2016 года,

- адвоката коллегии адвокатов «ТИТУЛ» Резникова В.В., зарегистрированного в реестре адвокатов города Москвы за № 77/12811, представившего удостоверение № 14942, выданное 28 января 2016 года, и ордер № 3032, выданный 14 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЕДЕЛЬКО <изъято>, ранее не судимого;

копию обвинительного заключения, получившего 18 марта 2016 года, содержащегося под стражей с 30 апреля 2015 года до настоящего времени,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 преступления),

СУЛТОНОВА <изъято>, ранее судимого:

- 21 августа 2013 года Тушинским районным судом города Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 31 октября 2014 года, по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (1 преступление),

МАМЕДОВА <изъято>, ранее судимого:

- 25 марта 2013 года Никулинским районным судом города Москвы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 11 декабря 2014 года, по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

НОЗИМОВА <изъято>, ранее судимого:

- 29 июня 2012 года Нагатинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 28 ноября 2014 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неделько <изъято>совершил преступления:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой (четыре преступления).

Султонов <изъято>совершил преступления:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой (пять преступлений);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере (одно преступление).

Мамедов <изъято>совершил преступления:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой (два преступления).

Нозимов <изъято>совершил преступление:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой (одно преступление).

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Неделько А.Е., Султонов Д.Ю., Мамедов Р.З., Нозимов Ю.С. в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на систематическое совершение тяжких преступлений корыстной направленности, а именно тайного хищения автомобилей иностранного производства, вступили в качестве активных участников в организованную преступную группу, созданную и руководимую М.З. – установленным органами предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Созданная организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью, технической оснащенностью, сплоченностью, единым умыслом и системой совершения преступлений, при этом целью создания и существования организованной преступной группы явилось систематическое извлечение преступного дохода, получаемого в результате дальнейшей реализации по подложным документам похищаемых автомобилей с измененными в них индивидуальными идентификационными номерами кузова.

В разное время в состав данной преступной группы для совершения тяжких преступлений в качестве исполнителей преступлений в апреле 2015 года вступили Неделько А.Е., Нозимов Ю.С., Султонов Д.Ю., Мамедов Р.З. и неустановленные лица, имеющие требуемые навыки проникновения в салоны автомобилей, запуска их двигателей в отсутствие соответствующих ключей, вождения автомобилей, навыки авто-слесарей, а также способных путем вхождения в доверие граждан сбывать добросовестным приобретателям похищенные автомобили с измененными номерами кузовов, подменными государственными регистрационными знаками, подложными документами.

Разработанный организатором и руководителем преступной группы – М.З. – установленным органами предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и реализуемый его соучастниками, входящими в состав организованной преступной группы, преступный план, предусматривал следующие этапы совершения преступлений:

- приискание помещений на территории г. Москвы и Московской области, их оборудование для временного хранения похищенных транспортных средств, изменения индивидуальных идентификационных номеров их агрегатов, а также установки на них подменных государственных регистрационных знаков;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной преступной группе в соответствии с их навыками и способностями, а также привлечение лиц, не осведомленных о преступных намерениях организованной преступной группы, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- поиск автомобилей, не используемых собственниками по причине невозможности и нецелесообразности их восстановления в результате дорожно- транспортных происшествий, их приобретение с документами с целью использования номерных частей и агрегатов для замены в похищенных автомобилях, а также использования документов для последующей реализации похищенного и получении преступного дохода;

- приискание подменных государственных регистрационных знаков для установки на похищенные автомобили с целью исключения обнаружения похищенного имущества и факта кражи во время перегона в заранее приготовленное место отстоя похищенных автомобилей;

- приискание ключей и специальных технических средств (электронных блоков управления) внесение в их конструкцию необходимых изменений, для проникновения в салон и запуска двигателей похищаемых автомобилей;

- поиск объектов совершения преступлений, подходящих по марке, модели, цвету, году выпуска и техническим характеристикам к автомобилям документы и номерные части которых заранее приисканы;

- разработка индивидуального плана совершения каждого преступления, подбор способов совершения и сокрытия каждого преступления;

- координация преступных действий соучастников на всех этапах совершения преступлений;

- приискание мобильных телефонов, сим-карт операторов сотовой связи, предназначенных для обеспечения связи членов преступной группы при подготовке к совершению преступлений, непосредственно в ходе совершения хищений и после, для организации сбыта похищенного имущества и получения денежных средств;

- приискание автомобилей, предназначенных для прибытия к месту совершения преступления членов организованной преступной группы, обеспечения конспирации соучастников при наблюдении за местом преступлений в ходе их совершений, и сопровождения похищенных транспортных средств;

- соблюдение конспирации, которая заключалась в обеспечении сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путем исключения осведомленности соучастников, являющихся непосредственными исполнителями о личности и роли других соучастников, а также инструктировании соучастников о необходимости установки подменных государственных регистрационных знаков на похищаемые автомобили и принятию мер к недопущению обнаружения снятых (подлинных) государственных регистрационных знаков;

- организация процесса изменения в похищаемых транспортных средствах индивидуальных идентификационных номеров агрегатов и установки на них подменных государственных регистрационных знаков под автомобили, документы на которые заранее приисканы, а также изготовления новых ключей на похищенные автомобили;

- приискание и приобретение поддельных документов на похищенные транспортные средства с учетом изменения индивидуальных идентификационных номеров агрегатов и установленных на них подменных государственных регистрационных знаков;

- размещение объявлений в сети «Интернет» о продаже автомобилей и сбыт похищенных автомобилей гражданам, не осведомленным об их преступной деятельности;

- распределение денежных средств между членами организованной преступной группы, исходя из преступного «вклада» каждого ее участника в совершенное преступление.

Деятельность организатора преступной группы М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проявляемая в активном поведении, заключалась в том, что последний 20 февраля 2015 года приискал помещение гаражного бокса № 344 АСК «Совет», расположенное по адресу: город Москва, улица Производственная, дом 6, а также в точно неустановленное следствием время, в период до 10 марта 2015 года – помещение гаражного бокса № 439 ГСК «Вираж», расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, п.г.т. Лесной Городок, улица Энергетиков, владение 4, в целях временного хранения похищаемых транспортных средств и осуществления изменения индивидуальных идентификационных данных номерных агрегатов.

Затем, организатором М.З. – установленным органами предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и по его указанию участниками организованной преступной группы, Нозимовым Ю.С., Неделько А.Е., Султоновым Д.Ю., Мамедовым Р.З. и неустановленными соучастниками в не установленное следствием время, но не позднее 29 апреля 2015 года, в неустановленном следствием месте приисканы и подготовлены орудия совершения преступления, а именно: электронный блок управления двигателем автомобилей марки «KIA/HYUNDAI» с маркировочными обозначениями «KEFIKO № 39124-2B470» с доработками, характерными для устройств, позволяющих запустить двигатель автомобиля без приданного ключа, автомобильный ключ с доработками, позволяющими открыть замки дверей автомобилей, другое неустановленное следствием оборудование, предназначенное для отключения сигнализаций и запуска двигателей, а также специально приспособленные предметы и оборудование, предназначенные для внесения изменений индивидуальных идентификационных номеров агрегатов, похищаемых автомобилей и мобильные телефоны, предназначенные для обеспечения связи членов преступной группы.

Являясь организатором, М.З. – установленное органами предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в процессе преступной деятельности отвел себе следующую роль:

- координация преступных действий соучастников на всех этапах совершения преступлений;

- приискание автомобилей, предназначенных для обеспечения конспирации соучастников при наблюдении за местом преступлений в ходе их совершений;

- обеспечение конспирации путем сокрытия осуществляемой преступной деятельности, исключения осведомленности соучастников, являющихся непосредственными исполнителями о личности и роли других соучастников, а также инструктировании соучастников о необходимости установки подменных государственных регистрационных знаков на похищаемые автомобили и принятию мер к недопущению обнаружения снятых (подлинных) государственных регистрационных знаков;

Кроме того, по указанию организатора преступной группы – М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ее участниками в период не позднее 29 апреля 2015 года, в не установленном месте приисканы государственные регистрационные знаки «<изъято>», зарегистрированные на иные автомобили, предназначенные для обеспечения конспирации при перегоне похищенных автомобилей и последующего сбыта добросовестным покупателям.

Также, по указанию организатора преступной группы – М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ее активным участником Султоновым Д.Ю. не позднее 01 апреля 2015 года приискан автомобиль «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», а 07 апреля 2015 года был приискан автомобиль «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», предназначенные для прибытия к месту совершения преступления членов организованной преступной группы, обеспечения конспирации соучастников при наблюдении за местом преступлений в период их совершений и сопровождения похищенных автомобилей.

На Неделько А.Е., являющегося активным участником организованной преступной группы, и неустановленных лиц организатор преступной группы – М.З. – установленное органами предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возложил следующие преступные обязанности:

- привлечение соучастников, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- приискание мобильных телефонов, сим-карт операторов сотовой связи, предназначенных для обеспечения связи членов преступной группы для организации сбыта похищенного имущества и получения денежных средств;

- получение похищенных автомобилей от Мамедова Р.З. или неустановленных лиц и их перегон в место отстоя, для последующего изменения в похищаемых транспортных средствах индивидуальных идентификационных номеров агрегатов под автомобили, документы на которые заранее приисканы;

- передача денежных средств соучастнику Мамедову Р.З. для последующей передачи членам организованной преступной группы, непосредственно совершавшим хищения;

- размещение объявлений в сети «Интернет» о продаже автомобилей и сбыт похищенных автомобилей гражданам, не осведомленным об их преступной деятельности.

Преступная роль Мамедова Р.З., являющего активным участником организованной преступной группы, и неустановленных лиц при совершении преступлений в составе организованной преступной группы заключалась в исполнении следующих обязанностей:

- привлечение соучастников, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- приискание помещений на территории г. Москвы и Московской области их оборудование для временного хранения похищенных транспортных средств и изменения индивидуальных идентификационных номеров их агрегатов, а также установки на них подменных государственных регистрационных знаков;

- передача указаний от руководителя преступной группы непосредственным исполнителям, получение похищенных автомобилей от непосредственных исполнителей для передачи соучастнику Неделько А.Е. и передача денежных средств непосредственным исполнителям;

- перегон похищенных автомобилей в места отстоя и изменения номерных агрегатов;

- приискание мобильных телефонов, сим-карт операторов сотовой связи, предназначенных для обеспечения связи с членами преступной группы;

- соблюдение конспирации, путем исключения осведомленности соучастников, являющихся непосредственными исполнителями о личности и роли других соучастников, а также инструктировании соучастников о необходимости установки подменных государственных регистрационных знаков на похищаемые автомобили и принятию мер к недопущению обнаружения снятых (подлинных) государственных регистрационных знаков.

Преступная роль Султонова Д.Ю., являющегося активным участником организованной преступной группы, и неустановленных лиц, при совершении преступлений в составе организованной группы заключалась в исполнении следующих обязанностей:

- привлечение соучастников, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- приискание мобильных телефонов, сим-карт операторов сотовой связи, предназначенных для обеспечения связи членов преступной группы при подготовке к совершению преступлений и непосредственно в ходе совершения краж;

- приискание автомобилей, предназначенных для прибытия к месту совершения преступления, обеспечения конспирации при наблюдении за местом преступлений в ходе их совершений;

- совершение краж с использованием ключей и специальных технических средств (электронных блоков управления двигателями автомобилей) для проникновения в салон и запуска двигателей похищаемых автомобилей без соответствующего ключа;

- установка подменных государственных регистрационных знаков на похищаемые автомобили и принятие мер к недопущению обнаружения снятых (подлинных) государственных регистрационных знаков;

- сопровождение похищаемого транспортного средства до места передачи соучастникам Мамедову Р.З., Неделько А.Е. или другим неустановленным следствием лицам.

Преступная роль Нозимова Ю.С., являющегося активным участником организованной преступной группы, и неустановленных лиц при совершении преступлений в составе организованной группы заключалась в исполнении следующих обязанностей:

- привлечение соучастников, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- приискание мобильных телефонов, сим-карт операторов сотовой связи, предназначенных для обеспечения связи членов преступной группы при подготовке к совершению преступлений и непосредственно в ходе совершения хищений;

- обеспечение тайного совершения хищений путем наблюдения за обстановкой вблизи места преступления и сообщения о ней соучастнику Султонову Д.Ю.;

- совершение хищений с использованием ключей и специальных технических средств (электронных блоков управления двигателями автомобилей) для проникновения в салон и запуска двигателей похищаемых автомобилей без соответствующего ключа;

- перегон похищаемого транспортного средства до места передачи соучастнику Мамедову Р.З. или другим неустановленным следствием лицам.

Схема деятельности группы выглядела следующим образом: организатор преступной группы – М.З. – установленное органами предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приискивал и приобретал в регионах Российской Федерации аварийные автомобили марки «Хендэ Солярис» и «Киа Рио» с целью использования их номерных частей, государственных регистрационных знаков и документов для последующего изменения номерных обозначений на кузове похищенных автомобилей и установки на них приисканных номерных знаков под приобретенные документы.

Затем, через неустановленных следствием соучастников, передавал непосредственным исполнителям Султонову Д.Ю., Нозимову Ю.С. и иным неустановленным соучастникам заранее приисканные и приготовленные орудия совершения преступления – электронные блоки управления двигателями автомобилей марки «KIA/HYUNDAI» с доработками, характерными для устройств, позволяющих запустить двигатель автомобиля без приданного ключа, автомобильные ключи с доработками позволяющими открыть замки дверей автомобилей, другое неустановленное следствием оборудование, предназначенное для отключения сигнализаций и подменные государственные регистрационные знаки, а также, используя заранее приготовленные телефонные аппараты и сим-карты, давал последним указание приискать в г. Москве подходящие автомобили иностранного производства «Хендэ Солярис» и «Киа Рио», соответствующие по цвету, году выпуска и техническим характеристикам, заранее приобретенным аварийным автомобилям и совершить их кражи.

В свою очередь неустановленный следствием соучастник, действуя по указанию руководителя организованной преступной группы – М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему ролью, используя заранее приисканные и приготовленные телефонные аппараты и сим-карты, оговаривал с Султоновым Д.Ю. места встречи для передачи орудий совершения преступлений – электронных блоков управления двигателем автомобилей марки «KIA/HYUNDAI» с доработками, характерными для устройств, позволяющих запустить двигатель автомобиля без приданного ключа, автомобильных ключей с доработками позволяющими открыть замки дверей автомобилей и пластин государственных регистрационных знаков, а также прибывал к обговоренному месту встречи, где передавал Султонову Д.Ю. указанные орудия совершения преступления и пластины государственных регистрационных знаков.

После этого, Султонов Д.Ю., Нозимов Ю.С. и иные неустановленные следствием соучастники, действуя по указанию руководителя организованной преступной группы в соответствии с отведенной им ролью, используя заранее приготовленные средства совершения преступления автомобиль «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками «ТТ 056 77», автомобиль «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «КЕ 088 77» и иные неустановленные следствием транспортные средства, получив указанные орудия преступления, приискивали в г. Москве подходящие автомобили «Хендэ Солярис» и «Киа Рио», соответствующие по цвету, году выпуска и техническим характеристикам, заранее приобретенным аварийным автомобилям.

Затем, согласно совместно разработанного плана совершения кражи непосредственно приисканного автомобиля, на автомобиле «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», автомобиле «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>» под управлением Султонова Д.Ю., или на ином, неустановленном следствием транспортном средстве, под управлением неустановленного следствием соучастника, прибывали к местам совершения преступлений, где Султонов Д.Ю., Нозимов Ю.С. и неустановленные следствием соучастники, действуя в соответствии с отведенной им ролью, используя неустановленное следствием оборудование отключали сигнализации похищаемых автомобилей, с помощью автомобильных ключей с доработками открывали замки дверей автомобилей, подключали электронные блоки управления двигателями автомобилей марки «KIA/HYUNDAI» с доработками и запускали двигатель автомобиля.

Потом Нозимов Ю.С. и иные неустановленные следствием соучастники незаконно проникали в салон похищаемого автомобиля и уезжали на нем в сопровождении автомобилей «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>» или иного, неустановленного следствием транспортного средства, под управлением Султонова Д.Ю. или неустановленного следствием соучастника в заранее обговоренное место встречи с соучастником Мамедовым Р.З. и иными неустановленными следствием соучастниками, где передавали похищенный автомобиль и получали от последних, действовавших по указанию М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 80000 рублей, либо по указанию руководителя организованной преступной группы М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перегоняли похищенный автомобиль в указанное последним место, после чего получали от неустановленных следствием соучастников денежные средства в сумме 80000 рублей.

После этого, Мамедов Р.З. или неустановленные следствием соучастники, по указанию организатора преступной группы, перегоняли похищенный автомобиль в специально оборудованное место «отстойник», то есть в помещение гаражного бокса № 344 АСК «Совет», расположенного по адресу: <изъято>, или помещение гаражного бокса № 439 ГСК «Вираж», расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, п.г.т. Лесной Городок, ул. Энергетиков, владение 4 или передавали похищенный автомобиль Неделько А.Е., который оставлял его вблизи своего дома, расположенного по адресу: <изъято>.

Далее, неустановленные следствием соучастники в соответствии с распределением ролей, по указанию организатора преступной группы – М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в специально оборудованном месте - «отстойнике», используя специально приспособленное оборудование и предметы, изменяли заводское (первичное) содержание идентификационных номеров кузовов похищенных автомобилей, заменяли государственные регистрационные знаки, устанавливали подменные электронные блоки управления двигателями, под автомобили, документы на которые заранее приисканы и изготавливали новые ключи на похищенные автомобили.

Затем, соучастник Неделько А.Е., действуя во исполнение разработанного организатором преступной группы преступного плана, размещал объявление о продаже автомобилей в сети «Интернет» и по заниженной рыночной цене, установленной с целью скорейшего привлечения клиентов, сбывал похищенный автомобиль лицам, не осведомленным о совершении хищений.

Полученные в результате сбыта похищенного автомобиля денежные средства, организатор преступной группы – М.З. – установленное органами предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии со взятой им ролью, в рамках разработанного им преступного плана, распределял по своему усмотрению, исходя из потребностей созданной им организованной преступной группы и роли каждого ее соучастника.

Устойчивая деятельность вышеописанной организованной преступной группы выразилась в том, что её организатор осуществлял руководство указанной группой, постоянную координацию действий между ее соучастниками, в состав которой неизменно входил он сам и действовавшие в соответствии с его указаниями соучастники, а именно: Нозимов Ю.С., Мамедов Р.З., Султонов Д.Ю., Неделько А.Е. и иные участники. При этом на протяжении длительного времени, а именно в период с 01 по 30 апреля 2015 года, данная организованная группа существовала и совершала хищения автомобилей иностранного производства, с целью систематического извлечения преступного дохода, получаемого в результате дальнейшей реализации похищаемых автомобилей с измененными в них индивидуальными идентификационными номерами агрегатов по подложным документам.

Таким образом, Неделько А.Е., Султонов Д.Ю., Мамедов Р.З. и Нозимов Ю.С., в целях преступного обогащения путем совершения преступлений, вступили в состав организованной преступной группы, осознавая при этом незаконность и преступность своих действий, и четко выполняя возложенные на них преступные обязанности.

Тем самым Неделько А.Е., Султонов Д.Ю., Мамедов Р.З. и Нозимов Ю.С., совместно с другими, неустановленными следствием соучастниками, под руководством М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе организованной преступной группы, совершали тайное хищение чужого имущества, причиняя потерпевшим ущерб в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

1. Неделько <изъято> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Так, М.З. – установленным органами предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся организатором организованной преступной группы, созданной им при вышеуказанных обстоятельствах, в целях реализации преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но в период до 01 апреля 2015 года в неустановленном месте были приисканы и приобретены: паспорт транспортного средства серии <изъято>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <изъято>, страховой полис серии ССС <изъято>, пластины государственных регистрационных знаков <изъято>, части деталей и агрегатов, имеющие номерные обозначения <изъято> от автомобиля «Хендэ Солярис», принадлежащего Романовской Т.В., а также копия паспорта гражданина РФ серии <изъято> на имя Романовской Т.В. с целью использования для замены в похищенном автомобиле номерных частей и агрегатов и последующей реализации похищенного автомобиля по подложным документам.

Затем, неустановленные следствием соучастники организованной преступной группы, действуя в соответствии с отведенной им ролью, получив указание от организатора преступной группы о хищении автомобиля «Хендэ Солярис», 2011 года выпуска, красного цвета, кузов типа «седан», 01 апреля 2015 года около 21 часа 58 минут двигаясь на автомобиле «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», у дома 23 по улице Митинская города Москвы обнаружили подходящий автомобиль «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», принадлежащий Рогожиной А.А., и решили его похитить.

Действуя в соответствии с распределением ролей и разработанным планом, в период времени с 21 часа 58 минут до 22 часов 15 минут 01 апреля 2015 года неустановленный следствием соучастник, используя заранее приготовленные неустановленные следствием предметы и технические средства, открыл автомобиль «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», принадлежащий Рогожиной А.А., запустил двигатель, уехал на нем в неустановленное следствием место.

Таким образом, организованной преступной группой, в состав которой входят Неделько А.Е. и неустановленные следствием лица под руководством М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похищен автомобиль «Хендэ Солярис» идентификационный номер (VIN) <изъято> с государственными регистрационными знаками «<изъято>», стоимостью 565000 рублей, с находящимися в нем зарядным устройством для мобильного телефона «НТС» стоимостью 1000 рублей, подставкой-держателем для мобильного телефона «НТС» стоимостью 1200 рублей, зарядным устройством для телефона «Айфон 5с» стоимостью 1500 рублей, шарфом женским стоимостью 500 рублей, фидерным удилищем «МИКАДО» стоимостью 4000 рублей, двумя удилищами «Карась» общей стоимостью 800 рублей, надувным матрацем-кроватью стоимостью 1500 рублей, насосом ручным для матраца стоимостью 800 рублей, двумя парами женских кроссовок «Найк» общей стоимостью 6000 рублей, флеш-картой «СОНИ» стоимостью 3000 рублей, мангалом складным в виде чемоданчика стоимостью 5000 рублей, подсачеком стоимостью 1500 рублей, женскими замшевыми мокасинами не представляющими ценности, раскладным стулом не представляющим ценности, и десятью литрами бензина марки «Аи-95» общей стоимостью 340 рублей, а всего имущества на общую сумму 592140 рублей, принадлежащего Рогожиной А.А. Тем самым Рогожиной А.А. причинен ущерб в крупном размере.

После этого участники организованной группы распорядились похищенным имуществом по усмотрению руководителя преступной группы М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После чего, в период с 01 по 19 апреля 2015 года неустановленные следствием соучастники, действуя в соответствии с отведенной им ролью, получив указание от организатора преступной группы М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее приготовленное оборудование, изменили номерные обозначения частей, деталей и агрегатов кузова, похищенного автомобиля на номерные обозначения <изъято> и установили подменные пластины государственных регистрационных знаков <изъято>, а также положили в салон автомобиля подложные документы: паспорт транспортного средства серии <изъято>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <изъято>, страховой полис серии <изъято>, от автомобиля «Хендэ Солярис», принадлежащего Романовской Т.В., а также копию паспорта гражданина РФ серии <изъято>на имя Романовской Т.В.

Затем, 19 апреля 2015 года в период до 23 часов 00 минут неустановленные соучастники, действуя согласно плану совершения преступления, по указанию организатора преступной группы М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществили перегон похищенного автомобиля «Хендэ Солярис» с измененными номерными обозначениями на кузове, установленными государственными регистрационными знаками <изъято> и находящимися в салоне подложными документами, от места отстоя и изменения номерных обозначений на кузове к корпусу 8 дома 42 по улице 15-й Парковой города Москвы и оставили во дворе.

В свою очередь Неделько А.Е., будучи осведомленным организатором преступной группы М.З. – установленным органами предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и достоверно зная о том, что автомобиль похищен, на нем изменены номерные обозначения кузова, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений получил автомобиль «Хендэ Солярис» с установленными государственными регистрационными знаками <изъято> и находящимися в салоне подложными документами, с целью последующего сбыта добросовестным приобретателям и получения преступного дохода.

После этого, Неделько А.Е., действуя по указанию организатора преступной группы М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему ролью, с целью сбыта похищенного имущества и получения преступного дохода в сети «Интернет» разместил объявление о продаже автомобиля «Хендэ Солярис», принадлежащего Рогожиной А.А. с измененными номерными обозначениями на кузове и установленными подменными пластинами государственных регистрационных знаков <изъято>. При этом, соблюдая конспирацию, с целью сокрытия своих личных данных указал вымышленное имя «Алексей».

23 апреля 2015 года около 21 часа 00 минут Неделько А.Е., действуя во исполнение плана совершения преступления, на ул. Константина Федина г. Москвы, введя в заблуждение Романова Р.А. и Романову Т.В. относительно законности своих действий, представляясь якобы супругом Романовской Т.В. в целях сокрытия своих истинных анкетных данных, используя заранее приготовленные, подложные паспорт транспортного средства серии <изъято>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <изъято>, страховой полис серии <изъято>, от автомобиля «Хендэ Солярис», принадлежащего Романовской Т.В., а также копию паспорта гражданина РФ серии 66 98 <изъято> на имя Романовской Т.В., сбыл, неосведомленным о его преступных намерениях, Романову Р.А. и Романовой Т.В. похищенный автомобиль «Хендэ Солярис», принадлежащий Рогожиной А.А. с установленными государственными регистрационными знаками <изъято>, за что получил от последних денежные средства в сумме 420000 рублей, которые 21 апреля 2015 года передал М.З. – установленному органами предварительного следствия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Полученными в результате преступной деятельности организованной преступной группой денежными средствами М.З. – установленное органами предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии со взятой им ролью, в рамках разработанного преступного плана, исходя из потребностей созданной им организованной преступной группы и роли каждого ее соучастника, распорядился по своему усмотрению, в том числе передал Неделько А.Е. деньги в сумме 70000 рублей, за выполнение последним своих обязанностей в составе преступной группы.

Таким образом, Неделько А.Е. совместно с неустановленными следствием соучастниками, под руководством М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе организованной преступной группы, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Рогожиной А.А., причинив последней ущерб в крупном размере на общую сумму 592140 рублей.

2. Неделько <изъято>и Султонов <изъято>совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Так, М.З. – установленным органами предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся организатором организованной преступной группы, созданной им при вышеуказанных обстоятельствах, в целях реализации преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но в период до 18 апреля 2015 года в неустановленном месте были приисканы и приобретены: пластины государственных регистрационных знаков <изъято>, части деталей и агрегатов, имеющие номерные обозначения <изъято> от автомобиля «Хендэ Солярис», принадлежащего Неделько В.П., с целью использования для замены в похищенном автомобиле номерных частей и агрегатов и последующей реализации похищенного автомобиля, а также ключ от автомобиля «Хендэ Солярис» и электронный блок управления двигателем автомобиля с доработками, с целью открытия замков дверей и запуска двигателя похищаемого автомобиля без приданного ключа.

В свою очередь Султонов Д.Ю. и неустановленный следствием соучастник, являясь активными участниками преступной группы, действуя в соответствии с отведенной им ролью, получив указание от организатора преступной группы о хищении автомобиля «Хендэ Солярис», 2013 года выпуска, черно-серого цвета, кузов типа «седан», в точно неустановленное следствием время в период с 15 по 18 апреля 2015 года, двигаясь на автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <изъято>, под управлением Султонова Д.Ю. у дома 8 по улице Череповецкая города Москвы обнаружили подходящий автомобиль «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», принадлежащий Кузнецову Н.И., и решили его похитить.

Действуя в соответствии с распределением ролей и разработанным планом, в период до 05 часов 00 минут 18 апреля 2015 года Султонов Д.Ю. и неустановленный следствием соучастник, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «Хендэ Солярис» идентификационный номер (VIN) <изъято> с государственными регистрационными знаками «<изъято>», припаркованному у дома 8 по улице Череповецкая города Москвы, где используя заранее приготовленный ключ, полученный от М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыли салон автомобиля и капот, подключили к автомобилю «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», заранее приготовленный, полученный от М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, электронный блок управления двигателем автомобиля и неустановленный следствием соучастник, используя указанный ключ, запустив двигатель автомобиля, уехал на нем в сторону района «Гольяново» г. Москвы в сопровождении автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <изъято>, под управлением Султонова Д.Ю.

Таким образом, организованной преступной группой, в состав которой входят Султонов Д.Ю., Неделько А.Е. и неустановленные следствием лица под руководством М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похищен автомобиль «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», стоимостью 474838 рублей 36 копеек, с находящимися в нем двадцатью литрами бензина марки «АИ-92», общей стоимостью 610 рублей, солнцезащитными очками не представляющими ценности, билетами на концерт не представляющими ценности, страховым полисом ОСАГО не представляющим ценности, сервисной книжкой не представляющей ценности, страховым полисом КАСКО не представляющим ценности, а всего имущества на общую сумму 475448 рублей 36 копеек, принадлежащего Кузнецову Н.И., причинив последнему ущерб в крупном размере.

После чего, в период до 05 часов 00 минут 18 апреля 2015 года Султонов Д.Ю. и неустановленный следствием соучастник согласно плану совершения преступления, осуществили перегон похищенного автомобиля от места хищения к строению 1 дома 15 по улице Хабаровской города Москвы, заменив по пути следования на похищенном автомобиле пластины государственных регистрационных знаков на «<изъято>», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, за что Султонов Д.Ю. от неустановленного следствием соучастника получил денежные средства в сумме 80000 рублей.

Затем, в период с 18 по 20 апреля 2015 года неустановленные следствием соучастники, действуя в соответствии с отведенной им ролью, получив указание от организатора преступной группы М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее приготовленное оборудование, изменили номерные обозначения частей, деталей и агрегатов кузова, похищенного автомобиля на номерные обозначения <изъято>.

20 апреля 2015 года в точно неустановленное следствием время неустановленные соучастники, действуя согласно плану совершения преступления, по указанию организатора преступной группы М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществили перегон похищенного автомобиля «Хендэ Солярис» с измененными номерными обозначениями на кузове, установленными государственными регистрационными знаками «<изъято>», от места отстоя и изменения номерных обозначений на кузове к корпусу <изъято>и оставили во дворе.

В свою очередь Неделько А.Е., будучи осведомленным организатором преступной группы М.З. – установленным органами предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и достоверно зная о том, что автомобиль похищен, на нем изменены номерные обозначения кузова, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений получил автомобиль «Хендэ Солярис» с установленными государственными регистрационными знаками «<изъято>», с целью последующего сбыта добросовестным приобретателям и получения преступного дохода.

Таким образом, Неделько А.Е. совместно с Султоновым Д.Ю. и неустановленными следствием соучастниками, под руководством М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе организованной преступной группы, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Кузнецову Н.И., причинив последнему ущерб в крупном размере на общую сумму 475448 рублей 36 копеек.

3. Неделько <изъято>и Султонов <изъято>совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Так, М.З. – установленным органами предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся организатором организованной преступной группы, созданной им при вышеуказанных обстоятельствах, в целях реализации преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но в период до 25 апреля 2015 года в неустановленном месте были приисканы и приобретены: пластины государственных регистрационных знаков <изъято>, от автомобиля «Хендэ Солярис», принадлежащего Степину А.Н., с целью использования для замены на похищенном автомобиле и последующей реализации похищенного автомобиля, а также ключ от автомобиля «Хендэ Солярис» и электронный блок управления двигателем автомобиля с доработками, с целью открытия замков дверей и запуска двигателя похищаемого автомобиля без приданного ключа.

В свою очередь Султонов Д.Ю. и неустановленный следствием соучастник, являясь активными участниками преступной группы, действуя в соответствии с отведенной им ролью, получив указание от организатора преступной группы о хищении автомобиля «Хендэ Солярис», 2013 года выпуска, серебристого цвета, кузов типа «седан», в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 26 минут 25 апреля 2015 года, двигаясь на автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <изъято>, под управлением Султонова Д.Ю. у дома 3 «А» по улице Снежная города Москвы обнаружили подходящий автомобиль «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», принадлежащий Проскурне М.А., и решили его похитить.

Действуя в соответствии с распределением ролей и разработанным планом, в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 26 минут 25 апреля 2015 года Султонов Д.Ю. и неустановленный следствием соучастник, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», припаркованному у дома 3 «А» по улице Снежная города Москвы, где используя заранее приготовленный ключ, полученный от М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыли салон автомобиля и капот, подключили к автомобилю «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», заранее приготовленный, полученный от М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, электронный блок управления двигателем автомобиля и неустановленный следствием соучастник, используя вышеуказанный ключ, запустив двигатель автомобиля, уехал на нем в сторону дома 42 по улице 15-й Парковой города Москвы в сопровождении автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <изъято>, под управлением Султонова Д.Ю.

Таким образом, организованной преступной группой, в состав которой входят Султонов Д.Ю., Неделько А.Е. и неустановленные следствием лица под руководством М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похищен автомобиль «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», стоимостью 540000 рублей, с находящимися в нем: тридцатью литрами бензина марки «АИ-95», общей стоимостью 1050 рублей, очки стоимостью 3000 рублей, коврик в багажник стоимостью 1500 рублей, сумка-органайзер стоимостью 700 рублей, буксировочный трос стоимостью 300 рублей, набор автомобилиста стоимостью 500 рублей, зарядное устройство от «Джи-Пи-Эс» приемника стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 547350 рублей, принадлежащего Проскурне М.А., причинив последнему ущерб в крупном размере.

После чего, в период до 03 часов 32 минут 26 апреля 2015 года Султонов Д.Ю. и неустановленный следствием соучастник согласно плану совершения преступления, осуществили перегон похищенного автомобиля от места хищения к корпусу <изъято>и оставили во дворе, заменив по пути следования на похищенном автомобиле пластины государственных регистрационных знаков на ранее приисканные «<изъято>», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, за что Султонов Д.Ю. от неустановленного следствием соучастника получил денежные средства в сумме 80000 рублей.

В свою очередь Неделько А.Е., будучи осведомленным организатором преступной группы М.З. – установленным органами предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и достоверно зная о том, что автомобиль похищен, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений получил автомобиль «Хендэ Солярис» с установленными государственными регистрационными знаками «<изъято>», с целью последующего сбыта добросовестным приобретателям и получения преступного дохода.

Таким образом, Неделько А.Е. совместно с Султоновым Д.Ю. и неустановленными следствием соучастниками, под руководством М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе организованной преступной группы, совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Проскурне М.А., причинив последнему ущерб в крупном размере на общую сумму 547350 рублей.

4. Неделько <изъято>, Султонов <изъято>, Мамедов <изъято>и Нозимов <изъято>совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Так, М.З. – установленным органами предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся организатором организованной преступной группы, созданной им при вышеуказанных обстоятельствах, в целях реализации преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но в период до 29 апреля 2015 года были приисканы: 5 ключей от автомобиля «Хендэ Солярис» и электронный блок управления двигателем автомобиля с доработками, имеющий маркировочное обозначение «<изъято>», с целью открытия замков дверей и запуска двигателя похищаемого автомобиля без приданного ключа, государственные регистрационные знаки <изъято>с целью установки на похищенный автомобиль, которые неустановленный следствием соучастник по указанию организатора преступной группы передал Султонову Д.Ю.

В свою очередь Нозимов Ю.С. и Султонов Д.Ю., являясь активными участниками преступной группы, действуя в соответствии с отведенной им ролью, получив указание от организатора преступной группы о хищении автомобиля «Хендэ Солярис», 2011 года выпуска, черно-серого цвета, кузов типа «хетчбэк», около 23 часов 45 минут 29 апреля 2015 года, двигаясь на автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <изъято>, под управлением Султонова Д.Ю. у дома <изъято> обнаружили подходящий автомобиль «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», принадлежащий Гончаровой Е.С., и решили его похитить.

Действуя в соответствии с распределением ролей и разработанным планом, в период времени с 23 часов 45 минут 29 апреля 2015 года до 00 часов 00 минут 30 апреля 2015 года Нозимов Ю.С. и Султонов Д.Ю., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», припаркованному у дома 6/2 по улице Флотская города Москвы, где Нозимов Ю.С., используя заранее приготовленный ключ, полученный от М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыл салон автомобиля и капот.

Затем Султонов Д.Ю. и Нозимов Ю.С. подключили к автомобилю «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», заранее приготовленный, полученный от М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, электронный блок управления двигателем автомобиля марки «KIA/HYUNDAI» с маркировочными обозначениями «KEFIKO № 39124-2B470» и Нозимов Ю.С., используя ключ, запустив двигатель автомобиля, уехал на нем в сторону дома 42 по улице 15-й Парковой города Москвы в сопровождении автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <изъято>, под управлением Султонова Д.Ю.

Таким образом, организованной преступной группой, в состав которой входят Мамедов Р.З., Султонов Д.Ю., Нозимов Ю.С, Неделько А.Е. и неустановленные следствием лица под руководством М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похищен автомобиль «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>» стоимостью 500000 рублей, с находящимися в нем детским креслом стоимостью 3500 рублей, набором электронных сигарет и жидкостью для заправки электронных сигарет общей стоимостью 3000 рублей, трансформатором стоимостью 1500 рублей, прогулочной коляской «Холидей» стоимостью 4000 рублей, запасными частями от автомобиля «УАЗ»: серьгой для крепления рессор и двумя крепежами, общей стоимостью 3000 рублей, сервисной книжкой, не представляющей материальной ценности, страховым полисом «ОСАГО», не представляющим материальной ценности, 15 литрами бензина, не представляющим материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 515000 рублей, принадлежащего Гончаровой Е.С., причинив последней ущерб в крупном размере.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

После чего, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 50 минут 30 апреля 2015 года Нозимов Ю.С. и Султонов Д.Ю. согласно плану совершения преступления, осуществили перегон похищенного автомобиля от места хищения к корпусу <изъято>, заменив по пути следования на похищенном автомобиле пластины государственных регистрационных знаков на «<изъято>» и, действуя согласно указания руководителя организованной преступной группы – М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью обеспечения конспирации и исключению возможности обнаружения похищенного автомобиля по дополнительным приметам, избавились путем выбрасывания, от находящихся в автомобиле детского кресла, набора электронных сигарет, жидкости для заправки электронных сигарет, трансформатора, прогулочной коляски «Холидей», серьги для крепления рессор двух крепежей, пластин государственных регистрационных знаков «<изъято>», сервисной книжки и страхового полиса «ОСАГО», таким образом, распорядившись указанным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Затем в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут 30 апреля 2015 года Нозимов Ю.С. и Султонов Д.Ю. с целью получения преступного дохода и реализации похищенного имущества, находясь по адресу: <изъято>, передали похищенный автомобиль соучастнику Неделько А.Е. для последующего изменения номерных агрегатов и сбыта добросовестным приобретателям, за что получили денежные средства в сумме 80000 рублей от соучастника Мамедова Р.З.

Таким образом, Неделько А.Е. совместно с соучастниками Султоновым Д.Ю., Мамедовым Р.З. и Нозимовым Ю.С., под руководством М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе организованной преступной группы, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Гончаровой Е.С., причинив последней ущерб в крупном размере на общую сумму 515000 рублей.

5. Султонов <изъято>совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, организованной группой:

Так, М.З. – установленным органами предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся организатором организованной преступной группы, созданной им при вышеуказанных обстоятельствах, в целях реализации преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но в период до 03 апреля 2015 года в неустановленном месте были приисканы и приобретены: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <изъято>, страховой полис серии <изъято>, пластины государственных регистрационных знаков Р 411 УН 31, части деталей и агрегатов, имеющие номерные обозначения <изъято> от автомобиля «Хендэ Солярис», принадлежащего Нелень Е.В., с целью использования для замены в похищенном автомобиле номерных частей и агрегатов и последующей реализации похищенного автомобиля, а также ключ от автомобиля «Хендэ Солярис» и электронный блок управления двигателем автомобиля с доработками, с целью открытия замков дверей и запуска двигателя похищаемого автомобиля без приданного ключа.

В свою очередь Султонов Д.Ю., являясь активными участниками преступной группы, действуя в соответствии с отведенной им ролью, получив указание от организатора преступной группы о хищении автомобиля «Хендэ Солярис», 2013 года выпуска, серебристого цвета, кузов типа «седан», около 00 часов 00 минут 04 апреля 2015 года между корпусом 3 дома 14 по улице Боженко и домом 47 по ул. Молодогвардейской города Москвы обнаружил подходящий автомобиль «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», принадлежащий Крылову М.Ю., и решили его похитить.

Действуя в соответствии с распределением ролей и разработанным планом, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 04 апреля 2015 года Султонов Д.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Хендэ Солярис» идентификационный номер (VIN) <изъято> с государственными регистрационными знаками «Н 944 ТС 77», припаркованному между корпусом 3 дома 14 по улице Боженко и домом 47 по ул. Молодогвардейской города Москвы, где используя заранее приготовленный, полученный от М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ключ, открыл салон автомобиля и капот, подключил к автомобилю «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», заранее приготовленный, полученный от М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, электронный блок управления двигателем автомобиля и, запустив двигатель автомобиля, уехал на нем в сторону ул. Беловежской г. Москвы.

Таким образом, организованной преступной группой, в состав которой входят Султонов Д.Ю. и неустановленные следствием лица под руководством М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похищен автомобиль «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», стоимостью 500000 рублей, с находящимися в нем: кошельком стоимостью 500 рублей, деньгами в сумме 400 рублей, детским креслом стоимостью 2500 рублей, саперной лопаткой стоимостью 500 рублей, двенадцатью литрами бензина марки «АИ-95» общей стоимостью 408 рублей, принадлежащими Крылову М.Ю. на общую сумму 504308 рублей, а также перфоратором марки «Makita HR 2450 FT» стоимостью 5519 рублей, бокорезами марки «1000В 160 мм» стоимостью 938 рублей, пятью роутерами модели «OHT ZTE F660» стоимостью 1863 рубля каждый, общей стоимостью 9315 рублей, пятнадцатью роутерами модели «OHT Huavei» стоимостью 3055 рублей 05 копеек каждый, общей стоимостью 45 825 рублей 75 копеек, стриппером марки «MILLER 821 T-типа» стоимостью 346 рублей 45 копеек, стриппером марки «MILLER F103- S» стоимостью 1234 рубля 10 копеек, инструментом обжимным марки «HT-200 REXANT RJ-45» стоимостью 298 рублей, отверткой диэлектрической «1000В RH2 6,0x100» стоимостью 183 рубля 90 копеек, отверткой диэлектрической «1000В RH0 3,0x100х190» стоимостью 187 рублей 20 копеек, отверткой диэлектрической «1000В 0,5х3,0x100» стоимостью 119 рублей 70 копеек, отверткой диэлектрической «1000В 1,0х5,0x125» стоимостью 167 рублей 10 копеек, скалывателем оптического волокна марки «SILSINTECH CS-03A» стоимостью 15 639 рублей 37 копеек, принадлежащими ПАО МГТС на общую сумму 79773 рубля 57 копеек, а всего имущества на общую сумму 584081 рубль 57 копеек, что является крупным размером.

После чего, 04 апреля 2015 года Султонов Д.Ю. согласно плану совершения преступления, осуществил перегон похищенного автомобиля от места хищения на ул. Беловежскую города Москвы, заменив по пути следования на похищенном автомобиле пластины государственных регистрационных знаков на «<изъято>», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, за что Султонов Д.Ю. от неустановленного следствием соучастника получил денежные средства в сумме 80000 рублей.

Затем, в период с 04 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года неустановленные следствием соучастники, действуя в соответствии с отведенной им ролью, получив указание от организатора преступной группы М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее приготовленное оборудование, изменили номерные обозначения частей, деталей и агрегатов кузова, похищенного автомобиля на номерные обозначения <изъято>.

В период до 30 апреля 2015 года в точно неустановленное следствием время неустановленные соучастники, действуя согласно плану совершения преступления, по указанию организатора преступной группы М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществили перегон похищенного автомобиля «Хендэ Солярис» с измененными номерными обозначениями на кузове, установленными государственными регистрационными знаками «<изъято>», от места отстоя и изменения номерных обозначений на кузове к корпусу <изъято>и оставили во дворе.

Таким образом, Султонов Д.Ю. совместно с неустановленными следствием соучастниками, под руководством М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе организованной преступной группы, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Крылову М.Ю., причинив ему ущерб в крупном размере в сумме 504308 рублей и ПАО МГТС – ущерб в сумме 79773 рубля 57 копеек, а всего причинив ущерб в крупном размере на общую сумму 584081 рубль 57 копеек.

6. Султонов <изъято> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Так, М.З. – установленным органами предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся руководителем организованной преступной группы, созданной им при вышеуказанных обстоятельствах, в целях реализации преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но в период до 09 апреля 2015 года в неустановленном месте были приисканы и приобретены: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2602 № 029480, страховой полис серии <изъято>, пластины государственных регистрационных знаков <изъято>, части деталей и агрегатов, имеющие номерные обозначения <изъято> от автомобиля «Хендэ Солярис», принадлежащего Васильевой Р.А., с целью использования для замены в похищенном автомобиле номерных частей и агрегатов и последующей реализации похищенного автомобиля, а также ключ от автомобиля «Хендэ Солярис» и электронный блок управления двигателем автомобиля с доработками, с целью открытия замков дверей и запуска двигателя похищаемого автомобиля без приданного ключа.

В свою очередь Султонов Д.Ю. и неустановленный следствием соучастник, являясь активными участниками преступной группы, действуя в соответствии с отведенной им ролью, получив указание от организатора преступной группы о хищении автомобиля «Хендэ Солярис», 2012 года выпуска, красного цвета, кузов типа «хетчбек», около 00 часов 00 минут 10 апреля 2015 года, двигаясь на автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <изъято>, под управлением Султонова Д.Ю. у корпуса 1 дома 20 по улице Генерала Белобородова города Москвы обнаружили подходящий автомобиль «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», принадлежащий Сотниковой А.А., и решили его похитить.

Действуя в соответствии с распределением ролей и разработанным планом, в период до 01 часа 10 минут 10 апреля 2015 года Султонов Д.Ю. и неустановленный следствием соучастник, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «Хендэ Солярис» идентификационный номер (VIN) <изъято> с государственными регистрационными знаками «<изъято>», припаркованному у корпуса <изъято>, где используя заранее приготовленный ключ, полученный от М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыли салон автомобиля и капот, подключили к автомобилю «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», заранее приготовленный, полученный от М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, электронный блок управления двигателем автомобиля, используя ключ, запустили двигатель автомобиля, заменили пластины государственных регистрационных знаков на «<изъято>», и неустановленный следствием соучастник, уехал на нем в сторону <изъято>в сопровождении автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <изъято>, под управлением Султонова Д.Ю.

После чего, в 04 часа 26 минут 10 апреля 2015 года Султонов Д.Ю. и неустановленный следствием соучастник согласно плану совершения преступления, осуществили перегон похищенного автомобиля в ГСК «Вираж», расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский район, п.г.т. Лесной Городок, ул. Энергетиков, владение 4, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, за что Султонов Д.Ю. от неустановленного следствием соучастника получил денежные средства в сумме 80000 рублей.

Затем, в период с 10 по 30 апреля 2015 года неустановленные следствием соучастники, действуя в соответствии с отведенной им ролью, получив указание от организатора преступной группы М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении гаражного бокса № 439 ГСК «Вираж», расположенном по адресу: <изъято>, используя заранее приготовленное оборудование, изменили номерные обозначения частей, деталей и агрегатов кузова, похищенного автомобиля на номерные обозначения <изъято> и оставили в помещении гаражного бокса.

Таким образом, Султонов Д.Ю. совместно с неустановленными следствием соучастниками, под руководством М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе организованной преступной группы, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Сотниковой А.А., причинив последней ущерб в крупном размере на общую сумму 527330 рублей.

7. Мамедов <изъято> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, организованной группой:

Затем, неустановленные следствием соучастники организованной преступной группы, действуя в соответствии с отведенной им ролью, получив указание от организатора преступной группы о хищении автомобиля «Киа Рио», 2014 года выпуска, серебристого цвета, кузов типа «седан», до 00 часов 00 минут 14 апреля 2015 года на участке местности у корпуса <изъято> обнаружили подходящий автомобиль «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», принадлежащий Мишину Н.П., и решили его похитить.

Действуя в соответствии с распределением ролей и разработанным планом, в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 14 апреля 2015 года неустановленный следствием соучастник, находясь у корпуса <изъято>используя заранее приготовленные неустановленные следствием предметы и технические средства, открыл автомобиль «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», принадлежащий Мишину Н.П., заменил на нем пластины государственных регистрационных знаков на «<изъято>», запустил двигатель и уехал на ул. Производственную г. Москвы, где оставил на удалении 500-600 метров от АСК «Совет».

Таким образом, организованной преступной группой, в состав которой входят Мамедов Р.З., и неустановленные следствием лица под руководством М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похищен автомобиль «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», стоимостью 600000 рублей, с находящимися в нем двадцатью литрами бензина марки «Аи-92» общей стоимостью 550 рублей, а всего имущества на общую сумму 600550 рублей, принадлежащего Мишину Н.П., причинив последнему ущерб в крупном размере, распорядившись похищенным по усмотрению руководителя преступной группы М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После чего, 14 апреля 2015 года в дневное время Мамедов Р.З., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, получив указание от организатора преступной группы М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что автомобиль похищен, осуществил перегон похищенного автомобиля «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками на «<изъято>» в помещение гаражного бокса 344 АСК «Совет», расположенного по адресу: г. <изъято>, для последующего изменения номерных обозначений на кузове.

Таким образом, Мамедов Р.З. совместно с неустановленными следствием соучастниками, под руководством М.З. – установленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе организованной преступной группы, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Мишину Н.П., причинив последнему ущерб в крупном размере на общую сумму 600550 рублей.

8. Султонов <изъято> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Так, не позднее 27 апреля 2015 года у Султонова Д.Ю. возник и сформировался умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – автомобиля марки «Хендэ Солярис». В целях реализации своего преступного умысла, 27 апреля 2015 года Султонов Д.Ю. приискал ключ от автомобиля «Хендэ Солярис» и электронный блок управления двигателем автомобиля с доработками, имеющий маркировочное обозначение «KEFIKO № 39124-2B450», предназначенные для открытия замков дверей и запуска двигателя похищаемого автомобиля без приданного ключа, а также государственные регистрационные знаки <изъято>с целью установки на похищенный автомобиль.

Затем Султонов Д.Ю. около 00 часов 00 минут 28 апреля 2015 года, действуя из корыстных побуждений, прибыл к корпусу <изъято>, где у подъезда № 13 обнаружил подходящий автомобиль «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», принадлежащий Макаровой А.С., и решил его похитить.

После этого в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 28 апреля 2015 года Султонов Д.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», припаркованному у подъезда 13 <изъято>, где используя заранее приготовленный ключ, открыл салон автомобиля и капот, подключил к автомобилю, заранее приготовленный электронный блок управления двигателем автомобиля марки «KIA/HYUNDAI» с маркировочными обозначениями «KEFIKO № 39124-2B450» и, запустив двигатель автомобиля, уехал на нем в сторону дома 6 по улице Парфеновская города Москвы, тем самым похитил его и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Султонов Д.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: автомобиля «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками «<изъято>», стоимостью 500000 рублей, с находящимися в нем тридцатью литрами бензина марки «Аи-92» общей стоимостью 1020 рублей, сервисной книжкой, не представляющей материальной ценности, дисками не представляющими материальной ценности, флеш-картой, не представляющей материальной ценности, очками, не представляющими материальной ценности, кронштейном от видео-регистратора, не представляющим материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 501020 рублей, принадлежащего Макаровой А.С., причинив последней ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Неделько А.Е. вину в совершении всех преступлений признал полностью, указав, что предъявленное обвинение по всем преступлениям ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый Неделько А.Е. утверждает, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка Неделько А.Е. заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Просит суд дать ему шанс на исправление и не назначать строгое наказание, а также уверяет суд, что более никогда не нарушит закон. При назначении наказания просит суд учесть факт частичного возмещения им ущерба, причиненного преступлениями.

Защитник Твердохлебов Е.И. также поддержал ходатайство подсудимого Неделько А.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт дачи соответствующей консультации его подзащитному.

В судебном заседании подсудимый Султонов Д.Ю. вину в совершении всех преступлений признал полностью, указав, что предъявленное обвинение по всем преступлениям ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый Султонов Д.Ю. утверждает, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка Султоновым Д.Ю. заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Просит суд дать ему шанс на исправление и не назначать строгое наказание, а также уверяет суд, что более никогда не совершит преступлений. При назначении наказания просит суд учесть состояние его здоровья, а также состав семьи.

Защитник Папков К.С. также поддержал ходатайство подсудимого Султонова Д.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт дачи соответствующей консультации её подзащитному.

В судебном заседании подсудимый Мамедов Р.З. вину в совершении всех преступлений признал полностью, указав, что предъявленное обвинение по всем преступлениям ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый Мамедов Р.З. утверждает, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка Мамедовым Р.З. заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Просит суд дать ему шанс на исправление и не назначать суровое наказание, обещает, что более никогда не совершит никаких преступлений.

Защитник Музыченко В.Е. также поддержал ходатайство подсудимого Мамедова Р.З. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт дачи соответствующей консультации его подзащитному.

В судебном заседании подсудимый Нозимов Ю.С. вину в совершении всех преступлений признал полностью, указав, что предъявленное обвинение по всем преступлениям ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый Нозимов Ю.С. утверждает, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка Нозимовым Ю.С. заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Просит суд дать ему шанс на исправление и не назначать суровое наказание, обещает, что более никогда не совершит никаких преступлений.

Защитник Чеснокова Н.Г. также поддержала ходатайство подсудимого Нозимова Ю.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт дачи соответствующей консультации его подзащитному.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Гончарова Е.С., а также представители потерпевших и гражданских истцов – юридических лиц АО «Интач Страхование» Багдасарян А.Г., ПАО «МГТС» Зернов Д.Н., гражданский истец Романова Т.В. не возражали против рассмотрения дела в отношении Неделько А.Е., Султонова Д.Ю., Мамедова Р.З., Нозимова Ю.С. в особом порядке. Просили суд назначить подсудимым наказание по усмотрению суда.

Потерпевшие и гражданские истцы Рогожина А.А., Мишин Н.П., Проскурня М.А., Макарова А.С., Сотникова А.А., Кузнецов Н.И., Крылов М.Ю., в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями (в том числе форме телефонограмм) с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие; не возражали против рассмотрения дела в отношении Неделько А.Е., Султонова Д.Ю., Мамедова Р.З., Нозимова Ю.С. в особом порядке. Просили суд назначить подсудимым наказание по усмотрению суда, указав, что материальный ущерб, причинённый преступлением, им не возмещен.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитники, а также потерпевшие выразили согласие с ходатайством подсудимых о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 4 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимых Неделько А.Е., Султонова Д.Ю., Мамедова Р.З., Нозимова Ю.С., а также санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой также квалифицированы действия подсудимого Султонова Д.Ю., предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимые Неделько А.Е., Султонов Д.Ю., Мамедов Р.З., Нозимов Ю.С. осознают характер и последствия заявления ими ходатайства, которые заявлены каждым из подсудимых добровольно и после консультации с защитниками. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Неделько А.Е., обвинение, с которым согласился подсудимый Султонов Д.Ю., обвинение, с которым согласился подсудимый Мамедов Р.З., а также обвинение, с которым согласился подсудимый Нозимов Ю.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого Неделько А.Е. следующим образом:

- по каждому из преступлений – по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как в отношении Кузнецова Н.И., Рогожиной А.А., Проскурни М.А. и Гончаровой Е.С. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Султонова Д.Ю. следующим образом:

- по пяти преступлениям – по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как в отношении Кузнецова Н.И., Крылова М.Ю., Сотниковой А.А., Проскурни М.А. и Гончаровой Е.С. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой в крупном размере;

- по преступлению в отношении Макаровой А.С. – по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мамедова Р.З. следующим образом:

- по каждому из преступлений – по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как в отношении Гончаровой Е.С. и Мишина Н.П. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нозимова Ю.С. – по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой в крупном размере.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Неделько А.Е., Султонова Д.Ю., Мамедова Р.З., Нозимова Ю.С., от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания Неделько А.Е., Султонову Д.Ю., Мамедову Р.З., Нозимову Ю.С., в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного каждым из подсудимых, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступлений каждым из подсудимых, причины их совершения.

Подсудимыми Неделько А.Е., Султоновым Д.Ю., Мамедовым Р.З., Нозимовым Ю.С., совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимых Неделько А.Е., Султонова Д.Ю., Мамедова Р.З., Нозимова Ю.С., судом установлено, что подсудимые на учёте у врачей психиатров и наркологов не состояли и не состоят, за помощью не обращались, положительно характеризуются по месту жительства, Нозимов – имеет как положительную, так и отрицательную характеристики.

Неделько А.Е. ранее не судим, Султонов Д.Ю., Мамедов Р.З., Нозимов Ю.С. ранее судимы.

С учетом данных о личности подсудимых, поведения Неделько А.Е., Султонова Д.Ю., Мамедова Р.З., Нозимова Ю.С. в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в способности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает каждого из подсудимых вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Неделько А.Е., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Неделько А.Е., суд признает его положительные характеристики, как по месту жительства, так и по месту содержания под стражей в СИЗО.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Неделько А.Е., мнение потерпевших, не настаивающих на назначении сурового наказания, а также состояние его здоровья, в том числе наличие таких заболеваний, как бронхиальная астма, болезнь шляхтера и энцефалопатия. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников Неделько А.Е., имеющих ряд заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Неделько А.Е., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления с использованием специально изготовленных технических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Султонова Д.Ю., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие двоих малолетних детей у виновного, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела, по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Султонова Д.Ю., суд признает его положительные характеристики – как по месту жительства, так и в СИЗО.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Султонова Д.Ю., мнение потерпевших, не настаивающих на назначении сурового наказания, а также состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих ряд заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Султонову Д.Ю., в соответствии со п.п. «а, к» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, а также совершение преступления с использованием специально изготовленных технических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамедова Р.З., в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу; возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мамедова Р.З., суд признает его положительные характеристики – как по месту жительства, так и по месту пребывания в СИЗО.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мамедова Р.З., мнение потерпевших, не настаивающих на назначении сурового наказания, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, имеющих ряд заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Мамедову Р.З., в соответствии со п.п. «а, к» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, а также совершение преступления с использованием специально изготовленных технических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нозимова Ю.С., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нозимова Ю.С., суд признает его положительные характеристики.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нозимова Ю.С., мнение потерпевших, не настаивающих на назначении сурового наказания, а также состояние здоровья его родителей, имеющих ряд заболеваний, являющихся пенсионерами

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Нозимова Ю.С., в соответствии со п.п. «а, к» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, а также совершение преступления с использованием специально изготовленных технических средств.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что члены семьи Мамедова Р.З., Нозимова Ю.С. находятся у них на иждивении и нуждаются в их материальной поддержке.

Как следует из материалов дела, Мамедов Р.З. и, Нозимов Ю.С. на протяжении длительного времени нигде не были трудоустроены, сведений о получении Мамедовым Р.З. и Нозимовым Ю.С. доходов на законных основаниях не имеется и стороной защиты не представлено.

В действиях подсудимых Султонова Д.Ю., Мамедова Р.З. и Нозимова Ю.С. содержится опасный рецидив, поскольку каждый из них ранее был осужден за совершение тяжкого преступления и вновь совершили тяжкие преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Султоновым Д.Ю., Мамедовым Р.З. и Нозимовым Ю.С. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания каждому из подсудимых – Султонову Д.Ю., Мамедову Р.З. и Нозимову Ю.С. суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимым Султонову Д.Ю., Мамедову Р.З. и Нозимову Ю.С. не имеется.

Также суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимыми Неделько А.Е., Султоновым Д.Ю., Мамедовым Р.З. и Нозимовым Ю.С. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением каждого из подсудимых во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ими содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Несмотря на мнение потерпевших относительно наказания, подлежащего назначению подсудимым, это не может служить единственным критерием для решения вопроса о возможности применения ст. 73 УК РФ. Данные обстоятельства суд оценивает при определении размера наказания.

Кроме того, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначить условное осуждение подсудимым Султонову Д.Ю., Мамедову Р.З. и Нозимову Ю.С. не представляется возможным.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания Неделько А.Е., Султонову Д.Ю., Мамедову Р.З., Нозимову Ю.С. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, оснований для применения при назначении Неделько А.Е., Султонову Д.Ю., Мамедову Р.З., Нозимову Ю.С. наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

При этом суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность изложенных выше обстоятельств, в том числе количество преступлений, периодичность их совершения, подготовленность подсудимых к совершению преступлений, размер причиненного ущерба, обстоятельства совершения преступлений, даёт суду основание полагать, что цели наказания Неделько А.Е., Султонову Д.Ю., Мамедову Р.З., Нозимову Ю.С. и их исправление не могут быть достигнуты без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает не возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исправление подсудимых Неделько А.Е., Султонова Д.Ю., Мамедова Р.З., Нозимова Ю.С. суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, в местах лишения свободы, поскольку оно будет отвечать целям исправления виновных и возможности предупреждения совершения ими новых преступлений.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. К такому выводу суд пришел с учётом обстоятельств совершения преступлений, мотивов совершения преступлений.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии у Неделько А.Е., Султонова Д.Ю., Мамедова Р.З., Нозимова Ю.С. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает искреннее раскаяние каждого из подсудимых в совершении преступления, их последующее поведение в судебном заседании.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, продолжительность деяния, отношение подсудимых к содеянному, мнение потерпевших относительно назначаемого наказания.

Отбытие наказания подсудимому Неделько А.Е. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Отбытие наказания подсудимым Султонову Д.Ю., Мамедову Р.З., Нозимову Ю.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Оценивая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Неделько А.Е., Султонова Д.Ю., Мамедова Р.З., Нозимова Ю.С., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания каждому из подсудимых следует исчислять со дня вынесения приговора. При этом время их содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Согласно материалам дела, каждый из подсудимых содержится под стражей с 30 апреля 2015 года до настоящего времени.

Рогожиной А.А. предъявлены исковые требования к Неделько А.Е., Султонову Д.Ю., Мамедову Р.З. и Нозимову Ю.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 27140 рублей (том № 1 л.д. 76).

В ходе предварительного следствия установлено, что преступление в отношении Рогожиной А.А. совершено Неделько А.Е., в составе организованной группы.

Гражданский ответчик Неделько А.Е. исковые требования признал в полном объеме.

Проскурней М.А. предъявлены исковые требования к Неделько А.Е., Султонову Д.Ю., Мамедову Р.З. и Нозимову Ю.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 14350 рублей (том № 6 л.д. 49).

В ходе предварительного следствия установлено, что преступление в отношении Проскурни М.А. совершено Неделько А.Е. и Султоновым Д.Ю., в составе организованной группы.

Гражданские ответчики Неделько А.Е. и Султонов Д.Ю. исковые требования признали в полном объеме.

Публичным акционерным обществом «Московская городская телефонная сеть» предъявлены исковые требования к Неделько А.Е., Султонову Д.Ю., Мамедову Р.З. и Нозимову Ю.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 79773 рубля 57 копеек. Имущество похищено совместно с автомобилем, принадлежащем Крылову М.Ю. (том № 2 л.д. 239-240).

В ходе предварительного следствия установлено, что преступление в отношении Крылова М.Ю. совершено Султоновым Д.Ю., в составе организованной группы.

Гражданский ответчик Султонов Д.Ю. исковые требования признал в полном объеме.

Романовой Т.В. предъявлены исковые требования к Неделько А.Е. о возмещении материального ущерба на сумму 420000 рублей. ущерб причинен в связи с хищением автомобиля, принадлежащего Рогожиной А.А. (том № 1 л.д. 231-233).

В дальнейшем Романова Т.В. уменьшила размер исковых требований до 320000 рублей в связи с частичным возмещением ущерба Неделько А.Е. – в сумме 100000 рублей.

Гражданский ответчик Неделько А.Е. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 42 УПК РФ, в случае причинения преступлением того или иного вреда, предоставляет потерпевшему право на предъявление гражданского иска в уголовном деле о возмещении имущественного вреда и (или) компенсации морального вреда.

Факт причинения ущерба гражданскому истцу путём совершения преступления подтверждается материалами настоящего уголовного дела и не оспаривается гражданскими ответчиками.

Таким образом, суд полагает установленными по делу в части взыскания денежных средств с гражданских ответчиков в пользу гражданских истцов такие обстоятельства как: противоправность поведения подсудимых; вина подсудимых в причинении ущерба потерпевшим и гражданским истцам и, соответственно – нарушения имущественных прав потерпевших и гражданских истцов; причинная связь между неправомерным поведением подсудимых и наступившим ущербом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Рогожиной А.А., Проскурни М.А., Романовой Т.В. и ПАО «МГТС».

В материалах дела имеется заявление от представителя АО «Интач Страхование» Багдасаряна А.Г. – о признании АО «Интач Страхование гражданским истцом по уголовному делу № 123461 (том № 5 л.д. 180), а также соответствующее постановления следователя (том № 5 л.д. 181).

Вместе с тем в материалах дела не имеется соответствующего искового заявления. В том числе, лицо, признанное в ходе предварительного следствия гражданским истцом, и в дальнейшем не обращался с исковым заявлением, не предъявлял его в суде.

При таких обстоятельствах суд признает, что исковые требования фактически не заявлены. В этой связи не имеется оснований для разрешения вопроса о каких-либо исковых требованиях.

Суд считает необходимым разъяснить гражданскому истцу АО «Интач Страхование» его право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Неделько <изъято>признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 преступления) и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Неделько <изъято>окончательное наказание в виде в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Неделько <изъято>исчислять с 14 июня 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 30 апреля 2016 года по 14 июня 2016 года.

Султонова <изъято>признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Султонову <изъято>окончательное наказание в виде в виде лишения свободы сроком 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Султонову <изъято>исчислять с 14 июня 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 30 апреля 2016 года по 14 июня 2016 года.

Мамедова <изъято>признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мамедову <изъято>окончательное наказание в виде в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мамедову <изъято>исчислять с 14 июня 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 30 апреля 2016 года по 14 июня 2016 года.

Нозимова <изъято>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Нозимову <изъято>исчислять с 14 июня 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 30 апреля 2016 года по 14 июня 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Неделько <изъято>, Султонова <изъято>, Мамедова <изъято>, Нозимова <изъято>в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Исковые требования Рогожиной <изъято>к Неделько <изъято>о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Неделько <изъято>в пользу Рогожиной <изъято>в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 27140 (двадцать семь тысяч сто сорок) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Рогожиной <изъято>к Султонову <изъято>, Мамедову <изъято>и Нозимову <изъято>о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Исковые требования Проскурни <изъято>к Неделько <изъято>и Султонову <изъято>о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Неделько <изъято>и Султонова <изъято>в пользу Проскурни <изъято>в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 14350 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Проскурни <изъято>к Мамедову <изъято>и Нозимову <изъято>о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Исковые требования Романовой <изъято>к Неделько <изъято>о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Неделько <изъято>в пользу Романовой <изъято>в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 320000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» к Султонову <изъято>о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Султонова <изъято>в пользу Публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 79773 (семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» к Неделько <изъято>, Мамедову <изъято>и Нозимову <изъято>о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Разъяснить гражданскому истцу Акционерному обществу «Интач Страхование» его право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья подпись Крапчетова О.В.