8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-0297/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1-**/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при секретаре Ибрагимовой М.М.,

с участием прокурора Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Илюхина С.А.,

подсудимого ***а А.Г. и его защитника-адвоката Бердникова В.А., представившего ордер № 36 и удостоверение № 10647,

подсудимого *** С. и защитника-адвоката Молькова К.И., представившего ордер № 752 и удостоверение № 9263,

подсудимого ***а В.П. и его защитника Хватова С.А., представившего ордер № 9-15 и удостоверение № 12888,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-297/16 в отношении

***а, *** года рождения, уроженца г. Магадан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь, 2005 г/р, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого *** Коптевским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, освободился условно-досрочно 30.11.2012,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

*** С, *** гола рождения уроженца ***а, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении сына 2007 г/р, и дочь, 2012 г/р, не работающего, не имеющего места жительства,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

***а, *** года рождения, уроженца г**, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего ИП, холостого, имеющего на иждивении сына, 2003 г/р, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** А. Г. и *** С., каждый, виновен в совершении двух преступлений кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

*** А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества в виде транспортных средств, в октябре 2015 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 01 часа 00 минут 29 октября 2015 года, вступил в предварительный преступный сговор с *** С., направленный на создание устойчивой организованной группы с распределением преступных ролей, заранее объединившейся для совершения краж автомобилей марки «БМВ» на территории г. Москвы.

С этой целью, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут 29 октября 2015 года, *** А.Г. взял на себя роль организатора и руководителя преступной группы, а также приискав для совершения преступлений специальные электронные устройства, позволяющие отключать системы безопасности и приводить двигатели автомобилей в рабочее состояние, обладая опытом его использования, а также приискав комплекты государственных регистрационных номеров для автомобилей, которые *** А.Г., в составе организованной преступной группы, планировал использовать для конспирации и сокрытия похищенных транспортных средств. Кроме того, *** А.Г. взял на себя роль непосредственного исполнителя преступления, в соответствии с которой должен был, совместно с соучастником *** С., приискивать автомобиль, вскрывать замки дверей, проникать в салон автомобиля, после чего, используя вышеуказанные, заранее приисканные, специальные электронные устройства, отключать системы безопасности, приводить двигатели в рабочее состояние и, в зависимости от договоренности с соучастником, перегонять похищенный автомобиль до места его хранения в сопровождении *** С.

*** С., согласно распределенным преступным ролям, взял на себя роль, в зависимости от договоренности с соучастником, как исполнителя преступления, заключающейся в перегоне похищенного автомобиля до места его отстоя (хранения), так и сопровождающего при совершении ***ым А.Г. непосредственного хищения автомобиля и последующего перегона до места отстоя (хранения). Для исполнения отведенной преступной роли *** А.Г. использовал принадлежащий ему автомобиль марки «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак ***, а *** С. приискал автомобиль марки «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***. На одном из вышеуказанных автомобилей *** А.Г. и (или) *** С., в зависимости от отведенной преступной роли, должны были прибывать до места нахождения автомобиля, для его последующего тайного хищения, после чего в паре с соучастником, передвигающимся на похищенном автомобиле, двигаться впереди и осуществлять сопровождение в целях прикрытия и предупреждения возможности остановки похищенного автомобиля сотрудниками полиции. Кроме того, *** С. в момент совершения хищений, должен был наблюдать за окружающей обстановкой в непосредственной близости от мест совершения преступлений, с целью своевременного предупреждения ***а А.Г. об опасности и избежания задержания.

Созданная таким образом, организованная преступная группа, в которую входили *** А.Г. и *** С. характеризовалась организованностью, выразившейся в наличии лидера, четком распределении ролей среди её соучастников, планировании и длительной подготовке к совершению преступления, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдении членами организованной преступной группы мер конспирации, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях друг друга, наличием технической оснащенности, а именно автомашин и специальных устройств для отключения систем безопасности и запуска двигателей, сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в стабильности состава организованной преступной группы, наличии между членами преступной группы достаточно длительных и прочных связей, основанных на едином умысле на совершение хищения автомобилей на территории г. Москвы, интенсивностью и неоднократностью совершения планируемых преступлений в короткий промежуток времени.

Так, примерно в 01 час 00 минут 29 октября 2015 года, точное время следствием не установлено, *** А.Г., действуя в составе организованной преступной группы, совместно *** С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной преступной роли, с *** С. на автомашине марки «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак ***, используемой для совершения преступлений, прибыли к дому *** г. Москве, где *** А.Г. и *** С. вышли из машины, и подошли к заранее приисканному для совершения хищения, припаркованному около вышеуказанного дома, автомобилю марки «БМВ 530ХI» государственный регистрационный знак *** принадлежащему ***у С.Б., стоимостью 831 742 рубля 84 копейки. В это время, согласно отведенной преступной роли, *** С. находился в непосредственной близости к месту совершения преступления и, прямой видимости ***а А.Г., осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ***а А.Г. об опасности и избежания задержания. С целью тайного хищения указанного автомобиля, *** А.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 16 минут 29 октября 2015 года, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью заранее приисканных предметов, неустановленных следствием, вскрыл двери указанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, где используя специальные электронные устройства, отключил систему безопасности автомашины и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего покинул место совершения преступления и, исполняя роль сопровождающего, управляя автомобилем марки «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак ***, двигался впереди и на удалении от похищенного автомобиля под управлением *** С., находясь в зоне видимости соучастника, осуществлял сопровождение последнего, с целью избежания возможной остановки соучастника на похищенной автомашине сотрудниками полиции.

После чего *** А.Г., управляя своим автомобилем сопровождал *** С. по пути следования при перемещении последним похищенного автомобиля до места его последующего отстоя (хранения), а именно к дому 6 по Измайловскому шоссе в г. Москве, где *** С. припарковал похищенный автомобиль и, с целью сокрытия похищенного автомобиля и конспирации, заменил государственные регистрационные знаки на похищенном автомобиле заранее приисканными для совершения преступления государственными регистрационными знаками ***, тем самым участники организованной преступной группы распорядились автомобилем ***а С.Б. по своему усмотрению.

Таким образом, *** А.Г. и *** С., в составе организованной преступной группы, тайно похитили имущество ***а С.Б., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 831 742 рубля 84 копейки, в крупном размере.

Далее, *** А.Г., примерно в 03 часа 30 минут 23 декабря 2015 года, действуя в составе организованной преступной группы, созданной и функционирующей при вышеуказанных обстоятельствах, совместно с *** С., а также ***ым В.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно с соучастником *** С., согласно отведенной преступной роли, на автомашине марки «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак ***, используемой ***ым А.Г. для совершения преступлений, а *** С. на автомашине марки «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, под управлением ***а В.П., не входящего в состав организованной группы и изначально не осведомленного о их (***а А.Г. и *** С.) преступном умысле, прибыли к дому *** в г. Москве, где *** А.Г. и *** С. вышли из машин, и подошли к заранее приисканному для совершения хищения, припаркованному около вышеуказанного дома, автомобилю марки «БМВ Х5 4.4I» транзитный номерной знак ****, принадлежащему ***у А.А., стоимостью 550 000 рублей, с находящимися в салоне автомобиля документами – договором купли-продажи и страховым полисом ОСАГО, не представляющими материальной ценности. В это время, согласно отведенной преступной роли, *** С. находился в непосредственной близости к месту совершения преступления и, находясь в прямой видимости ***а А.Г., осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ***а А.Г. об опасности и избежания задержания. С целью тайного хищения указанного автомобиля, *** А.Г., убедившись что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 03 часа 30 минут 23 декабря 2015 года, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью заранее приисканной отвертки взломал водительскую дверь указанного автомобиля, установил на указанный автомобиль заранее приисканную аккумуляторную батарею взамен нефункционирующей, после чего проник в салон автомобиля, где используя специальные электронные устройства и вышеуказанную отвертку, отключил систему безопасности автомашины, взломал замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, затем, управляя данным автомобилем, *** А.Г. в сопровождении *** С., а также, осведомленного о совершаемом преступлении *** С. и, выполняющего роль пособника, ***а В.П., покинули место совершения преступления. Одновременно с этим, *** С., исполняя роль сопровождающего, на автомобиле марки «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, под управлением пособника ***а В.П., двигался впереди и на удалении от ***а А.Г. в зоне видимости, осуществляя сопровождение последнего, с целью избежания возможной остановки ***а А.Г. на похищенной автомашине сотрудниками полиции.

После чего *** А.Г., управляя похищенным автомобилем, в сопровождении *** С. на автомобиле «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, под управлением пособника ***а В.П., проследовал до места последующего отстоя (хранения) похищенного автомобиля, а именно к дому ***в г. Москве, где *** А.Г. припарковал похищенный автомобиль и, с целью сокрытия похищенного автомобиля и конспирации, заменил транзитные регистрационные знаки на похищенном автомобиле заранее приисканными для совершения преступления государственными регистрационными знаками ***, тем самым участники организованной преступной группы и их пособник *** В.П. распорядились автомобилем ***а А.А. по своему усмотрению.

Таким образом, *** А.Г., в составе организованной преступной группы, совместно с соучастником *** С., а также пособником ***ым В.П., не входящим в состав организованной группы, однако способствовавшим совершению вышеуказанного преступления организованной группой, тайно похитил имущество ***а А.А., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 550 000 рублей, в крупном размере.

*** В.П. виновен в соучастии в виде пособничества, содействии совершению преступления предоставлением средств и устранением препятствий в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, организованной группой, а именно:

Так *** А.Г. и *** С., руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в виде транспортных средств, будучи осведомленными о способах такого рода хищений, в октябре 2015 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 01 часа 00 минут 29 октября 2015 года, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на создание устойчивой организованной группы с распределением преступных ролей, заранее объединившейся для совершения краж автомобилей марки «БМВ» на территории г. Москвы.

С этой целью, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут 29 октября 2015 года, *** А.Г. взял на себя роль организатора и руководителя преступной группы, а также приискав для совершения преступлений специальные электронные устройства, позволяющие отключать системы безопасности и приводить двигатели автомобилей в рабочее состояние, обладая опытом его использования, а также приискав комплекты государственных регистрационных номеров для автомобилей, которые *** А.Г., в составе организованной преступной группы, планировал использовать для конспирации и сокрытия похищенных транспортных средств. Кроме того, *** А.Г. взял на себя роль непосредственного исполнителя преступления, в соответствии с которой должен был, совместно с соучастником *** С., приискивать автомобиль, вскрывать замки дверей, проникать в салон автомобиля, после чего, используя вышеуказанные, заранее приисканные, специальные электронные устройства, отключать системы безопасности, приводить двигатели в рабочее состояние и, в зависимости от договоренности с соучастником, перегонять похищенный автомобиль до места его хранения в сопровождении *** С.

*** С., согласно распределенным преступным ролям, взял на себя роль, в зависимости от договоренности с соучастником, как исполнителя преступления, заключающейся в перегоне похищенного автомобиля до места его отстоя (хранения), так и сопровождающего при совершении ***ым А.Г. непосредственного хищения автомобиля и последующего перегона до места отстоя (хранения). Для исполнения отведенной преступной роли *** А.Г. использовал принадлежащий ему автомобиль марки «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак ***, а его соучастник *** С. приискал автомобиль марки «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***. На одном из вышеуказанных автомобилей *** А.Г. и (или) его соучастник *** С., в зависимости от отведенной преступной роли, должны были прибывать до места нахождения автомобиля, для его последующего тайного хищения, после чего в паре с соучастником, передвигающимся на похищенном автомобиле, двигаться впереди и осуществлять сопровождение в целях прикрытия и предупреждения возможности остановки похищенного автомобиля сотрудниками полиции. Кроме того, *** С. в момент совершения хищений, должен был наблюдать за окружающей обстановкой в непосредственной близости от мест совершения преступлений, с целью своевременного предупреждения ***а А.Г. об опасности и избежания задержания.

Созданная таким образом, организованная преступная группа, в которую входили *** А.Г. и *** С. характеризовалась организованностью, выразившейся в наличии лидера, четком распределении ролей среди её соучастников, планировании и длительной подготовке к совершению преступления, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдении членами организованной преступной группы мер конспирации, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях друг друга, наличием технической оснащенности, а именно автомашин и специальных устройств для отключения систем безопасности и запуска двигателей, сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в стабильности состава организованной преступной группы, наличии между членами преступной группы достаточно длительных и прочных связей, основанных на едином умысле на совершение хищения автомобилей на территории г. Москвы, интенсивностью и неоднократностью совершения планируемых преступлений в короткий промежуток времени.

*** В.П., изначально не имея преступных намерений, будучи неосведомленным о преступном умысле на тайное хищение чужого имущества организованной группой, с причинением ущерба гражданину, в крупном размере, ранее знакомых ***у В.П. ***а А.Г. и *** С., действовавших в составе организованной преступной группы, созданной и функционирующей при вышеуказанных обстоятельствах, вместе с *** С., на находящемся в пользовании его ***а В.П. автомобиле «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, управляя указанным автомобилем, и ***ым А.Г., на автомобиле «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак ***, примерно в 03 часа 30 минут 23 декабря 2015 года, прибыли к *** в г. Москве, где *** С. и его соучастник *** А.Г., действуя организованной группой, вышли из машин и направились реализовывать свои преступные намерения, о которых *** В.П. оставался не осведомленным. Реализуя преступный умысел, *** С. и его соучастник *** А.Г. подошли к заранее приисканному для совершения хищения, припаркованному около вышеуказанного дома, автомобилю марки «БМВ Х5 4.4I» транзитный номерной знак ***, принадлежащему ***у А.А., стоимостью 550 000 рублей, с находящимися в салоне автомобиля документами – договором купли-продажи и страховым полисом ОСАГО, не представляющими материальной ценности. Действуя согласно распределенным ролям, *** С. находился в непосредственной близости к месту совершения преступления и, находясь в прямой видимости соучастника ***а А.Г., осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения соучастника об опасности и избежания задержания. С целью тайного хищения указанного автомобиля, *** А.Г., убежденный что за его действиями никто не наблюдает, и заручившийся поддержкой *** С., примерно в 03 часа 30 минут 23 декабря 2015 года, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью заранее приисканной отвертки взломал водительскую дверь указанного автомобиля, установил на указанный автомобиль заранее приисканную аккумуляторную батарею взамен нефункционирующей, после чего проник в салон автомобиля, где, используя специальные электронные устройства и вышеуказанную отвертку, отключил систему безопасности автомашины, взломал замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, управляя данным автомобилем, *** А.Г., в продолжение преступных действий, начал перемещение похищенного автомобиля до места его отстоя (хранения), а *** С., взявший на себя роль сопровождающего соучастника ***а А.Г. на похищенном автомобиле, вернулся в автомобиль «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, под управлением пособника ***а В.П., и сообщил ему (***у В.П.) о совершаемом преступлении. После того, как ***у В.П. стало известно и очевидно о совершаемом ***ым А.Г. и *** С. преступлении, он (*** В.П.), во исполнение возникшего умысла на совершение пособничества в совершении вышеуказанного преступления, рассчитывая на материальное вознаграждение и преследуя корыстный умысел, покинул место совершения преступления и выполнял указания *** С., содействуя выполнению последним роли сопровождающего. *** В.П., будучи вовлеченным в совершение преступления и осознавая противоправность своих дальнейших действий, управляя автомобилем марки «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, в котором находился *** С., исполнявший роль сопровождающего, двигался впереди и на удалении от похищенного автомобиля под управлением ***а А.Г., находясь в зоне видимости последнего, тем самым совершая пособничество в доведении совершаемого преступления до конца путем предоставления средств, в виде находящегося в его ***а В.П. пользовании вышеуказанного автомобиля, и устранением препятствий осуществления сопровождения соучастника ***а А.Г. на похищенном автомобиле, с целью избежания возможной остановки последнего сотрудниками полиции. Затем *** В.П., управляя автомобилем марки «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, совместно с соучастником *** С. сопровождал соучастника ***а А.Г. по пути следования при перемещении последним похищенного автомобиля до места его последующего отстоя (хранения), а именно к дому *** в г. Москве, где *** А.Г. припарковал похищенный автомобиль и, с целью сокрытия похищенного автомобиля и конспирации, заменил транзитные номерные знаки на похищенном автомобиле, заранее приисканными для совершения преступления государственными регистрационными знаками У 477 УУ 78, тем самым участники организованной преступной группы и *** В.П. распорядились автомобилем ***а А.А. по своему усмотрению.

Таким образом, *** В.П., содействовал предоставлением средств и устранением препятствий в совершении *** С. и ***ым А.Г., действовавшим организованной группой, тайного хищения имущества ***а А.А., с причинением последнему материального ущерба на сумму 550 000 рублей, в крупном размере.

Подсудимые *** А.Г., *** С. и *** В.П., признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснили в судебном заседании подсудимые, они осознают характер и последствия поступившего от них ходатайства, которое ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевших, обратившихся в суд с заявлениями, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые *** А.Г., *** С. и *** В.П., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимых установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия каждого из них следующим образом.

Действия подсудимого ***а А.Г. суд квалифицирует:

по преступлению в отношении потерпевшего ***а С.Б. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением ущерба в крупном размере, которым суд признает ущерб, причиненный потерпевшему на сумму 831 742 рубля 84 копейки;

по преступлению в отношении потерпевшего ***а А.А. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением ущерба в крупном размере, которым суд признает ущерб, причиненный потерпевшему на сумму 550 000 рублей.

Действия подсудимого *** С. суд квалифицирует:

по преступлению в отношении потерпевшего ***а С.Б. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением ущерба в крупном размере, которым суд признает ущерб, причиненный потерпевшему на сумму 831 742 рубля 84 копейки;

по преступлению в отношении потерпевшего ***а А.А. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением ущерба в крупном размере, которым суд признает ущерб, причиненный потерпевшему на сумму 550 000 рублей.

При этом суд исключает из объема предъявленного ***у А.Г. и *** С. обвинения в совершении кражи в отношении потерпевших ***а С.Б. и ***а А.А. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Действуя подсудимого ***а В.П. суд квалифицирует:

по преступлению в отношении потерпевшего ***а А.А. по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как соучастие в виде пособничества, содействии представлением средств и устранением препятствий в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, с причинением ущерба в крупном размере, которым суд признает ущерб, причиненный потерпевшему на сумму 550 000 рублей.

При этом суд исключает из объема предъявленного ***у В.П. обвинения в совершении преступления в отношении потерпевшего ***а А.А. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности каждого из подсудимых, принимая следующее:

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

*** А.Г. с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнюю дочь, положительно характеризуется по месту жительства, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений и розыску места нахождения похищенного имущества (т. 4 л.д. 52, 54; т. 5 л.д. 90а) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб и моральный вред (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (т. 4 л.д. 56,57), что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ***а А.Г., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

*** С. с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, беременную супругу (бывшую), положительно характеризуется по месту жительства, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений и розыску места нахождения похищенного имущества (т. 4 л.д. 118, 120; т. 5 л.д. 90а) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб и моральный вред (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (т. 4 л.д. 122,123), что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого *** С., судом не установлено.

*** В.П. с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений (т. 4 л.д. 151-152; 201) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также возместил причиненный потерпевшему ***у А.А. материальный ущерб и моральный вред (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (т. 4 л.д. 172), что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ***а В.П., судом не установлено.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ***а В.П.

Так согласно заключению №199 от 11.02.2016 года *** В.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает органическое расстройство личности, в связи со смешанными заболеваниями, которые не лишали ***а В.П. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ***у В.П. деянию, у него не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время *** В.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях; самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера *** В.П. не нуждается (т. 4 л.д. 193-195).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что *** В.П., в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данные деяния в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимых и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание ***а В.П. и *** С., учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ***а А.Г. опасного рецидива, суд приходит к выводу, что исправление ***а В.П., *** С. и ***а А.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая каждому из них наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, при назначении подсудимым ***у В.П. и *** С. наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимых и состав их семей, суд полагает возможным назначить им наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимым ***у В.П. и *** С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима, а подсудимому ***у А.Г. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания подсудимых под стражей (т. 1, л.д. 33-35).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

***а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ***а С.Б.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ***а А.А.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ***у наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ***у Алексею Геннадьевичу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок назначенного осужденному ***у наказания исчислять с 17.06.2016. Зачесть в срок отбывания наказания период предварительного содержания под стражей с 23.12.2015 по 16.06.2016.

*** признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ***а С.Б.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ***а А.А.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить *** наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному *** оставить прежней – заключение под стражу.

Срок назначенного осужденному *** у наказания исчислять с 17.06.2016. Зачесть в срок отбывания наказания период предварительного содержания под стражей с 23.12.2015 по 16.06.2016.

***а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ***а А.А.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ***у оставить прежней – заключение под стражу.

Срок назначенного осужденному ***у наказания исчислять с 17.06.2016. Зачесть в срок отбывания наказания период предварительного содержания под стражей с 23.12.2015 по 16.06.2016.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- автомобиль марки «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак ***, хранящийся на специализированной стоянке «Дробус», расположенной по адресу***г, оставить по принадлежности ***у А.Г.;

- ключи от автомобиля марки «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак ***, хранящиеся в камере хранения УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, оставить по принадлежности ***у А.Г.;

- автомобиль марки «БМВ 530XI» государственный регистрационный знак **, хранящийся у представителя потерпевшего Собченко А.С., передать по принадлежности ***у С.Б.;

- ноутбук марки «Lenovo» серийный номер: LR-PGZXV 10/09, хранящийся в камере хранения УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, обратить в доход государства;

- провод черного цвета с разъемами на концах, хранящийся в камере хранения УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- USB-провод серого цвета с закрепленной на нем флэш-картой, хранящийся в камере хранения УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, обратить в доход государства;

- две пластины государственных регистрационных знаков ** рус., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- автомобиль марки «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, хранящийся на специализированной стоянке «Дробус», расположенной по адресу: ***, ключи от автомобиля марки «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, свидетельство о регистрации ТС серии *** на автомобиль марки «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, хранящиеся в камере хранения УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, оставить по принадлежности законному владельцу;

- автомобиль марки «БМВ Х5 4.4I» транзитный номерной знак ***7, ключи и ПТС от указанного автомобиля, хранящиеся у потерпевшего ***а А.А., оставить последнему по принадлежности;

- отвертка с рукояткой из дерева темно-желтого цвета, хранящаяся в камере хранения УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- две пластины государственных регистрационных знаков *** рус., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что они вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Я.В. Исаева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.