Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-0297/2016 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-**/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при секретаре Ибрагимовой М.М.,

с участием прокурора Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Илюхина С.А.,

подсудимого ***а А.Г. и его защитника-адвоката Бердникова В.А., представившего ордер № 36 и удостоверение № 10647,

подсудимого *** С. и защитника-адвоката Молькова К.И., представившего ордер № 752 и удостоверение № 9263,

подсудимого ***а В.П. и его защитника Хватова С.А., представившего ордер № 9-15 и удостоверение № 12888,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-297/16 в отношении

***а, *** года рождения, уроженца г. Магадан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь, 2005 г/р, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого *** Коптевским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, освободился условно-досрочно 30.11.2012,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

*** С, *** гола рождения уроженца ***а, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении сына 2007 г/р, и дочь, 2012 г/р, не работающего, не имеющего места жительства,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

***а, *** года рождения, уроженца г**, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего ИП, холостого, имеющего на иждивении сына, 2003 г/р, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** А. Г. и *** С., каждый, виновен в совершении двух преступлений кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

*** А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества в виде транспортных средств, в октябре 2015 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 01 часа 00 минут 29 октября 2015 года, вступил в предварительный преступный сговор с *** С., направленный на создание устойчивой организованной группы с распределением преступных ролей, заранее объединившейся для совершения краж автомобилей марки «БМВ» на территории г. Москвы.

С этой целью, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут 29 октября 2015 года, *** А.Г. взял на себя роль организатора и руководителя преступной группы, а также приискав для совершения преступлений специальные электронные устройства, позволяющие отключать системы безопасности и приводить двигатели автомобилей в рабочее состояние, обладая опытом его использования, а также приискав комплекты государственных регистрационных номеров для автомобилей, которые *** А.Г., в составе организованной преступной группы, планировал использовать для конспирации и сокрытия похищенных транспортных средств. Кроме того, *** А.Г. взял на себя роль непосредственного исполнителя преступления, в соответствии с которой должен был, совместно с соучастником *** С., приискивать автомобиль, вскрывать замки дверей, проникать в салон автомобиля, после чего, используя вышеуказанные, заранее приисканные, специальные электронные устройства, отключать системы безопасности, приводить двигатели в рабочее состояние и, в зависимости от договоренности с соучастником, перегонять похищенный автомобиль до места его хранения в сопровождении *** С.

*** С., согласно распределенным преступным ролям, взял на себя роль, в зависимости от договоренности с соучастником, как исполнителя преступления, заключающейся в перегоне похищенного автомобиля до места его отстоя (хранения), так и сопровождающего при совершении ***ым А.Г. непосредственного хищения автомобиля и последующего перегона до места отстоя (хранения). Для исполнения отведенной преступной роли *** А.Г. использовал принадлежащий ему автомобиль марки «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак ***, а *** С. приискал автомобиль марки «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***. На одном из вышеуказанных автомобилей *** А.Г. и (или) *** С., в зависимости от отведенной преступной роли, должны были прибывать до места нахождения автомобиля, для его последующего тайного хищения, после чего в паре с соучастником, передвигающимся на похищенном автомобиле, двигаться впереди и осуществлять сопровождение в целях прикрытия и предупреждения возможности остановки похищенного автомобиля сотрудниками полиции. Кроме того, *** С. в момент совершения хищений, должен был наблюдать за окружающей обстановкой в непосредственной близости от мест совершения преступлений, с целью своевременного предупреждения ***а А.Г. об опасности и избежания задержания.

Созданная таким образом, организованная преступная группа, в которую входили *** А.Г. и *** С. характеризовалась организованностью, выразившейся в наличии лидера, четком распределении ролей среди её соучастников, планировании и длительной подготовке к совершению преступления, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдении членами организованной преступной группы мер конспирации, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях друг друга, наличием технической оснащенности, а именно автомашин и специальных устройств для отключения систем безопасности и запуска двигателей, сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в стабильности состава организованной преступной группы, наличии между членами преступной группы достаточно длительных и прочных связей, основанных на едином умысле на совершение хищения автомобилей на территории г. Москвы, интенсивностью и неоднократностью совершения планируемых преступлений в короткий промежуток времени.

Так, примерно в 01 час 00 минут 29 октября 2015 года, точное время следствием не установлено, *** А.Г., действуя в составе организованной преступной группы, совместно *** С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной преступной роли, с *** С. на автомашине марки «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак ***, используемой для совершения преступлений, прибыли к дому *** г. Москве, где *** А.Г. и *** С. вышли из машины, и подошли к заранее приисканному для совершения хищения, припаркованному около вышеуказанного дома, автомобилю марки «БМВ 530ХI» государственный регистрационный знак *** принадлежащему ***у С.Б., стоимостью 831 742 рубля 84 копейки. В это время, согласно отведенной преступной роли, *** С. находился в непосредственной близости к месту совершения преступления и, прямой видимости ***а А.Г., осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ***а А.Г. об опасности и избежания задержания. С целью тайного хищения указанного автомобиля, *** А.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 16 минут 29 октября 2015 года, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью заранее приисканных предметов, неустановленных следствием, вскрыл двери указанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, где используя специальные электронные устройства, отключил систему безопасности автомашины и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего покинул место совершения преступления и, исполняя роль сопровождающего, управляя автомобилем марки «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак ***, двигался впереди и на удалении от похищенного автомобиля под управлением *** С., находясь в зоне видимости соучастника, осуществлял сопровождение последнего, с целью избежания возможной остановки соучастника на похищенной автомашине сотрудниками полиции.

После чего *** А.Г., управляя своим автомобилем сопровождал *** С. по пути следования при перемещении последним похищенного автомобиля до места его последующего отстоя (хранения), а именно к дому 6 по Измайловскому шоссе в г. Москве, где *** С. припарковал похищенный автомобиль и, с целью сокрытия похищенного автомобиля и конспирации, заменил государственные регистрационные знаки на похищенном автомобиле заранее приисканными для совершения преступления государственными регистрационными знаками ***, тем самым участники организованной преступной группы распорядились автомобилем ***а С.Б. по своему усмотрению.

Таким образом, *** А.Г. и *** С., в составе организованной преступной группы, тайно похитили имущество ***а С.Б., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 831 742 рубля 84 копейки, в крупном размере.

Далее, *** А.Г., примерно в 03 часа 30 минут 23 декабря 2015 года, действуя в составе организованной преступной группы, созданной и функционирующей при вышеуказанных обстоятельствах, совместно с *** С., а также ***ым В.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно с соучастником *** С., согласно отведенной преступной роли, на автомашине марки «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак ***, используемой ***ым А.Г. для совершения преступлений, а *** С. на автомашине марки «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, под управлением ***а В.П., не входящего в состав организованной группы и изначально не осведомленного о их (***а А.Г. и *** С.) преступном умысле, прибыли к дому *** в г. Москве, где *** А.Г. и *** С. вышли из машин, и подошли к заранее приисканному для совершения хищения, припаркованному около вышеуказанного дома, автомобилю марки «БМВ Х5 4.4I» транзитный номерной знак ****, принадлежащему ***у А.А., стоимостью 550 000 рублей, с находящимися в салоне автомобиля документами – договором купли-продажи и страховым полисом ОСАГО, не представляющими материальной ценности. В это время, согласно отведенной преступной роли, *** С. находился в непосредственной близости к месту совершения преступления и, находясь в прямой видимости ***а А.Г., осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ***а А.Г. об опасности и избежания задержания. С целью тайного хищения указанного автомобиля, *** А.Г., убедившись что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 03 часа 30 минут 23 декабря 2015 года, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью заранее приисканной отвертки взломал водительскую дверь указанного автомобиля, установил на указанный автомобиль заранее приисканную аккумуляторную батарею взамен нефункционирующей, после чего проник в салон автомобиля, где используя специальные электронные устройства и вышеуказанную отвертку, отключил систему безопасности автомашины, взломал замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, затем, управляя данным автомобилем, *** А.Г. в сопровождении *** С., а также, осведомленного о совершаемом преступлении *** С. и, выполняющего роль пособника, ***а В.П., покинули место совершения преступления. Одновременно с этим, *** С., исполняя роль сопровождающего, на автомобиле марки «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, под управлением пособника ***а В.П., двигался впереди и на удалении от ***а А.Г. в зоне видимости, осуществляя сопровождение последнего, с целью избежания возможной остановки ***а А.Г. на похищенной автомашине сотрудниками полиции.

После чего *** А.Г., управляя похищенным автомобилем, в сопровождении *** С. на автомобиле «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, под управлением пособника ***а В.П., проследовал до места последующего отстоя (хранения) похищенного автомобиля, а именно к дому ***в г. Москве, где *** А.Г. припарковал похищенный автомобиль и, с целью сокрытия похищенного автомобиля и конспирации, заменил транзитные регистрационные знаки на похищенном автомобиле заранее приисканными для совершения преступления государственными регистрационными знаками ***, тем самым участники организованной преступной группы и их пособник *** В.П. распорядились автомобилем ***а А.А. по своему усмотрению.

Таким образом, *** А.Г., в составе организованной преступной группы, совместно с соучастником *** С., а также пособником ***ым В.П., не входящим в состав организованной группы, однако способствовавшим совершению вышеуказанного преступления организованной группой, тайно похитил имущество ***а А.А., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 550 000 рублей, в крупном размере.

*** В.П. виновен в соучастии в виде пособничества, содействии совершению преступления предоставлением средств и устранением препятствий в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, организованной группой, а именно:

Так *** А.Г. и *** С., руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в виде транспортных средств, будучи осведомленными о способах такого рода хищений, в октябре 2015 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 01 часа 00 минут 29 октября 2015 года, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на создание устойчивой организованной группы с распределением преступных ролей, заранее объединившейся для совершения краж автомобилей марки «БМВ» на территории г. Москвы.

*** С., согласно распределенным преступным ролям, взял на себя роль, в зависимости от договоренности с соучастником, как исполнителя преступления, заключающейся в перегоне похищенного автомобиля до места его отстоя (хранения), так и сопровождающего при совершении ***ым А.Г. непосредственного хищения автомобиля и последующего перегона до места отстоя (хранения). Для исполнения отведенной преступной роли *** А.Г. использовал принадлежащий ему автомобиль марки «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак ***, а его соучастник *** С. приискал автомобиль марки «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***. На одном из вышеуказанных автомобилей *** А.Г. и (или) его соучастник *** С., в зависимости от отведенной преступной роли, должны были прибывать до места нахождения автомобиля, для его последующего тайного хищения, после чего в паре с соучастником, передвигающимся на похищенном автомобиле, двигаться впереди и осуществлять сопровождение в целях прикрытия и предупреждения возможности остановки похищенного автомобиля сотрудниками полиции. Кроме того, *** С. в момент совершения хищений, должен был наблюдать за окружающей обстановкой в непосредственной близости от мест совершения преступлений, с целью своевременного предупреждения ***а А.Г. об опасности и избежания задержания.

*** В.П., изначально не имея преступных намерений, будучи неосведомленным о преступном умысле на тайное хищение чужого имущества организованной группой, с причинением ущерба гражданину, в крупном размере, ранее знакомых ***у В.П. ***а А.Г. и *** С., действовавших в составе организованной преступной группы, созданной и функционирующей при вышеуказанных обстоятельствах, вместе с *** С., на находящемся в пользовании его ***а В.П. автомобиле «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, управляя указанным автомобилем, и ***ым А.Г., на автомобиле «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак ***, примерно в 03 часа 30 минут 23 декабря 2015 года, прибыли к *** в г. Москве, где *** С. и его соучастник *** А.Г., действуя организованной группой, вышли из машин и направились реализовывать свои преступные намерения, о которых *** В.П. оставался не осведомленным. Реализуя преступный умысел, *** С. и его соучастник *** А.Г. подошли к заранее приисканному для совершения хищения, припаркованному около вышеуказанного дома, автомобилю марки «БМВ Х5 4.4I» транзитный номерной знак ***, принадлежащему ***у А.А., стоимостью 550 000 рублей, с находящимися в салоне автомобиля документами – договором купли-продажи и страховым полисом ОСАГО, не представляющими материальной ценности. Действуя согласно распределенным ролям, *** С. находился в непосредственной близости к месту совершения преступления и, находясь в прямой видимости соучастника ***а А.Г., осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения соучастника об опасности и избежания задержания. С целью тайного хищения указанного автомобиля, *** А.Г., убежденный что за его действиями никто не наблюдает, и заручившийся поддержкой *** С., примерно в 03 часа 30 минут 23 декабря 2015 года, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью заранее приисканной отвертки взломал водительскую дверь указанного автомобиля, установил на указанный автомобиль заранее приисканную аккумуляторную батарею взамен нефункционирующей, после чего проник в салон автомобиля, где, используя специальные электронные устройства и вышеуказанную отвертку, отключил систему безопасности автомашины, взломал замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, управляя данным автомобилем, *** А.Г., в продолжение преступных действий, начал перемещение похищенного автомобиля до места его отстоя (хранения), а *** С., взявший на себя роль сопровождающего соучастника ***а А.Г. на похищенном автомобиле, вернулся в автомобиль «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, под управлением пособника ***а В.П., и сообщил ему (***у В.П.) о совершаемом преступлении. После того, как ***у В.П. стало известно и очевидно о совершаемом ***ым А.Г. и *** С. преступлении, он (*** В.П.), во исполнение возникшего умысла на совершение пособничества в совершении вышеуказанного преступления, рассчитывая на материальное вознаграждение и преследуя корыстный умысел, покинул место совершения преступления и выполнял указания *** С., содействуя выполнению последним роли сопровождающего. *** В.П., будучи вовлеченным в совершение преступления и осознавая противоправность своих дальнейших действий, управляя автомобилем марки «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, в котором находился *** С., исполнявший роль сопровождающего, двигался впереди и на удалении от похищенного автомобиля под управлением ***а А.Г., находясь в зоне видимости последнего, тем самым совершая пособничество в доведении совершаемого преступления до конца путем предоставления средств, в виде находящегося в его ***а В.П. пользовании вышеуказанного автомобиля, и устранением препятствий осуществления сопровождения соучастника ***а А.Г. на похищенном автомобиле, с целью избежания возможной остановки последнего сотрудниками полиции. Затем *** В.П., управляя автомобилем марки «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, совместно с соучастником *** С. сопровождал соучастника ***а А.Г. по пути следования при перемещении последним похищенного автомобиля до места его последующего отстоя (хранения), а именно к дому *** в г. Москве, где *** А.Г. припарковал похищенный автомобиль и, с целью сокрытия похищенного автомобиля и конспирации, заменил транзитные номерные знаки на похищенном автомобиле, заранее приисканными для совершения преступления государственными регистрационными знаками У 477 УУ 78, тем самым участники организованной преступной группы и *** В.П. распорядились автомобилем ***а А.А. по своему усмотрению.

Таким образом, *** В.П., содействовал предоставлением средств и устранением препятствий в совершении *** С. и ***ым А.Г., действовавшим организованной группой, тайного хищения имущества ***а А.А., с причинением последнему материального ущерба на сумму 550 000 рублей, в крупном размере.

Подсудимые *** А.Г., *** С. и *** В.П., признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснили в судебном заседании подсудимые, они осознают характер и последствия поступившего от них ходатайства, которое ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевших, обратившихся в суд с заявлениями, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые *** А.Г., *** С. и *** В.П., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимых установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия каждого из них следующим образом.

Действия подсудимого ***а А.Г. суд квалифицирует:

по преступлению в отношении потерпевшего ***а С.Б. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением ущерба в крупном размере, которым суд признает ущерб, причиненный потерпевшему на сумму 831 742 рубля 84 копейки;

по преступлению в отношении потерпевшего ***а А.А. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением ущерба в крупном размере, которым суд признает ущерб, причиненный потерпевшему на сумму 550 000 рублей.

Действия подсудимого *** С. суд квалифицирует:

При этом суд исключает из объема предъявленного ***у А.Г. и *** С. обвинения в совершении кражи в отношении потерпевших ***а С.Б. и ***а А.А. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Действуя подсудимого ***а В.П. суд квалифицирует:

по преступлению в отношении потерпевшего ***а А.А. по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как соучастие в виде пособничества, содействии представлением средств и устранением препятствий в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой, с причинением ущерба в крупном размере, которым суд признает ущерб, причиненный потерпевшему на сумму 550 000 рублей.

При этом суд исключает из объема предъявленного ***у В.П. обвинения в совершении преступления в отношении потерпевшего ***а А.А. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности каждого из подсудимых, принимая следующее:

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

*** А.Г. с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнюю дочь, положительно характеризуется по месту жительства, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений и розыску места нахождения похищенного имущества (т. 4 л.д. 52, 54; т. 5 л.д. 90а) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб и моральный вред (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (т. 4 л.д. 56,57), что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ***а А.Г., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

*** С. с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, беременную супругу (бывшую), положительно характеризуется по месту жительства, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений и розыску места нахождения похищенного имущества (т. 4 л.д. 118, 120; т. 5 л.д. 90а) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб и моральный вред (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (т. 4 л.д. 122,123), что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого *** С., судом не установлено.

*** В.П. с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений (т. 4 л.д. 151-152; 201) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также возместил причиненный потерпевшему ***у А.А. материальный ущерб и моральный вред (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (т. 4 л.д. 172), что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ***а В.П., судом не установлено.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ***а В.П.

Так согласно заключению №199 от 11.02.2016 года *** В.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает органическое расстройство личности, в связи со смешанными заболеваниями, которые не лишали ***а В.П. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ***у В.П. деянию, у него не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время *** В.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях; самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера *** В.П. не нуждается (т. 4 л.д. 193-195).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что *** В.П., в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данные деяния в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимых и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание ***а В.П. и *** С., учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ***а А.Г. опасного рецидива, суд приходит к выводу, что исправление ***а В.П., *** С. и ***а А.Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая каждому из них наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, при назначении подсудимым ***у В.П. и *** С. наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимых и состав их семей, суд полагает возможным назначить им наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимым ***у В.П. и *** С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима, а подсудимому ***у А.Г. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания подсудимых под стражей (т. 1, л.д. 33-35).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

***а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ***а С.Б.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ***а А.А.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ***у наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ***у Алексею Геннадьевичу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок назначенного осужденному ***у наказания исчислять с 17.06.2016. Зачесть в срок отбывания наказания период предварительного содержания под стражей с 23.12.2015 по 16.06.2016.

*** признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ***а С.Б.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ***а А.А.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить *** наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному *** оставить прежней – заключение под стражу.

Срок назначенного осужденному *** у наказания исчислять с 17.06.2016. Зачесть в срок отбывания наказания период предварительного содержания под стражей с 23.12.2015 по 16.06.2016.

***а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ***а А.А.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ***у оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- автомобиль марки «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак ***, хранящийся на специализированной стоянке «Дробус», расположенной по адресу***г, оставить по принадлежности ***у А.Г.;

- ключи от автомобиля марки «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак ***, хранящиеся в камере хранения УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, оставить по принадлежности ***у А.Г.;

- автомобиль марки «БМВ 530XI» государственный регистрационный знак **, хранящийся у представителя потерпевшего Собченко А.С., передать по принадлежности ***у С.Б.;

- ноутбук марки «Lenovo» серийный номер: LR-PGZXV 10/09, хранящийся в камере хранения УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, обратить в доход государства;

- провод черного цвета с разъемами на концах, хранящийся в камере хранения УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- USB-провод серого цвета с закрепленной на нем флэш-картой, хранящийся в камере хранения УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, обратить в доход государства;

- две пластины государственных регистрационных знаков ** рус., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- автомобиль марки «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, хранящийся на специализированной стоянке «Дробус», расположенной по адресу: ***, ключи от автомобиля марки «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, свидетельство о регистрации ТС серии *** на автомобиль марки «БМВ 116I» государственный регистрационный знак***, хранящиеся в камере хранения УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, оставить по принадлежности законному владельцу;

- автомобиль марки «БМВ Х5 4.4I» транзитный номерной знак ***7, ключи и ПТС от указанного автомобиля, хранящиеся у потерпевшего ***а А.А., оставить последнему по принадлежности;

- отвертка с рукояткой из дерева темно-желтого цвета, хранящаяся в камере хранения УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- две пластины государственных регистрационных знаков *** рус., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что они вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Я.В. Исаева