Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-0293/2016 | Судебная практика

дело № 1-293/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

25 марта 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

потерпевшего ***,

подсудимого Сдобнова Д.С.,

защитника – адвоката Костромова И.Ю., представившего удостоверение № *** и ордер № ** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сдобнова Д.С., ***, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сдобнов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере.

Так он, 19 января 2015 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь путем свободного доступа в квартире № ***, расположенной по адресу: ***, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем производства не менее пяти ударов рукой по верхней части корпуса металлического сейфа, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, вскрыл дверцу данного сейфа, тем самым, незаконно проникнув в указанный металлический сейф, что является иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие *** денежные средства в сумме 90 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 19.01.2015 года - 65,17 за 1 доллар США), а всего 5 865 300 руб. 00 коп., после чего Сдобнов Д.С. в 13 часов 42 минуты 19 января 2015 года с похищенным, покинув вышеуказанную квартиру, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему *** значительный материальный ущерб на сумму 5 865 300 рублей 00 копеек в особо крупном размере.

Подсудимый Сдобнов Д.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Сдобнов Д.С., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Сдобнов Д.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сдобнова Д.С. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Сдобновым Д.С. преступление относится к категории тяжких преступлений, при этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Сдобнов Д.С. не судим, ***, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в деле имеется явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, ***.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Сдобнову Д.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Сдобнову Д.С. дополнительных наказаний, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 58 УК РФ к отбытию Сдобнову Д.С. следует определить исправительную колонию общего режима.

Изучив заявленный потерпевшим *** по данному делу гражданский иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом его признания гражданским ответчиком.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сдобнова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Сдобнову Д.С. исчислять с 25 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержание его под стражей с 27 сентября 2015 по 24 марта 2016 года.

Гражданский иск *** к Сдобнову Д.С. удовлетворить.

Взыскать со Сдобнова Д.С. в пользу *** в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 5 865 300 (пять миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: один отрезок дактилоскопической пленки, CD диск с видеозаписью камеры наблюдения, расходный кассовый ордер от 17.12.2014 года - оставить на хранении при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья

Э.С.Ванина