Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-0267/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

20 мая 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Фигурине С.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимого Макова О.Г., защитника – адвоката Тарасенкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении МАКОВА ОЛЕГА ГЕОРГИЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего н/высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей дата и дата/рождения, работающего ...должностьв наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес...адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Маков О.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, в период с 17 часов 44 минут до 17 часов 45 минут 17 февраля 2016 года, находясь на неохраняемой парковке около ...адресадрес, во исполнение своего преступного умысла, подошел к водительской двери принадлежащего на праве собственности фио автомобиля марки «...марка», государственный регистрационный номер ...№, VIN ...№, коричневого цвета, дата выпуска, стоимостью сумма, затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканного неустановленного следствием предмета открыл дверь данного автомобиля, после чего незаконно проник в его салон, где сел на водительское сидение и неустановленным следствием способом осуществил несанкционированный запуск двигателя, тем самым приведя его в рабочее состояние, затем, управляя вышеуказанным автомобилем, скрылся на нем с места преступления, тем самым, тайно похитив чужое имущество, причинил своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что является особо крупным размером. Подсудимый Маков О.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший (заявление в деле), государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился Маков О.Г., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Макова О.Г. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере. При назначении Макову О.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется. Вышеизложенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Макова и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Макова возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Макову дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Макову – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МАКОВА ОЛЕГА ГЕОРГИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Макову О.Г. - заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Срок отбывания Маковым О.Г. наказания исчислять с 20 мая 2016г. Зачесть Макову О.Г. в срок отбывания наказания время фактического задержания, а также время содержания под стражей - с 17 февраля 2016г. по 19 мая 2016г. включительно. Вещественные доказательства: 1) видеозапись от 17 февраля 2016 года с камеры видеонаблюдения, перекопированную на компакт-диск CD-R «VS»; выписку из наименование организации с координатами автомобиля «...марка» государственный регистрационный знак ...№; договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №Стелефон от дата; кассовый чек наименование организацииадрес – хранить при деле; 2) устройство, являющееся постановщиком заградительной радиопомехи с соединительным проводом для подключения устройства к бортовой электрической сети автомобиля – уничтожить; 3) пластины государственного регистрационного знака ...№– направить в органы ГИДББ для принятия решения в соответствии с действующими нормативными актами; 4) остальные вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении, оставить по принадлежности потерпевшему фио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

А.В.Бобков