Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-0224/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 мая 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А.ой М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Барагунова А.С., адвоката Бурмистровой А.М., представившей удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-224/16 в отношении БАРАГУНОВА А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «б», 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барагунов А.С. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, а именно:

Барагунов А.С. при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 06.11.2014г., вступил с неустановленными лицами в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработав с соучастниками преступный план совместных действий, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере из терминала (банкомата) коммерческого банка, распределив преступные роли каждого из соучастников преступного сговора и приискав для реализации преступного плана неустановленные автомобили, шапки-маски, тяжелый слесарный инструмент в виде двух переносных ручных циркулярных пил, металлического лома-фомки.

Действуя во исполнение общего преступного умысла, Барагунов совместно с неустановленными соучастниками ДД.ММ.ГГГГг., примерно к 05 часам, прибыл на неустановленных автомобилях к круглосуточно открытому для самообслуживания граждан офису (операционному залу) терминалов (банкоматов) оплаты и приема денежных средств Царицынского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: г. Москва, <адрес>.

Примерно в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг. Барагунов А.С. вместе с двумя соучастниками надели на головы шапки-маски, которыми намеревались скрыть свои лица от видеокамер, установленных в Сбербанке, и возможных случайных очевидцев совершаемого преступления, и, взяв с собой из автотранспорта 2 циркулярные пилы и металлический лом-фомку, ворвались в офис (операционный зал) терминалов (банкоматов) оплаты и приема денежных средств Царицынского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» №.

Оказавшись внутри офиса (операционного зала) терминалов (банкоматов) оплаты и приема денежных средств банка, скрывая лица от видеозаписей видеокамер шапками-масками, выбрав в качестве непосредственного объекта совместного преступного посягательства платежно- приемный терминал (банкомат) Сбербанка №, внутри которого на тот момент хранились денежные средства Сбербанка в размере 11 999 100 руб., и расположение которого не позволяло наблюдать его случайным прохожим снаружи, орудуя слесарным инструментом, Барагунов А.С. совместно с двумя соучастниками принялся распиливать металлический корпус терминала (банкомата) с намерением взломать его и похитить оттуда сейф- купюрохранилище с денежными средствами.

Приведя терминал (банкомат) своими действиями в нерабочее состояние, вскрыв его, Барагунов А.С. с соучастниками не смог за короткий срок извлечь из него сейф-купюрохранилище с указанными денежными средствами, поскольку в офисе (операционном зале) банка сработала автоматическая охранная сигнализация, и Барагунов с соучастниками, понимая, что в ближайшее время на место происшествия прибудут работники полиции, опасаясь задержания и уголовного преследования, вынуждены были бросить орудия преступления и прибегнуть к бегству.

При этом соучастникам Барагунова А.С. удалось с места происшествия скрыться, а сам Барагунов А.С. был задержан вблизи отделения филиала Сбербанка работниками полиции.

В том случае, если бы Барагунову А.С. и его неустановленным соучастникам удалось бы похитить из платежно-приемного терминала (банкомата) сейф-купюрохранилище с находившимися в нем денежными средствами, своими действиями он и его соучастники причинили бы Сбербанку России имущественный вред в размере 11 999 100 руб., что является особо крупным размером.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 05 часов 20 минут, Барагунов А.С., находясь около <адрес> в г.Москве, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к полицейскому-водителю отдельной роты патрульно- постовой службы полиции ОМВД по району Чертаново Центральное УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве сержанту полиции ФИО7, назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД по району Чертаново Центральное УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве №л/с от 08.08.2012г., находившемуся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, т.е. являвшегося представителем власти, в ответ на законные требования ФИО7, преследовавшего Барагунова А.С., совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, осознавая, что ФИО7 является представителем власти, с целью воспрепятствовать законным действиям последнего, нанес с силой один удар кулаком в область лица ФИО7, причинив последнему кровоподтек левой скуловой области, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, однако причинивший работнику полиции острую физическую боль.

Подсудимый Барагунов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Из материалов дела усматривается, что преступления, в совершении которых обвиняется Барагунов А.С., предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевшие не возражают против особого порядка судебного разбирательства.Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Барагунову А.С. обвинения и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «б», 318 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, - вступив с неустановленными лицами в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств Сбербанка России в особо крупном размере, Барагунов совместно с соучастниками, приискав орудия совершения преступления, прибыли в офис терминалов оплаты и приема денежных средств Царицынского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», находясь в котором, скрывая свои лица шапками-масками, при помощи слесарного инструмента попытались распилить металлический корпус банкомата с целью похищения сейфа-купюрохранилища, в котором находились денежные средства в сумме 11 999 100 руб. Приведя терминал в нерабочее состояние, соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, - не сумели в короткое время завладеть сейфом- купюрохранилищем и, опасаясь быть застигнутыми на месте преступления сотрудниками полиции в связи с тем, что сработала охранная сигнализация, были вынуждены бросить орудия преступления и прибегнуть к бегству, однако Барагунов был задержан недалеко от места преступления. В случае хищения сейфохранилища с находящимися в нем денежными средствами ОАО «Сбербанк России» был бы причинен ущерб на сумму 11 999 1000 руб., что является особо крупным размером. Он же виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - имея умысел воспрепятствовать сержанту полиции ФИО7, полицейскому-водителю ОР ППСП ОМВД по району Чертаново Центральное УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, находящемуся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, исполнению его должностных обязанностей, в ответ на законные требования последнего, преследовавшего его (Барагунова), совершившего преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, Барагунов с силой нанес ФИО7 удар кулаком в область лица, чем причинил потерпевшему телесное повреждение, вреда здоровью не причинившее.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, второе – к категории средней тяжести; личность виновного, а именно: Барагунов А.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.3, л.д.203-205,216), на учете в НД и ПНД не состоит (т.3, л.д.210,215), положительно характеризуется по месту жительства и работы (т.3, л.д.209,217,221).В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим Барагунову А.С. наказание, суд признает наличие у него 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т.3, л.д.224,225).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Барагунову А.С., суд также признает его состояние здоровья, состояние здоровья его жены и пожилых родителей (т.4, л.д.222-239), длительный период содержания Барагунова под стражей в условиях следственного изолятора (1 год), а также раскаяние подсудимого в содеянном.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БАРАГУНОВА А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «б», 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев; - по ст. 318 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, окончательно определив Барагунову А.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Барагунову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Вещественные доказательства: банкомат №, хранящийся в ОАО «Сбербанк России», -оставить по принадлежности; 2 бензопилы, металлический лом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы, - уничтожить; 2 компакт-диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУСК России по г.Москве, - уничтожить.Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: