Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-0161/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

19 апреля 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., при секретаре Варкине К.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Беспаловой Т.И., подсудимого Кожушняна С., защитника – адвоката

Кисиевой О.И., представившей удостоверение № 8857 и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-161/16 в отношении

Кожушняна С., ***, ранее судимого: 12 ноября 2012 года

Преображенским районным судом города Москвы .,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3

ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожушнян С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,

27 января 2016 года, в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 49 минут, зашел в подъезд ***, где, поднявшись на восьмой этаж, подошел ко входной двери квартиры № *** и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, незаконно проник в названную квартиру.

После этого Кожушнян, находясь в данной квартире, тайно похитил из коридора принадлежащее гр-ке Касса Н.В. имущество: часы наручные торговой марки «Philip Laurence» стоимостью 24.000 рублей, а также не представляющий материальной ценности комплект ключей от автомашины марки «BMW X6», государственный регистрационный знак ***.

Завладев похищенным имуществом, Кожушнян с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, Кожушнян С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Кожушнян, в ходе внезапно возникшего умысла, после совершения вышеуказанного преступления, 27 января 2016 года, в период времени с 12 часов 49 минут до 15 часов 00 минут, находясь во дворе ***, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла подошел к припаркованной автомашине марки «BMW X6», государственный регистрационный знак ***, принадлежащей гр-ке Касса Н.В., стоимостью с учетом амортизации 3.500.000 рублей, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью похищенного ранее ключа от указанной автомашины разблокировал ее охранную систему, после чего беспрепятственно и тайно проник в салон автомашины, запустил двигатель автомашины, после чего, тайно похитив указанную автомашину, он (Кожушнян) с места преступления скрылся на этом автомобиле, причинив потерпевшей имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Далее Кожушнян проследовал на похищенной автомашине по адресу:

***, где около дома № ***он припарковал указанную автомашину, но был через некоторое время задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, Кожушнян С. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Так, Кожушнян, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел поддельный паспорт гражданина РФ серия ***№ ***, выданный *** 09 декабря 2013 года на имя Сухарева С. С. *** года рождения, заведомо зная, что он является подложным, так как фотоизображение на паспорте самого Кожушняна С., а анкетные данные иного лица - Сухарева С.С.

Несмотря на это, Кожушнян данный паспорт впоследствии использовал при проверке документов, удостоверяющих его личность. Так, 28 января 2016 года в 05 часов 10 минут Кожушнян, находясь в ОМВД России по Басманному району города Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 33 предъявил указанный подложный паспорт (который по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов соответствует образцам бланков аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями Гознака; в эирм паспорте изменено первоначальное содержание способом замены фотокарточки на имеющуюся с приподниманием первичного слоя ламинирующей пленки), при его задержании по подозрению в совершении преступления сотрудникам полиции как документ, удостоверяющий личность.

По ходатайству подсудимого, заявленному на предварительном следствии, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Касса Н.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение Кожушняну С. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа.

Данные преступления отнесены уголовным законом к категории тяжких и небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в НД и ПНД не состоит и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Кожушняну С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, но должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также его возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие у него заболеваний – язвы желудка, утраты зрения левым глазом и влияние наказания на исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кожушняна С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать Кожушняна С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Признать Кожушняна С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства по месту работы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Кожушняну С. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кожушняну С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять с 19 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия Кожушняну С. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 28 января 2016 года по 18 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск «DVD -R» с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину «BMW X6» модели «xDrive 30d», г/н ***; ключи от автомашины «BMW X6» модели «xDrive 30d», г/н ***; наручные часы торговой марки «Philip Laurence»; свидетельство о регистрации ТС ***№ ***; паспорт транспортного средства ***, переданные на ответственное хранение потерпевшей Касса Н.В., - оставить по принадлежности Касса Н.В.;

- паспорт гражданина РФ серия ***№ ***, *** 09 декабря 2013 года на имя Сухарева С. С. 20 октября 1993 года рождения; латексные перчатки белого цвета; кусачки, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Басманному району города Москвы, - уничтожить;

- связку из 3-х дверных ключей и одного магнитного пластикового ключа; связку из 6-ти магнитных пластиковых ключей; связку из 7-ми дверных металлических ключей, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Басманному району города Москвы, - возратить по принадлежности Кожушняну С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

А.Г. Карпов