Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-0129/2015 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-129/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 сентября 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

при секретарях Малининой Д.В., Голеве А.В.,

с участием представителя государственного обвинения - прокурора Московского метрополитена Березовского М.Е.,

Подсудимых Вахляева В.В., Животова И.А., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Панферова Ю.В., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л.,

Защитников адвокатов Хвалынской Т.В. (в защиту Вахляева В.В.), представившей ордер № 5 от 26 января 2015 года, удостоверение № 6835,

Молодцова М.В. (в защиту Животова И.А.), представившего ордер № 09 от 29 января 2015 года, удостоверение № 4021, Семеновой С.А. (в защиту Животова И.А.), представившей ордер № 15-2015 от 20 марта 2015 года, удостоверение № 9859,

Щипициной Т.В. (в защиту Спиридонова С.И.), представившей ордер № 06 от 30 января 2015 года, удостоверение № 5059,

Устина Е.В. (в защиту Кретова В.В.), представившего ордер № 3245 от 15 января 2015 года, удостоверение № 7294, Бычкова Н.И. (в защиту Кретова В.В.), представившего ордер № 678 от 24 июня 2015 года, удостоверение № 478,

Мировой Р.М. (в защиту Панферова Ю.В.), представившей ордер № 02 от 30 января 2015 года, удостоверение № 9147,

Троянова Н.В. (в защиту Ивановой Л.А.), представившего ордер № 120 от 27 февраля 2015 года, удостоверение № 10602,

Гейнц Г.М. (в защиту Мурафуровой Р.Л.), представившего ордер № 040167 от 27 февраля 2015 года, удостоверение № 13430, Чесноковой Н.Г. (в защиту Мурафуровой Р.Л.), представившей ордер № 55 от 30 января 2015 года, удостоверение № 12552,

Представителя свидетеля Серегина Н.М., адвоката Овсянникова М.С., представившего ордер № 296 от 14 января 2015 года, удостоверение № 11766,

Потерпевших Ушаковой Г.К., Одиной Ю.А., Кузиной А.В., Михеевой В.А., Голубевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вахляева Владимира Викторовича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33, «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Животова Ильи Андреевича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Спиридонова Сергея Ивановича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Кретова Владимира Вячеславовича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Панферова Юрия Владимировича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Ивановой Любови Александровны, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Мурафуровой Русалины Леонидовны, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахляев В.В. создал организованную преступную группу, а также руководил совершением преступлений организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений - краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, организованной группой.

Вахляев В.В., Животов И.А., Спиридонов С.И., Кретов В.В., Панферов Ю.В., Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л., каждый, входил в состав организованной преступной группы, а также совершал преступления в составе организованной группы, то есть устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений – краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, организованной группой.

Вахляев В.В., Животов И.А., Спиридонов С.И., Панферов Ю.В., Иванова Л.А., каждый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением знаительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, организованной группой.

Они же, Вахляев В.В., Животов И.А., Панферов Ю.В., Иванова Л.А., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, организованной группой.

Они же, Вахляев В.В., Животов И.А., Кретов В.В., Панферов Ю.В., Мурафурова Р.Л., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, организованной группой.

Они же, Вахляев В.В., Животов И.А., Спиридонов С.И., Кретов В.В., Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, организованной группой.

Они же, Вахляев В.В., Кретов В.В., Панферов Ю.В., Мурафурова Р.Л., Иванова Р.Л., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, организованной группой.

Они же, Вахляев В.В., Животов И.А., Спиридонов С.И., Кретов В.В., Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л., каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Такжа Кретов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, организованной группой.

Вахляев В.В., имея корыстный умысел на систематическое незаконное получение материальной выгоды, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 25 декабря 2013 года, создал преступную группу, имеющую устойчивую структуру, распределив преступные роли и функции соучастников, на основе единого преступного умысла. Вахляев В.В. с целью незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, определил направление совместной и согласованной с соучастниками преступной деятельности, которая сводилась к совершению неоднократных хищений чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади граждан на территории Московского метрополитена и в иных общественных местах города Москвы и последующему распределению похищенного имущества между членами организованной преступной группы.

Разработав для этого преступный план, Вахляев В.В., являясь организатором преступной группы, привлек к совершению преступлений Животова И.А., Спиридонова С.И., Серегина Н.М., в отношении которого приговор вступил в законную силу, Кретова В.В., Панферова Ю.В., Иванову Л.А., Мурафурову Р.Л. и неустановленное следствием лицо, распределил между ними преступные роли, разработал тактику совершения преступлений, согласно которой последние заранее определяли предполагаемого потерпевшего, после чего Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л. и неустановленное следствием лицо непосредственно совершали хищение, а Вахляев В.В., Животов И.А., Серегин Н.М., Кретов В.В., Спиридонов С.И. и Панферов Ю.В., находясь рядом, способствовали совершению преступления путем отвлечения внимания потерпевшего и работников правоохранительных органов, а также путем организованного оставления места преступления соучастниками.

С целью успешной, планомерной деятельности, приводящей к стабильному получению преступного дохода, после определения четкого плана действий каждого участника преступной группы по осуществлению единой преступной цели, все члены группы в различных комбинациях принимали непосредственное участие в хищениях чужого имущества, при этом преступная группа, объединенная единым преступным умыслом и организованная на приятельских отношениях и дружеских связях, носила устойчивый характер и действовала в течение продолжительного времени. Достигнув предварительной договоренности о роли в организованной группе, каждый из них действовал и выполнял свою роль с ведома остальных участников группы, как отдельно, так и совместно с ними.

С целью повышения мер конспирации и избежания привлечения к уголовной ответственности за свою незаконную деятельность со стороны правоохранительных органов, встречи между соучастниками, похищение чужого имущества и оставление мест преступлений с похищенным имуществом, происходили в заранее запланированных общественных местах, где имелась реальная возможность скрыться от сотрудников полиции за счет большого скопления граждан как путем покидания мест совершения преступлений на электропоездах Московского метрополитена, так и на автомашинах под управлением соучастников Кретова В.В. и Спиридонова С.И., которые находились на заранее оговоренных с соучастниками местах около станций Московского метрополитена.

Соучастники Вахляева В.В. Животов И.А., Серегин Н.М., Кретов В.В., а также проходившие в период совершения преступлений службу в органах внутренних дел сотрудники ЦСН ОМОН ГУ МВД России по г. Москве Спиридонов С.И. и Панферов Ю.В., действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное извлечение материальной выгоды, непосредственно отвлекали внимание граждан, которых заранее выбирали в качестве объектов преступлений, а также отвлекали внимание сотрудников полиции и охраны метрополитена от разоблачения их преступной деятельности, а также отвлекали внимание граждан, создавая видимость разговоров по сотовым телефонам, а на самом деле следя за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности задержания.

Соучастники Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л. и неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное извлечение материальной выгоды, непосредственно совершали кражи чужого имущества из одежды, сумок или другой ручной клади граждан, в то время, как Вахляев В.В., Животов И.А., Спиридонов С.И., Серегин Н.М., Кретов В.В., Панферов Ю.В., согласно распределения ролей, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения опасности обнаружения преступных действий и отвлекали внимание потерпевших с целью облегчения совершения преступлений членами организованной преступной группы.

Животов И.А., Спиридонов С.И., Кретов В.В., Панферов Ю.В., Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л., каждый, имея корыстный умысел на систематическое незаконное получение материальной выгоды, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 25 декабря 2013 года, вступили в преступную группу, имеющую устойчивую структуру, распределенные организатором преступные роли и функции соучастников, на основе единого преступного умысла.

Животов И.А., Спиридонов С.И., Панферов Ю.В., Иванова Л.А., каждый, с целью незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, присоединяясь к указанной группе, имел умысел на совместную и согласованную с соучастниками преступную деятельность, которая сводилась к совершению неоднократных хищений чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади граждан на территории Московского метрополитена и в иных общественных местах города Москвы.

Вахляев В.В., Животов И.А., Спиридонов С.И., Панферов Ю.В. и Иванова Л.А., совместно друг с другом, в составе организованной преступной группы, реализуя единый преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества у Ушаковой Г.К., находясь 25 декабря 2013 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, в подуличном переходе станции «Сходненская» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 37, действуя из корыстных побуждений, распределив преступные роли между соучастниками, в то время как Вахляев В.В., Животов И.А., Спиридонов С.И. и Панферов Ю.В. наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Ивановой Л.А. об опасности в случае обнаружения их совместных преступных действий и отвлекали внимание потерпевшей, Иванова Л.А. совершила тайное хищение имущества из сумки, находившейся при Ушаковой Г.К., похитив у нее денежные средства в сумме 52 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершенного преступления соучастники с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом согласно ранее достигнутой между всеми членами преступной группы договоренности.

Он же, Вахляев В.В., имея корыстный умысел на систематическое незаконное получение материальной выгоды, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 25 декабря 2013 года, создал преступную группу, имеющую устойчивую структуру, распределив преступные роли и функции соучастников, на основе единого преступного умысла. Вахляев В.В. с целью незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, определил направление совместной и согласованной с соучастниками преступной деятельности, которая сводилась к совершению неоднократных хищений чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади граждан на территории Московского метрополитена и в иных общественных местах города Москвы и последующему распределению похищенного имущества между членами организованной преступной группы.

Животов И.А., Панферов Ю.В., Иванова Л.А., каждый, с целью незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, присоединяясь к указанной группе, имел умысел на совместную и согласованную с соучастниками преступную деятельность, которая сводилась к совершению неоднократных хищений чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади граждан на территории Московского метрополитена и в иных общественных местах города Москвы.

Так Вахляев В.В., Животов И.А., Панферов Ю.В. и Иванова Л.А., совместно друг с другом, в составе организованной преступной группы, реализуя единый преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества у Одиной Ю.А., находясь 27 декабря 2013 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут в подуличном переходе станции «Пролетарская» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Воронцовская, д. 49/28, действуя из корыстных побуждений, распределив преступные роли между соучастниками, в то время как Вахляев В.В., Животов И.А. и Панферов Ю.В. наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Ивановой Л.А. об опасности в случае обнаружения их совместных преступных действий и отвлекали внимание потерпевшей, последняя совершила тайное хищение имущества из сумки, находившейся при Одиной Ю.А., похитив у нее кошелек стоимостью 1 800 рублей, денежные средства в размере 37 000 рублей и 30 долларов США, ключ от банковской ячейки, за замену которого потерпевшая впоследствии заплатила 3 000 рублей, цепочку из красного золота весом 17 грамм с золотым крестиком весом 3 грамма общей стоимостью 40 000 рублей, цепочку из красного золота весом 3 грамма с золотым крестиком весом 1 грамм общей стоимостью 8 000 рублей, две флеш-карты общей стоимостью 1 200 рублей, переходное устройство для флеш-карт стоимостью 1 100 рублей, пластиковую карту поликлиники «ФНС ЖАСО», не представляющую материальной ценности, банковскую карту банка «Транскредитбанк» с которой впоследствии в этот же день в 17 часов 10 минут в банкомате банка «Газпромбанк», расположенном по адресу: г. Москва, 3-й Крутицкий пер., д. 11, соучастники осуществили снятие денежных средств в размере 3 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 96 080 рублей 13 копеек. После совершенного преступления соучастники с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом согласно ранее достигнутой между всеми членами преступной группы договоренности.

Разработав для этого преступный план, Вахляев В.В. привлек к совершению преступлений Животова И.А., Спиридонова С.И., Серегина Н.М., в отношении которого приговор вступил в законную силу, Кретова В.В., Панферова Ю.В., Иванову Л.А., Мурафурову Р.Л. и неустановленное следствием лицо, распределил между ними преступные роли, разработал тактику совершения преступлений, согласно которой последние заранее определяли предполагаемого потерпевшего, после чего Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л. и неустановленное следствием лицо непосредственно совершали хищение, а Вахляев В.В., Животов И.А., Серегин Н.М., Кретов В.В., Спиридонов С.И. и Панферов Ю.В., находясь рядом, способствовали совершению преступления путем отвлечения внимания потерпевшего и работников правоохранительных органов, а также путем организованного оставления места преступления соучастниками.

Животов И.А., Кретов В.В., Панферов Ю.В., Мурафурова Р.Л., Серегин Н.М., в отношении которого приговор вступил в законную силу, каждый, с целью незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, присоединяясь к указанной группе, имел умысел на совместную и согласованную с соучастниками преступную деятельность, которая сводилась к совершению неоднократных хищений чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади граждан на территории Московского метрополитена и в иных общественных местах города Москвы.

Так, Вахляев В.В., Животов И.А., Серегин Н.М., в отношении которого приговор вступил в законную силу, Кретов В.В., Панферов Ю.В., Мурафурова Р.Л. и неустановленное следствием лицо, совместно друг с другом, в составе организованной преступной группы, реализуя единый преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества у Кузиной А.В., находясь 19 февраля 2014 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 56 минут, в отделении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 45, действуя из корыстных побуждений, распределив преступные роли между соучастниками, в то время, как Вахляев В.В., Животов И.А., Серегин Н.М., Кретов В.В. и Панферов Ю.В. наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Мурафуровой Р.Л. и неустановленного следствием лица об опасности в случае обнаружения их совместных преступных действий и отвлекали внимание потерпевшей, последние совершили тайное хищение имущества из сумки, находившейся при Кузиной А.В., похитив у нее кошелек стоимостью 600 рублей, денежные средства в сумме 3 000 рублей, три дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, пластиковую карту поликлиники «Ниар Медик», не представляющую материальной ценности, билет на проезд в Московском метрополитене стоимостью 1 200 рублей, банковскую карту ОАО «Сбербанк России», с которой впоследствии в этот же день в 15 часов 06 минут и в 15 часов 08 минут в банкомате указанного банка, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 4, корп. 1, Мурафурова Р.Л. осуществила снятие денежных средств в размере 50 000 рублей и 3 600 рублей соответственно, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 58 400 рублей. После совершенного преступления соучастники с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом согласно ранее достигнутой между всеми членами преступной группы договоренности.

Соучастники Вахляева В.В., Животов И.А., Серегин Н.М., Кретов В.В., а также проходившие в период совершения преступлений службу в органах внутренних дел сотрудники ЦСН ОМОН ГУ МВД России по г. Москве Спиридонов С.И. и Панферов Ю.В., действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное извлечение материальной выгоды, непосредственно отвлекали внимание граждан, которых заранее выбирали в качестве объектов преступлений, а также отвлекали внимание сотрудников полиции и охраны метрополитена от разоблачения их преступной деятельности, а также отвлекали внимание граждан, создавая видимость разговоров по сотовым телефонам, а на самом деле следя за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности задержания.

Животов И.А., Спиридонов С.И., Кретов В.В., Мурафурова Р.Л., Иванова Л.А., Серегин Н.М., в отношении которого приговор вступил в законную силу, каждый, с целью незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, присоединяясь к указанной группе, имел умысел на совместную и согласованную с соучастниками преступную деятельность, которая сводилась к совершению неоднократных хищений чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади граждан на территории Московского метрополитена и в иных общественных местах города Москвы.

Вахляев В.В., Животов И.А., Спиридонов С.И., Серегин Н.М., в отношении которого приговор вступил в законную силу, Кретов В.В., Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л. и неустановленное лицо, совместно друг с другом, в составе организованной преступной группы, реализуя единый преступный план, совместно с направленный на тайное хищение чужого имущества у Михеевой В.А., находясь 03 марта 2014 года, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут в подуличном переходе станции «Тушинская» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 11, действуя из корыстных побуждений, распределив преступные роли между соучастниками, в то время как Вахляев В.В., Животов И.А., Спиридонов С.И., Серегин Н.М., Кретов В.В. наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л. и неустановленного лица об опасности в случае обнаружения их совместных преступных действий и отвлекали внимание потерпевшей, последние совершили тайное хищение имущества из сумки, находившейся при Михеевой В.А., похитив у нее: банковскую карту «Альфа-Банка», с которой впоследствии в этот же день в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 44 минут в банкомате банка «Московский индустриальный банк», расположенном по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 9, соучастники осуществили снятие денежных средств в размере 39 000 рублей, при этом комиссия банка составила 545 рублей, в 18 часов 29 минут в банкомате банка «Credit Europe Bank», расположенном по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 9, корп. 2, соучастники осуществили снятие денежных средств в размере 1 000 рублей, в 18 часов 40 минут в банкомате банка «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 9, соучастники осуществили снятие денежных средств в размере 1 000 рублей; банковскую карту «Сбербанка России», с которой впоследствии в этот же день в 18 часов 30 минут в банкомате указанного банка, расположенном по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 9, соучастники осуществили снятие денежных средств в размере 5 000 рублей, а также денежными средствами с данной карты впоследствии в этот же день в 18 часов 43 минуты соучастники оплатили покупки в ювелирном магазине «Яшма-Золото», расположенном по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 9, корп. 2, на сумму 32 268 рублей, в 19 часов 00 минут и в 19 часов 08 минут соучастники оплатили покупки в ювелирном магазине «Драгоценные камни», расположенном по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 9, на суммы 23 307 рублей 56 копеек и 17 191 рубль 68 копеек соответственно, в 19 часов 46 минут и в 19 часов 48 минут соучастники оплатили покупки в продуктовом магазине «Лента», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, д. 17, на суммы 17 208 рублей и 4 462 рубля соответственно; денежные средства в сумме 500 рублей; записную книжку, не представляющую материальной ценности; две карточки медицинского и пенсионного страхования, не представляющие материальной ценности; причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 141 482 рубля 24 копейки. После совершенного преступления соучастники с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом согласно ранее достигнутой между всеми членами преступной группы договоренности.

Он, же Вахляев В.В., имея корыстный умысел на систематическое незаконное получение материальной выгоды, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 25 декабря 2013 года, создал преступную группу, имеющую устойчивую структуру, распределив преступные роли и функции соучастников, на основе единого преступного умысла. Вахляев В.В. с целью незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, определил направление совместной и согласованной с соучастниками преступной деятельности, которая сводилась к совершению неоднократных хищений чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади граждан на территории Московского метрополитена и в иных общественных местах города Москвы и последующему распределению похищенного имущества между членами организованной преступной группы.

Панферов Ю.В., Кретов В.В., Мурафурова Р.Л., Иванова Л.А., Серегин Н.М., в отношении которого приговор вступил в законную силу, каждый, с целью незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, присоединяясь к указанной группе, имел умысел на совместную и согласованную с соучастниками преступную деятельность, которая сводилась к совершению неоднократных хищений чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади граждан на территории Московского метрополитена и в иных общественных местах города Москвы.

Вахляев В.В., Панферов Ю.В., Серегин Н.М., Кретов В.В., Иванова Л.А. и Мурафурова Р.Л., совместно друг с другом, в составе организованной преступной группы, реализуя единый преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества у Голубевой Л.Л., находясь 21 марта 2014 года, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут в подуличном переходе станции «Беговая» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 1, действуя из корыстных побуждений, распределив преступные роли между соучастниками, в то время как Вахляев В.В., Панферов Ю.В., Серегин Н.М., Кретов В.В. наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Ивановой Л.А. и Мурафуровой Р.Л. об опасности в случае обнаружения их совместных преступных действий и отвлекали внимание потерпевшей, последние совершили тайное хищение имущества из сумки, находившейся при Голубевой Л.Л., похитив у нее паспорт гражданина РФ на ее имя, за замену которого потерпевшая заплатила 300 рублей, две записные книжки общей стоимостью 600 рублей и две банковские карты ОАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, причинив Голубевой Л.Л. материальный ущерб на общую сумму 900 рублей. После совершенного преступления соучастники с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом согласно ранее достигнутой между всеми членами преступной группы договоренности.

Вахляев В.В., Животов И.А., Спиридонов С.И., Серегин Н.М., в отношении которого приговор вступил в законную силу, Кретов В.В., Иванова Л.А. и Мурафурова Р.Л., совместно друг с другом, в составе организованной преступной группы, реализуя единый преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества у Шарафетдиновой Г.О., находясь 03 апреля 2014 года, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут в подуличном переходе станции метро «Тушинская» Московского метрополитена, расположенном по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 11, действуя из корыстных побуждений, распределив преступные роли между соучастниками, в то время как Вахляев В.В., Животов И.А., Спиридонов С.И., Серегин Н.М., Кретов В.В. наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Ивановой Л.А. и Мурафуровой Р.Л. об опасности в случае обнаружения их совместных преступных действий и отвлекали внимание потерпевшей, последние совершили тайное хищение имущества из сумки, находившейся при Шарафетдиновой Г.О., похитив у нее пакет с паспортом, пенсионным удостоверением и банковской картой на ее имя, не представляющие материальной ценности, а также перламутровый браслет стоимостью 500 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел Вахляев В.В., Животов И.А., Спиридонов С.И., Серегин Н.М., Кретов В.В., Иванова Л.А. и Мурафурова Р.Л. не сумели по независящим от них обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции и лишены реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Также, Кретов В.В., имея корыстный умысел на систематическое незаконное получение материальной выгоды, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 25 декабря 2013 года, вступил в преступную группу, имеющую устойчивую структуру, распределенные организатором преступные роли и функции соучастников, на основе единого преступного умысла. Кретов В.В. с целью незаконного обогащения, из корыстной заинтересованности, присоединяясь к указанной группе, имел умысел на совместную и согласованную с соучастниками преступную деятельность, которая сводилась к совершению неоднократных хищений чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади граждан на территории Московского метрополитена и в иных общественных местах города Москвы.

Для этого организатор преступной группы - Вахляев В.В. разработал преступный план, вовлек в преступную деятельность Животова И.А., Спиридонова С.И., Серегина Н.М., Кретова В.В., Панферова Ю.В., Иванову Л.А., Мурафурову Р.Л. и неустановленное следствием лицо, распределил между ними преступные роли, разработал тактику совершения преступлений, согласно которой последние заранее определяли предполагаемого потерпевшего, после чего Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л. и неустановленное следствием лицо непосредственно совершали хищение, а Вахляев В.В., Животов И.А., Серегин Н.М., Кретов В.В., Спиридонов С.И. и Панферов Ю.В., находясь рядом, способствовали совершению преступления путем отвлечения внимания потерпевшего и работников правоохранительных органов, а также путем организованного оставления места преступления соучастниками.

Соучастники Вахляев В.В., Животов И.А., Серегин Н.М., Кретов В.В., а также проходившие в период совершения преступлений службу в органах внутренних дел сотрудники ЦСН ОМОН ГУ МВД России по г. Москве Спиридонов С.И. и Панферов Ю.В., действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное извлечение материальной выгоды, непосредственно отвлекали внимание граждан, которых заранее выбирали в качестве объектов преступлений, а также отвлекали внимание сотрудников полиции и охраны метрополитена от разоблачения их преступной деятельности, а также отвлекали внимание граждан, создавая видимость разговоров по сотовым телефонам, а на самом деле следя за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности задержания.

При указанных обстоятельствах Кретовым В.В. в соучастии с вышеуказанными лицами был совершен ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а именно:

Так он, Кретов В.В., реализуя единый преступный план, в составе организованной преступной группы совместно с Серегиным Н.М., в отношении которого приговор вступил в законную силу, и неустановленным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества у Устиновой М.В., находясь 24 января 2014 года, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, в подуличном переходе станции «Сходненская» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 37, действуя из корыстных побуждений, согласно распределенным заранее преступным ролям соучастников, в то время как Кретов В.В. и Серегин Н.М. наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного лица об опасности в случае обнаружения их совместных преступных действий и отвлекали внимание потерпевшей, последний совершил тайное хищение имущества из сумки, находившейся при Устиновой М.В., похитив кошелек, не представляющий материальной ценности, банковскую карту «Сбербанка России», не представляющую материальной ценности, записную книжку, не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме 5 000 рублей, денежную купюру достоинством 1 доллар США, не представляющую материальной ценности, следующие документы на имя потерпевшей, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, СНИЛС, социальную карту москвича, удостоверение ветерана труда, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. После совершенного преступления соучастники с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом согласно ранее достигнутой между всеми членами преступной группы договоренности.

Подсудимый Вахляев В.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, показал, что с Панферовым знаком более 20 лет, живут рядом, имеют общие интересы, часто ходили на отдых, ездили в парк. Вахляев хорошо знает семью Панферова. С Серегиным Вахляев также знаком более 20 лет, с ним занимался охотой и рыболовством. Серегин человек замкнутый. Когда ездил к матери в Рязанскую область, часто брал его с собой, так как он тоже родом из тех мест. С Кретовым пересекался мало, связи с ним не имел, последний тоже работал в ОМОНе. С Животовым живет в одном доме, отлично знает его семью, их дети хорошо общаются друг с другом. Спиридонова знает хорошо.

Номер телефона Мурафуровой ему дал Серегин, когда Вахляев его просил о возможности заработать деньги. Иванову знает плохо.

25.12.13 года Вахляев находился с сестрой жены, которая занимается недвижимостью, возил ее по квартирам на своем автомобиле Hunday.

27.12.13 года Вахляев также был с сестрой жены, съездил на квартиру, после чего он отвез ее домой. Когда ехал, по пути подобрал человека, которого подбросил по дороге домой.

По эпизоду кражи 19.02.14 года пояснил, что участия не принимал, краж не совершал.

На встрече 29.12.13 года Вахляева не было, так как в этот день он был с женой. Они ездили в магазин «Наш дом», где покупали подарки к новому году.

03.03.14 года он был в магазине драгоценные камни на Тушинской, в котором бывает часто, так как покупает там подарки для родственников. После того, как Вахляев вышел из магазина, он встретил Серегина, Кретова, Спиридонова и Животова, с которыми поздоровался. Потом из магазина вышли Мурафурова и Иванова. После чего, они пошли в сторону метро. Иванова и Мурафурова шли впереди, а остальные шли за ними. Вахляев с Животовым, разговаривая, шли в конце. Затем кто-то, кто именно он не помнит, предложил зайти в магазин Лента. Кто оплачивал товары на кассе, ему не известно. Выйдя из магазина, Мурафурова и Иванова уехали, а они остались распивать спиртные напитки.

О преступном умысле Животова, Спиридонова, Серегина, Кретова ему ничего известно не было.

Преступлений Вахляев не организовывал, ими не руководил, план не разрабатывал, роли не распределял.

21.03.14 года должно было состояться бракосочетание Екатерины Тумаш. В 12 часов Вахляев с женой поехали на Строгинский бульвар, где купили цветы, затем направились к родителям Екатерины на Мичуринский проспект. После этого Вахляев с супругой поехали в Солнцево к Екатерине на бракосочетание. Где-то к 16 часам подъехали в ЗАГС. Поскольку были приглашены их соседи, то Вахляев, заранее договорившись, поехал забирать сначала Андрея с Войковской, затем в Строгино забрал Александра и Людмилу, и поехал на свадьбу.

03.04.14 года Вахляев поехал в ТЦ «Калейдоскоп», по пути он заехал на метро Тушинская, где купил рыбу, которую положил в багажник. Поскольку была пробка, то он решил поехать на метро, машину при этом оставил. Спустившись в переход, встретил Животова. Поздоровался с ним и пошел в сторону метро. При входе метро Вахляева без объяснения причины задержали, после чего он был доставлен в отделение полиции, где он увидел Кретова и Мурафурову. В ходе личного досмотра, у Вахляева были изъяты водительское удостоверение, социальная карточка москвича, пенсионное удостоверение, жетон ОМОНа, скидочные карточки в магазины, визитки.

Машина, на которой Вахляев приехал к метро Тушинская, принадлежала его супруге. После задержания, месяца через 2-3, данная машина была ей возвращена. Вахляев неоднократно обращался к следователю с просьбой вернуть изъятые документы, однако до настоящего времени они не получены.

Как ему стало известно от сына, в его квартире проводился обыск, в ходе которого были изъяты 1 200 рублей, принадлежащие девушке сына, которые в тот момент находились в ее паспорте. Данные денежные средства были приобщены к материалам дела.

Вахляев имеет на иждивении престарелую мать 75 лет, которой помогает. Является участником боевых действий, участвовал в первой и второй чеченской компании, в зачистках по Старопромысловскому району, приказом Президента России награжден боевой наградой за мужество и медалью за отвагу.

Объяснить, почему Серегин, дает изобличающие показания в отношении него, Вахляев не может, полагает, что Серегин заключил договор со следствием, так как болеет сахарным диабетом. В ходе проведения очной ставки Серегин молчал, на вопросы следователя отвечал, поддакивал. Потом Вахляева повезли на улицу Профсоюзную в следственный комитет. Следователь предложила Вахляеву признаться. Вахляев ответил отказом, сообщил, что имеет своего адвоката.

На вопрос Вахляева, почему ему вменяют создание организованной группы, следователь Лапшин пояснил, что такое указание ему сделано начальством. Давления сотрудники полиции на Вахляева не оказывали.

Далее, из СИЗО Вахляева вместе с Животовым снова привезли на улицу Профсоюзная в следственный комитет, где находился его адвокат. Они подписывали окончание следствия. Вахляева завели в кабинет к следователю, в котором также находился его адвокат. Следователь сказал, чтобы они между собой поговорили и вышел. Адвокат сказал Вахляеву, что надо сознаться хотя бы по каким-то эпизодам, поскольку в суде данное обстоятельство будет учтено как смягчающее. Вахляев не понимал, в каких эпизодах он должен был сознаться, так как ничего противоправного не совершал. Полагаясь на своего адвоката, подписал документы. В настоящее время данные показания он не подтверждает, ни в каких кражах он не учавствовал. Мурафурова давала Вахляеву деньги в размере 2 000 рублей один раз за то, что он отвез ее до гостиницы на Щелковском шоссе. Пользовался номером телефона.

То обстоятельство, что он был задержан со всеми лицами, считает стечением обстоятельств. О своем алиби следователю не сообщал, поскольку не доверял следствию.

На следствии подписывал показания, поскольку адвокат сказал, что нужно сознаться хотя бы по каким-то эпизодам. Он ничего не совершал. Адвокат сказал, что в суде это смягчит наказание. После разговора с адвокатом зашел следователь. Вахляев В.В., сидел, не понимал, что происходит. Показания подписывал, но в кражах не участовал. Мурафурова давала ему деньги не за участие в кражах, а за то, что он ее подвозил. Серегин заключил соглашение со следствием, он его оговаривает. Считает, что Кретов его тоже оговаривает. В день задержания по случайности оказался в том месте, часто туда ездит.

В связи с противоречиями судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Вахляева В.В., данные в ходе предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3, ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 он признает частично, он действительно совершил одну или несколько краж, но не в составе организованной группы лиц, а группой лиц по предварительному сговору. Вахляев не являлся организатором и участником организованной группы, инициатива в совершении краж исходила от женщин цыганской национальности, которые непосредственно их совершали. Все они были иногородние, Вахляев был плохо с ними знаком, и кражи совершались, когда кто-либо из них приезжал в Москву. При этом, чтобы предложить совершить кражу, они звонили не только Вахляеву, но и другим его бывшим сослуживцам. Вахляев лично участвовал в нескольких кражах, точное количество эпизодов преступной деятельности указать затрудняется, так как основным источником зарабатывания денег для него является частный извоз, что связано с постоянными разъездами по Москве и Московской области. Кроме того, прошло большое количество времени. От многих предложений, исходивших от цыганок, Вахляев отказывался. Пояснил, что между ними не было никакого распределения ролей, цыганки совершали кражи и давали им часть украденных денег, сколько и у кого они похитили, они не сообщали. Также Вахляев пояснил, что его с сослуживцами объединяют давние приятельские отношения, а Животов И.А. вообще является его соседом и другом, так что они часто встречались с целью съездить на рыбалку, охоту, совместно выпить пива и пообщаться. Так как все знают, что Вахляев занимается частным извозом, сослуживцы часто звонили ему и просили подвезти куда-либо. В частности, ему несколько раз звонил Серегин и просил подвезти его или его знакомых в различные места. Круг лиц, входящих в состав группы, совершавшей кражи, был всегда разным, точно он не помнит. Помнит, что хотя бы одну кражу совершал с Серегиным Н.М., Кретовым В.В., когда не помнит. С Ивановой кражу не совершал, совершал ли кражу с Мурафуровой, Спиридоновым, Животовым, Панферовым, не помнит. Не помнит точно, сколько денег получал от цыганок после совершения кражи, один раз они дали ему 1 500 рублей (т. 1 л.д. 250-253).

Подсудимый Животов И.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что 25 декабря 2013 года Животов ни с кем не созванивался, не встречался, краж не совершал. Мурафурову и Иванову впервые увидел 3 марта 2014 года, контактных телефонов их не имел, с ними не общался.

27 декабря 2013 года также краж не совершал, вину не признает.

19 февраля 2014 года, примерно в 12 часов, Животов приехал к родной сестре Апраксиной Светлане по адресу ул. Твардовского, д. 10, кв. 30. В квартире находился супруг сестры. В этот день они отмечали день рождения брата мужа его сестры, накрыли стол, распивали спиртные напитки. Животов находился в указанной квартире допоздна, точное время не помнит.

3 марта 2014 года, Животов, гуляя с собакой, встретил Спиридонова, который предложил ему выпить. Встретившись через 2 часа, они направились в ТЦ Троицкий. Выпили пива. Поскольку в Строгино в кафе очень высокие цены, решили поехать в кафе на Тушинской. Вечером того же дня, в районе 18 часов, выходя из перехода, Животов и Спиридонов встретили Вахляева, Кретова, Серегина. Решили вместе выпить. Серегин попросил его подождать. Животов решил зайти в ювелирный магазин. После чего вернулся. Затем к Серегину подошли Мурафурова и Иванова, они поздоровались. При этом Животов с ними не общался, о чем они разговаривали ему не известно. Потом они все вместе пошли в магазин Лента, Серегин при этом сказал, что всех угощает. Пока они шли к магазину, Животов разговаривал с Вахляевым. Зайдя в магазин, они купили водку, кто расплачивался на кассе ему не известно. Выйдя из магазина на улицу, Мурафурова и Иванова подошли к Серегину, попрощались и уехали. Они выпили и тоже поехали домой. С Вахляевым, Кретовым, Серегиным и Спиридоновым он встречался достаточно часто.

3 апреля 2014 года в дневное время Животов поехал купить себе вещи, куртку и брюки. При этом при себе имел денежные средства в размере 7 000 рублей. В магазинах района Строгино и метро Щукинская ничего подходящего для себя не нашел, поэтому решил поехать в магазин на станции метро Тушинская. Примерно в 17 часов Животов, выходя из метро, встретил Вахляева, который собирался в ТЦ на станции метро Сходненская. Они поздоровались друг с другом, после чего Вахляев ушел. Зайдя за угол в переходе, Животов увидел стоящих Кретова, Серегина и Спиридонова. Через некоторое время Серегин отошел от них, так как увидел Мурафурову и Иванову, выходящими из перехода. Серегин пошел за ними. Животов поговорил с Кретовым и Спиридоновым, после чего пошел в ювелирный магазин, находящийся на противоположной стороне дороги, где купил сережки. Выходя из магазина, увидел пробегающих молодых людей, которые остановились около него, взяли его за руки, поставили лицом к стене и одели наручники. После чего он был доставлен в 5 отделение ОМВД на Таганке. Находясь в полиции, ему стало плохо, так как они имеет хронические заболевания артериальную гипертензию, почечную недостаточность, пиелонефрит, хронический панкреатит и больную печень, в результате чего ему был вызван наряд скорой помощи, который отвез его в больницу. На следующий день к нему в больницу приехали сотрудники полиции, которые настаивали на том, чтобы Животов написал отказ от госпитализации, на что он отказался. Врачи сделали ему три укола, Животов потерял сознание, очнулся в кабинете следователя. Следователь говорил Животову писать явку с повинной, так как все остальные это уже сделали. Животов ответил отказом, от дачи показаний также отказался, ввиду плохого самочувствия. Очнулся в ИВС, где ему вызвали врача, который установил у Животова высокое давление и наличие температуры 38,7. На следующий день его отвезли к следователю Лапшину. В кабинет зашла адвокат и сказала, что он уже признался в 2 эпизодах. Животов попросил дать почитать показания, но ему ответили отказом. Неоднократно говорил следователю и адвокатам о том, что ему плохо, в результате ему был вызван наряд скорой помощи, который отвез его в больницу. Утром приехали сотрудники полиции, забрали его из больницы, доставили в суд. В настоящее время также регулярно обращается за медицинской помощью, так как у него тахикардия, аритмия и больные почки.

С Серегиным по поводу Мурафуровой и Ивановой никогда не общался, в их поведении Животова ничего не настораживало.

Охарактеризовал Вахляева с положительной стороны, никакой преступной группы Вахляев не организовывал. 25,27 декабря 2013 года Животов искал лекарства через интернет, бегал по аптекам, где именно был в эти дни, точно не помнит.

Проживает с дочерью 1991 и сыном 1988 года рождения, женой, которая является медицинской сестрой. Имеет на иждивении родителей пенсионного возраста. В ОМОНе работал в период с 1986 по 2004 год. В 1995 г., 1999-2000 г. принимал участие в операциях, где застудился, командировки дали осложнение на здоровье. Является ветераном боевых действий, отличник, имеет благодарность от Путина В.В. Поскольку его пенсия составляет 8 700 рублей, подрабатывает частным извозом на своем личном автомобиле.

Обстоятельства проведения очной ставки с Кретовым он не помнит, почему Кретов дает в отношении Животова изобличающие показания, пояснить не может.

С Мурафуровой и Ивановой никогда не созванивался, его номер мобильного телефона, иных номеров не имеет.

Подсудимый Спиридонов С.И. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что 25 декабря 2013 года он находился в отпуске. Решил поехать на Украину к родственникам. Предложил своему знакомому Христофорову, у которого там тоже живут родственники, поехать с ним. С Христофоровым они в длительных дружеских отношениях, он является крестным его сына. Вместе работали в ОМОНе. Вечером 24 декабря они созвонились и договорились, что надо купить какие-нибудь подарки. 25 декабря примерно в 10 утра Спиридонов на своей машине Ford Focus, заехал за Христофоровым и они поехали по магазинам. Заезжали в ТЦ «Дарья» около метро Строгино, ТРЦ «Щука» около метро Щукинская. Затем в районе 12 часов Спиридонов поехал в паспортный стол на ул. Крылатской, где ему необходимо было получить выписку. Христофоров сказал Спиридонову, что в 17 часов он должен быть на Тушинской, так как его жена попросила ей привезти что-то из одежды. Спиридонов ему предложил съездить вместе, на что Христофоров согласился. Поскольку был католический праздник, в районе 17 часов, они заехали в ТЦ Калейдоскоп в районе метро Сходненская, купили торт, шампанское, коробку конфет, зашли в гости к Савиной Валентине Александровне, проживающей по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 14, точного адреса он не помнит, где находились вплоть до 21 часа. Затем Спиридонов отвез Христофорова домой. В районе 12 часов следующего дня Спиридонов и Христофоров выехали из дома, заехали на заправку, но поскольку Спиридонов забыл деньги дома, то они были вынуждены вернуться обратно в квартиру Спиридонова, где пробыли до 17-18 часов. Затем направились в дорогу, днем в Белгородской области прошли таможню, где им была поставлена отметка о пересечении границы РФ. 11 января 2014 года они возвратились на территорию РФ через тот же КПП. Вменяемого ему преступления 25 декабря 2013 года он не совершал, поскольку имеет алиби.

3 марта 2014 года Спиридонов вышел с КПП своего места работы, увидел, Животова, который гулял с собакой. Он подошел к нему, поговорил, решили попозже сходить попить пива. В районе 13-14 часов они встретились и пошли в сторону ТЦ «Троицкий». Дойдя до торгового центра, они купили по две или три бутылки пива, сели на скамейку и стали распивать. Как долго они сидели вместе, он не помнит. После чего решили поехать на станцию метро Тушинская в кафе, чтобы выпить и поесть шашлыка. Спиридонов с Христофоровым сели на трамвай и поехали до Щукинской, затем на метро доехали до Тушинской. Понимаясь из метро, Спиридонов увидел Кретова, подошел к нему, поздоровался, спросил, кого он ждет, на что последний ответил, что Серегина. Через некоторое время к ним подошел Серегин. После чего Спиридонов с Животовым решили сходить в ювелирный магазин. Когда вышли, то направились к Вахляеву В.В., Кретову В.В., Серегину. Предложили им пойти с ними в кафе, на что Серегин, не объясняя причины, попросил подождать немного. Пока они все вместе стояли, из того же ювелирного магазина вышли две ранее не знакомые ему женщины, которыми впоследствии оказались Иванова и Мурафурова, и подошли к ним. Серегин им что-то сказал, и они сразу направились в сторону метро. С какой целью они туда идут, Спиридонов не уточнял. Дойдя до подземного перехода, они прошли переход, вышли наверх и направились в магазин «Лента», в который зашли все вместе. Но потом, когда Спиридонов увидел, что в магазине много народу, вышел на улицу, где стал ждать. Кто и что покупал и как расплачивался, он не видел. После того, как все вышли из магазина, Иванова и Мурафурова сказали «спасибо и до свидания» и ушли. Они все вместе постояли, выпили и поехали домой. Иванова и Мурафурова в присутствии Спиридонова никому и ничего не передавали. Вменяемого ему преступления не совершал, просто находился рядом, о преступном умысле осведомлен не был.

3 апреля 2014 года Спиридонов и Кретов решили встретиться на нейтральной территории в районе метро Тушинская для того, чтобы выпить. Кто кому звонил, Спиридонов не помнит. В районе 17 часов, зайдя в подземный переход, увидел Серегина и Животова. Спиридонов подошел к ним, поздоровался, после чего к ним подошел Кретов. Через несколько секунд мимо них прошли Мурафурова и Иванова, которые с ними поздоровались и пошли дальше. Серегин тут же пошел за ними. Где в этот момент находился Животов и Вахляев, Спиридонов не видел. Спиридонов и Кретов пошли по своим делам за ними, так как им было по пути. Поднявшись из перехода, Спиридонов и Кретов зашли в вещевой магазин, ничего подходящего для себя не нашли и направились в сторону продуктового магазина. При этом Спиридонов имел при себе денежные средства в размере 10 000 рублей, которые снял с банковской карты. Выйдя из магазина, и, пройдя несколько шагов, Спиридонова повалили на землю сотрудники полиции, надели наручники, после чего доставили в отделение полиции. Как были задержаны остальные, он не видел. В 5 отделе полиции на Таганке он видел Серегина, Вахляева, Кретова. Мурафурову и Иванову он видел в суде при продлении срока содержания под стражей. В ходе досмотра у Спиридонова были изъяты документы, ключи от машины, ключи от квартиры, деньги, удостоверение ветерана военных действий, социальная карточка москвича, банковская карта, несколько долларов и несколько евро. Заносилось ли изъятое имущество в протокол, он не помнит. В его квартире был проведен обыск, в ходе которого были похищены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые они с супругой откладывали на учебу сына. По данному факту его женой было подано заявление в правоохранительные органы, однако результат проверки ему не известен.

В ОМОНе Спиридонов отработал 24 года, награжден медалью за охрану общественного порядка, является ветераном боевых действий. Имеет двоих детей: сына 18 лет и дочь 15 лет. В 1995 году был ранен, сломана ключица.

Вину в инкриминируемых ему преступлениях не признает, краж не совершал, не отрицает факта своего нахождения на месте совершения преступлений, объясняет, что это стечением обстоятельств.

Панферова знает длительное время, одновременно с ним пришел работать в ОМОН. Знает его мать, которая Спиридонова любила и уважала. Парфенов и Спиридонов неоднократно помогали друг другу в сложных жизненных ситуациях.

С Кретовым, Животовым и Серегиным он знаком с 1989 года, состоят в хороших дружеских отношениях. Животов и Кретов также неоднократно оказывали ему помощь. Серегин по своей сути является человеком замкнутым и необщительным.

Преступную группу никто не организовывал, разговоров об этом никто и никогда не вел.

Подсудимый Кретов В.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, показал, что с подсудимыми знаком давно, вместе работали в ОМОНе, участвовали в боевых действиях. Уволился Кретов из органов в связи с выходом на пенсию. До настоящего времени поддерживают дружеские отношения, часто встречаются, созваниваются. Со Спиридоновым очень близкие отношения, дружат семьями. С Животовым состоят в приятельских отношениях, часто встречаются с целью совместного проведения времени и распития спиртных напитков. Охарактеризовал Вахляева положительно, в полиции был на хорошем счету, в ходе несения службы в правоохранительных органах имел поощрения.

С Мурфуровой и Ивановой его познакомил в конце декабря 2013 года Серегин, когда они находились в кафе «Киш-миш», расположенном на станции метро Тушинская. О встрече в указанном кафе он договорился со Спиридоновым, кто и кому звонил с предложением встретиться, он не помнит.

Признает совершение краж 03 апреля 2014 года и 03 марта 2014 года, поясняет, что кражи совершались спонтанно, заранее никто ничего не планировал, кражи совершали девушки, кто именно он не знает, сам момент краж он никогда не видел. Лично сам хищений не совершал. В момент совершения преступлений роли никто не распределял, лидеров в их компании не имелось. Похищенные денежные средства они сразу тратили на свои нужды.

Задержание происходило 03 апреля 2014 года. Они спустились в подземный переход на Тушинской, Мурафурова и Иванова зашли в магазин, где продавались товары, кто-то сигареты покупал, кто-то просто стоял, сок брал. После того, как они вышли на улицу, произошло задержание и их доставили в отделение полиции на Таганской. В ходе допроса в отделении полиции сотрудники правоохранительных органов оказывали психологическое давление на Кретова, заставляя признаться в совершении преступлений организованной группой, обещали, что ему будет избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

По эпизоду 03 марта 2014 года Кретовым была написана явка с повинной. По обстоятельствам пояснил, что в указанный день в подуличном переходе на станции метро Тушинская ими была совершена кража двух банковских карт. Выйдя из перехода, они направились в банкомат для того, чтобы снять деньги. После обналичивания денежных средств зашли в магазин «Драгоценные камни», где приобрели ювелирные украшения, затем пошли в магазин Лента и купили алкоголь. Хищение совершали Мурафурова и Иванова, кто именно из них, ему не известно. Совместно с ним присутствовали Животов и Спиридонов, которые стояли в переходе. В указанный день Кретов получил от Мурафуровой 3 000 рублей, за что именно, у последней не уточнял. Передавались ли иным лицам денежные средства, он не видел. Кто и кому звонил с предложением встретиться, он не помнит. Со своей стороны противоправных действий Мурафуровой и Ивановой он не пресекал, поскольку не знал об их совершении.

По эпизоду 03 апреля 2014 года также было похищено имущество, обстоятельств хищения которого он не видел. В указанный день с ним находился Животов, Спиридонов, Мурафурова и Иванова. Кретов стоял в переходе, чем занимались Животов и Спиридонов ему не известно, так как он не концентрировал на этом внимание. После совершения кражи, Мурафурова и Иванова пошли на выход из перехода, после чего, пройдя около 100 метров, они были задержаны сотрудниками полиции. Денежных средств 03 апреля 2014 года он не получал.

По эпизоду 24.01.2014 года пояснил, что направились в подуличный переход с целью совершить кражу. Обстоятельств кражи он не помнит. С Серегиным живут на одной станции метро. В указанный день они встретились, посидели в чебуречной, потом поехали на Сходненскую, на рынок купить соления. Кто совершал кражу по данному эпизоду, он не знает. Полагает, что Серегин оговаривает его, поскольку им заключено было соглашение со следствием. Дополнил, что на встрече 29 декабря 2014 года Спиридонов не присутствовал, данные показания дал ошибочно.

Вахляев роль лидера не выполнял, каких-либо указаний никому не давал, их действия не контролировал. Как происходила связь с Мурафуровой и Ивановой ему не известно. Вопросов о том, как и у кого будут совершаться кражи, никто и никогда не обсуждал.

Признает совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, организованную группу отрицает.

В связи с существенными противоречиями судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кретова В.В., данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника, о том, что с места его последней службы в ОМОН при ГУВД по г. Москве у него сохранились отношения с некоторыми бывшими сослуживцами, а именно: Спиридоновым Сергеем Ивановичем, Серегиным Николаем Михайловичем, Вахляевым Владимиром Викторовичем, Животовым Ильей Андреевичем. В конце декабря, примерно 29 числа, вечером, Кретов встретился с указанными лицами в кафе «Киш-Миш», расположенном возле станции «1905 года» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена. Находясь в указанном кафе, Вахляев В.В. или Животов И.А. познакомили Кретова с женщинами цыганской народности Русалиной (коротко ее звали Машей), и Любовью. Выпив спиртные напитки, кто-то из компании предложил заниматься кражами на территории метрополитена, а именно Русалина и Любовь будут совершать хищения из карманов одежды и сумок пассажиров денежные средства и иные ценные вещи, а Кретов, Спиридонов С.И., Животов И.А., Серегин Н.М, Вахляев В.В. будут в случае возникновения проблем урегулировать их любым способом. О том, что они все сотрудники ОМОН Русалина и Любовь знали и думали, что они смогут защитить их, а также предупреждать об опасности, если такие ситуации будут. О том, совершались ли преступления указанными лицами, ранее Кретову никто не говорил, но его данный вариант устроил и Кретов дал согласие. Были оговорены условия работы, а именно, что девушки раз в месяц на 5-6 дней будут приезжать в Москву, совершать хищения имущества у граждан, а полученные от краж денежные средства делить пополам. Как правило, если совершалось хищение кошелька, денежные средства из-него доставались, а все остальное выбрасывалось. Если попадались банковские карты с пин-кодом, то денежные средства снимались сразу, пока карты не блокировались потерпевшим. Работали на разных станциях Московского метрополитена, но, как правило, на Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена. Как говорили Животов И.А. и Вахляев В.В., Русалина с Любовью сами звонили им и спрашивали, когда нужно приезжать или сразу ставили в известность о дате приезда. Останавливались Русалина и Любовь в гостинице. Все денежные средства после хищений находились у Русалины, и она же их делила между всеми. Как правило, на совершения хищений они выходили в 16 часов и «работали» до 20 часов. Таких дней, чтобы они ничего не зарабатывали, не было, хотя бы по 1 тысяче рублей зарабатывали.

Первый раз на совершение преступления они направились в составе указанной группы после Новогодних праздников, какого именно числа, Кретов не помнит, но точно после 20 числа, на какую именно станцию, не помнит, но Кретову кажется, что на станцию «Полежаевская», где Русалина и Любовь, находясь в подуличном переходе, совершили хищение кошелька у женщины возле торгового павильона, но в кошельке находилось незначительное количество денежных средств. Как Кретов говорил ранее, Русалина совершала хищение, а Любовь всячески отвлекала лицо, у которого совершается хищение. Кретов совместно со Спиридоновым С.И., Животовым И.А., Серегиным Н.М, Вахляевым В.В. оказывали всяческое содействие во избежание задержания, как правило, они распределялись возле торгового павильона, где должно произойти хищение с целью предупреждения об опасности.

Далее Кретов помнит, как Русалина и Любовь приезжали или 17 или 18 февраля 2014 года, а уезжали 22-23 февраля 2014 года, за этот период они неоднократно выходили на станции с целью хищения, как правило, на станцию «Тушинская» и «Сходненская», но совершили хищение только 2-3 кошельков, в которых также было незначительное количество денежных средств. Далее Русалина и Любовь приехали в конце февраля 2014 года и за один день в подуличном переходе станции «Тушинская» совершили хищение у женщины, приобретавшей товар в одном из торговых павильонов, банковской карты с пин-кодом. После чего, все, кроме Кретова, Спиридонова С.И. и Животова И.А. зашли в торговый комплекс «Покровское-Стрешнево» и в банкомате совершили снятие денежных средств, и далее направились в ювелирный магазин, расположенный в том же комплексе, где Русалина приобрела ювелирные изделия и расплатилась похищенной карточкой. Далее Русалина пошла еще в один ювелирный магазин, расположенный на первом этаже жилого дома, около торгового комплекса и приобрела еще золотые украшения, каки именно, не показывала. Далее они все вместе перешли через подуличный переход на другую сторону станции «Тушинская» и приобрели в продуктовом магазине спиртные напитки, также расплатившись похищенной карточкой. В тот день Кретов получил от Русалины в качестве заработной платы более 10 000 рублей.

03 апреля 2014 года примерно в 16 часов 00 минут он совместно со Спиридоновым С.И., Животовым И.А., Серегиным Н.М, Вахляевым В.В. Ивановой Л.А. и Мурафуровой Р.Л. встретились возле станции «1905 года» Московского метрополитена, после чего прошлись по магазинам и сели в машины, одна из которых принадлежит Вахляеву В.В. - Хундай ай икс 35, а другая принадлежит сыну Кретова - Опель астра. Но за рулем ездит он сам, и поехали до станции «Полежаевская», где прошлись по подуличному переходу и ничего не похитив, поехали на станцию «Тушинская», где, спустившись в подуличный переход, остановились возле торгового павильона по продаже женской одежды «все по 350». Согласно тому, как распределялись роли в их группе во время совершения краж, Иванова Л.А. и Мурафурова Р.Л. направились к прилавку, а мужчины распределились по подуличному переходу в радиусе торгового павильона и наблюдали за окружающей обстановкой. Как кто-то из соучастниц совершил хищение кошелька у женщины, Кретов не видел, но понял, что они что-то похитили, когда Иванова Л.А. и Мурафурова Р.Л. направились на выход из подуличного перехода. Все мужчины также проследовали на выход из подуличного перехода, Кретов со Спиридоновым зашел в магазин «Реализация таможенного товара», потом в продуктовый магазин, ни там, ни там они ничего не купили, когда вышли из магазина, их задержали сотрудники полиции и доставили сначала в комнату полиции, потом в 5 отдел полиции УВД на Московском метрополитене.

На вопрос следователя, когда и при каких обстоятельствах Кретов познакомился с Ивановой Л.А. и Мурафуровой Р.Л., Кретов ответил, что в конце декабря примерно 29 числа вечером он встретился со Спиридоновым С.И., Животовым И.А., Серегиным Н.М, Вахляевым В.В. в кафе «Киш-Миш», расположенном около станции «Улица 1905 года» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена. Находясь в указанном кафе, Вахляев В.В. или Животов И.А. познакомили Кретова с сидящими за столиком женщинами цыганской народности Русалиной и Любовью. После задержания Кретов узнал, что это Иванова Л.А. и Мурафурова Р.Л. Выпив спиртные напитки, кто-то из компании предложил заниматься кражами на территории Московского метрополитена, а именно Иванова Л.А. и Мурафурова Р.Л. будут совершать хищения из карманов одежды и сумок пассажиров денежные средства и иные ценные вещи, а Кретов, Спиридонов С.И., Животов И.А., Серегин Н.М. и Вахляев В.В. будут в случае возникновения проблем урегулировать их любым способом.

На вопрос следователя, кто конкретно предложил заниматься кражами, Кретов ответил, что Иванова и Мурафурова, а все его знакомые Спиридонов С.И., Животов И.А., Серегин Н.М. и Вахляев В.В. поддержали это предложение, при этом все активно участвовали в обсуждении механизма совершения краж, разделения ролей при совершении преступлений и распределения доходов.

На вопрос следователя, совершал ли Кретов в составе указанной организованной преступной группы кражи у граждан в период с декабря 2013 года до задержания, Кретов ответил, что в составе данной организованной преступной группы он совершил ряд краж у граждан в период с середины января 2014 года до его задержания. О некоторых Кретов уже давал показания в качестве подозреваемого, но в настоящее время в связи с давностью времени и возрастом он точно не может вспомнить все эпизоды преступной деятельности, но обязуется, что если вспомнит еще какой-либо эпизод преступной деятельности, или ему напомнят детали, при которых происходили кражи, рассказать об этом органам предварительного следствия. Кретов добавил, что в некоторых случаях совершения краж, с ними в совершении преступлений участвовал их знакомый Панферов Юрий, который является действующим сотрудником ЦСН ОМОН ГУ МВД России по г. Москве. С Панферовым все они ранее вместе служили. Кретов знает, что Панферов проживает на ул. Твардовского в г. Москве, точный адрес не знает. Также в некоторых кражах участвовала еще одна женщина по имени Илона, насколько Кретов помнит, она сестра Мурафуровой Р.Л. Илона выглядит следующим образом: светлые волосы, сзади собраны в пучок, носит очки, рост примерно 165-170 см, среднего телосложения. Она приезжала для совершения краж вместе с Ивановой Л.А. и Мурафуровой Р.Л. из Ленинградской области.

На вопрос следователя, каким образом Кретов связывался с Ивановой Л.А. и Мурафуровой Р.Л., Кретов ответил, что они сами звонили либо Животову, либо Вахляеву, сообщали о дате приезда, после чего те обзванивали остальных.

На вопрос следователя, записаны ли у Кретова номера мобильных телефонов Спиридонова С.И., Животова И.А., Серегина Н.М, Вахляева В.В., Панферова Юрия, Ивановой Л.А. и Мурафуровой Р.Л., Кретов ответил, что телефон Спиридонова, телефон Серегина, телефон Панферова, номера остальных он не знает, связь с группой он держал через Спиридонова и Серегина, которые звонили ему и предлагали принять участие в очередной краже.

На вопрос следователя, на каких станциях Московского метрополитена группа совершала кражи, Кретов ответил, что все станции он не вспомнит, те, что помнит, это «Сходненская», «Тушинская», «Октябрьское поле», «Полежаевская», «Беговая», «Пролетарская», «Кантемировская», «Сокол», «Войковская», «Речной вокзал». Однако не на всех этих станциях им удавалось что-нибудь похитить, иногда они уезжали, ничего не украв.

На вопрос следователя, как распределялись доходы от краж между членами преступной группы, Кретов ответил, что 50% получали женщины, 50% они - Кретов, Спиридонов С.И., Животов И.А., Серегин Н.М. и Вахляев В.В.

В ходе дальнейших допросов Кретов В.В. дал показания о том, что он признает себя частично виновным в преступлениях, по факту совершения которых ему предъявлено обвинение.

Кретов в полном объеме признает предъявленное ему обвинение в части совершения пяти эпизодов краж, однако категорически отрицает, что они совершены в составе организованной преступной группы, так как в их группе не было организатора, распределения ролей, конспирации, заранее не обговаривались способы покидания мест преступлений. Преступления совершались спонтанно и во многом зависели от действий непосредственных исполнителей – цыганок, которые совершали кражи. Что касается остальных трех эпизодов краж, Кретов не отрицает, что принимал участие в совершении данных преступлений, однако вспомнить обстоятельства их совершения и конкретизировать свою роль и роль других соучастников в настоящее время он не может.

Пояснил, что 19.02.2014 г. в отделении ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 45, по факту кражи кошелька у молодой девушки, детали данного преступления он не помнит, в связи с давностью этих событий, но допускает, что мог участвовать в совершении указанной кражи. Ранее Кретов давал признательные показания о своем участии в противоправной деятельности, связанной с кражами у физических лиц, поэтому не исключает, что мог участвовать и в совершении данного преступления, но свою роль и роли других участников детализировать в настоящее время не может по изложенным выше причинам.

По эпизоду кражи 03.03.2014 г. Кретов написал явку с повинной и признает, что в тот день он в составе группы лиц совершил преступление. В тот день Кретов, Вахляев В.В., Спиридонов С.И., Серегин Н.М., Животов И.А., Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л. и цыганка по имени Илона примерно в 18.00 встретились в подуличном переходе станции «Тушинская» Московского метрополитена с целью совершения кражи. Мужчины, как обычно, наблюдали за окружающей обстановкой, а в это время кто-то из цыганок, кто конкретно, он не знает, совершил кражу из сумки женщины. Сейчас Кретов знает, что ее фамилия Михеева. У женщины, насколько Кретов помнит, похитили две банковских карты, с которых потом цыганки сняли какую-ту сумму денег в банкомат, сколько точно, Кретов не знает. Далее этими картами цыганки расплачивались в ювелирных магазинах «Яшма-Золото» и «Драгоценные камни», при этом они сказали, что купили себе подарки, а потом какой-то из украденных карт Мурафурова расплатилась за алкогольную продукцию в продуктовом магазине «Лента». Какая сумма была в чеке, Кретов не помнит. Когда они разъезжались, Мурафурова выдала Кретову в качестве вознаграждения 3 000 рублей.

Кретов добавил, что из предъявленного мне обвинения он узнал, что ущерб, причиненный потерпевшей данным преступлением, составил более 140 000 рублей, а вознаграждение, которое ему выдала Мурафурова, составило 3 000 рублей, о чем Кретов сообщал в явке с повинной. Считает, что данное обстоятельство в полной мере свидетельствует об отсутствии признаков организованной группы в части распределения прибыли от преступной деятельности, поскольку вознаграждение произвольно определила Мурафурова и заранее данное обстоятельство не обговаривалось. Также Кретов считает, что минимальная сумма его вознаграждения в соответствии с общей суммой хищения свидетельствует о малозначительности степени его участия в совершении данного преступления.

03 апреля 2014 года примерно в 16 часов 00 минут Кретов совместно со Спиридоновым С.И., Животовым И.А., Серегиным Н.М, Вахляевым В.В. Ивановой Л.А. и Мурафуровой Р.Л. встретились возле станции «1905 года» Московского метрополитена, после чего прошлись по магазинам и сели в машины, одна из которых принадлежит Вахляеву В.В., а другая принадлежит сыну Кретова, и поехали до станции «Полежаевская», где прошлись по подуличному переходу и ничего не похитив, поехали на станцию «Тушинская», где примерно в 17 час. 00 мин., спустившись в подуличный переход, они остановились возле торгового павильона по продаже женской одежды «все по 350». Иванова Л.А. и Мурафурова Р.Л. направились к прилавку, а мужчины распределились по подуличному переходу в радиусе торгового павильона и наблюдали за окружающей обстановкой. Как кто-то из соучастниц совершил хищение кошелька у женщины, сейчас Кретов знает, что ее фамилия Шарафетдинова, Кретов не видел, но понял, что они что-то похитили, когда Иванова Л.А. и Мурафурова Р.Л. направились на выход из подуличного перехода.

В содеянном Кретов искренне раскаивается, на своих показаниях настаивает, готов их подтвердить в ходе судебного разбирательства, однако хочет повторить, что никакой организованной преступной группы у них не было, преступления совершались спонтанно, когда они собирались для совместного общения и употребления спиртных напитков (т. 2 л.д. 69-72, 82-86, 95-97, 113-116, 134-136).

В ходе очной ставки, проведенной между Кретовым В.В. и Животовым И.А., Кретов В.В. дал показания о том, что в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года в составе организованной преступной группы, в которую входили его бывшие сослуживцы – Спиридонов С.И., Животов И.А., Серегин Н.М., Вахляев В.В., а также Мурафурова Р.Л. и Иванова Л.А., занимались совершениями краж у граждан на территории Московского метрополитена. В ходе данной очной ставки Кретов полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве обвиняемого 11.04.2014 г. (т. 5 л.д. 235-239).

Подсудимый Панферов Ю.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что с подсудимыми Спиридоновым В.И., Вахляевым В.В., Животовым В.А., знаком, но отношений с ними не поддерживает. С Серегиным он никогда не встречался, каких-либо отношений с ним не имел.

19.02.2014 года утром Панферов находился в поликлинике ГУВД, где проходил очередную ежегодную комиссию. После этого он поехал домой. Примерно в 13 часов 45 минут на въезде в Строгино, при повороте на перестроение Панферов попал в дорожно-транспортное происшествие. Он настаивал на вызове сотрудников ГИБДД, однако второй участник ДТП предложил разрешить ситуацию на месте, поскольку у него не было водительского удостоверения, Панферов согласился. Второй участник ДТП на месте передал ему денежные средства за причиненный ущерб и сообщил, что если возникнут какие-то вопросы, то Панферов может с ним связаться в любое время. На месте ДТП они пробыли примерно около часа, так как решали вопросы материального характера. Покинули место в районе 15 часов.

В период с 25.12.2014 года по 27.12.2014 года находился в отпуске. 25.12.2014 года Панферов не мог находиться на месте преступления, потому что в указанный день он утром отвез в школу дочь и поехал за сестрой жены. После того как вечером пришел сын с учебы, Панферов повез детей и сестру жены к ней домой в г. Долгопрудный. 25 и 27 декабря 2013 г. он перемещался на автомобиле, принадлежащем жене, марки «Тойота». Домой из г. Долгопрудный вернулся около 11 часов утра, после этого находился дома.

27.12.2014 года утром отвез дочку в школу. Весь день находился дома, затем в начале 18 часов направился в г. Долгопрудный.

21.03.2014 года весь день находился на рабочем месте. Данное обстоятельство подтверждается строевой запиской, имеющей отметку, из которой следует, что покинул он рабочее место в 18 час. 00 мин.

В декабре 2013 года по март 2014 года пользовался номером мобильного телефона, оканчивающимся на 24-15, остальных цифр не помнит.

Подсудимая Иванова Л.А. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично, показала, что с Мурафуровой она познакомилась в Санкт-Петербурге, торгуя вещами на рынке. 03 марта 2014 года Иванова и Мурафурова приехали в Москву на рынок «Садовод» с целью приобрести товары для продажи. После того, как они приобрели на рынке необходимые им товары, направились на вокзал, где стали ожидать поезда. Через некоторое время Мурафурова сказала Ивановой, что ей необходимо съездить по делам к ее знакомым, которые являются сотрудниками полиции и с которыми у нее произошел конфликт. Иванова поехала с Мурафуровой на станцию метро, название которой она не знает, так как плохо ориентируется в Москве. Прибыв в указанное место, они стали ждать. Через некоторое время к ним подошли молодые люди 4-5 человек. Мурафурова стояла с ними разговаривала, при этом Иванова находилась в стороне. После разговора Мурафурова подошла к Ивановой и сказала ей: «пойдем, поворуем», Иванова согласилась. Они спустились в подземный переход, Мурафурова подошла к женщине, при этом Иванова стояла сзади нее. Рядом стоял Серегин. Как Мурафурова совершила кражу, Иванова не видела. Затем они, а именно Мурафурова, Иванова и Серегин направились в сторону выхода их перехода. Где в этот момент находились остальные участники, Иванова не видела. Серегин шел с ними наравне со стороны Мурафуровой, затем забрал у Мурафуровой пакет из рук. Поднявшись из перехода, Мурафурова и мужчины сначала разговаривали, затем ушли вместе с Мурафуровой, а Иванова осталась ждать около перехода. Через некоторое время они вернулись обратно, и пошли в ювелирный магазин, в котором Мурафурова купила ювелирные украшения. После чего все вместе направились в продуктовый магазин, где ими были приобретены продукты питания. По выходу из магазина, мужчины забрали себе пакеты и продуктами, простились, и Иванова с Мурафуровой уехали домой. Предполагает, что мужчины их охраняли, поскольку они находились рядом. При указанных обстоятельствах на месте кражи 03.03.2014 года видела Кретова, Спиридонова, Вахляева, Серегина, Мурафурову.

03 апреля 2014 года Иванова и Мурафурова снова приехали в Москву. Мурафурова созвонилась с мужчинами, с кем именно ей не известно, они приняли решение вновь совершить хищение. Для этого они пошли в переход, где подошли к женщине, у которой впоследствии Мурафурова похитила пакет. В момент кражи с ними рядом также находился Серегин. После совершения кражи, Серегин забрал пакет. Когда они вышли из перехода, то были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отделение. Участие в кражах принимали одни и те же лица. Кроме Мурафуровой Иванова ни с кем не общалась, контактных телефонов не имела.

В период с 25.12.2013 года по 27.12.2013 года находилась в г. Санкт-Петербурге.

Подсудимый Панферов Ивановой не знаком, никогда с ним не общалась, какого-либо участия в кражах он не принимал. Вахляева Иванова видела один раз 03.03.2014 года, роли между ними он не распределял, преступным навыкам не обучал, плана совершения преступлений не составлял, какие функции он выполнял Ивановой не известно.

Изменила показания в суда, так как в ходе предварительного следствия опасалась за свою жизнь. В ходе предварительного следствия на нее оказывалось психологическое давление. Жалоб на действия следователя, адвоката она не писала, так как является не грамотной.

Никаких денежных средств либо материальных ценностей ни от кого Иванова не получала. Какие именно действия совершали лица, участвовавшие в кражах, их роль, ей не известна. В ее присутствии Мурафурова о какой-либо договоренности с мужчинами об обстоятельствах краж не упоминала.

В ходе очной ставки показаний Иванова не давала, подписала готовый протокол.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ивановой Л.А., данные ею в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, о том, что примерно в конце февраля, точную дату не помнит, она совместно с Мурафуровой Р.Л. прибыла из г. Санкт-Петербурга в г. Москву по личным вопросам. В тот же день, находясь в г. Москве они с Мурафуровой Р.Л. гуляли по одному из ТЦ, точное месторасположение которого сообщить затрудняется. При этом Иванова и Мурафурова Р.Л. вошли в парфюмерный отдел, название которого не помнит, после чего на выходе Иванова пронесла с собой помаду, за которую не заплатила. Выносила ли Мурафурова Р.Л. с собой что-либо из парфюмерного магазина, Иванова не знает. Отойдя от выхода из отдела на несколько метров, к Ивановой и Мурафуровой Р.Л. подошли трое ранее незнакомых им мужчин в гражданской одежде, при этом один из них, как она впоследствии узнала Сергей, предъявил ей в развернутом виде для обозрения удостоверение сотрудника полиции, и предложил им проследовать следом за ними, если не хотят сидеть за совершение кражи. Испугавшись быть задержанными, Иванова и Мурафурова Р.Л. проследовали за вышеуказанными мужчинами, впоследствии ставшими ей известными под именами «Вова» и «Дед», настоящего имени не помнит, от торгового центра в противоположном направлении. Следуя по тротуару, Сергей, Вова и Дед между собой о чем-то переговаривались, однако от волнения Иванова не слышала, о чем последние говорили. Когда они подошли к припаркованному на стоянке автомобилю иностранного производства, в кузове серебристо-металлического цвета, к ним подошли еще двое ранее незнакомых мужчин в гражданской одежде, как впоследствии Иванова узнала «Коля» и «Илья». Затем Сергей предложил им присесть в автомобиль, что Иванова и Мурафурова Р.Л. сделали. К ним в салон также сели Сергей и Вова, остальные мужчины остались стоять на улице. В машине Сергей и Вова стали разговаривать с ними в угрожающем тоне, о том, что поедут в отдел полиции, где их арестуют, однако могут откупиться за большие деньги, не озвучивая при этом размер суммы. На что они ответили Сергею и Вове, что у них в принципе нет с собой больших денег. Тогда последние сказали, что Иванова и Мурафурова «попали», что должны теперь работать на них, то есть должны воровать. При этом Сергей и Вова забрали у них паспорта, со словами, что данные документы отдадут на следующий день. Находясь в вышеуказанной ситуации, они согласились с условиями Сергея и Вовы. Также Мурафурова Р.Л. записала у себя в телефоне контактные номера Сергея и Вовы и возможно остальных мужчин для связи. Когда Иванова и Мурафурова Р.Л. вышли из машины, стоявшие там Коля, Илья и Дед, спросили у них, согласны ли они с предложением Сергея и Вовы, на что они ответили, что у них нет выбора, поэтому согласны. Встретиться договорились на следующий день, предварительно созвонившись примерно в 12 часов. Ночь они провели на Ленинградском железнодорожном вокзале. На следующий день, примерно в 12 часов Мурафурова Р.Л. позвонила на один из сообщенных им мужчинами контактных номеров. При этом, в ходе телефонного разговора им сказали, что они должны подъехать на одну из станций Московского метрополитена, на какую именно, Иванова вспомнить не может, что они и сделали. На станции их встретили Сергей, Вова, Дед, Коля, Илья и еще один ранее незнакомый мужчина, ростом примерно 180 см., крупного телосложения, имеющий ресницы, брови и волосы белого цвета, возможно, его зовут Юра. В ходе разговора с вышеуказанными мужчинами последние сообщили, что они должны будут воровать имущество у пассажиров Московского метрополитена, под их присмотром, и оказанием всяческого содействия во избежание возможного задержания. В тот же день Иванова и Мурафурова и начали воровать, при этом они не останавливались на какой-то конкретной станции, а ходили с перехода на переход, с ветки на ветку. В тот день им удалось украсть лишь одну банковскую карту из сумки незнакомой женщины, завернутую листиком бумаги с указанным там пин-кодом. Карту украла Иванова, а Мурафурова Р.Л. прикрывала ее действия. На какой именно станции это произошло, Иванова не помнит. Однако может утверждать, что когда они поднялись в вестибюль указанной станции, Сергей сказал ей остаться, а сам с Мурафуровой Р.Л. и еще с двумя или тремя мужчинами, кем именно, Иванова не помнит, вышли в город. Как в последующем Ивановой рассказывала Мурафурова, что они подошли к имеющемуся там банкомату, где Мурафурова по указанию мужчин сняла со счета карты часть денег, после чего они этой же картой расплатились за ювелирные изделия, в расположенном там же ювелирном магазине, а также расплатились данной картой за продукты питания и спиртные напитки. На следующий день Мурафуровой Р.Л. позвонил Илья и сообщил о месте и времени встречи. Поскольку Иванова плохо знает название станций Московского метрополитена, то не помнит, на какой именно они встретились. В тот день им ничего не удалось украсть, отчего мужчины были не довольны, но их отпустили. Кроме того в тот же день мужчины вернули документы, кто именно, Иванова не помнит, со словами, что у них есть ксерокопии данных документов. После этого Иванова и Мурафурова Р.Л. уехали в г. Санкт Петербург. Находясь в г. Санкт-Петербург 02.04.2014 года Мурафулова Р.Л. сообщила, что ей позвонили «ребята», кто именно не сказала, со словами, что им нужно приехать в г. Москву. В этот же день они взяли билеты, убытие с Московского железнодорожного вокзала в 00 часов 20 минут, прибытие на Ленинградский вокзал в 09 часов 00 минут. Билеты у Ивановой сохранились и были изъяты в ходе личного досмотра. Находясь в г. Москве Мурафурова Р.Л. позвонила на один из имеющихся у нее телефонных номеров и сказала Ивановой, что их встретят, однако они должны приехать на станцию «Тушинская» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, примерно в 13 часов. Прибыли на станцию «Тушинская», на улице, в районе данной станции, Иванова и Мурафурова Р.Л. встретились с Сергеем, Вовой, Дедом, Колей и Ильей, которые сообщили им, что кражу они должны совершить именно на данной станции. Примерно в 17 часов 10 минут Иванова и Мурафурова Р.Л. находились в подуличном переходе вышеуказанной станции, где обратили внимание на ранее незнакомую им Шарафетдинову Г.О., у которой на предплечье правой руки висела женская сумка. При этом Шарафетдинова Г.О. подошла к торговому павильону, где все товары были по 350 рублей. Они подошли к Шарафетдиновой Р.Л., Иванова встала справа от последней, а Мурафурова Р.Л. позади и правее Шарафетдиновой. Непосредственно позади Ивановой стоял Коля и Илья, Сергей, Вова и Дед стояли в нескольких метрах от них по периметру подуличного перехода, где наблюдали за обстановкой. Затем Мурафурова Р.Л. проникла своей правой рукой в приоткрытую сумку Шарафетдиновой, откуда похитила полиэтиленовый пакет с содержимым, что именно там было, Иванова не рассмотрела, который сразу же забрал у них Коля. Затем, когда они вышли на улицу, сразу были задержаны.

На вопрос следователя, как распределялось похищенное имущество, и какая сумма доставалась Ивановой, последняя ответила, что мужчины им выделяли суммы не более 2 000 или 3 000 рублей, а все остальное забирали себе. Иванова точно не знает, как мужчины делили между собой похищенное, но скорее всего поровну.

На вопрос следователя, кто из группы мужчин, проявлял себя среди остальных как лидер, Иванова ответила, что лидерами она выделяет Сергея и Юрия, поскольку они были максимально активны, остальные были исполнителями.

На вопрос следователя, как распределялись роли между мужчинами, Иванова ответила, что непосредственный контроль за ними вел Коля, который постоянно находился позади нее и Мурафуровой Р.Л., а остальные находились позади, по периметру, контролируя ситуацию.

На вопрос следователя, постоянно ли Юрий был в группе мужчин, Иванова ответила, что нет, однажды Юры со всеми не было, как Иванова поняла со слов остальных мужчин, Юра был на учениях, на каких не знает.

На вопрос следователя, представлялся ли кроме Сергея, кто-либо еще из мужчин сотрудником полиции, Иванова ответила, что непосредственно никто кроме Сергея им сотрудниками полиции не представлялся, однако Иванова точно знала, что все были из одной службы, так как действия последних всегда были четкими и спланированными.

В дальнейшем давала показания о том, что вину она признает частично, она действительно участвовала в совершении нескольких краж, но не в составе организованной группы, в составе группы лиц.

Следствие обвиняет Иванову в участии в совершении краж 25.12.2014 и 27.12.2014 года. В совершении указанных преступлений она не участвовала. Иванова не могла участвовать в совершении данных краж, так как в эти дни проходила обследование в Медицинском центре «Гимомед», находящемся по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, ул. Чехова, д. 7.

Иванова действительно участвовала в краже 03.03.2014 года в подуличном переходе станции «Тушинская» Московского метрополитена. Показания по этой краже она давала в качестве подозреваемой, полностью их подтверждает.

Следствие обвиняет Иванову в совершении кражи 21.03.2014 года. Иванова не участвовала в данной краже, где она находилась в этот день, не помнит.

Иванова участвовала в краже 03.04.2014 года в подуличном переходе станции «Тушинская» Московского метрополитена. Показания по этой краже она давала в качестве подозреваемой, полностью их подтверждает.

Кроме того, хочет сообщить, что участие в кражах было для нее вынужденное. Поскольку однажды, когда Иванова украла помаду в магазине косметики, где и когда это было, она не помнит, и вышла из него, ее уличили в этом ее будущие соучастники, как она тогда думала, что они действующие сотрудники полиции, и стали принуждать к совершению дальнейших преступлений под их контролем. Поэтому кражи в составе группы лиц Иванова совершала вынужденно. Следовательно, органы предварительного расследования ошибочно пришли к выводу о том, что группа лиц, в составе которой Иванова совершала преступления, была «организована на приятельских отношениях и дружеских связях, носила устойчивый характер».

То, что похищалось у граждан, сразу же передавалось мужчинам, поскольку они обеспечивали безопасность, являлись их, Ивановой и Мурафуровой, «крышей». Похищенное делилось в равных пропорциях между всеми, по крайней мере, они так говорили, проверить их в этом отношении Иванова и Мурафурова не имели возможности (т. 2 л.д. 219-224, 286-289).

Подсудимая Мурафурова Р.Л. дала показания о том, что с Серегиным Мурафурова познакомилась в начале января, когда приехала за товаром на рынок «Садовод». За товаром в Москву Мурафурова приезжает с 15-летнего возраста, с периодичность 1-2 раза в месяц. На рынке Мурафурова приобрела товар и поехала обратно на Ленинградский вокзал. Приехала она на автобусе, и уехать хотела на автобусе. Время было 5 часов, а автобус у нее был в 12 часов ночи, поэтому Мурафурова решила поехать в магазин. Находясь в магазине, она похитила помаду. К ней подошел Серегин, представился сотрудником полиции, спросил документы, она их передала, потом списал с них данные и сказал, что все видел и, чтобы она отнесла помаду обратно. Стал расспрашивать, что Мурафурова делает в Москве. Они обменялись номерами телефонов. Рассказал, что у него друзья занимаются частным извозом и в случае необходимости могут ей помочь отвезти что-либо. После чего Мурафурова уехала в Санкт-Петербург. В середине февраля она снова приехала в Москву. Позвонила Серегину, сказала, что приезжает и попросила ее встретить. Серегин ответил, что встретить ее не сможет, но заберет с рынка. На встречу Серегин приехал не один, их было трое. По дороге на вокзал, Серегин сказал Мурафуровой, что она должна совершать кражи, поскольку ему известно о судимости последней. Потом кому-то из находящихся в машине мужчин, понадобилось поменять деньги. Также ей было сказано, что она должна что-нибудь похитить, что она и сделала. Похищенный у ранее незнакомой ей девушки кошелек, Мурафурова передала Серегину, за что он передал ей 5 000 рублей. О содержимом кошелька ей известно не было, на следствии Мурафурова узнала о том, что в нем находилась денежная сумма около 50 000 рублей и банковская карта, с которой она снимала денежные средства, сколько именно, не помнит. Как были распределены похищенные денежные средства, она не знает, предположила, что поровну. После этого Серегин отвез Мурафурову на вокзал, и она уехала. Через некоторое время Иванова стала расспрашивать Мурафурову, где она приобретает вещи, и попросила взять ее с собой, на что Мурафурова согласилась. Она снова позвонила Серегину и сообщила, что приезжает. Серегин встретить ее на вокзале отказался, договорились встретиться на станции метро Тушинская. Когда они встретились в указанном месте, Серегин снова сказал Мурафуровой, что она должна совершить кражу, она что она отказалась, поскольку вместе с ней находилась Иванова. Ей стали угрожать, что в случае отказа, ее доставят в отделение полиции. Мурафурова согласилась. Иванова пошла с ней, пояснив, что ей от этого ничего не надо, она просто будет рядом, никому об этом не расскажет. Спустившись в переход, Мурафурова похитила у ранее незнакомой ей женщины банковскую карту и сумку с пин-кодом. Похищенное имущество она передала Серегину, которой указал Мурафуровой на необходимость снять денежные средства с карты, что она и сделала. Сумма казалась небольшой, после чего Серегин сказал, что оставшиеся денежные средства можно потратить, расплатившись данной картой в магазине. Мурафурова по указанию Серегина зашла в ювелирный магазин и приобрела ювелирные украшения, которые впоследствии она оставила себе. Иванова брать украшения отказалась. После покупки на банковской карте оставались еще денежные средства, Мурафурова по просьбе Серегина зашла в магазин и купила на оставшуюся сумму напитки. После этого Мурафурова с Ивановой уехали в Санкт-Петербург.

3 апреля Иванова и Мурафурова снова вернулись в Москву за товаром. О своем визите Мурафурова снова сообщила мужчинам. Встретить ее на вокзале они снова отказались, сказали, что возникли проблемы и ей необходимо подъехать на метро Тушинская. Приехав в указанное место, мужчины стали требовать от Мурафуровой и Ивановой снова совершить кражу, пообещали, что это в последний раз и что в случае их отказа они сообщат в полицию. После того как Мурафурова совершила кражу, Серегин забрал у нее похищенный пакет, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. В отделении полиции сотрудники правоохранительных органов стали оказывать на Мурафурову давление, не давали звонить, настаивали на признательных показаниях, адвокат обещала, что в том случае, если Мурафурова даст те показания, на которые укажут ей сотрудники полиции, с ней заключат досудебное соглашение и отпустят на подписку о невыезде. 4 апреля Мурафурову и Иванову привезли к следователю, который огласил им их показания, Мурафурова и Иванова с ними согласились, их подписали. Явку с повинной она не писала, полагает, что ее написал адвокат. По поводу участия Панферова в кражах сообщила, что с ним никогда не общалась, он находился на расстоянии, о его существовании слышала из разговоров. От проведения очной ставки Мурафурова отказалась, поскольку опасалась за свою жизнь, так как подсудимые - бывшие сотрудники полиции. На действия сотрудников полиции и адвоката жалоб не писала, так как является безграмотной.

Кражи 21 мая 2014 года Мурафурова не совершала, так как находилась в это время за переделами города Москвы. Подсудимые участия в кражах не принимали, находились рядом примерно в 10 шагах, с какой целью она не знает. Как именно они действовали между собой, ей не известно. Указание на совершение краж ей давал Серегин, выделяет его как лидера. У Мурафуровой были все номера телефонов подсудимых.

С подсудимыми Животовым, Спиридоновым первый раз Мурафурова встретилась 3 марта 2014 года, остальных впервые увидела в феврале 2014 года. В декабре 2013 года никого из них не видела. Выбор о том, у кого будет происходить кража, происходил спонтанно. Кроме Серегина Мурафурова лично ни с кем не общалась, просто здоровалась. От подсудимых Животова, Кретова, Парфенова, поступали звонки, в ходе которых они интересовались, когда Мурафурова приедет в Москву. Звонки происходили с разных номеров телефона. Свой номер телефона Мурафурова дала только Серегину. С Ивановой знакома 5 лет, вместе торговали на рынке.

Кражу 19 февраля 2014 года признает, с кем ее совершала, Мурафурова не помнит. 3 марта 2014 года в краже участвовали Вахляев, Животов, Кретов, Серегин.

В ходе очной ставки между Серегиным и Мурафуровой, Серегин показаний не давал, его показания были написаны ранее.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Мурафуровой Р.Л., данные в ходе предварительного следствия, с участием защитника, о том, что примерно в конце февраля, точную дату не помнит, Мурафурова совместно с Ивановой Л.А. прибыла из г. Санкт-Петербурга в г. Москву по личным вопросам. В тот же день, находясь в г. Москве, они с Ивановой Л.А. гуляли по одному из ТЦ, точное месторасположение которого сообщить не может, так как плохо знает г. Москву. Мурафурова и Иванова Л.А. гуляли в парфюмерном магазине, название которого не помнит, а когда вышли оттуда к ним подошли трое ранее незнакомых мужчин в гражданской одежде, как впоследствии она узнала, Сергей, Вова и Дед, при этом Сергей предъявил им в развернутом виде для обозрения удостоверение сотрудника полиции, и предложил проследовать за ними, если не хотим сидеть за совершение кражи. Испугавшись быть задержанными, Мурафурова и Иванова Л.А. проследовали за последними от ТЦ в противоположном направлении. Следуя по тротуару, Сергей, Вова и Дед между собой о чем-то переговаривались, однако от волнения Мурафурова не слышала, о чем последние говорили. Когда они подошли к припаркованному на стоянке автомобилю иностранного производства, в кузове серебристого цвета, к ним подошли еще двое ранее незнакомых мужчин, как впоследствии она узнала, Коля и Илья. Затем Сергей предложил им присесть в автомобиль, что Мурафурова и Иванова Л.А. сделали. К ним в салон также сели Сергей и Вова, остальные мужчины остались стоять на улице. В машине Сергей и Вова стали разговаривать с ними в угрожающем тоне, о том, что поедем в отдел полиции, где их арестуют, однако можем откупиться за большие деньги, не озвучивая при этом размер суммы. На что они ответили Сергею и Вове, что у них в принципе нет с собой больших денег, тогда последние сказали, что Мурафурова и Иванова «попали», что должны теперь работать на них, то есть должны воровать. При этом Сергей и Вова забрали у них паспорта, со словами, что данные документы отдадут на следующий день. От безвыходности они согласились с условиями Сергея и Вовы, при этом Мурафурова записала у себя в телефоне контактный номер Сергея и Ильи. Когда они вышли из машины, стоявшие там Коля, Илья и Дед, спросили, согласны ли они с предложением Сергея и Вовы, на что они ответили, что у них нет выбора, поэтому согласны. Встретиться договорились на следующий день, предварительно созвонившись примерно в 12 часов. Ночь они провели на Ленинградском железнодорожном вокзале. На следующий день, примерно в 12 часов Мурафурова позвонила Илье. При этом в ходе телефонного разговора Илья сказал, что они должны подъехать на одну из станций Московского метрополитена, на какую именно, Мурафурова вспомнить не может, что они и сделали. На станции их встретили Сергей, Вова, Дед, Коля, Илья и еще один ранее незнакомый мужчина по имени Юра. В ходе разговора с вышеуказанными мужчинами последние сообщили, что они должны будут воровать имущество у пассажиров Московского метрополитена, под их присмотром, и оказанием всяческого содействия во избежание возможного задержания. В тот же день Мурафурова и Иванова начали воровать, при этом они не останавливались на какой-то конкретной станции, а ходили с перехода на переход, с ветки на ветку. В тот день им удалось украсть лишь одну банковскую карту из сумки незнакомой женщины, завернутую листиком бумаги с указанным там пин-кодом. Карту украла Иванова Л.А., а Мурафурова прикрывала действия последней. На какой именно станции это произошло, Мурафурова не помнит. Однако может утверждать, что когда они поднялись в вестибюль указанной станции Иванова Л.А. и Илья остались, а Мурафурова с остальными вышли в город. В городе с банкомата по указанию Сергея и имеющемуся пин-коду Мурафурова сняла деньги, которые передала Деду, затем из-за лимита, ей мужчины велели идти в там же расположенный ювелирный магазин, купить украшения, а после также указали сходить в продуктовый магазин за алкоголем, при этом указанные мужчины постоянно следовали за Мурафуровой. На следующий день ей позвонил Илья, который сообщил о месте и времени встречи. Поскольку Мурафурова плохо знает названия станций Московского метрополитена, то не помнит, на какой именно станции они встретились. В тот день им ничего не удалось украсть, отчего мужчины были недовольны, но их отпустили. Кроме того, в тот же день Сергей им вернул документы со словами, что у них есть ксерокопии. Затем они уехали в г. Санкт Петербург. Находясь в г. Санкт-Петербурге 02.04.2014 года Мурафуровой позвонил Илья и сказал, что нужно приехать, о чем Мурафурова сообщила Ивановой Л.А. В этот же день они взяли билеты, убытие с Московского железнодорожного вокзала в 00 часов 20 минут, прибытие на Ленинградский вокзал в 09 часов 00 минут. Билеты у нее сохранились и были изъяты в ходе личного досмотра. Находясь в г. Москве, Мурафурова позвонила Илье, который сообщил, что встретит их на станции «Тушинская» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, примерно в 13 часов. В указанное время они прибыли на станцию «Тушинская», где на улице, в районе данной станции, Мурафурова и Иванова Л.А. встретились с Сергеем, Вовой, Дедом, Колей и Ильей, которые сообщили, что украсть они должны именно на данной станции. Примерно в 17 часов 10 минут Мурафурова и Иванова Л.А. находились в подуличном переходе вышеуказанной станции, где обратили внимание на ранее незнакомую Шарафетдинову Г.О., у которой на предплечье правой руки висела женская сумка. При этом Шарафетдинова Г.О. подошла к торговому павильону, где все товары были по 350 рублей. Они подошли к Шарафетдиновой Р.Л., Иванова Л.А. встала справа от последней, а Мурафурова позади и правее Шарафетдиновой. Непосредственно позади Ивановой Л.А. стоял Коля и Илья, Сергей, Вова и Дед стояли в нескольких метрах от них по периметру подуличного перехода, где наблюдали за обстановкой. Затем Мурафурова осмотрелась по сторонам и, не заметив никакой угрозы, проникла своей правой рукой в приоткрытую сумку Шарафетдиновой, откуда похитила полиэтиленовый пакет с содержимым, что именно там было, Мурафурова не рассмотрела, который сразу же забрал у них Коля. Затем, когда они вышли на улицу, сразу были задержаны.

На вопрос следователя, как распределялось похищенное имущество, и какая сумма доставалась Мурафуровой, последняя ответила, что мужчины выделяли им суммы не более 2 000 или 3 000 рублей, а все остальное забирали себе. Мурафурова точно не знает, как мужчины делили между собой похищенное, но скорее всего поровну.

На вопрос следователя, кто из группы мужчин, проявлял себя среди остальных как лидер, Мурафурова ответила, что лидерами она выделяет Сергея и Юрия, поскольку они были максимально активны, остальные были исполнителями.

На вопрос следователя, как распределялись роли между мужчинами, Мурафурова ответила, что непосредственный контроль за ними вел Коля, который постоянно находился позади ее и Ивановой Л.А., а остальные находились позади, по периметру контролируя ситуацию.

На вопрос следователя, постоянно ли Юрий был в группе мужчин, Мурафурова ответила, что нет, однажды Юры со всеми не было, как она поняла со слов остальных мужчин, Юра был на учениях, на каких, не знает.

На вопрос следователя, представлялся ли кроме Сергея, кто-либо еще из мужчин сотрудником полиции, Мурафурова ответила, что непосредственно никто, кроме Сергея им сотрудниками полиции не представлялся, однако Мурафурова точно знала, что все были из одной службы, так как действия последних всегда были четкими и спланированными.

В ходе дальнейших допросов Мурафурова Р.Л. по существу предъявленного ей обвинения показала, что вину признает частично, она действительно участвовала в совершении нескольких краж, но не в составе организованной группы, а в составе группы лиц.

Так, Мурафурова участвовала в совершении кражи 19.02.2014 года в отделении Сбербанка на улице Народного Ополчения в г. Москве. Поскольку эта кража совершена давно, Мурафурова плохо помнит все подробности, но может сообщить, что находясь 19.02.2014 года в отделении ОАО «Сбербанк России», расположенном около метро Октябрьское поле, они похитили у девушки, позже Мурафурова узнала, что ее зовут Кузина А.В., кошелек. Этот кошелек, как обычно, сразу после кражи был передан соучастникам-мужчинам. Позже с кредитной карточки, обнаруженной в кошельке, Мурафурова осуществила снятие денежных средств в размере около 54 000 рублей. Эти денежные средства Мурафурова передала кому-то из соучастников преступления – мужчин. После чего денежные средства были разделены в равных долях между всеми участвовавшими в данной краже. Мурафурова помнит, что в совершении этой кражи участвовали Серегин, Кретов, Животов, Вахляев, Панферов и еще одна девушка, которую Мурафурова ни до этого дня, ни после не видела. Обстоятельства совершения данной кражи верно указаны в постановлении о привлечении Мурафуровой в качестве обвиняемой.

Мурафурова участвовала в краже 03.03.2014 года в подуличном переходе станции «Тушинская» Московского метрополитена. Показания по этому эпизоду она давала ранее в качестве подозреваемой и в явке с повинной, полностью их подтверждает.

Следствие ее обвиняет в совершении кражи 21.03.2014 года. Мурафурова не помнит, чтобы участвовала в данной краже и не помнит, где она находилась в этот день. Более точно пояснить не может.

Мурафурова участвовала в краже 03.04.2014 года в подуличном переходе станции «Тушинская» Московского метрополитена. Показания по этому эпизоду она давала ранее в качестве подозреваемой, полностью их подтверждает.

Кроме того, Мурафурова сообщила, что участие в кражах было для нее вынужденное. Поскольку однажды, когда Мурафурова украла помаду в магазине косметики, где и когда это было, она не помнит, и вышла из него, Мурафурову уличили в этом ее будущие соучастники, как она тогда думала, что они действующие сотрудники полиции, и стали принуждать к совершению дальнейших преступлений под их контролем. Поэтому кражи в составе группы лиц Мурафурова совершала вынужденно. Следовательно, органы предварительного расследования ошибочно пришли к выводу о том, что группа лиц, в составе которой Мурафурова совершала преступления, была «организована на приятельских отношениях и дружеских связях, носила устойчивый характер».

То, что похищалось у граждан, сразу же передавалось ими /женщинами цыганской национальности/ мужчинам, поскольку мужчины обеспечивали безопасность, являлись их «крышей». Похищенное делилось в равных пропорциях между всеми, по крайней мере, мужчины так говорили, проверить их в этом отношении не имелось возможности (т. 3 л.д. 8-12, 68-71).

Вина подсудимых Вахляева В.В., Животова И.А., Спиридонова С.И., Панферова Ю.В., Ивановой Л.А., каждого, по эпизоду совершения преступления от 25.12.2013 года в отношении потерпевшей Ушаковой Г.К. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей Ушаковой Г.К. о том, что 25 декабря 2013 года примерно в 17 часов 20 минут, она находилась в подуличном переходе станции «Сходненская» Таганско – Краснопресненской линии Московского метрополитена. При ней в сумке находились денежные средства в сумме 52 000 рублей, достоинством по 5 000 рублей, которые были скреплены скрепкой, находились в паспорте. Находясь в подуличном переходе, она, Ушакова Г.К., подошла к торговому павильону № 1, где решила приобрести сувенир стоимостью 60 рублей. Достала из своего паспорта купюру достоинством 1 000 рублей, в паспорте остались остальные денежные средства. Продавец сказал, что у него нет сдачи, на что она сообщила, что мелких купюр у нее нет и, достав, показала продавцу паспорт. Затем положила паспорт обратно, при этом забыла закрыть молнию. Сумку держивала рукой, но визуально не контролировала ее, поставила на откидное окно двери торгового павильона. Ничего не выбрав, она сделала шаг влево, при этом взяла сумку с откидного окна правой рукой, посмотрела в сумку и обнаружила, что денежные средства отсутствуют. Осмотрев более тщательно сумку, убедилась, что денежные средства пропали, паспорт, в котором находились денежные средства, был на месте. Она предполагает, что денежные средства были похищены, поскольку отделение сумки глубокое, и из сумки сами деньги выпасть не могли. Она сразу обратилась к продавцу указанного торгового павильона, поскольку подумала, что деньги могли выпасть и когда она отходила от торгового павильона, то заметила, что продавец делал какие-то движения ногами, как будто он что-то откидывал. Она, Ушакова Г.К., попросила продавца пустить ее внутрь торгового павильона, что он сделал не сразу и ногами что-то откидывал к внутренней стене торгового павильона. Когда он впустил ее в павильон, не вставал и она, Ушакова Г.К., не смогла более тщательно осмотреть торговый павильон. Считает, что хищение произошло в подуличном переходе станции «Сходненская» Таганско – Краснопресненской линии Московского метрополитена у торгового павильона, так как последний раз она видела денежные средства именно там, когда показала их продавцу. Самого факта хищения она не видела. После обнаружения пропажи денежных средств по факту хищения она, Ушакова Г.К., обратилась к сотрудникам полиции, осуществлявших охрану общественного порядка на станции на станции «Сходненская» Таганско – Краснопресненской линии Московского метрополитена, с которыми подошла к торговому павильону. Сотрудники полиции стали расспрашивать продавца, не видел ли он денежных средств, продавец пояснил, что он ничего не видел. Далее сотрудники сообщили о случившемся в дежурную часть 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене. На следующий день она направилась в 5 отдел полиции УВД на Московском метрополитене, где написала заявление по факту хищения принадлежащих ей денежных средств. Ущерб, причиненный ей, Ушаковой Г.К., хищением, составляет 52 000 рублей, что является значительным ущербом, поскольку ее ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, похищенные деньги она брала в кредит. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля Устинова Р.А., которые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что с 25 по 26 декабря 2013 года, с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции метро «Сходненская». Примерно в 18 часов 30 минут к нему обратилась Ушакова Г.К., которая пояснила, что примерно в 17 часов 20 минут возле торгового павильона, расположенного в подуличном переходе указанной станции, она обнаружила отсутствие ее денежных средств в размере 52 000 рублей. Им, Устиновым Р.А., был совершен дополнительный обход териитории станции с Ушаковой Г.К., но никаких подозрительных граждан выявлено не было. Сама Ушакова Г.К. ни на кого из граждан как на лиц, которые могли бы совершить указанное хищение, не указала. В качестве находки Устинову Р.А. никаких денежных средств не передавали, сам он ничего не находил. О данном факте он доложил в дежурную часть 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене (т. 3 л.д. 156-157).

Показаниями свидетеля Подольского А.А., которые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что 25.12.2013 года, после обеда он подменил свою продавщицу палатки № 1 по продаже товаров народного потребления, расположенной в подуличном переходе станции метро «Сходненкая». Он является арендатором данной палатки. Примерно в 17 часов 20 минут к нему обратилась ранее ему незнакомая женщина в возрасте примерно 50 лет, которая хотела купить дешевый сувенир и протянула ему, Подольскому А.А., денежную купюру достоинством 1 000 рублей. Купюру он в руки не взял, так как у него не было сдачи. Женщина сказала, что мелких денег у нее нет, и попыталась что-то показать, но что именно, он, Подольский А.А., не обратил внимание. Женщина что-то искала в своей сумке, то держа ее в руках, то ставя ее на торец витража палатки, также она осматривала витрину. Ничего не купив, женщина через несколько минут отошла в сторону и стала сбоку осматривать витрину, заглядывая при этом в свою сумку. Через несколько минут она вернулась к окошку палатки и сказала, что у нее пропали деньги. Какая сумма, он не знает. Начала заглядывать в палатку, так как она подумала, что деньги могли упасть внутрь палатки через щель. Попросила его, Подольского А.А., открыть дверь палатки, чтобы визуально осмотреть ее. Он открыл дверь, женщина осмотрела пол палатки, но ни она, ни он, Подольский А.А., денег не увидели. Затем женщина ушла в неизвестном направлении, никаких претензий к нему не предъявляла. Были ли у женщины иные денежные средства, кроме указанной купюры, он, Подольский А.А., не видел. Кто мог похитить деньги указанной женщины, он не знает. Никаких подозрительных лиц он не видел (т. 3 л.д. 158-159).

Показаниями свидетеля Свяжина И.П., о том, что 10.05.2014 г. он принимал участие в двух осмотрах видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на здании, в котором находится отделение ОАО ГПБ «Газпромбанк», по адресу: г. Москва, 3-й Крутицкий пер., д. 11, на банкомате, расположенном в указанном отделении, на станции метро «Пролетарская», а также двух осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на станции метро «Сходненская» за 25.12.2013 г. и 24.01.2014 г. на станции метро «Сходненская». В ходе осмотров он указывал, что на указанных видеозаписях появляются Животов И.А., Вахляев В.В., Спиридонов С.И., Серегин Н.М., Кретов В.В., Иванова Л.А., Панферов Ю.В. Данные выводы им, Свяжиным И.П., были сделаны на основании того, что он участвовал в задержании Вахляева В.В., в первые дни после задержания всех вышеперечисленных лиц он, Свяжин И.П., неоднократно общался с ними. За это время изучил их мимику, повадки, походки, жесты, в связи с чем, может твердо утверждать, что на осмотренных с его участием видеозаписях зафиксированы именно указанные им в ходе осмотров лица.

Также вина каждого из подсудимых подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Ушаковой Г.К., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило из ее сумки деньги в сумме 52 000 рублей, отсутствие которых она обнаружила 25.12.2013 г. примерно в 17 час. 20 мин. в подуличном переходе станции «Сходненская» Московского метрополитена (т. 3 л.д. 141).

Протоколом осмотра с участием Свяжина И.П. DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных на станции «Сходненская» Московского метрополитена, за 25.12.2013 г. В ходе осмотра Свяжин И.П. указывает, что в обзор камер №№ 13, 14 попадают Иванова Л.А., Вахляев В.В., Животов И.А., Спиридонов С.И., Панферов Ю.В. (т. 3 л.д. 171-193).

Справкой-анализом телефонных соединений Животова И.А., Серегина Н.М., Вахляева В.В., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Панферова Ю.В. от 15.05.2014 г., из которой следует, что за период с 01.10.2013 г. по 17.04.2014 г. устанавливались соединения между Мурафуровой Р.Л. и Вахляевым В.В., между Мурафуровой Р.Л. и Серегиным Н.М., между Мурафуровой Р.Л. и Спиридоновым С.И., между Кретовым В.В. и Спиридоновым С.И., между Кретовым В.В. и Серегиным Н.М., Кретовым В.В. и Животовым И.А., между Вахляевым В.В. и Спиридоновым С.И., между Вахляевым В.В. и Серегиным Н.М., между Кретовым В.В. и Панферовым Ю.В., между Спиридоновым С.И. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Панферовым Ю.В., между Серегиным Н.М. и Панферовым Ю.В., между Мурафуровой Р.Л. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Животовым И.А. Соединения между указанными лицаи происходили как в день совершения преступлений, так и за несколько дней до совершения преступлений, что говорит устойчивости данной группы (т. 6 л.д. 35-81).

Вещественными доказательствами - DVD-R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных на станции «Сходненская» Московского метрополитена за 25.12.2013 года (т. 3 л.д. 194).

Вина подсудимых Вахляева В.В., Животова И.А., Панферова Ю.В., Ивановой Л.А., каждого из них, по эпизоду совершения преступления от 27.12.2013 года в отношении потерпевшей Одиной Ю.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей Одиной Ю.А., о том, что 27 декабря 2013 года, примерно в 17 часов 00 минут она вошла в подуличный переход станции «Пролетарская» Таганско - Краснопресненской линии Московского метрополитена со стороны улицы Крутицкий Вал. При ней находилась сумка с замком молнией. В сумке находились принадлежащий ей кошелёк бордового цвета фирмы «V. Fabbiano» с денежными средствами в сумме 37 000 рублей, 30 долларами США, зарплатная карта «Транскредитбанк», ключ от ячейки в банке, две цепочки из металла жёлтого цвета, одна из которых весом 17 грамм и крестик 3 грамма стоимостью 40 000 рублей, другая 3 грамма и крестик один грамм стоимостью 8 000 рублей, две флеш - карты, одна фирмы «Transеtnd» 8 GВ другая на 4 GВ, а также переходник для флеш – карт, карта поликлиники ФНС ЖАСО. В переходе она, Одина Ю.А., подошла к торговой палатке с бижутерией и стала рассматривать товар. Рядом с ней стояла ранее неизвестная женщина славянской внешности, на вид 40-45 лет, рост примерно 160-165 см, среднего телосложения, волосы длинные каштанового цвета. Указанная женщина стояла вплотную к ней и выбирала брючные пояса. Выбрав товар, она Одина Ю.А., хотела расплатиться и увидела, что замок ее сумки расстёгнут. В сумке отсутствовал кошелек, деньги, карточки и другое имущество. Женщина, которая стояла рядом с ней, ушла. В краже она никого не подозревает, так как момент хищения и лицо, похитившее у нее кошелёк, она не видела, но думает, что это произошло у палатки, сделала это женщина, стоявшая рядом. Потерять кошелек она не могла. В последний раз кошелёк она видела в подуличном переходе станции «Пролетарская» Таганско – Краснопресненской линии Московского метрополитена, когда делала покупку. Ущерб, причиненный ей, Одиной Ю.А., хищением имущества, составил 94 098 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 40 000 рублей в месяц. Похищенный кошелёк она может опознать по количеству отделений, по фирме производителя. Сразу же позвонила в банк, где ей сообщили, что в 17 часов 10 минут произошло снятие денежных средств в размере 3 000 рублей с похищенной карты, с банкомата, который принадлежит «Газпромбанку». После этого она, Одина Ю.А., заблокировала свою карту. Сразу же она обратилась к сотрудникам полиции на станции «Пролетарская» Таганско - Краснопресненской линии Московского метрополитена, после чего в отделе полиции написала заявление о случившемся. Из сумки был похищен кошелек стоимостью 1 800 рублей, в котором находились 37 000 рублей, 30 долларов США, зарплатная банковская карта «Транскредитбанк», материальной ценности не представляющая, ключ от ячейки в банке, за восстановление ключа она заплатила 3 000 рублей, цепочка из красного золота весом 17 грамм с золотым крестиком весом 3 грамма общей стоимостью 40 000 рублей, цепочка из красного золота весом 3 грамма с золотым крестиком весом в 8 000 рублей, две флеш-карты торговой марки «Transсend» на 8 GB и 4 GB, которые оценивает в 500 рублей и 700 рублей, переходник для флеш-карт той же торговой марки стоимостью 1 100 рублей, пластиковая карта поликлиники ФНС ЖАСО на ее имя, материальной ценности не представляющая. Заявила гражданский иск на сумму 96 000 рублей.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Никитина С.С., из которых следует, что с 09 часов 00 минут 27.12.2013 г. до 09 часов 00 минут 28.12.2013 г. он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции метро «Пролетарская». Примерно в 17 часов 10 минут к нему обратилась Одина Ю.А., которая пояснила, что в подуличном переходе указанной станции она обнаружила отсутствие кошелька с денежными средствами. О данном факте он доложил в дежурную часть 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене (т. 3 л.д. 239-240).

Показаниями свидетеля Свяжина И.П. о том, что 07.04.2014 г. он принимал участие в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на станции «Пролетарская» Московского метрополитена за 27.12.2013 г., на здании «Газпромбанка», расположенном по адресу: г. Москва, 3-й Крутицкий пер., д. 11, и в банкомате данного банка по указанному адресу. В ходе осмотра он указывал, что на видеозаписях появляются Животов И.А., Вахляев В.В., Иванова Л.А., Панферов Ю.В. Указанные выводы он, Свяжин И.П., сделал, поскольку участвовал в задержании Вахляева В.В., в первые дни после задержания всех лиц, он неоднократно общался с ними, изучил их мимику, повадки, походки, жесты, утверждает, что на осмотренных с его участием видеозаписях, зафиксированы именно указанные им в ходе осмотров лица.

Вина каждого из подсудимых подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Одиной Ю.А. от 27.12.2013 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную гражданку, которая 27.12.2013 г., примерно в 17 час. 00 мин., в подуличном переходе станции «Пролетарская» Московского метрополитена похитила у нее кошелек с деньгами в сумме 30 000 рублей, 30 долларов США, банковскую карту «Транскредитбанка», ключ от ячейки банка (т. 3 л.д. 222).

Протоколом осмотра с участием свидетеля Свяжина И.П. DVD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных на станции «Пролетарская» Московского метрополитена за 27.12.2013 г., на здании «Газпромбанка», расположенном по адресу: г. Москва, 3-й Крутицкий пер., д. 11, и в банкомате данного банка по указанному адресу. В ходе осмотра Свяжин И.П. указывает, что в обзор камер №№ 555, 556, 557, 559 попадают Иванова Л.А., Вахляев В.В., Животов И.А., Панферов Ю.В. (т. 3 л.д. 261-292).

Справкой - анализом телефонных соединений Животова И.А., Серегина Н.М., Вахляева В.В., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Панферова Ю.В. от 15.05.2014 года, из которой следует, что за период с 01.10.2013 г. по 17.04.2014 г. устанавливались соединения между Мурафуровой Р.Л. и Вахляевым В.В., между Мурафуровой Р.Л. и Серегиным Н.М., между Мурафуровой Р.Л. и Спиридоновым С.И., между Кретовым В.В. и Спиридоновым С.И., между Кретовым В.В. и Серегиным Н.М., Кретовым В.В. и Животовым И.А., между Вахляевым В.В. и Спиридоновым С.И., между Вахляевым В.В. и Серегиным Н.М., между Кретовым В.В. и Панферовым Ю.В., между Спиридоновым С.И. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Панферовым Ю.В., между Серегиным Н.М. и Панферовым Ю.В., между Мурафуровой Р.Л. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Животовым И.А. Телефонные соединения состоялись как в день совершения краж, так и за несколько дней до совершения преступлений, что свидетельствует о слаженности и планировании преступлений (т. 6 л.д. 35-81).

Выпиской с интернет-сайта Цетрального Банка России, согласно которой с 27.12.2013 г. установлен курс доллара США к рублю РФ: 1 доллар США = 32, 6710 рублям РФ (т. 3 л.д. 253).

Выписка из банка «ВТБ 24», согласно которой 27.12.2013 г. с карты «Виза-Классик», оформленной на Одину Ю.А., осуществлено снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей (т. 3 л.д. 226).

Вещественными доказательствами - DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных на станции «Пролетарская» Московского метрополитена за 27.12.2013 года, на здании «Газпромбанка», расположенном по адресу: г. Москва, 3-й Крутицкий пер., д. 11, и в банкомате данного банка по указанному адресу (т. 3 л.д. 293-296).

Вина подсудимых Вахляева В.В., Животова И.А., Кретова В.В., Панферова Ю.В., Мурафуровой Р.Л., каждого из них, по эпизоду совершения преступления от 19.02.2014 года в отношении потерпевшей Кузиной А.В., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей Кузиной А.В. о том, что в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут 19.02.2014 г. она находилась в отделении «Сбербанка России» по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 45. В данный банк она пришла, чтобы произвести вклад. Проверила баланс своей карты, на которой имелись денежные средства в размере 53 600 рублей. Затем посоветовалась с сотрудником банка и взяла талончик из автомата. Очереди она дожидалась недалеко от двери входа в отделение банка. В это время сумка с кошельком, картой, находилась на ее левой руке, а сама она рассматривала буклеты банка. В какой-то момент слева от нее появилась женщина, которая левой рукой перебирала буклеты, расположенные на столе, она, Кузина А.В., даже ей что-то подсказала относительно выбора буклетов. После данная женщина удалилась. Подошла ее, Кузиной А.В., очередь и она направилась в кабинет № 9, где и обнаружила пропажу кошелька из сумки. Была ли сумка расстегнута, она не помнит. У нее был похищен кошелек торговой марки «Страдивариус» стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в размере 3 000 рублей, банковская карта ОАО «Сбербанк России» на имя Кузиной А.В., а также не представляющие материальной ценности дисконтная карта магазина «Лав Репаблик», карта на медицинское обслуживание в клинике «Ниар Медик», карта в клуб «Лорандж Атлантис», карта магазина «Рив Гош», проездной билет на метрополитен стоимостью 1 200 рублей. В данном преступлении она подозревает указанную выше женщину кавказской наружности, на вид около 25-30 лет, рост около 165-., нормального телосложения, волосы черные забраны в «кулек» и заколоты на затылке головы, одетую в норковую шубу темно-коричневого цвета по колено с капюшоном или длинным воротником, глаза круглые «на выкате», губы тонкие, нос кривой с горбинкой, разговаривает без акцента. Примерно в 15 часов 08 минут 19.02.2014 г. с похищенной у нее банковской карты были сняты денежные средства в размере 53 600 рублей. Сумма причиненного ей ущерба составила 58 400 рублей, что является для нее значительным ущербом. Женщину, которая находилась 19.02.2014 г. в отделении ОАО «Сбербанк России», она, Кузина А.В., опознала 20.08.2014 г. в ходе предъявления для опознания по характерным восточным чертам, росту, телосложению.

Показаниями свидетеля Ефимова Р.П. о том, что в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ОАО «Сбербанк России» и на банкомате указанного банка, он узнал на записях Животова И.А., Вахляева В.В., Серегина Н.М., Кретова В.В., Мурафурову Р.Л., Панферова Ю.В. Он, Ефимов Р.П., принимал участие в задержании всех вышеперечисленных лиц, а также Спиридонова С.И., поэтому он хорошо запомнил их повадки, мимику, жесты и походки. Именно по этой причине он смог их узнать на видеозаписях. 03.04.2014 г., он совместно с оперуполномоченными Семиным В.С., Ермаком А.В., Свяжиным И.П. и Старшиновым И.С. осуществляли оперативно-розыскные мероприятия на станции метро «Тушинская». Примерно в районе 17 часов, когда они находились в подуличном переходе указанной станции, они стали свидетелями хищения имущества из сумки ранее неизвестной ему женщины, установленной как Шарафетдинова Г.О., возле торгового павильона женской одежды. Хищение осуществили две женщины, впоследствии установленные как Мурафурова Р.Л. и Иванова Л.А. С ними было пять мужчин, установленных как Животов И.А., Вахляев В.В., Спиридонов С.И., Серегин Н.М., Кретов В.В., которые в момент хищения были рассредоточены вокруг торгового павильона и следили за происходящим. Непосредственное задержание осуществляли вышеперечисленные оперуполномоченные, а он, Ефимов Р.П., как начальник отделения УР 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене, осуществлял общее руководство задержанием (т. 5 л.д. 159-161).

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Серегина Н.М., о том, что он знаком с Кретовым В.В., Спиридоновым С.И., Вахляевым В.В. и Животовым И.А. около 20 лет. Они были сослуживцами в ОМОН при ГУ МВД России по г. Москве. На протяжении всех этих лет они поддерживают дружеские отношения. Мурафурову Р.Л. он впервые увидел в 2011 году, когда покупал товары на Черкизовском рынке г. Москвы. Он видел, как она совершала кражи у граждан, и попытался сделать ей замечание, но тогда она в грубой форме потребовала отстать от нее. В конце декабря 2013 года, когда ему, Серегину Н.М., позвонил на мобильный телефон его сослуживец, насколько он помнит, Вахляев В.В., и попросил его подъехать в кафе «Киш-Миш», расположенное недалеко от станции метро «Улица 1905 года». Вахляев В.В. пояснил, что им необходимо встретиться и поговорить, о чем именно, он не пояснил. Чем именно был обусловлен выбор данного кафе, ему, Серегину Н.М., не известно. Когда он приехал в указанное кафе, увидел сидящих за одним из столиков Кретова В.В., Спиридонова С.И., Вахляева В.В., Животова И.А., Мурафурову Р.Л. и неизвестную ему ранее женщину цыганской внешности, которая представилась Ивановой Л.А. В ходе разговора он, Серегин Н.М., его сослуживцы и указанные женщины решили совместно совершать карманные кражи, при этом Иванова Л.А. и Мурафурова Р.Л. должны были непосредственно совершать кражи, а он, Серегин Н.М., Кретов В.В., Спиридонов С.И., Вахляев В.В. и Животов И.А. должны были находиться в непосредственной близости от них и предупреждать их об опасности. Данные женщины знали, что он является пенсионером органов внутренних дел, знали ли они о положении его сослуживцев, ему не известно. Женщины пояснили, что они постоянно проживают в г. Санкт-Петербурге и в г. Москву приезжают только с целью совершения краж. В ходе разговора женщины пояснили, что когда они будут приезжать в г. Москву, то будут звонить одному из мужчин, насколько он понял из разговора, Животову И.А. либо Вахляеву В.В., и мужчины должны будут встречаться в обусловленном ими месте и договориться о дальнейших действиях. Также в ходе разговора Кретов В.В., Спиридонов С.И., Вахляев В.В. и Животов И.А. пояснили ему, Серегину Н.М., что они уже ранее совершали кражи совместно с указанными женщинами, у них все получилось удачно, и предложили ему участвовать с ними в кражах. Он согласился. Впервые в середине февраля 2014 года ему на мобильный телефон позвонил Вахляев В.В. или Животов И.А. и сказал, что приехали Мурафурова Р.Л. и Иванова Л.А. Ему, Серегину Н.М., необходимо было подъехать к станции метро Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, название точно не помнит. Обычно они совершали кражи от станции метро «Беговая» до станции метро «Планерная». При встрече они действовали по заранее обговоренной схеме, цыганки совершали кражи, а он, Серегин Н.М., и его сослуживцы находились в непосредственной близости от них. Сколько в этот день было похищено указанными ранее женщинами, он не помнит. Ему передали около 4 000-5 000 рублей. В феврале 2014 года он участвовал в совершении 3-4 краж. Все происходило по вышеописанной схеме, ему звонил Вахляев В.В., либо Животов И.А., называли место встречи, где они собирались все вместе, затем Мурафурова Р.Л. и Иванова Л.А. совершали кражи, а мужчины стояли рядом и следили, чтобы у них не возникало препятствий в их «деятельности». В его, Серегина Н.М., обязанности входило выявление лиц, сотрудников полиции, одетых в гражданскую одежду, форменное обмундирование, и иных лиц, имеющих возможность воспрепятствовать осуществлению преступной деятельности указанных женщин. В феврале 2014 года за осуществление вышеуказанных действий он, Серегин Н.М., получил денежные средства в размере около 15 000 рублей. 03 апреля 2014 года к нему подошли лица в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, задержали его и доставили в комнату полиции, где он, Серегин Н.М., увидел, что Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л., Кретов В.В., Спиридонов С.И., Вахляев В.В. и Животов И.А также задержаны. Через некоторое время всех их доставили в отдел полиции, расположенный недалеко от станции метро «Таганская». Насколько ему известно, их группа состояла из него, Кретова В.В., Спиридонова С.И., Вахляева В.В., Животова И.А, Мурафуровой Р.Л, Ивановой Л.А., а также Панферова Юрия (иные контактные данные Серегину Н.М. не известны). Насколько ему, Серегину Н.М., известно, Панферов является действующим сотрудником ОМОНа. Где именно он работает, Серегин Н.М., не знает. Панферов не всегда принимал участие в кражах.

19.02.2014 года он, Серегин Н.М., Вахляев В.В., Кретов В.В., Панферов Ю.В., Животов И.А., Мурафурова Р.Л. и еще две цыганки, не помнит, кто именно, совершили кражу у девушки в отделении «Сбербанка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 45. Кража была совершена следующим образом: он, Серегин Н.М., Вахляев В.В., Кретов В.В. и Панферов Ю.В. зашли в отделение и создавали толчею, Животов И.А. ждал на улице, чтобы сообщить, если увидит сотрудников полиции, а цыганки в это время, наметив в качестве жертвы молодую девушку, похитили у нее из сумки кошелек. В кошельке находилась карта Сбербанка, с которой Мурафурова Р.Л. в банкомате рядом со Сбербанком сразу же сняла деньги. Какую сумму, он, Серегин Н.М., не знает. Потом Мурафурова Р.Л. дала ему в качестве вознаграждения 3 000 рублей. После чего они разъехались по домам. Кто конкретно из женщин совершил кражу, он, Серегин Н.М., не видел, поскольку было очень много народу, в такой толчее нельзя было что-то разглядеть. Он не знает, кто и сколько денег из преступной группы получил за эту кражу, но думает, что каждый получил не больше, чем он, знает также, что деньги выдавала Мурафурова Р.Л.

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Мурафуровой Р.Л., где изобличил в совершении кражи 19.02.2014 г. в отделении «Сбербанка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 45, Животова И.А., Вахляева В.В., Панферова Ю.В., Кретова В.В. и Мурафурову Р.Л. (т. 5 л.д. 279-282).

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Вахляевым В.В., где изобличил в совершении кражи 19.02.2014 г. в отделении «Сбербанка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 45, Животова И.А., Вахляева В.В., Панферова Ю.В., Кретова В.В. и Мурафурову Р.Л. (т. 5 л.д. 284-288).

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Животовым И.А., где изобличил в совершении кражи 19.02.2014 г. в отделении «Сбербанка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 45, Животова И.А., Вахляева В.В., Панферова Ю.В., Кретова В.В. и Мурафурову Р.Л. (т. 5 л.д. 289-292).

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Кретовым В.В., где изобличил в совершении кражи 19.02.2014 г. в отделении «Сбербанка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 45, Животова И.А., Вахляева В.В., Панферова Ю.В., Кретова В.В. и Мурафурову Р.Л. (т. 5 л.д. 296-299).

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Панферовым Ю.В., где изобличил в совершении кражи 19.02.2014 года в отделении «Сбербанка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 45, Животова И.А., Вахляева В.В., Панферова Ю.В., Кретова В.В. и Мурафурову Р.Л. (т. 5 л.д. 289-292).

Вина каждого из подсудимых подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Кузиной А.В. от 19.02.2014 г., в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 14 час. 53 мин. до 15 час. 10 мин. 19.02.2014 г., в отделении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 45, тайно похитило из находящейся при ней сумки, кошелек с денежными средствами и банковской картой, с которой впоследствии сняты денежные средства в размере 53 600 рублей. Материальный ущерб в размере 57 200 рублей является для нее значительным (т. 4 л.д. 87).

Протоколом от 20.08.2014 г. предъявления для опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение, согласно которому, потерпевшая Кузина А.В. узнала в опознаваемой Мурафуровой Р.Л. девушку, которая 19.02.2014 г. находилась в отделении ОАО «Сбербанк России», расположенном на ул. Народного Ополчения, д. 45 (т. 4 л.д. 112-114).

Протоколом осмотра с участием свидетеля Ефимова Р.П. CD диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных, на здании отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 45 и в банкомате данного банка, раположенном по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 4, корп. 1, в ходе которого Ефимов Р.П. указывает, что в обзор камер №№ 1, 2 попадают Вахляев В.В., Животов И.А., Панферов Ю.В., Кретов В.В., Серегин Н.М., Мурафурова Р.Л. (т. 4 л.д. 124-126).

Справкой-анализом телефонных соединений Животова И.А., Серегина Н.М., Вахляева В.В., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Панферова Ю.В. от 15.05.2014 года, из которой следует, что за период с 01.10.2013 г. по 17.04.2014 г. устанавливались соединения между Мурафуровой Р.Л. и Вахляевым В.В., между Мурафуровой Р.Л. и Серегиным Н.М., между Мурафуровой Р.Л. и Спиридоновым С.И., между Кретовым В.В. и Спиридоновым С.И., между Кретовым В.В. и Серегиным Н.М., Кретовым В.В. и Животовым И.А., между Вахляевым В.В. и Спиридоновым С.И., между Вахляевым В.В. и Серегиным Н.М., между Кретовым В.В. и Панферовым Ю.В., между Спиридоновым С.И. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Панферовым Ю.В., между Серегиным Н.М. и Панферовым Ю.В., между Мурафуровой Р.Л. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Животовым И.А. Указанные соединения происходили как за несколько дней до совершения преступлений, так и в день совершения преступлений, что говорит о сплоченности и подготовке группы к совершению преступлений (т. 6 л.д. 35-81).

Заключением эксперта № 19/381 от 08.09.2014 г., согласно которому, на видеозаписи от 19.02.2014 г. из отделения «Сбербанка России», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 45, камера № 1, в период времени с «2014-02.19 14:46:26» по «2014-02-19 14:46:55» (видеофайл «BACKUP_2014039111200-00.tdb») и на фотографии Панферова Ю.В. изображено, вероятно, одно и то же лицо; в период времени с «2014-02.19 14:47:18» по «2014-02-19 14:48:12» (видеофайл «BACKUP_2014039111200-00.tdb») и на фотографии Мурафуровой Р.Л. изображено одно и то же лицо; в период времени с «2014-02.19 14:47:36» по «2014-02-19 14:51:39» (видеофайл «BACKUP_2014039111200-00.tdb») и на фотографии Кретова В.В. изображено, вероятно, одно и то же лицо; в период времени с «2014-02.19 14:49:39» по «2014-02-19 14:55:21» (видеофайл «BACKUP_2014039111200-00.tdb») и на фотографии Серегина Н.М. изображено, вероятно, одно и то же лицо; в период времени с «2014-02.19 14:52:21» по «2014-02-19 14:55:21» (видеофайл «BACKUP_2014039111200-00.tdb») и на фотографии Вахляева В.В. изображено, вероятно, одно и то же лицо; в период времени с «2014-02.19 14:53:28» по «2014-02-19 14:53:31» (видеофайл «BACKUP_2014039111200-00.tdb») и на фотографии Мурафуровой Р.Л. изображено одно и то же лицо. На видеозаписи от 19.02.2014 г. из банкомата № 830039 «Сбербанка России», камера № 1, видеофайл «15050300.ssf» в интервале показаний числовых и временных маркеров с «15:06:00» до «15:08:55» и на фотографии Мурафуровой Р.Л. изображено одно и то же лицо. По другим отображениям внешнего облика людей, указанных во втором вопросе постановления и предоставленных на компакт-диске, ответить на вопрос не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключении. Как указывает эксперт контуры размыты, размер элеентов лиц людей имеют малый размер по отношению ко всей площади видеокадра, ввиду чего практически не определяется антропометрических точек (т. 4 л.д. 139-159).

Вещественными доказательствами:

- CD диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных на здании отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 45, и в банкомате данного банка, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 4, корп. 1 (т. 4 л.д. 127, 160);

- конвертом с 22 фотографиями Мурафуровой Р.Л., Панферова Ю.В., Серегина Н.М., Кретова В.В., Вахляева В.В., Спиридонова С.И., Ивановой Л.А., Животова И.А. (т. 6 л.д. 106).

Вина подсудимых Вахляева В.В., Животова И.А., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., каждого из них, по эпизоду совершения преступления от 03.03.2014 года в отношении потерпевшей Михеевой В.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей Михеевой В.А., из которых следует, что 03.03.2014 г. она ехала с работы домой. Примерно в 18 часов 15 минут зашла в подуличный переход станции метро «Тушинская». На руке у нее висела сумка с личными вещами, в боковом внутреннем кармане, застегнутом на молнию, лежала не представляющая для нее материальной ценности записная книжка, в которой находились не представляющие для нее материальной ценности банковские карты «Альфа-Банка» и «Сбербанка России» на ее имя. В указанной записной книжке были записаны пин-коды указанных банковских карт. В подуличном переходе она, Михеева В.А., подошла к газетному киоску, чтобы приобрести журнал. Выбрала журнал, открыла сумку, достала кошелек и начала расплачиваться. В это время к ней с одной стороны подошла женщина, которая начала рассматривать витрины, с другой стороны также подошла женщина, которая начала спрашивать что-то у продавца, и она, Михеева В.А., почувствовала, что позади нее также кто-то стоит. Она не придала значения, расплатилась, забрала журнал и пошла в сторону входа в метрополитен. Примерно через 5-7 минут ей начали приходить смс-сообщения о снятии с ее банковской карты «Альфа-Банка» денежных средств. В этот же день были сняты денежные средства сначала в размере 39 000 рублей с комиссией 545 рублей, а потом еще два раза по 1 000 рублей, в банкоматах каких банков, она не помнит. С банковской карты «Сбербанка России» в тот же день были сняты денежные средства в размере 5 000 рублей, кроме того, ей приходили смс-уведомления об оплате в тот же день данной картой покупок в магазинах «Яшма-Золото», «Драгоценные камни», «Лента» на суммы 32 268 рублей, 23 307 рублей 56 копеек, 17 191 рубль 68 копеек, 17 208 рублей и 4 462 рубля. В обложке записной книжки находились денежные средства в сумме 500 рублей, 2 карточки медицинского и пенсионного страхования на ее имя, которые для нее материальной ценности не представляют. Таким образом, указанным хищением ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 141 482 рубля 24 копейки. Кто похитил принадлежащее ей, Михеевой В.А., имущество, она пояснить не может, так как не видела, однако предполагает, что хищение произошло именно в указанном подуличном переходе у торгового павильона с журналами. Указанная записная книжка выпасть из сумки не могла, так как карман, в котором она лежала, был застегнут на молнию.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Серегина Н.М., из которых следует, что он знаком с Кретовым В.В., Спиридоновым С.И., Вахляевым В.В. и Животовым И.А. около 20 лет. Они были сослуживцами в ОМОН при ГУ МВД России по г. Москве. На протяжении всех этих лет они поддерживают дружеские отношения. Мурафурову Р.Л. он впервые увидел примерно в 2011 году, когда покупал товары на Черкизовском рынке г. Москвы. Видел, как она совершала кражи у граждан, и он попытался сделать ей замечание. В конце декабря 2013 года, когда ему, Серегину Н.М., позвонил кто-то из сослуживцев, по его мнению, Вахляев В.В., и попросил подъехать в кафе «Киш-Миш», расположенное недалеко от станции метро «Улица 1905 года». Вахляев В.В. пояснил, что им необходимо встретиться и поговорить, о чем именно, он не пояснил. Когда он, Серегин Н.М., приехал в указанное кафе, увидел сидящих за одним из столиков Кретова В.В., Спиридонова С.И., Вахляева В.В., Животова И.А., Мурафурову Р.Л. и неизвестную ему ранее женщину цыганской внешности, которая представилась Ивановой Л.А. В ходе разговора он, его сослуживцы и указанные женщины решили совместно совершать карманные кражи, при этом Иванова Л.А. и Мурафурова Р.Л. должны были непосредственно совершать кражи, а он, Серегин Н.М., Кретов В.В., Спиридонов С.И., Вахляев В.В. и Животов И.А. должны были находиться в непосредственной близости от них и предупреждать их об опасности. Данные женщины знали, что он является пенсионером органов внутренних дел, знали ли они о положении его сослуживцев, ему неизвестно. Данные женщины пояснили, что они постоянно проживают в г. Санкт-Петербурге и в г. Москву приезжают только с целью совершения краж. Также они пояснили, что когда будут приезжать в г. Москву, они звонить одному из мужчин, насколько он понял Животову И.А. либо Вахляеву В.В., и мужчины должны будут встречаться в обусловленном ими месте и договориться о дальнейших действиях. Также в ходе разговора Кретов В.В., Спиридонов С.И., Вахляев В.В. и Животов И.А. пояснили ему, что они уже ранее совершали кражи совместно с указанными женщинами, у них все получилось удачно, и предложили ему, Серегину Н.М., участвовать с ними в кражах. Он согласился. Впервые ему позвонил на мобильный телефон Вахляев В.В. или Животов И.А. примерно в середине февраля 2014 года.

Примерно в 14 часов 00 минут 03.03.2014 года ему на мобильный телефон позвонил Вахляев В.В., либо Животов И.А. и сказал подъехать на одну из вышеуказанных станций метро, что он и сделал. На какой станции вышел из метро не помнит, его встретил кто-то из сослуживцев и они на машине доехали до магазина. Выйдя из машины, он, Серегин Н.М., увидел помимо Ивановой Л.А. и Мурафуровой Р.Л., женщину цыганской внешности. Они зашли в магазин и приобрели большое количество алкогольных напитков. Кто именно платил за алкоголь, не помнит, оплата производилась банковской картой и денежными средствами.

Дополнил свои показания, уточнив, что 03.03.2014 года он, Вахляев В.В., Спиридонов С.И., Животов И.А., Кретов В.В., Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л. и цыганка по имени Илона, примерно в 18 час. 15 мин. – 18 час. 20 мин. совершили кражу у Михеевой В.А. в подуличном переходе станции «Тушинская». За некоторое время до кражи ему позвонил Вахляев В.В. и предложил приехать на станцию «Тушинская» с целью совершения кражи, на что он согласился. Кража была совершена по обычной схеме: он, Серегин Н.М., Вахляев В.В., Спиридонов С.И., Животов И.А. и Кретов В.В. наблюдали за окружающей обстановкой в переходе с целью предупреждения цыганок об опасности задержания, а Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л. и Илона в тот момент, когда Михеева В.А. что-то покупала в палатке, похитили у последней записную книжку, в которой находились две банковские карты «Сбербанка России» и «Альфа-Банка», мелкие деньги. Затем прямо рядом со станцией «Тушинская» в банкомате «Альфа-Банка» кто-то из цыганок снял с карты денежные средства, пин-код был записан в той же книжке, сколько точно денег сняли, он не знает. Далее цыганки заходили в ювелирные магазины «Яшма-Золото» и «Драгоценные камни», когда вышли, сказали, что купили себе подарки, какие именно, не видел. Потом они все вместе пошли в продуктовый магазин «Лента», где купили алкогольные напитки и продукты, расплачивались украденной картой «Сбербанка». Когда он, Серегин Н.М., уезжал домой, Мурафурова Р.Л. дала ему 3 000 рублей в качестве вознаграждения.

Всего в марте 2014 года он, Серегин Н.М., участвовал в совершении 3-4 краж. Все происходило по вышеописанной схеме, ему звонил Вахляев В.В., либо Животов И.А., называли место встречи недалеко от одной из вышеуказанных станций метро, где они собирались все вместе. Затем Мурафурова Р.Л. и Иванова Л.А. совершали кражи, а мужчины стояли рядом и следили, чтобы у них не возникало препятствий в их «деятельности».

В марте 2014 года за осуществление вышеуказанных действий он, Серегин Н.М., получил около 20 000 рублей.

03.04.2014 г. он был задержан сотрудниками полиции. Его задержали и доставили в комнату полиции, где он, Серегин Н.М., увидел, что Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л., Кретов В.В., Спиридонов С.И., Вахляев В.В. и Животов И.А также задержаны. Через некоторое время всех их доставили в отдел полиции, расположенный недалеко от станции метро «Таганская».

Насколько ему известно, их группа состояла из него, Кретова В.В., Спиридонова С.И., Вахляева В.В., Животова И.А, Мурафуровой Р.Л, Ивановой Л.А., а также Панферова Ю., который являлся действующим сотрудником ОМОНа. Панферов не всегда принимал участие в кражах.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

На видеозаписи от 03.03.2014 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, д. 17, он, Серегин Н.М., узнает себя, Вахляева В.В., Спиридонова С.И., Животова И.А., Мурафурову Р.Л. и цыганку по имени Илона. В тот день примерно в 18 час. – 18 час. 30 мин. они совершили кражу у Михеевой В.А. в подуличном переходе станции «Тушинская» Московского метрополитена.

С предложением поучаствовать в кражах, как правило, ему звонил Вахляев В.В., бывало, что звонил Животов И.А. или Кретов В.В., насколько он знает, Кретов В.В. передавал Серегину Н.М. то, что ему сказал Вахляев В.В.

Основная роль была у цыганок, они непосредственно совершали кражи. Мужчины следили за окружающей обстановкой, чтобы предупредить цыганок в случае опасности, у всех мужчин роль была одинаковая. Насколько он помнит, инициатором их встреч для совершения краж был Вахляев В.В. Звонил ли Вахляев В.В. цыганкам или они звонили ему перед совершением очередной кражи, не знает.

В феврале 2014 года и в марте 2014 года, он совершил 3-4 преступления. Эпизодов краж с его участием было не более 5.

В суде Серегин Н.М. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Уточнив лишь, что не уверен, что в декабре 2013 года в кафе с ними вместе присутствовал Спиридонов С.И.

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Вахляевым В.В., показав, в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года в составе организованной преступной группы, в которую входили его бывшие сослуживцы Спиридонов С.И., Животов И.А., Кретов В.В., Вахляев В.В., а также Мурафурова Р.Л. и Иванова Л.А., занимались совершениями краж у граждан на территории Московского метрополитена (т. 5 л.д. 242-246).

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Животовым И.А., показав, что в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года в составе организованной преступной группы, в которую входили его бывшие сослуживцы Спиридонов С.И., Животов И.А., Кретов В.В., Вахляев В.В., а также Мурафурова Р.Л. и Иванова Л.А., занимались совершениями краж у граждан на территории Московского метрополитена (т. 5 л.д. 247-250).

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки со Спиридоновым С.И., изобличив в совершении кражи у Михеевой В.А. 03.03.2014 года на станции «Тушинская» Московского метрополитена Животова И.А., Вахляева В.В., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Иванову Л.А. и Мурафурову Р.Л. (т. 5 л.д. 258-262).

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Мурафуровой Р.Л., изобличив в совершении кражи у Михеевой В.А. 03.03.2014 г. на станции «Тушинская» Московского метрополитена Животова И.А., Вахляева В.В., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Иванову Л.А. и Мурафурову Р.Л. (т. 5 л.д. 270-273).

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Кретовым В.В., изобличив в совершении кражи у Михеевой В.А. 03.03.2014 на станции «Тушинская» Московского метрополитена, Животова И.А., Вахляева В.В., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Иванову Л.А. и Мурафурову Р.Л. (т. 5 л.д. 274-278).

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Вахляевым В.В., изобличив в совершении кражи у Михеевой В.А. 03.03.2014 г. на станции «Тушинская» Московского метрополитена, Животова И.А., Вахляева В.В., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Иванову Л.А. и Мурафурову Р.Л. (т. 5 л.д. 284-288).

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Животовым И.А., изобличив в совершении кражи у Михеевой В.А. 03.03.2014 г. на станции «Тушинская» Московского метрополитена Животова И.А., Вахляева В.В., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Иванову Л.А. и Мурафурову Р.Л. (т. 5 л.д. 289-292).

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Ивановой Л.А., изобличив в совершении кражи у Михеевой В.А. 03.03.2014 г. на станции «Тушинская» Московского метрополитена Животова И.А., Вахляева В.В., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Иванову Л.А. и Мурафурову Р.Л. (т. 5 л.д. 300-304).

Вина каждого из подсудимых подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Михеевой В.А. от 03.03.2014 г. , согласно которому примерно в 18 часов 15 минут 03.03.2014 г. в переходе станции метро «Тушинская» у газетного киоска из ее сумки была украдена записная книжка с банковской картой «Сбербанка России», банковская карта «Альфа-Банка», карточки медицинского и пенсионного страхования. Вовремя остановить списание денежных средств она не смогла, так как не знала телефонных номеров банков, связь по мобильному телефону была не доступна. Хронология списания денег: «Альфа-Банк»: 18 часов 23 минуты – проезд Стратонавтов, д. 9 – 7 500 рублей; 18 часов 24 минуты – проезд Стратонавтов, д. 9 – 2 раза по 7 500 рублей; 18 часов 22 минуты – проезд Стратонавтов, д. 9 – 7 500 рублей; 18 часов 25 минут – проезд Стратонавтов, д. 9 – 6 000 рублей; «Сбербанк России»: 18 часов 30 минут – банкомат – 5 000 рублей; 18 часов 43 минуты – «Яшма-Золото» – 32 268 рублей; 19 часов 00 минут – «Драгоценные камни» – 23 307 рублей 56 копеек; 19 часов 08 минут – «Драгоценные камни» – 17 191 рубль 68 копеек; 19 часов 46 минут – «Lenta» – 17 208 рублей; 19 часов 48 минут – «Lenta» – 4 462 рубля. Просит принять меры для задержания преступника, обязав его выплатить украденные деньги и оплатить моральный ущерб (т. 4 л.д. 170).

Протоколом явки с повинной Кретова В.В. от 04.04.2014 г., где он сообщает о совершенном им преступлении. 03.03.2014 г. в подуличном переходе станции метро «Тушинская» он совместно со Спиридоновым С.И., Животовым И.А., Серегиным Н.М., Вахляевым В.В., Мурафуровой Р.Л. и Ивановой Л.А. совершили хищение у женщины с банковской карты с пин-кодом, затем сняли денежные средства и были приобретены ювелирные изделия, денежные средства распределили между собой. Он, Кретов В.В., получил от Мурафуровой Р.Л. в качестве вознаграждения 3 000 рублей (т. 2 л.д. 68).

Протоколом осмотра флеш-карты с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, д. 17, и в магазине «Драгоценные камни», расположенном по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 9, из которого следует, что в ходе осмотра указанных видеозаписей в обзор камер видеонаблюдения попадают Вахляев В.В., Животов И.А., Спиридонов С.И., Кретов В.В., Серегин Н.М., Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л. (т. 4 л.д. 239-264).

Протоколом осмотра DVD диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Яшма-Золото», расположенном по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 9, из которого следует, что в ходе осмотра указанных видеозаписей в обзор камер видеонаблюдения попадают Спиридонов С.И., Животов И.А., Мурафурова Р.Л. (т. 4 л.д. 265-273).

Заключением эксперта № 19/287 от 04.08.2014 г., из выводов которого следует, что на видеокадре с показаниями числового и временного маркеров «03.03.2014 18:56:42» по «03.03.2014 18:56:46» (видеофайл «ch00000000000203-140303-185000-190022-02p00001000000400.avi» компакт-диск с именем «18 июл 2014») и на фотографии Вахляева В.В. (компакт-диск с именем «18 июл 2014») изображено, вероятно, одно и то же лицо (т. 4 л.д. 288-301).

Справкой - анализом телефонных соединений Животова И.А., Серегина Н.М., Вахляева В.В., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Панферова Ю.В. от 15.05.2014 г., из которой следует, что за период с 01.10.2013 г. по 17.04.2014 г. устанавливались соединения между Мурафуровой Р.Л. и Вахляевым В.В., между Мурафуровой Р.Л. и Серегиным Н.М., между Мурафуровой Р.Л. и Спиридоновым С.И., между Кретовым В.В. и Спиридоновым С.И., между Кретовым В.В. и Серегиным Н.М., Кретовым В.В. и Животовым И.А., между Вахляевым В.В. и Спиридоновым С.И., между Вахляевым В.В. и Серегиным Н.М., между Кретовым В.В. и Панферовым Ю.В., между Спиридоновым С.И. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Панферовым Ю.В., между Серегиным Н.М. и Панферовым Ю.В., между Мурафуровой Р.Л. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Животовым И.А. Указанные телефонные соединения осуществлялись как за несколько дней до совершения преступлений, так и в день совершения преступлений, что свидетельствует об устойчивости группы, планировании и подготовки к соверешнию краж (т. 6 л.д. 35-81).

Вещественными доказательствами:

- DVD диском с записями с камер видеонаблюдения, установленными в магазине «Яшма-Золото», расположенном по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 9, в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, д. 17, и в магазине «Драгоценные камни», расположенном по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 9 (т. 4 л.д. 311, 302);

Вина подсудимых Вахляева В.В., Кретова В.В., Панферова Ю.В., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., каждого из них, по эпизоду совершения преступления от 21.03.2014 года в отношении потерпевшей Голубевой Л.Л. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей Голубевой Л.Л., о том, что примерно в 16 часов 15 минут 21.03.2014 г. она спустилась в подуличный переход станции метро «Беговая». При ней находилась женская сумочка, в которой находился полиэтиленовый пакет с застежкой, не представляющий материальной ценности, в нем находился паспорт гражданина РФ на ее имя в обложке, не представляющей материальной ценности, две записные книжки, не представляющие материальной ценности, две банковские карты ОАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности. В подуличном переходе она остановилась у торговой палатки женской одежды, стала рассматривать представленный ассортимент. Вокруг нее были только женщины. Рассмотрев товар, она решила приобрести некоторые вещи. Достала из сумочки кошелек, оплатила покупки. Затем отошла на пару метров от палатки и, когда собиралась убрать кошелек обратно в сумку, увидела, что молния ее сумки расстегнута, а пакет с содержимым отсутствует. Остальные вещи находились на своих местах. Она обратилась к сотруднику полиции, которому сообщила о случившемся. Банковские карты она заблокировала, и съема денежных средств с них не было. Полиэтиленовый пакет материальной ценности для нее не представляет. Замена украденного паспорта обошлась ей в 300 рублей, две записные книжки также имели стоимость, одна – 500 рублей, другая – 100 рублей, две украденные банковские карты перевыпустили бесплатно. Общий материальный ущерб, причиненный ей кражей, составил 900 рублей.

21.03.2014 г. он, Вахляев В.В., Кретов В.В. и Панферов Ю.В., примерно в 16 час. – 16 час. 30 мин. совместно с цыганками совершили кражу у Голубевой Л.Л. в указанном переходе. Кто ему звонил в тот день и предлагал совершить кражу, не помнит. На месте он, Серегин Н.М., Вахляев В.В., Кретов В.В. и Панферов Ю.В. наблюдали за окружающей обстановкой в переходе с целью предупреждения цыганки об опасности задержания, сколько было цыганок не помнит, последняя похитила у Голубевой Л.Л. полиэтиленовый пакет, в котором был паспорт на ее имя, две банковские карты, записные книжки. Денег в пакете не было. Так как пин-коды от карт нигде записаны не были, снять деньги с данных карт они не смогли. После этого они поехали домой.

В марте 2014 года за осуществление вышеуказанных действий он, Серегин Н.М., получил около 20 000 рублей.

03.04.2014 г. к нему подошли лица в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, задержали его и доставили в комнату полиции, где он, Серегин Н.М., увидел, что Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л., Кретов В.В., Спиридонов С.И., Вахляев В.В. и Животов И.А также задержаны. Через некоторое время всех их доставили в отдел полиции, расположенный недалеко от станции метро «Таганская».

На видеозаписи от 21.03.2014 г. с камер видеонаблюдения, установленных в подземном переходе станции «Беговая» Московского метрополитена, он, Серегин Н.М., узнал себя, Вахляева В.В., Кретова В.В. и Панферова Ю.В., который 21.03.2014 г. также принимал участие в совершении кражи. В тот день примерно в 16 час. – 16 час. 30 мин. они совместно с цыганкой совершили кражу у Голубевой Л.Л. в указанном переходе. Они наблюдали за окружающей обстановкой в переходе, а цыганка похитила у Голубевой Л.Л. полиэтиленовый пакет с документами, имуществом.

В феврале 2014 года и в марте 2014 года, он совершил 3-4 преступления. Эпизодов краж с его участием было не более 5. В суде Серегин Н.М. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Уточнив лишь, что не уверен, что в декабре 2013 года в кафе с ними вместе присутствовал Спиридонов С.И.

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Панферовым Ю.В., изобличив в совершении кражи у Голубевой Л.Л. 21.03.2014 г. на станции «Беговая» Московского метрополитена Вахляева В.В., Кретова В.В., Панферова Ю.В., Иванову Л.А. и Мурафурову Р.Л. (т. 5 л.д. 264-269).

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Кретовым В.В., изобличив в совершении кражи у Голубевой Л.Л. 21.03.2014 г. на станции «Беговая» Московского метрополитена Вахляева В.В., Кретова В.В., Панферова Ю.В., Иванову Л.А. и Мурафурову Р.Л. (т. 5 л.д. 274-278).

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Вахляевым В.В., изобличив в совершении кражи у Голубевой Л.Л. 21.03.2014 г. на станции «Беговая» Московского метрополитена, Вахляева В.В., Кретова В.В., Панферова Ю.В., Иванову Л.А. и Мурафурову Р.Л. (т. 5 л.д. 284-288).

Показаниями свидетеля Ефимова Р.П., из которых следует, что в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на станции метро «Беговая» за 21.03.2014 г., он узнал на записях Вахляева В.В., Панферова Ю.В., Кретова В.В., Серегина Н.М., Иванову Л.А., Мурафурову Р.Л., о чем пояснил дознавателю 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене Финочкину И.В. Он, Ефимов Р.П., принимал участие в задержании всех вышеперечисленных лиц, а также Спиридонова С.И., поэтому он хорошо запомнил их повадки, мимику, жесты и походки. Именно по этой причине он легко смог их узнать на видеозаписях. 03.04.2014 г. он совместно с оперуполномоченными Семиным В.С., Ермаком А.В., Свяжиным И.П. и Старшиновым И.С. осуществляли оперативно-розыскные мероприятия на станции метро «Тушинская». Примерно в районе 17 часов, когда они находились в подуличном переходе указанной станции, они стали свидетелями хищения имущества из сумки ранее неизвестной ему, Ефимову Р.П., женщины, впоследствии установленной как Шарафетдинова Г.О., возле торгового павильона женской одежды. Хищение осуществили две женщины, впоследствии установленные как Мурафурова Р.Л. и Иванова Л.А., с ними были пять мужчин, впоследствии установленные как Животов И.А., Вахляев В.В., Спиридонов С.И., Серегин Н.М., Кретов В.В., которые в момент хищения были рассредоточены вокруг торгового павильона и следили за происходящим. Непосредственное задержание осуществляли вышеперечисленные оперуполномоченные. Он, Ефимов Р.П., в свою очередь, как начальник отделения УР 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене, осуществлял общее руководство задержанием (т. 5 л.д. 159-161).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Губина В.В., из которых следует, что с 09 часов 00 минут 21.03.2014 г. до 09 часов 00 минут 22.03.2014 г. он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции метро «Беговая». Примерно в 17 часов 05 минут к нему обратилась Голубева Л.Л., которая сообщила, что примерно в 16 часов 45 минут в северном подуличном переходе указанной станции метро, возле торговой палатки женской одежды, расположенной у выхода в город на улицу Розанова, неизвестное лицо похитило у нее паспорт гражданина РФ на ее имя, две банковские карты «Сбербанка России» и две записные книжки. Вышеуказанное имущество находилось в прозрачном пакете с застежкой, пакет лежал в находившейся при Голубевой Л.Л. сумке. Пропажу последняя обнаружила, как только отошла от торговой палатки, после совершения покупки. При обходе территории станции вышеуказанных вещей обнаружено не было (т. 5 л.д. 14-15).

Вина каждого из подсудимых подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Голубевой Л.Л. от 21.03.2014 г., в котором она просит привлечь к ответственности, предусмотренной законодательством РФ, неизвестное лицо, которое примерно в 16 часов 20 минут 21.03.2014 г. в переходе станции метро «Беговая» похитило у нее из сумки пакет с паспортом на ее имя и иными личными бумагами. Самого момента хищения она не видела. Отсутствие пакета с паспортом она обнаружила примерно в 16 часов 20 минут в указанном подуличном переходе (т. 5 л.д. 4).

Протоколом осмотра DVD диска с участием свидетеля Ефимова Р.П. с записями с камер видеонаблюдения, установленных на станции «Беговая» Московского метрополитена за 21.03.2014 г., в осмотра которого Ефимов Р.П. указывает, что в обзор камеры № 23 попадают Вахляев В.В., Панферов Ю.В., Кретов В.В., Серегин Н.М., Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л. (т. 5 л.д. 29-42).

Заключением эксперта № 19/284 от 04.08.2014 г., согласно которому, на видеокадре с показаниями числового и временного маркеров «21.03.2014 16:21:38» (видеофайл «Беговая 21.03 16.00-16.33.RDB», компакт-диск № 1) и на фотографии Вахляева Владимира Викторовича (компакт-диск № 2) изображено, вероятно, одно и то же лицо (т. 5 л.д. 55-60).

Справкой-анализом телефонных соединений Животова И.А., Серегина Н.М., Вахляева В.В., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Панферова Ю.В. от 15.05.2014 г., из которой следует, что за период с 01.10.2013 г. по 17.04.2014 г. устанавливались соединения между Мурафуровой Р.Л. и Вахляевым В.В., между Мурафуровой Р.Л. и Серегиным Н.М., между Мурафуровой Р.Л. и Спиридоновым С.И., между Кретовым В.В. и Спиридоновым С.И., между Кретовым В.В. и Серегиным Н.М., Кретовым В.В. и Животовым И.А., между Вахляевым В.В. и Спиридоновым С.И., между Вахляевым В.В. и Серегиным Н.М., между Кретовым В.В. и Панферовым Ю.В., между Спиридоновым С.И. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Панферовым Ю.В., между Серегиным Н.М. и Панферовым Ю.В., между Мурафуровой Р.Л. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Животовым И.А. Указанные соединения состоялись как за несколько дней до совершения преступления, так и в день совершения преступлений (т. 6 л.д. 35-81).

Протоколом очной ставки от 14.05.2014 г. между Кретовым В.В. и Животовым И.А., в ходе которой Кретов В.В. дал показания о том, что в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года в составе организованной преступной группы, в которую входили его бывшие сослуживцы – Спиридонов С.И., Животов И.А., Серегин Н.М., Вахляев В.В., а также Мурафурова Р.Л. и Иванова Л.А., занимались совершениями краж у граждан на территории Московского метрополитена (т. 5 л.д. 235-239).

Протоколом очной ставки от 14.05.2014 г. между Кретовым В.В. и Вахляевым В.В., в ходе которой Кретов В.В. дал показания о том, что в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года в составе организованной преступной группы, в которую входили его бывшие сослуживцы – Спиридонов С.И., Животов И.А., Серегин Н.М., Вахляев В.В., а также Мурафурова Р.Л. и Иванова Л.А., занимались совершениями краж у граждан на территории Московского метрополитена (т. 5 л.д. 253-257).

Вещественными доказательствами:

- DVD диском с записями с камер видеонаблюдения, установленными на станции «Беговая» Московского метрополитена за 21.03.2014 г. (т. 5 л.д. 43, 61);

Вина подсудимых Вахляева В.В., Животова И.А., Кретова В.В., Спиридонова С.И., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., каждого из них, по эпизоду совершения преступления от 03.04.2014 года в отношении потерпевшей Шарафетдиновой Г.О подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Шарафетдиновой Г.О., о том, что примерно в 17 часов 00 минут 03.04.2014 года, она, возвращаясь с работы домой, зашла в подуличный переход станции метро «Тушинская». В подуличном переходе она подошла к торговой палатке, расположенной у авиакассы, где весь товар продается по 350 рублей, купила себе юбку, свернула ее и положила к себе в сумку, висевшую на предплечье ее правой руки, сумку закрыла на молнию. Затем она подошла к противоположной стороне указанной палатки и стала рассматривать находящиеся там вещи. Сумка ее висела там же. Рядом с ней одновременно находились несколько человек, но давки не было. Примерно в 17 часов 25 минут она почувствовала, как дернулась ее сумка, посмотрев на сумку, она, Шарафетдинова Г.О., увидела, что молния расстегнута, а на полу перехода лежит ее помада. Она, Шарафетдинова Г.О., начала проверять содержимое сумки и обнаружила, что в ней отсутствует прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились паспорт на ее имя, пенсионное удостоверение на ее имя, не представляющая для нее материальной ценности банковская карта на ее имя, перламутровый браслет, стоимостью примерно 500 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей и не представляющие для нее материальной ценности пластиковые календари. Момент кражи она не видела, но сразу обратила внимание на двух ранее ей не знакомых женщин, единственно стоявших рядом с ней. При этом одна из них стояла справа от нее, а вторая позади, в непосредственной близости от сумки, немного наклонившись к ней. В это время она, Шарафетдинова Г.О., немного отошла от указанных женщин, и, продолжая проверять содержимое сумки, в слух стала говорить, что ее обокрали, подняв с пола свою помаду, утвердительно сказала, что точно обокрали. При этом те же женщины, уже стоявшие у прилавка с вещами, сказали ей, что кражу совершила другая неизвестная им женщина, которая затем быстро ушла на вход в метрополитен. Она стала спрашивать этих женщин, как выглядела воровка, на что те стали нервно и несвязно ей что-то говорить, но она, Шарафетдинова Г.О., их не слушала, так как поняла, что кражу совершили именно они. При этом одна из них быстро пошла к выходу на улицу, а вторая, не спеша, проследовала за первой. Заподозрив указанных женщин в краже, она, Шарафетдинова Г.О., ни одной из них не высказала своего подозрения, не требовала у них вернуть похищенное, она промолчала. Пару минут она простояла в замешательстве, после чего побежала на улицу, желая разыскать указанных женщин, но на улице их не увидела и решила вернуться к торговой палатке, возле которой кто-то из покупателей посоветовал ей обратиться в полицию. Она вошла в вестибюль станции, где подошла к сотруднику полиции, которому сообщила о случившемся. Он пригласил ее в комнату полиции указанной станции, куда через некоторое время вошли друг за другом две группы молодых людей в гражданской одежде совместно с указанными женщинами, на которых она указала как на лиц, предположительно, похитивших ее имущество (т. 5 л.д. 133-135).

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Серегина Н.М. о том, что что 03.04.2014 г. он со своим знакомым Вахляевым В.В., с которым ранее служил в ОМОНе и который проживает в соседнем доме, договорились встретиться возле станции метро «Тушинская», чтобы выпить пива, приобрести закуску и водку, чтобы в дальнейшем продолжить распитие спиртных напитков в парке, расположенном недалеко от указанной станции метро. Когда он, Серегин Н.М., примерно около 17 часов подошел к станции, Вахляева В.В. там еще не было, поэтому походил возле палаток, расположенных на улице, чтобы приобрести подарок невесте сына. Он, Серегин Н.М., приобрел сарафан, затем подошел Вахляев В.В. и они спустились в подуличный переход указанной станции метро. Когда они проходили мимо торговых павильонов, расположенных в переходе, возле одного из них, в котором продавали женскую одежду, он заметил ранее ему не знакомую девушку, внешне похожую на молдаванку или цыганку, которая в руках вертела кошелек, периодически доставая из него деньги, как бы демонстрируя продавцам свое намерение что-либо приобрести. Рядом с указанной девушкой стояла женщина, которая также была похожа на молдаванку или цыганку. Обе были одеты в короткие полушубки. Женщина при этом стояла рядом и делала вид, что разглядывает витрину. Данное поведение девушки его, Серегина Н.М., заинтересовало, он остановился и стал наблюдать за ними. Ранее он был сотрудником органов внутренних дел и ему приходилось видеть «ломщиков», он подумал, что указанная девушка хочет обмануть продавца, а так как указанная женщина была похожа на девушку, он, Серегин Н.М., обратил внимание и на нее. Кроме указанных девушки и женщины возле палатки стояли и другие покупатели, которые ему не запомнились. Что делал в это время Вахляев В.В., он, Серегин Н.М., сказать не может. Примерно около минуты наблюдал за указанными девушкой и женщиной. Когда они отошли от палатки, он пошел за ними, чтобы посмотреть их дальнейшие действия, так как ему было любопытно, при этом никаких противоправных действий с их стороны он не заметил. Он следовал за ними примерно в 3- от них. Где в это время был Вахляев В.В., он, Серегин Н.М., не видел. Когда указанные девушка и женщина вышли на улицу, он пошел следом за ними. В этот момент к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и задержали его, Серегина Н.М., указанных девушку и женщину, а также Вахляева В.В., натянув ему, Серегину Н.М., на голову капюшон его куртки. С сотрудниками полиции указанные лица проследовали в подуличный переход указанной станции метро, затем проследовали в 5 отдел полиции УВД на Московском метрополитене, где он увидел, что Животов И.А., Спиридонов С.И. и Кретов В.В. также задержаны.

С Животовым И.А., Спиридоновым И.А. и Кретовым В.В. он, Серегин Н.М., служил в ОМОНе ГУВД г. Москвы. Он, Спиридонов С.И., Животов И.А. живут по соседству, а Кретов В.В. в общежитии чуть далее. Они вместе отмечают разные праздники, ходят на рыбалку. Часто, примерно раз в неделю они вчетвером встречались в подуличных переходах станций метро «Тушинская» и «Щукинская», после чего шли по дороге, приобретали продукты и выпивку, а затем шли в парк «Покровское-Стрешнево», где распивали спиртные напитки.

03.04.2014 г. возможно с Вахляевым В.В., пришли Спиридонов С.И., Кретов В.В. и Животов И.А., он их не приглашал. Где они были, когда Серегин Н.М. находился в переходе, он не помнит.

В дальнейшем Серегин Н.М. дал показания о том, что он знаком с Кретовым В.В., Спиридоновым С.И., Вахляевым В.В. и Животовым И.А. около 20 лет. Они были сослуживцами в ОМОН при ГУ МВД России по г. Москве. На протяжении всех этих лет они поддерживают дружеские отношения. Мурафурову Р.Л. он впервые увидел примерно в 2011 году, когда покупал товары на Черкизовском рынке г. Москвы. Видел, как она совершала кражи у граждан, и он попытался сделать ей замечание. В конце декабря 2013 года, когда ему, Серегину Н.М., позвонил кто-то из сослуживцев, по его мнению Вахляев В.В., и попросил подъехать в кафе «Киш-Миш» расположенное недалеко от станции метро «Улица 1905 года». Вахляев В.В. пояснил, что им необходимо встретиться и поговорить, о чем именно, он не пояснил. Когда он, Серегин Н.М., приехал в указанное кафе, увидел сидящих за одним из столиков Кретова В.В., Спиридонова С.И., Вахляева В.В., Животова И.А., Мурафурову Р.Л. и неизвестную ему ранее женщину цыганской внешности, которая представилась Ивановой Л.А. В ходе разговора он, его сослуживцы и указанные женщины решили совместно совершать карманные кражи, при этом Иванова Л.А. и Мурафурова Р.Л. должны были непосредственно совершать кражи, а он, Серегин Н.М., Кретов В.В., Спиридонов С.И., Вахляев В.В. и Животов И.А. должны были находиться в непосредственной близости от них и предупреждать их об опасности. Данные женщины знали, что он является пенсионером органов внутренних дел, знали ли они о положении его сослуживцев, ему неизвестно. Данные женщины пояснили, что они постоянно проживают в г. Санкт-Петербурге и в г. Москву приезжают только с целью совершения краж. Также они пояснили, что когда будут приезжать в г. Москву, они звонить одному из мужчин, насколько он понял Животову И.А. либо Вахляеву В.В., и мужчины должны будут встречаться в обусловленном ими месте и договориться о дальнейших действиях. Также в ходе разговора Кретов В.В., Спиридонов С.И., Вахляев В.В. и Животов И.А. пояснили ему, что они уже ранее совершали кражи совместно с указанными женщинами, у них все получилось удачно, и предложили ему, Серегину Н.М., участвовать с ними в кражах. Он согласился. Впервые ему позвонил на мобильный телефон Вахляев В.В. или Животов И.А. примерно в середине февраля 2014 года и сказал, что приехали Мурафурова Р.Л. и Иванова Л.А., ему необходимо подъехать к станции метро, название не помнит. Обычно они совершали кражи от станции метро «Беговая» до станции метро «Планерная». При встрече они действовали по заранее обговоренной схеме: цыганки совершали кражи, а он, Серегин Н.М., и его сослуживцы находились в непосредственной близости от них. Сколько в этот день было похищено указанными ранее женщинами, он не помнит, ему передали около 4 000-5 000 рублей. В феврале 2014 года, он, Серегин Н.М., участвовал в совершении 3-4 краж. Все происходило по вышеописанной схеме, то есть ему звонил Вахляев В.В., либо Животов И.А., говорили о месте встречи, где они собирались все вместе, затем Мурафурова Р.Л. и Иванова Л.А. совершали кражи, а мужчины стояли рядом и следили, чтобы у них не возникало препятствий в их «деятельности». В его обязанности входило выявление лиц - сотрудников полиции, одетых в гражданскую одежду, форменное обмундирование, и иных лиц, имеющих возможность воспрепятствовать осуществлению преступной деятельности женщин. В феврале 2014 года за осуществление вышеуказанных действий он, Серегин Н.М., получил около 15 000 рублей.

В марте 2014 года за осуществление вышеуказанных действий он, Серегин Н.М., получил около 20 000 рублей.

03.04.2014 г., в утреннее время, когда на мобильный телефон позвонил Вахляев В.В., либо Животов И.А. и сказал, что надо встретиться около станции метро «Тушинская», он, Серегин Н.М., согласился и сразу направился в указанное место. Прибыв туда, встретил Кретова В.В., Спиридонова С.И., Вахляева В.В. и Животова И.А, Иванову Л.А. и Мурафурову Р.Л. Примерно в 17 часов 00 минут они вошли подуличный переход указанной станции, он с сослуживцами распределились по периметру указанного перехода с целью предупреждения женщин о возможной опасности обнаружения их действий. Через некоторое время увидел, как Иванова Л.А. и Мурафурова Р.Л. выходят из подуличного перехода, и направился вслед за ними. Когда отошел от перехода примерно на , к нему подошли лица в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, задержали его и доставили в комнату полиции, где он, Серегин Н.М., увидел, что Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л., Кретов В.В., Спиридонов С.И., Вахляев В.В. и Животов И.А также задержаны. Через некоторое время всех их доставили в отдел полиции, расположенный недалеко от станции метро «Таганская».

С предложением поучаствовать в кражах, как правило, ему звонил Вахляев В.В., бывало, что звонил Животов И.А. или Кретов В.В., насколько он знает, Кретов В.В. передавал ему то, что ему сказал Вахляев В.В.

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки со Спиридоновым С.И., изобличив в совершении кражи у Шарафетдиновой Г.О. 03.04.2014 года на станции «Тушинская» Московского метрополитена Животова И.А., Вахляева В.В., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Иванову Л.А. и Мурафурову Р.Л. (т. 5 л.д. 258-262).

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Мурафуровой Р.Л., изобличив в совершении кражи у Шарафетдиновой Г.О. 03.04.2014 года на станции «Тушинская» Московского метрополитена Животова И.А., Вахляева В.В., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Иванову Л.А. и Мурафурову Р.Л. (т. 5 л.д. 270-273).

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Вахляевым В.В., изобличив в совершении кражи у Шарафетдиновой Г.О. 03.04.2014 г. на станции «Тушинская» Московского метрополитена, Животова И.А., Вахляева В.В., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Иванову Л.А. и Мурафурову Р.Л. (т. 5 л.д. 284-288).

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Животовым И.А., изобличив в совершении кражи у Шарафетдиновой Г.О. 03.04.2014 г. на станции «Тушинская» Московского метрополитена Животова И.А., Вахляева В.В., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Иванову Л.А. и Мурафурову Р.Л. (т. 5 л.д. 289-292).

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Ивановой Л.А., изобличив в совершении кражи у Шарафетдиновой Г.О. 03.04.2014 г. на станции «Тушинская» Московского метрополитена Животова И.А., Вахляева В.В., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Иванову Л.А. и Мурафурову Р.Л. (т. 5 л.д. 300-304).

Показаниями свидетеля Свяжина И.П. - сотрудника полиции о том, что примерно в 16 часов 00 минут 03.04.2014 г. он совместно с младшими оперуполномоченными ОУР УВД на Московском метрополитене Старшиновым И.С., Ермак А.В. и Семиным В.С. осуществляли оперативно-розыскные мероприятия на станции метро «Тушинская», направленные на выявление и задержание лиц, занимающихся кражами личного имущества у пассажиров Московского метрополитена. Примерно в 17 часов 05 минут он совместно с указанными сотрудниками полиции находился в подуличном переходе указанной станции метро возле торгового павильона по продаже женской одежды «Все по 350 рублей», где обратил внимание на группу из семи человек: двух женщин цыганской наружности и пятерых мужчин славянской наружности, впоследствии он узнал их фамилии – Животов И.А., Серегин Н.М., Вахляев В.В., Иванова Л.А., Мурафурова, Спиридонов С.И., Кретов В.В., которые в указанном подуличном переходе встали в кружок и на протяжении 5 минут о чем-то говорили, после чего женщины направились к прилавку указанного торгового павильона, а мужчины распределились по подуличному переходу в районе торгового павильона и стали наблюдать за действиями женщин. Иванова Л.А. и Мурафурова Р.Л., находясь возле торгового павильона, начали присматриваться к сумкам и карманам граждан, подходивших приобретать товар. К прилавку подошла Шарафетдинова Г.О., у которой на правом предплечье висела сумка, закрывающаяся на молнию, она рассматривала товар. Мурафурова Р.Л. со спины вплотную подошла к Шарафетдиновой Г.О. и своей правой рукой открыла молнию сумки, висевшей на правом предплечье последней, откуда похитила полиэтиленовый пакет, внутри которого находились предметы, похожие на документы. Иванова Л.А. все это время находилась рядом с Шарафетдиновой Г.О. за ее спиной правее и постоянно наваливалась на последнюю всем телом, тем самым отвлекая и прикрывая действия Мурафуровой Р.Л. Совершив хищение, Мурафурова Р.Л. указанный полиэтиленовый пакет прижала к себе и быстрым шагом направилась в сторону выхода из подуличного перехода, Иванова Л.А. направилась вслед за ней. Животов И.А., Вахляев В.В., Спиридонов С.И., Серегин Н.М. и Кретов В.В. направились вслед за Ивановой Л.А. и Мурафуровой Р.Л. Сотрудниками полиции было принято решение задержать указанную группу. Ермак А.В. направился задерживать женщин, он, Свяжин И.П., – Вахляева В.В., Семин В.С. и Старшинов И.С. – остальных мужчин. После задержания указанных лиц они были доставлены в 5 отдел полиции УВД на Московском метрополитене. На протяжении всего времени совершения хищения мужчины постоянно передвигались по кругу в подуличном переходе и переговаривались между собой, тем самым контролируя территорию с целью предупреждения обнаружения их совместных преступных действий и предотвращения возможного задержания.

Показания свидетеля Ефимова Р.П. - сотрудника полиции, о том, что в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на станции метро «Беговая», он пояснял дознавателю кто именно зафиксирован на данной видеозаписи: Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л., Панферов Ю.В., Серегин Н.М., Кретов В.В., Вахляев В.В. В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ОАО «Сбербанк России» и на банкомате указанного банка, он узнал на записях Животова И.А., Вахляева В.В., Серёгина Н.М., Кретова В.В., Мурафурову Р.Л., Панферова Ю.В. Сам принимал участие в задержании всех вышеперечисленных лиц, а также Спиридонова С.И., поэтому он хорошо запомнил их повадки, мимику, жесты и походки. Именно по этой причине он легко смог их узнать на видеозаписях. 03.04.2014 г. он совместно с оперуполномоченными Семиным В.С., Ермаком А.В., Свяжиным И.П. и Старшиновым И.С. осуществляли оперативно-розыскные мероприятия на станции метро «Тушинская». Примерно в районе 17 часов, когда они находились в подуличном переходе указанной станции, они стали свидетелями хищения имущества из сумки ранее неизвестной ему, Ефимову Р.П., женщины, впоследствии установленной как Шарафетдинова Г.О., возле торгового павильона женской одежды. Хищение осуществили две женщины, впоследствии установленные как Мурафурова Р.Л. и Иванова Л.А., с ними были пять мужчин, впоследствии установленные как Животов И.А., Вахляев В.В., Спиридонов С.И., Серегин Н.М., Кретов В.В., которые в момент хищения были рассредоточены вокруг торгового павильона и следили за происходящим. Непосредственное задержание осуществляли вышеперечисленные оперуполномоченные. Он, Ефимов Р.П., как начальник отделения УР 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене, осуществлял общее руководство задержанием.

Показаниями свидетеля Семина В.С. - сотрудника полиции о том, что примерно в 16 часов 00 минут 03.04.2014 г., он совместно с младшими оперуполномоченными ОУР УВД на Московском метрополитене Старшиновым И.С., Ермак А.В. и оперуполномоченным 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене Свяжиным И.П. осуществляли оперативно-розыскные мероприятия на станции метро «Тушинская», направленные на выявление и задержание лиц, занимающихся кражами личного имущества у пассажиров Московского метрополитена. Примерно в 17 часов 05 минут он совместно с указанными сотрудниками полиции находился в подуличном переходе указанной станции метро возле торгового павильона по продаже женской одежды «Все по 350 рублей», где обратил внимание на группу из семи человек: двух женщин цыганской наружности и пятерых мужчин славянской наружности. Впоследствии он, Семин В.С., узнал их фамилии – Животов И.А., Серегин Н.М., Вахляев В.В., Иванова Л.А., Мурафурова, Спиридонов С.И., Кретов В.В., которые в указанном подуличном переходе встали в кружок и на протяжении 5 минут о чем-то говорили, после чего женщины направились к прилавку указанного торгового павильона, а мужчины распределились по подуличному переходу в районе торгового павильона и стали наблюдать за действиями женщин. Иванова Л.А. и Мурафурова Р.Л., находясь возле торгового павильона, начали присматриваться к сумкам и карманам граждан, подходивших приобретать товар. К прилавку подошла Шарафетдинова Г.О., у которой на правом предплечье висела сумка, закрывающаяся на молнию, она рассматривала товар. Мурафурова Р.Л. со спины вплотную подошла к Шарафетдиновой Г.О. и своей правой рукой открыла молнию сумки, висевшей на правом предплечье последней, откуда похитила полиэтиленовый пакет, внутри которого находились предметы, похожие на документы. Иванова Л.А. все это время находилась рядом с Шарафетдиновой Г.О. за ее спиной правее и постоянно наваливалась на последнюю всем телом, тем самым отвлекая и прикрывая действия Мурафуровой Р.Л. Совершив хищение, Мурафурова Р.Л. указанный полиэтиленовый пакет прижала к себе и быстрым шагом направилась в сторону выхода из подуличного перехода, Иванова Л.А. направилась вслед за ней. Животов И.А., Вахляев В.В., Спиридонов С.И., Серегин Н.М. и Кретов В.В. направились вслед за Ивановой Л.А. и Мурафуровой Р.Л. Сотрудниками полиции было принято решение задержать указанную группу. Ермак А.В. направился задерживать женщин, Свяжин И.П. – Вахляева В.В., он, Семин В.С., и Старшинов И.С. – остальных мужчин. После задержания указанных лиц они были доставлены в 5 отдел полиции УВД на Московском метрополитене. На протяжении всего времени совершения хищения мужчины постоянно передвигались по кругу в подуличном переходе и переговаривались между собой, тем самым контролируя территорию с целью предупреждения обнаружения их совместных преступных действий и предотвращения возможного задержания.

Показаниями свидетеля Ермак А.В., о том, что 03.04.2014 г. он совместно с младшими оперуполномоченными ОУР УВД на Московском метрополитене Старшиновым И.С., Семиным В.С., Свяжиным И.П. осуществляли оперативно-розыскные мероприятия на станции метро «Тушинская», направленные на выявление и задержание лиц, занимающихся кражами личного имущества у пассажиров Московского метрополитена. Находился в подуличном переходе возле павильона с одеждой. Обратили внимание на мужчин и женщин, которые встали в кружок. После чего женщины направились к прилавку указанного торгового павильона, а мужчины распределились по подуличному переходу в районе торгового павильона и стали наблюдать за действиями женщин. Две женщины начали присматриваться к сумкам. Мурафурова Р.Л. со спины вплотную подошла к Шарафетдиновой Г.О. и своей правой рукой открыла молнию сумки, висевшей на правом предплечье последней, откуда похитила полиэтиленовый пакет. Затем сразу же ушли. Было принято решение задержать указанную группу. После задержания указанных лиц они были доставлены в 5 отдел полиции УВД на Московском метрополитене.

Показаниями свидетеля Старшинова И.С. - сотрудника полиции о том, что примерно в 16 часов 00 минут 03.04.2014 г. он совместно с младшими оперуполномоченными ОУР УВД на Московском метрополитене Семиным В.С., Ермак А.В. и оперуполномоченным 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене Свяжиным И.П. осуществляли оперативно-розыскные мероприятия на станции метро «Тушинская», направленные на выявление и задержание лиц, занимающихся кражами личного имущества у пассажиров Московского метрополитена. Примерно в 17 часов 05 минут он совместно с указанными сотрудниками полиции находился в подуличном переходе указанной станции метро возле торгового павильона по продаже женской одежды «Все по 350 рублей», где обратил внимание на группу из семи человек: двух женщин цыганской наружности и пятерых мужчин славянской наружности, впоследствии узнал их фамилии – Животов И.А., Серегин Н.М., Вахляев В.В., Иванова Л.А., Мурафурова, Спиридонов С.И., Кретов В.В., которые в указанном подуличном переходе встали в кружок и на протяжении 5 минут о чем-то говорили, после чего женщины направились к прилавку указанного торгового павильона, а мужчины распределились по подуличному переходу в районе торгового павильона и стали наблюдать за действиями женщин. Иванова Л.А. и Мурафурова Р.Л., находясь возле торгового павильона, начали присматриваться к сумкам и карманам граждан, подходивших приобретать товар. К прилавку подошла Шарафетдинова Г.О., у которой на правом предплечье висела сумка, закрывающаяся на молнию, она рассматривала товар. Мурафурова Р.Л. со спины вплотную подола к Шарафетдиновой Г.О. и своей правой рукой открыла молнию сумки, висевшей на правом предплечье последней, откуда похитила полиэтиленовый пакет, внутри которого находились предметы, похожие на документы. Иванова Л.А. все это время находилась рядом с Шарафетдиновой Г.О. за ее спиной правее и постоянно наваливалась на последнюю всем телом, тем самым отвлекая и прикрывая действия Мурафуровой Р.Л. Совершив хищение, Мурафурова Р.Л. указанный полиэтиленовый пакет прижала к себе и быстрым шагом направилась в сторону выхода из подуличного перехода, Иванова Л.А. направилась вслед за ней. Животов И.А., Вахляев В.В., Спиридонов С.И., Серегин Н.М. и Кретов В.В. направились вслед за Ивановой Л.А. и Мурафуровой Р.Л. Сотрудниками полиции было принято решение задержать указанную группу. Ермак А.В. направился задерживать женщин, Свяжин И.П. – Вахляева В.В., Семин В.С. и он, Старшинов И.С., – остальных мужчин. После задержания указанных лиц они были доставлены в 5 отдел полиции УВД на Московском метрополитене. На протяжении всего времени совершения хищения мужчины постоянно передвигались по кругу в подуличном переходе и переговаривались между собой, тем самым контролируя территорию с целью предупреждения обнаружения их совместных преступных действий и предотвращения возможного задержания.

Вина каждого из подсудимых подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшей Шарафетдиновой Г.О. от 03.04.2014 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 17 часов 00 минут 03.04.2014 г. в подуличном переходе станции метро «Тушинская» похитило у нее из сумки полиэтиленовый пакет, в котором находились документы на ее имя и денежные средства в сумме 500 рублей (т. 5 л.д. 71).

Протоколом очной ставки от 14.05.2014 г. между Кретовым В.В. и Животовым И.А., согласно которому Кретов В.В. в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года в составе организованной преступной группы, в которую входили его бывшие сослуживцы – Спиридонов С.И., Животов И.А., Серегин Н.М., Вахляев В.В., а также Мурафурова Р.Л. и Иванова Л.А., занимались совершениями краж у граждан на территории Московского метрополитена. В ходе данной очной ставки Кретов В.В. полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве обвиняемого 11.04.2014 г. (т. 5 л.д. 235-239).

Протоколом очной ставки от 14.05.2014 г. между Кретовым В.В. и Вахляевым В.В., согласно которому Кретов В.В. в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года в составе организованной преступной группы, в которую входили его бывшие сослуживцы Спиридонов С.И., Животов И.А., Серегин Н.М., Вахляев В.В., а также Мурафурова Р.Л. и Иванова Л.А., занимались совершениями краж у граждан на территории Московского метрополитена. В ходе данной очной ставки Кретов В.В. полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве обвиняемого 11.04.2014 г. (т. 5 л.д. 253-257).

Рапортом сотрудника 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене Свяжина И.П. от 03.04.2014 г. о том, что в 17 часов 10 минут 03.04.2014 г. в подуличном переходе станции метро «Тушинская» Свяжиным И.П. совместно с сотрудниками полиции Ефимовым Р.П., Старшиновым И.С., Ермак А.В. и Семиным В.С. задержаны Животов И.А., Вахляев В.В., Спиридонов С.И., Серегин Н.М., Кретов В.В., Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Иванова Л.А. и Мурафурова Р.Л. прибывали в г. Москву из г. Санкт-Петербурга железнодорожным транспортом.

В 2014 году Иванова Л.А. приобретала железнодорожные билеты 27.02.2014 г.: Санкт-Петербург Главный – Москва Октябрьская, прибытие 28.02.2014 г. в 07:15, 28.02.2014 г. в 22:10 Москва Октябрьская – Санкт-Петербург Главный в 06:00, 24.03.2014 г. в 00:20 Санкт-Петербург Главный – Москва Октябрьская в 09:00, 29.03.2014 г. в 00:54 Москва Октябрьская – Санкт-Петербург Главный в 09:00, 03.04.2014 г. в 00:20 Санкт-Петербург – Москва Октябрьская в 09:00.

В 2014 году Мурафурова Р.Л. приобретала железнодорожные билеты 17.02.2014 г. в 23:36 Санкт-Петербург Главный – Москва Октябрьская 18.02.2014 в 06:35, 23.02.2014 г. в 00:54 Москва Октябрьская – Санкт-Петербург Главный 23.02.2014 г. в 09:00, 08.03.2014 г. в 00:44 Москва Октябрьская – Санкт-Петербург Главный 08.03.2014 г. в 08:48, 24.03.2014 г. в 00:20 Санкт-Петербург Главный – Москва Октябрьская 24.03.2014 г. в 09:00, 29.03.2014 г. в 00:54 Москва Октябрьская – Санкт-Петербург Главный 29.03.2014 г., 03.04.2014 г. в 00:20 Санкт-Петербург Главный – Москва Октябрьская 03.04.2014 г. в 09:00 (т. 6 л.д. 6-7).

Справкой-анализом телефонных соединений Животова И.А., Серегина Н.М., Вахляева В.В., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Панферова Ю.В. от 15.05.2014 г., из которой следует, что за период с 01.10.2013 г. по 17.04.2014 г. устанавливались соединения между Мурафуровой Р.Л. и Вахляевым В.В., между Мурафуровой Р.Л. и Серегиным Н.М., между Мурафуровой Р.Л. и Спиридоновым С.И., между Кретовым В.В. и Спиридоновым С.И., между Кретовым В.В. и Серегиным Н.М., Кретовым В.В. и Животовым И.А., между Вахляевым В.В. и Спиридоновым С.И., между Вахляевым В.В. и Серегиным Н.М., между Кретовым В.В. и Панферовым Ю.В., между Спиридоновым С.И. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Панферовым Ю.В., между Серегиным Н.М. и Панферовым Ю.В., между Мурафуровой Р.Л. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Животовым И.А. Указанные соеднения состоялись за несколько дней до совершения преступлений, так и в день совершения преступлений (т. 6 л.д. 35-81).

Протоколом осмотра прозрачного файла, в котором находился паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, банковская карта, все документы на имя Шарафетдиновой Г.О. (т. 5 л.д. 137).

Вещественными доказательствами: паспортом гражданина РФ, пенсионным удостоверением, банковской картой, указанные документы оформлены на имя Шарафетдиновой Г.О. (т. 5 л.д. 138).

Вина подсудимого Кретова В.В. по эпизоду совершения преступления от 24.01.2014 года в отношении потерпевшей Устиновой М.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Устиновой М.В. о том, что 24.01.2014 г. она следовала из ЕРЦ, расположенного на ул. Фабрициуса, к станции метро «Сходненская». Села на автобус № 678, в автобусе заняла свободное сиденье, сумку, находившуюся при ней, положила на колени, обратила внимание, что молния сумки была застегнута. В сумке находился кошелек с документами на ее имя: паспортом, пенсионным удостоверением, СНИЛС, социальной картой москвича, удостоверением ветерана труда, банковской картой «Сбербанка России», записной книжкой, в которой был записан пин-код к карте, денежные средства в сумме 5000 рублей и 1 доллар США. На автобусе она доехала до указанной станции метро. После чего около 18 часов 15 минут проследовала в подуличный переход станции, где подошла к павильону «Вещи по 350 рублей», решила приобрести понравившийся ей товар. Сумка висела на сгибе локтя левой руки. Когда она стояла у павильона, там было небольшое количество граждан, справа от нее находились две женщины, а кто слева, точно не помнит, так как прошло много времени. Она двумя руками перебирала понравившийся ей товар, при этом она не могла в полной мере следить за своим имуществом. Выбрав товар, она решила достать из сумки свой кошелек, в этот момент обнаружила, что молния сумки расстегнута, проверив содержимое сумки, она обнаружила, что кошелек в сумке отсутствует. Она, Устинова М.В., предполагает, что ее кошелек был похищен, так как сумка глубокая и была застегнута, выпасть кошелек из нее не мог. Она также предполагает, что хищение кошелька произошло возле указанного торгового павильона. Кто мог его похитить, она не знает, не видела. После обнаружения пропажи она обратилась к сотруднику полиции, работавшему на вышеуказанной станции метро. 25.01.2014 г. она поехала в 5 отдел полиции УВД на Московском метрополитене, где написала заявление. Похищенный кошелек, документы на ее имя, 1 доллар США, банковская карта для нее материальной ценности не представляют. Ущерб, причиненный ей хищением кошелька с указанным имуществом, составляет 5 000 рублей, она считает его значительным, так как сумма ее ежемесячного дохода составляет 12 000 рублей (т. 4 л.д. 22-24, л.д. 25-27).

Показаниями свидетеля Серегина Н.М. о том, что на видеозаписи от 24.01.2014 г. с камер видеонаблюдения, установленных в подземном переходе станции «Сходненская» Московского метрополитена, предъявленной ему следователем, он узнал себя и Кретова В.В. Насколько он, Серегин Н.М., помнит, в тот день примерно в 18 час. – 18 час. 30 мин. они и женщина цыганской национальности, кто это был, он не помнит, совершили кражу у Устиновой М.В. в указанном переходе. Как договаривались о совершении кражи, он не помнит, возможно, они созвонились с Кретовым В.В., а цыганку встретили уже в переходе. Он с Кретовым В.В. стоял по обе стороны перехода и наблюдали, не появятся ли сотрудники полиции или иные лица, которые могут воспрепятствовать совершению кражи, а цыганка в это время похитила из сумки у Устиновой М.В. кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей и какие-то личные документы Устиновой М.В. Кража произошла в тот момент, когда Устинова М.В. стояла у палатки и выбирала, что купить. Деньги они поделили, цыганка дала ему и Кретову В.В. по 1 000 рублей, а документы цыганка оставила себе. После этого они разъехались по домам.

В дальнейшем уточнил свои показания, пояснив, что 24.01.2014 г. он и Кретов В.В. созвонились и договорились встретиться на станции «Сходненская» Московского метрополитена с целью совершения кражи. Примерно в 18 час. 00 мин. он, Серегин Н.М., и Кретов В.В. встретились, прошлись по переходу и встретили цыганку, кто это был конкретно, он не помнит. Цыганка похитила из сумки у Устиновой М.В. кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей и какие-то личные документы Устиновой М.В.

Обычно предлагал ему, Серегину Н.М., участвовать в кражах, Вахляев В.В., который звонил ему, бывало, что звонил Животов И.А. или Кретов В.В., но, насколько он знает, Кретов В.В. передавал ему то, что ему сказал Вахляев В.В.

Основная роль была у цыганок, они непосредственно совершали кражи. Мужчины следили за окружающей обстановкой, чтобы предупредить цыганок в случае опасности, у всех мужчин роль была одинаковая. Но, насколько он помнит, инициатором их встреч для совершения краж был Вахляев В.В. Звонил ли Вахляев В.В. цыганкам или они звонили ему перед совершением очередной кражи, он, Серегин Н.М., не знает.

Свои показания Серегин Н.М. подтвердил в ходе проведения очной ставки, проведенной с Кретовым В.В., в ходе которой Серегин Н.М. подтвердил ранее данные им показания о том, что в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года он в составе организованной преступной группы, в которую входили его бывшие сослуживцы и женщины цыганской национальности, занимались совершениями краж у граждан на территории Московского метрополитена. В данную группу входил Кретов В.В. 24.01.2014 г. на станции «Сходненская», 03.03.2014 г. на станции «Тушинская» и 21.03.2014 г. на станции «Беговая» он, Серегин Н.М., совместно с Кретовым В.В. и иными лицами совершили три кражи (т. 5 л.д. 274-278).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Пирогова Н.А. - сотрудника полиции, о том, что с 09 часов 00 минут 24.01.2014 г. до 09 часов 00 минут 25.01.2014 г. он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции метро «Сходненская». Примерно в 18 часов 15 минут 24.01.2014 г. к нему обратилась гражданка Устинова М.В., которая пояснила, что у нее из сумки украли кошелек, в котором находились 5 000 рублей, паспорт, пенсионное удостоверение, страховой пенсионный полис, социальная карта и банковская карта «Сбербанка России» на ее имя. Он, Пирогов Н.А., совершил с ней дополнительный обход территории станции, но данных вещей и документов обнаружено не было. О данном факте он сообщил в дежурную часть 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене (т. 4 л.д. 36-37).

Показаниями свидетеля Свяжина И.П. - сотрудника полиции, о том, что в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на здании, в котором находится отделение ОАО ГПБ «Газпромбанк», по адресу: г. Москва, 3-й Крутицкий пер., д. 11, на банкомате, расположенном в указанном отделении, на станции метро «Пролетарская», а также двух осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на станции метро «Сходненская» за 25.12.2013 г. и 24.01.2014 г., он указывал, что на видеозаписях появляются Животов И.А., Вахляев В.В., Спиридонов С.И., Серегин Н.М., Кретов В.В., Иванова Л.А., Панферов Ю.В., так как участвовал в задержании Вахляева В.В. Кроме того, в первые дни после задержания всех вышеперечисленных лиц он неоднократно общался с ними, за это время изучил их мимику, повадки, походки, жесты, в связи с чем может твердо утверждать, что на осмотренных с его участием видеозаписях зафиксированы именно указанные им в ходе осмотров лица (т. 5 л.д. 162-164).

Вина подсудимого Кретова В.В. подтверждается также письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшей Устиновой М.В. от 25.01.2014 г. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 24.01.2014 г. в переходе станции метро «Сходненская» похитил у нее кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, 1 доллар США, документы на ее имя: паспорт, пенсионное удостоверение, страховой пенсионный полис, карточка москвича, удостоверение ветерана труда, банковская карточка, записная книжка. Ущерб для нее является значительным (т. 4 л.д. 3).

Протоколом осмотра от 10.05.2014 г. с участием свидетеля Свяжина И.П. DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных на станции «Сходненская» Московского метрополитена, за 24.01.2014 г. В ходе осмотра Свяжин И.П. указывает, что в обзор камер №№ 12, 13 попадают Кретов В.В., Серегин Н.М. (т. 4 л.д. 41-60).

Справкой-анализом телефонных соединений Животова И.А., Серегина Н.М., Вахляева В.В., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Панферова Ю.В. от 15.05.2014 г., из которой следует, что за период с 01.10.2013 г. по 17.04.2014 г. устанавливались соединения между Мурафуровой Р.Л. и Вахляевым В.В., между Мурафуровой Р.Л. и Серегиным Н.М., между Мурафуровой Р.Л. и Спиридоновым С.И., между Кретовым В.В. и Спиридоновым С.И., между Кретовым В.В. и Серегиным Н.М., Кретовым В.В. и Животовым И.А., между Вахляевым В.В. и Спиридоновым С.И., между Вахляевым В.В. и Серегиным Н.М., между Кретовым В.В. и Панферовым Ю.В., между Спиридоновым С.И. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Панферовым Ю.В., между Серегиным Н.М. и Панферовым Ю.В., между Мурафуровой Р.Л. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Панферовым Ю.В., между Вахляевым В.В. и Животовым И.А. Указанные соединения устанавливались как за несколько дней до соверешния преступлений, так и в день совершения преступлений (т. 6 л.д. 35-81).

Вещественными доказательствами: DVD-R диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных на станции «Сходненская» Московского метрополитена, за 24.01.2014 г. (т. 4 л.д. 61,77).

По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели Христофоров И.Е., Савина В.А., Матюшкина И.В., Матиек А.Б., Апраксин А.Г., Тумаш Е.А., Рябиченко А.А., Кусраев Г.Г.

Свидетель Христофоров И.Е. (в защиту Спиридонова С.И.) дал показания о том, что Спиридонова С.И. знает по совместной работе в ОМОНе. Был крестным его сына. Живут они рядом. Со Спиридоновым С.И. был в «горячих» точках. 26 декабря 2013 года выехал вместе со Спиридоновым С.И. в г. Харьков. До этого, 24 декабря 2013 года, созвонились и договорились проехать по магазинам, приобрести подарки. В 10 час. 00 мин., на машине Спиридонова С.И. ездили в магазин «МВидео» на ул. Народного Ополчения, в Строгино, в торговый комплекс «Щука», торговый центр на «Сходненской». Примерно в 12 час. 00 мин. Спиридонов С.И. заехал в паспортный стол на Рублевском шоссе. Приехав домой, жена попросила отвезти ее куртку к ее подруге. Он, Христофоров И.Е., попросил Спиридонова С.И. отвезти его к подруге жены. На что Спиридонов С.И. согласился. Подруга жены проживает по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 14, зовут ее Ваентина. К Валентине со Спиридоновым С.И. он приехал в указанный день около 17 час. 00 мин. До приезда к Валентине приобрели в торговом центре на Сходненской шампанское, конфеты. У Валентины он выпил шампанского, Спиридонов С.И. пил чай, поскольку был за рулем. 26 декабря 2013 года он со Спиридоновым С.И. на его автомашине уехали на Украину. Также показал, что работал вместе с Животовым И.А., Вахляевым В.В., Панферовым Ю.В., с которыми вместе ездил на Кавказ в «горячие» точки. Охарактеризовать указанных лиц может с положительной стороны, все имеют награды, с Панферовым Ю.В. он дружит семьями.

Свидетель Савина В.А. (в защиту Спиридонова С.И.) дала показания о том, что проживает по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 14. Спиридонова С.И. знает с 2010 года. Также ее знакомым является Христофоров И.Е. Все свои встречи она заносит в ежедневник. В ее ежедневнике записано, что 25 декабря 2013 г. Христофоров И.Е. должен был привезти куртку. 25 декабря 2013 года Христофоров И.Е. и Спиридонов С.И. были у нее в гостях, привезли куртку. 25.12.2013 г. католическое рождество, а она по матери католичка. Спиридонов С.И. и Христофоров И.Е. в указанный день поздравили ее, приехали к ней домой примерно в 16 час. 30 мин., Христофоров И.Е. выпил шампанского. Хронологию событий она восстанавливала с Игорем дома день до ее допроса в суде.

Свидетель Матюшкина И.В. (в защиту Панферова Ю.В.) дала показания о том, что она является сестрой жены Панферова Ю.В. 24.12.2013 г. ей пришло письмо, что муж подал на развод. Она позвонила своей сестре. 25.12.2013 г. Панферов Ю.В. приехал за ней и привез ее с детьми к себе домой по ул. Твардовского. Первую половину дня ее успокаивали. Затем она пошла по магазинам, а дети остались дома с Панферовым Ю.В. Примерно в 17 час. – 17 час. 30 мин., домой пришел сын Панферова Ю.В. 26 декаюря 2013 года она также была у Панферова Ю.В. дома.

Свидетель Матиек А.Б. (в защиту Панферова Ю.В.) дал показания о том, что, в феврале 2014 года, управляя автомашиной Форд Фокус, госномера не помнит, собственником которой является Синяев Василий, попал в дорожно-транспортное присшествие на ул. Маршала Прошлякова. С другой стороны стороны в дорожно-траснпортном происшествии участвовал Панферов Ю.В. Пока разбирались, обсуждали ущерб, сотрудников полиции вызывать не хотели, поскольку неприятности не нужны были ни ему, ни Панфеирову Ю.В., прошло около часа. Разъехались примерно в 15 час. 50 мин.

Свидетель Апраксин А.Г. (в защиту Животова И.А.). дал показания о том, что 19 февраля 2014 года, примерно в 10 час. 30 мин. договорился с Животовым И.А. поздравить своего брата Геннадия с днем рождения. Примерно в 12 час. Животов И.А. пришел к нему домой, они пили пиво и ждали брата. Примерно в 15 час. 00 мин. он созвонился с братом, который пояснил, что дома проблемы и он не придет. Они выпили еще водки и в начале 19 час. Животов И.А. ушел от него домой в нетрезвом виде. Супруга его была в это время на работе.

Свидетель Тумаш Е.А. (в защиту Вахляева В.В.). дала показания о том, что Вахляева В.В. знает давно, поскольку он является мужем ее сестры. Встречаются они на юбилеях, праздниках. Вахляев В.В. является законопослушным гражданином, работал в полиции, имеет награды, ушел на пенсию по возрасту. 21.03.2014 г. у нее была регистрация брака. На данном мероприятии был Вахляев В.В с женой. В период с 10 час. до 11 час. Вахляев В.В. ездил вместе с ее сестрой за родителями, забирал их из дома и привез к ней домой. Затем она просила Вахляева сходить за стульями и табуретками. В начале четвертого часа они приехали в ЗАГС. Примерно в 16 час. 30 мин. она попросила Вахляева В.В. съездить за гостями – соседями, проживающими по адресу: г. Москва, ул. Твардовского, д. 6. Около 18 час. Вахляев В.В. забрал соседей. Примерно в 19 час. они сели за стол. Вахляев В.В. находился у нее до самого вечера. Также пояснила, что работает риэлтором и Вахляев В.В. иногда возил ее на своей машине на показы квартир. Все квартиры, которые она показывает, их адреса и характеристики, она заносит в тетрадь. В декабре 2013 года она ездила с Вахляевым В.В. показывать квартиру на улицу Московская. Показ был в 16 час. И длился около 40 минут. 17 декабря 2013 года они должны были заключать договор. 27 декабря 2013 года она повторно с Вахляевым приехала на квартиру, ездили также в квартиры по адресам: ул Карачаровская, Бакулева. 19 февраля 2014 года ездили смотреть квартиру на ул. М.Купавенская, рассталась с Вахляевым В.В. примерно в 17 час. 30 мин. – 18 час.

Свидетель Рябиченко А.А. (в защиту Вахляева В.В.) дал показания о том, что Вахляева В.В. знает около 15 лет. Разница в возрасте у них около 30 лет. В день свадьбы Екатерины они с Вахляевым В.В. договорились, что он заберет его с работы, затем заберет родителей и они все вместе поедут на свадьбу к Кате. Вахляев В.В. приехал за ним на работу в 17 час. Примерно в 18 час. они приехали в гости.

Свидетель Кусраев Г.Г. (в защиту Панферова Ю.В.) дал показания о том, что 21 марта 2014 года встретил Панферова Ю.В., с которым зашел разговор о ремонте машины Панферова Ю.В., на которой кто-то «затер» бампер. Панферов Ю.В. просил помочь с ремонтом его автомашины и он, Кусраев Г.Г., ответил согласием. Они вместе поднялись в квартиру к Панферову Ю.В., взяли ключи от автомашины. Он отвез Панферова Ю.В. на работу, затем поехал в сервис, где заполировал бампер на машине Панферова Ю.В. Затем он ездил по делам на Шелепихинскую набережную, в автосервис БМВ на станции Полежаевской. Приехав домой, зашел к Панферову Ю.В., посидел у него в гостях.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает вину Вахляева В.В., Животова И.А., Кретова В.В., Панферова Ю.В., Спиридонова С.И., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., каждого из них, в совершении инкриминируемых им преступлениях, полностью доказанной.

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы экспертов, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречивы, ответы на поставленные вопросы даны полно.

Нарушений прав подсудимых допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Давая оценку показаниям в суде подсудимых Вахляева В.В., Животова И.А., Кретова В.В., Панферова Ю.В., Спиридонова С.И., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., каждого из них, суд считает, что они направлены на избежание ответственности за совершенные ими преступления, поскольку их показания опровергаются как показаниями потерпевших Ушаковой Г.К., Одиной Ю.А., Устиновой М.В., Кузиной А.В., Михеевой В.А., Голубевой Л.Л., Шарафетдиновой Г.О., оснований не доверять которым у суда нет, так как они последовательны, логичны и взаимодополняют друг друга, так и показаниями свидетелей по делу, заключениями экспертов, иными письменными материалами дела, вещественными доказательствами по делу.

Вина Вахляева В.В., Животова И.А., Кретова В.В., Панферова Ю.В., Спиридонова С.И., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., каждого из них, в установленном судом объеме доказана показаниями потерпевших Ушаковой Г.К., Одиной Ю.А., Кузиной А.В., Михеевой В.А., Голубевой Л.Л., Шарафетдиновой Г.О., Устиновой М.В., свидетелей Устинова Р.А., Подольского А.А., Свяжина И.П., Никитина С.С., Ефимова Р.П., Серегина Н.М., Губина В.В., Семина В.С., Ермака А.В., Старшинова И.С., письменными материалами дела, заключениями экспертов, не доверять которым у суда не имеется оснований, так как они логичны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, при этом потерпевшие и свидетели, ранее подсудимых не знали, оснований для оговора не имеют.

Таким образом, показания подсудимых Вахляева В.В., Животова И.А., Кретова В.В., Панферова Ю.В., Спиридонова С.И., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., каждого из них, данные ими в суде, опровергаются показаниями самих подсудимых Кретова В.В., Мурафуровой Р.Л., Ивановой Л.А., данными на стадии предварительного следствия, а также показаниями свидетеля Серегина Н.М., оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия, изложенными выше показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Суд признает достоверными показания Кретова В.В., Мурафуровой Р.Л., Ивановой Л.А., данные неоднократно на предварительном следствии, с участием защитников, где они подробно рассказывали об обстоятельствах, связанных с совершением краж у потерпевших в различные периоды времени, на станциях метро Таганско-Краснопресненской линии метро, в той части, в какой они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Данные показания подсудимых Кретова В.В., Мурафуровой Р.Л., Ивановой Л.А., а также показания свидетеля Серегина Н.М., в той части, в которой они не противоречат собранным по делу доказаельствам, а также показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертов и письменные материалы дела, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований для критической оценки показания свидетеля Серегина Н.М., поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга и согласуются с собранными по делу доказательствами. Незначительные неточности в его показаниях суд расценивает как истечение времени с момента его допроса в ходе следствия и в суде.

Судом установлено, что Вахляев В.В., Животов И.А., Спиридонов С.И., Кретов В.В., Панферов Ю.В., Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л. и другие неустановленные лица действовали в составе группы, где роли каждого были распределены. Каждый из подсудимых был в курсе совершаемых другими членами группы действий, собирались в заранее запланированных общественных местах, где обсуждали план совершения преступлений, участников совершения преступлений, определяли предполагаемого потерпевшего, Вахляев В.В., Животов И.А., Спиридонов С.И., Кретов В.В., Панферов Ю.В., находясь рядом, способствовали совершению преступления путем отвлечения внимания потерпевшего и работников правоохранительных органов, а также путем организованного оставления места преступления соучастниками. Мурафурова Р.Л., Иванова Л.А. и неустановленные лица непосредственно совершали хищение. Преступления совершались в местах, где происходило большое скопление людей, имелась возможность скрыться от сотрудников полиции за счет большого скопления граждан, путем покидания мест совершения преступлений на электропоездах Московского местрополитена, на автомашинах, Все члены преступной группы, выплнли действия, направленные на успешную, планомерную деятельность, приводящую к стабильному получению дохода, все члены группы в различных комбинациях принимали непосредственное участие в хищениях чужого имущества, преступная группа носила устойчивый характер, действовала в течение продолжительного периода времени, была основана на дружеских, приятельских отношениях, доход от преступной деятельности распределялся между всеми членами организованной группы. В состав организованной группы входили Спиридонов С.И., Панферов Ю.В., которые в период совершения преступлений являлись действующими сотрудниками полиции, проходили службу в ЦСН ОМОН ГУ ИВД России по г. Молскве, обладали определенной властью, полномочиями, возложенными на них в связи с осуществлением ими служебной деятельностью. Члены группы подчинялись Вахляеву В.В., выполняли его указания.

Показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертов и письменные материалы дела, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевших, свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают Вахляева В.В., Животова И.А., Спиридонова С.И., Серегина Н.М., Кретова В.В., Панферова Ю.В., Мурафурову Р.Л., Иванову Л.А., по делу не установлено.

Экспертами в полном объеме и на все поставленные вопросы даны ответы, заключения экспертов суд признает убедительными, а выводы обоснованными, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Вахляева В.В., Животова И.А., Спиридонова С.И., Серегина Н.М., Кретова В.В., Панферова Ю.В., Мурафуровой Р.Л., Ивановой Л.А., каждого, доказанной полностью и соглашается с квалификацией, данной органами следствия, и квалифицирует действия подсудимых:

Вахляева В.В. по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), как создание организованной преступной группы, руководство совершением преступлений организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений - краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, организованной группой; по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как создание организованной преступной группы, руководство совершением преступлений организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений - краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Животова И.А. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, организованной группой; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Спиридонова С.И. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, организованной группой; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кретова В.В. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, организованной группой; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Панферова Ю.В. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, организованной группой.

Ивановой Л.А. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, организованной группой; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Мурафуровой Р.Л. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, организованной группой; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая показания свидетелей защиты Христофорова И.Е., Савиной В.А., Матюшкиной И.В., Матиек А.Б., Апраксина А.Г., Тумаш Е.А., Рябиченко А.А., Кусраева Г.Г., суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку допрошенные свидетели являются родственниками, знакомыми и друзьями подсудимых, впервые были допрошены только в суде, по прошествии большого периода времени с момента совершения преступления, косвенно заинтересованы в исходе дела.

Доводы подсудимых о том, что на них оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку подсудимые не смогли пояснить, кто из сотрудников полиции оказывал на них давление, указывали, что давление выражалось словесно, им указывали какие показания необходимо давать. Действия сотрудников полиции, следователей подсудимыми не обжаловались. Допросы подсудимых производились с участием защитников, подсудимым были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, сведений о том, что на подсудимых оказывалось давление, в протоколах следственных действий не содержится, подсудимые и их защитники на это обстоятельство не указывали.

Доводы Ивановой Л.А. и ее защитника о непричастности к совершению преступлений, совершенных 25.12.2013 г. и 27.12.2013 г., так как она в эти дни проходила лечение в ООО «Гинемед», что подтверждается полученным ответом от главного врача указанного медицинского учреждения, проверены в ходе судебного следствия и опровергнуты собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, чьи показания изложены выше, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суду была представлена медицинская карта на имя Ивановой Л.А. из ООО «Гинемед», в которой имеются исправления в части даты, а именно года посещения врача, что не может свидетельствовать о том, что именно 25 и 27 декабря 2013 года Иванова Л.А. не могла участвовать в совершении кражи у потерпевших Ушаковой Г.К., Одиной Ю.А.

Указанные доводы подсудимой Ивановой Л.А. суд считает надуманными.

Доводы Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л. и защитников о том, что к признательным показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия следует отнестись критически, суд находит не состоятельными, поскольку в Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л. давали показания в присутствии защитника, добровольно, психологического или физического давления на нее не оказывалось. Суд доверяет показаниям Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., данным в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат показаниям, данными ими в ходе предварительного следствия.

Протоколы следственных действий, проведенных с участием Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., составлены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, с участием защитника. С протоколами допросов Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л. ознакомлены лично, с участием защитников, в протоколах присутствуют подписи Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., защитников. Замечаний, дополнений, добавлений от участников следственных действий, в том числе подсудимых, не поступало.

Доводы Мурафуровой Р.Л. и ее защитника о непричастности к совершению преступления, совершенного 21.03.2014 г., поскольку 08.03.2014 г. Мурафурова Р.Л. выехала из Москвы в Санкт-Петербург, а из Санкт- Петербурга в Москву прибыла только 24.03.2014 г., суд считает надуманными.

Указанные доводы опровергаются подробными, последовательными показаниями Кретова В.В., потерпевшей Голубевой Л.Л., свидетелей Серегина Н.М., Губина В.В., Ефимова Р.П., письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Доводы подсудимого Панферова Ю.В. и его защитника о непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Подсудимый Панферов Ю.В. об имеющемся у него алиби органам предварительного следствия не сообщал. Версия событий, выдвинутая Панферовым Ю.В. и его защитником в судебном заседании, ничем объективно не подтверждена. К показаниям свидетелей Матюшкиной И.В., Матиек А.Б., Кусраева Г.Г. суд относится критически, поскольку Матюшкина И.В. является родной сестрой жены Панферова Ю.В., Кусраев А.Б. является знакомым Панферова Ю.В., а Матиек А.Б. был приглашен в суд родственниками Панферова Ю.В. Указанные свидетели в ходе следствия допрошены не были, их показания направлены на оказание помощи Панферову Ю.В. избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за совершенные им преступления. Никаких объективных доказательств подсудимым и стороной защиты в обоснование данной версии суду не представлено. В связи с чем, суд считает указанные доводы не достоверными и несостоятельными.

Довод Панферова Ю.В. и стороны защиты о том, что номером телефона он никогда не пользовался, суд считает несостоятельными, поскольку Мурафуровой Р.Л. поступали телефонные звонки с данного номера телефона, звонивший представлялся «Юрием». Для правильной квалификации действий Панферова Ю.В. не имеет юридического значения кому принадлежал данный номер абонента.

Доводы защиты о том, что свидетель Серегин Н.М. дал уличающие показания в отношении подсудимых с целью смягчить наказание за совершенные им преступления, под давлением сотрудников полиции, суд считает надуманными и несостоятельными, поскольку сам Серегин Н.М. действия сотрудников полиции не обжаловал, в ходе предварительного следствия, а равно и в ходе судебного следствия, на это обстоятельство не указывал. Более того, свидетель Серегин Н.М. в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания в присутствии адвоката, в судебном заседании ранее данные показания подтвердил, давал показания с участием представителя.

Версию защиты о том, что в основу обвинения положены недопустимые доказательства: диск с видеозаписью за 25.12.2013 г., постановление от 10 мая 2014 года о признании диска вещественным доказательством, протокол от 10.05.2014 г., фотографии подсудимых, заключение эксперта № 19/286 от 21.07.2014 года, компакт диск (т. 3 л.д. 230), диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 258), протокол осмотра предметов от 07.04.2013 года, постановление о признании дисков вещественными доказательствами от 07.04.2014 года, протоколы очных ставок, проведенных между Серегиным Н.М. и другими подсудимыми (т. 5 л.д. 264-267, 305-308), диск с записями видеонаблюдения, установленного на здании отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 45, протокол осмотра предметов (этого же диска), DVD диск с записями камер видеонаблюдения, установленными на ст. Беговая за 21.03.2014 г. (т. 5 л.д. 43), протокол его осмотра от 18.04.2014 г., распечатка телефонных соединений (т. 6 л.д. 37-59), DVD диск с записями с камер видеонаблюдения, установленными в магазине «Яшма-Золото», расположенном по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 9 (т. 4 л.д. 288-301), протокол осмотра предметов (документов) от 05.04.2014 года, их осмотр произведен без участия понятых, что подтверждается указанием на это в данном протоколе, отсутствует указание на местонахождение камер видеонаблюдения (т. 5 л.д. 300-304), флеш-карта с записями с камер видеонаблюдения, установленными в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, д. 17 и магазина «Драгоценные камни», по адресу: г. Москва, ул. Стратонавтов, д. 9 (т. 5, л.д. 300-304), протокол осмотра данной флеш-карты произведен без участия понятых, что подтверждается указанием на это в протоколе осмотра предметов (документов) от 05.04.2014 г., DVD диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на станции «Беговая» Московского метрополитена за 21.03.2014 года (т. 5 л.д.284-288), суд считает не нашедшими своего подтверждения, так как все процессуальные документы составлены в точном соответствии с требованиями закона, что было установлено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, установлено судом путем сопоставления с другими доказательствами, а также источников их получения.

Протоколы следственных действий, в том числе допросов, осмотров, очных ставок, ссоставлены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. В протоколах присутствуют подписи участвующих лиц. Замечаний, дополнений, добавлений от участников следственных действий не поступало.

Доводы Панферова Ю.В. и его защитника о том, что 25.12.2013 года в период времени с 11 час. 40 мин. до 12 час. 21 час. его машина находилась в районе Митино, МКАДе и на Неманском проезде в районе Строгино; согласно системе «Поток» она не находилась в 17 час. 30 мин. в районе метро Сходненская; 27.12.2013 г. автомашина Панферова Ю.В. перемещалась в районах проспекта Маршала Жукова, Волоколамском шоссе, Пресне, Строгино, однако согласно системе «Поток» машина в 17 час. 00 мин. не находилась в районе метро Пролетарская; 19.02.2014 года автомобиль Панферова Ю.В. согласно системе «Поток» перемещался в районе Строгино, Пресненском районе, ул. Таллинская в районе Строгино в период времени с 10 час. 50 мин. до 13 час. 17 мин., что скорее подтверждает показания самого Панферова Ю.В., нежели тот факт, что он находился в 14 час. 45 мин. на ул. Народного Ополчения; 21.03.2014 г. согласно потоку автомашина Панферова Ю.В. в период времени с 14 час. 41 мин. по 19 час. 03 мин. перемещалась по Проспекту Маршала Жукова, Звенигородскому шоссе, Ваганьковскому путепроводу, Хорошевскому шоссе, ул. Куусинена, Ленинградскому проспекту, что полностью подтверждает показания Панферова Ю.В., утверждавшему, что после обеденного перерыва передал свой автомобиль на ремонт с разрешением пользоваться им до конца рабочего времени, поскольку сам находился на работе; и показания свидетеля Кусраева Г.Г., пояснившего суду, что в течение 30-40 минут заполировал повреждение с левой стороны заднего бампера автомашины и поехал по своим делам, суд считает не состоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами, письменными материалами дела. Версия, выдвинутая Панферовым Ю.В. и его защитником, объективно ничем не подтверждена. Показания свидетеля Кусраева Г.Г. направлены на то, чтобы помочь Панферову Ю.В. избежать ответственности за совершенные преступления. Сведения системы «Поток» свидетельствуют только о перемещении авмашины Панферова Ю.В., однако, как известно со слов свидетеля Кусраева Г.Г. Панферов Ю.В. передавал управление машиной другим лицам, в том числе и ему.

Доводы Панферова Ю.В. и его защитника о том, что свидетель Ефимов Р.П. является лицом, заинтересованным в исходе дела, ввиду чего к его показаниям надлежит отнестись критически, суд считает надуманными. Показания свидетеля Ефимова Р.П. подробны, последовательны, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетеля, оговора подсудимых со стороны свидетеля судом не установлено. Участие его в осмотре дисков с записями с камер наблюдения, установленных в метро, в банках, не свидетельствует о том, что Ефимов Р.П. заинетесован в исходе дела и не является основанием для признания протоколов осмотра недопустимым доказательством.

Доводы Панферова Ю.В. о его нахождении 21 марта 2014 года на учебе в центре, не опровергает невозможности его участия в совершении преступления. Указанная версия опровергается подробными, последовательными показаниями потерпевшей Голубевой Л.Л., свидетелей Серегина Н.М., Губина, Ефимова Р.П., письменными доказательствами по делу, записями с камер видеонаблюдения, вещественными доказательствами. Сам Панферов Ю.В. не отрицал того, что выходил из центра на обед, т.е. Панферов Ю.В. мог свободно передвигаться за территорию центра.

Версию Животова И.А. и его защитников о непричастности к преступлению 19.02.2014 года, суд находит несостоятельной и полностью опровергнутой совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения, показаниями потерпевшей Кузиной А.В., свидетелей, чьи показания изложены выше, его восприятии роли Вахляева В.В., как главного в совершении преступления. Суд критически относится к показаниям свидетеля Апраксина А.Г., поскольку последний является родственником подсудимого, его соответствующие показания в судебном заседании направлены на оказание помощи Животову И.А. избежать уголовного наказания за совершенное преступление.

Доводы Спиридонова С.И. и его защитника о непричастности к совершению преступления, совершенного 25.12.2013 года, что подтверждается показаниями Вахляева В.В., Панферова Ю., Ивановой Л.А., Кретова В.В. и Серегина Н.М., а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Хритофорова И.Е., Савиной В.А., пояснивших, что в указанное в обвинении время Спиридонов С.И. находился дома у Савиной В.А., где отмечали католическое рождество и их отъезд на Украину, суд считает не состоятельными. Указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшей Ушаковой Г.К., свидетелей, собранными по делу доказательствами, письменными материалами дела, справкой-анализом телефонных соединений. Свидетели Савина В.А., Христофоров И.Е. являются знакомыми Спиридонова С.И. и косвенно заинтересованы в исходе дела. Убытие Спиридонова С.И. вечером либо на следующий день на Украину, не свидетельствует о том, что в указанное в ремя он не мог участвовать в совершении кражи.

Доводы Спиридонова С.И. и его защитника о том, что с 27.12.2013 года по 11 января 2014 года он находился на Украине, о чем свидетельствуют в загранпаспорте отметки двух государственных организаций - погранслужб РФ и Украины, о том, что Спиридонов С.И. пересекал границы 27.12.2013 года при переезде на Украину и 11.01.2014 года при переезде с Украины в РФ, а также о том, что по г. Москве разъезжает какая-то автомашина «двойник» с номерами, идентичными номерам автомашины Спиридонова С.И., суд считает не состоятельными и не имеющими юридического значения по делу, поскольку Спиридонову С.И. не инкриминируется совершение преступлений в указанный период.

Доводы Спиридонова С.И. и его защитника о непричастности к совершению преступления 3 марта 2014 года вместе с Вахляевым В.В., Животовым И.А., Серегиным Н.М., Кретовым В.В., Мурафуровой Р.Л. и Ивановой Л.А. кражи из сумки Михеевой В.А. банковских карт, денег, записных книжек, в подуличном переходе станции метро «Тушинская», судом изучены и не нашли своего подтверждения. Указанные доводы опровергаются подробными, последовательными показаниями потерпевшей Михеевой В.А., свидетелей, подсудимых Кретова В.В., Мурафуровой Р.Л., Ивановой Л.А., данными ими в ходе предварительного следствия, письменными материалами дела, оснований которым не доверять у суда не имеется.

Доводы Вахляева В.В. и его защитника о том, что на момент инкриминируемых ему преступлений 25.12.2013 г., 27.12.2013 г. он находился на показе квартир с Савиной В.А., 21.03.2014 г. он находился на свадьбе Тумаш Е.А. вместе со свидетелем Рябиченко А.А., не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Подсудимый Вахляев В.В. об имеющемся у него алиби органам предварительного следствия не сообщал. Версия событий, выдвинутая Вахляевым В.В. и его защитником в судебном заседании, ничем объективно не подтверждена. Суд относится к показаниям свидетелей Тумаш Е.А., Рябиченко А.А., критически, поскольку указанные свидетели являются: Тумаш Е.А. - сестрой его жены, Рябиченко А.А. - соседом по дому. Суд полагает, что показания указанных свидетелей направлены на оказание помощи Вахляеву В.В. избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за совершенные им преступления. Никаких объективных доказательств подсудимым и стороной защиты в обоснование данной версии суду не представлено. В связи с чем, суд считает указанные доводы недостоверными и несостоятельными.

Доводы Вахляева В.В. и его защитника о том, что ОРМ и приготовление к проведению ОРМ в отношении Вахляева В.В и остальных лиц было проведено ранее, а также 03.04.2014 г., в то время как постановления о проведении ОРМ «наблюдение», либо «оперативный эксперимент», либо иного ОРМ не выносилось и не утверждалось, план по проведению каких-либо ОРМ никем не составлялся и тем более не утверждался, суд считает не состоятельными, поскольку оперативно-розыскных мероприятий в отношении Вахляева В.В. и других лиц не проводилось, в связи с чем не имеется оснований говорить о том, что постановления о проведении оперативных мероприятий не выносились.

Допросы подсудимых, потерпевших, свидетелей, протоколы очных ставок, изъятие предметов, их осмотр, получение детализации о соединениях абонента, и иные следственные действия проведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, составлены на соответствующих нормам уголовно-процессуального законодательства бланках, с указанием всех необходимых реквизитов, весь ход проводимых следственных действий, его порядок и последовательность, отражена в протоколах следственных действий.

Доводы каждого из подсудимых и их защитников об оговоре подсудимых свидетелем Серегиным Н.М., не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимых судом не установлено.

Доводы подсудимых и их защитников об оправдании, судом оценены и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.

Никаких объективных доказательств подсудимыми и стороной защиты в обоснование версии каждого из подсудимых, суду не представлено. В связи, с чем суд считает указанные доводы не достоверными и не состоятельными.

Доводы подсудимых и защитников о необходимости критически отнестись к показаниям свидетеля Серегина Н.М., суд считает не состоятельными, поскольку оснований для оговора каждого из подсудимых судом не установлено.

Доводы подсудимых об отсутствии квалифицирующего признака «организованная группа», суд считает не состоятельными.

Указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных выше, письменными материалами дела, показаниями потерпевших, свидетелей, заключением экспертов, вещественными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется.

Вахляева В.В., Животова И.А., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Панферова Ю.В., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., и другие неустановленные лица действовали в составе группы, где роли каждого были распределены. Для квалификации действий каждого, в составе организованной группы, имеют значение действия каждого члена организованной группы, его роль.

Оценивая вышеизложенные доказательства по уголовному делу, суд считает вину Вахляева В.В., Животова И.А., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Панферова Ю.В., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., каждого, полностью доказанной совокупностью собранных по делу доказательств.

Квалифицирующий признак «организованная группа» нашел свое полное подтверждение, на что указывает слаженность действий соучастников, распределение ролей, а также заранее разработанная преступная схема действий, направленная на исполнение единого преступного умысла, целью которого являлось хищение чужого имущества у потерпевших Ушаковой Г.К., Одиной Ю.А., Кузиной А.В., Михеевой В.А., Голубевой Л.Л., Шарафетдиновой Г.О., Устиновой М.В.

Так, об устойчивости организованной группы свидетельствует наличие лидера и руководителя в лице Вахляева В.В., слаженность действий соучастников, распределение ролей между членами организованной группы, в частности, Вахляев В.В. вовлек Животова И.А., Кретова В.В., Панферова Ю.В., Спиридонова С.И., Иванову Л.А., Мурафурову Р.Л. в совершение преступлений, заранее разработанная преступная схема действий, направленная на исполнение единого корыстного преступного умысла, согласно которой Мурафурова Р.Л. и Иванова Л.А. и неустановленное следствием лицо непосредственно совершали хищение, а Вахляев В.В., Животов И.А., Серегин Н.М., Кретов В.В., Спиридонов С.И. и Панферов Ю.В., находясь рядом, способствовали совершению преступления путем отвлечения внимания потерпевшего и работников правоохранительных органов, а также путем организованного оставления места преступления соучастниками. Мурафурова Р.Л. распределяла денежные средства между участниками группы, также подсудимые осуществляли совместные покупки на похищенные денежные средства, таким образом, каждый из участников выполнял свою функцию. Члены организованной группы планировали и подготавливали совершение преступлений, обсуждая совместные действия, применяя для обмена информацией средства связи, использовали личные транспортные средства для передвижения. Деятельность организованной группы была направлена на длительное существование. Участники организованной группы четко и беспрекословно выполняли все указания руководителя группы Вахляева В.В., пользующегося неоспоримым авторитетом и уважением.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Значительность ущерба мотивирована потерпевшими с учетом их материального положения.

Хищения подсудимыми производились из сумок, находившихся при потерпевших, что подтверждает квалифицирующий признак «из сумки, находившейся при потерпевшем».

Таким образом, квалифицирующие признаки краж «организованной группой», «с причинением значительного ущерба гражданину», «из сумки, находившейся при потерпевшем» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Изучением личности подсудимого Вахляева В.В. установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, не работает, является пенсионером МВД РФ, является ветераном боевых действий, награжден грамотами, медалями «За безупречную службу», «За отличие в охране общественного порядка», «За отвагу», нагрудными знаками «Отличник милиции», «Участник боевых действий», имеет на иждивении мать пенсионера по старости, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания жалоб не поступало.

Изучением личности подсудимого Животова И.А. установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, не работает, является пенсионером МВД РФ, является ветераном, участником боевых действий, имеет грамоты и благодарности, нагрудные знаки «Участник боевых действий», «Отличник милиции», награжден медалью «За безупречную службу 3 степени», страдает заболеванием почек, ИБС, атеросклеротическим кардиосклерозом, гипертонической болезнью 2-3 ст., риск ССО-3, хроническим панкреотитом, имеет на иждивении родителей пенсионеров, страдающих рядом хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания жалоб не поступало.

Изучением личности подсудимого Спиридонова С.И. установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, в настоящее время является пенсионером МВД РФ, на момент совершения преступлений являлся действующим действующим сотрудником МВД РФ, является участником боевых действий, награжден медалями «За отличие в службе» 3, 2 степени», «За отличие в охране общественного порядка», нагрудными знаками «Отличник милиции», «Лучший сотрудник спецподразделений милиции», «Участник боевых действий» по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания жалоб не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь, 14 сентября 2000 года рождения, по месту содержания жалоб не поступало.

Изучением личности подсудимого Кретова В.В. установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, не работает, является пенсионером МВД РФ, ветераном боевых действий, ветераном труда, награжден нагрудными знаками «За службу на Кавказе», «Участник боевых действий», «Отличник милиции», «За верность долгу», «За отличие в службе 2 степени», «За отличие в службе 1 степени», медалями «За безупречную службу 2 степени», «За заслугим перед Отечеством 2 степени», «200 лет МВД России», «В память 85-летия Москвы», «За отличие в охране общественного порядка», по месту жительства характеризуется положительно, по эпизоду от 03 марта 2014 года им написана явка с повинной, возместил добровольно ущерб потерпевшей Михеевой В.А.

Изучением личности подсудимого Панферова Ю.В. установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, на настоящий момент является пенсионером МВД РФ, на момент совершения преступлений являлся действующим сотрудником МВД РФ, является участником боевых действий, награжден медалями «За отличие в службе 3 степени», «За отличие в службе 2 степени», «За отличие в службе 1 степени», «200 лет МВД России», имеет нагрудный знак «Участник боевых действий», по месту жительства характеризуется положительно, по месту службы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 23 ноября 2005 года рождения, жена, страдает рядом хронических заболеваний.

Изучением личности подсудимой Ивановой Л.А. установлено, что она ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания жалоб не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына 29.04.2003 года рождения, ею написана явка с повинной по эпизоду от 03 марта 2014 года.

Изучением личности подсудимой Мурафуровой Р.Л. установлено, что она ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей – сыновей 2005, 2006, 2013 годов рождения, у одного из которых - Самира 2006 года рождения обнаружены психиатрические расстройства, страхи из-за отсутствия матери, мать Мурафуровой Р.Л. страдает онкологическим заболеванием. Мурафуровой Р.Л. написана явка с повинной по эпизоду от 03 марта 2014 года.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Вахляеву В.В., суд признает участие в боевых действиях на Кавказе, награждение медалями и нагрудными знаками. Вахляев В.В. является ветераном боевых действий, наличие на иждивении матери пенсионера, страдающей рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вахляеву В.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Животову И.А, суд признает участие в боевых действиях на Кавказе, награждение медалями и нагрудными знаками. Животов И.А. является ветераном боевых действий, наличие на иждивении родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Животову И.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Спиридонову С.И., суд признает участие в боевых действиях на Кавказе, награждение медалями и нагрудными знаками, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Спиридонову С.И., суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кретову В.В., суд признает участие в боевых действиях на Кавказе, награждение медалями и нагрудными знаками. Кретов В.В. является ветераном боевых действий, ветераном труда, явку с повинной по эпизоду от 21 марта 2014 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преслеованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Михеевой В.А. (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кретову В.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панферову Ю.В., суд признает участие в боевых действиях на Кавказе, награждение медалями и нагрудными знаками, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жены, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Панферову Ю.В., суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой Л.А., суд признает раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной по эпизоду от 03 марта 2014 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой Л.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурафуровой Р.Л., суд признает раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей, матери, страдающей онкологическим заболеванием, явку с повинной по эпизоду от 03 марта 2014 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мурафуровой Р.Л., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и считает, что исправление подсудимых Вахляева В.В., Животова И.А., Спиридонова С.И., Панферова Ю.В., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., не возможно без изоляции от общества, оснований для применения в отношении каждого из них положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает возможным назначить наказание Кретову В.В. с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, не находит оснований для применения в отношении Вахляева В.В., Животова И.А., Спиридонова С.И., Кретова В.В., Панферова Ю.В., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., каждого из них, положений ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом положений ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности каждого из подсудимых, суд полагает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшими Ушаковой Г.К. заявлен гражданский иск на суму 52 000 рублей, Одиной Ю.А. - на сумму 95 600 рублей, 30 долларов США, о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, Кузиной А.В. – в размере 58 400 рублей, Михеевой В.А. – в размере 141 482 руб. 24 коп., о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Ушаковой Г.К. в размере 52 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку такой размер ущерба вменен подсудимым и нашел подтверждение в суде.

Гражданские иски потерпевшей Одиной Ю.А. в размере 95 600 рублей, 30 долларов США, Кузиной А.В. – в размере 58 400 рублей, Михеевой В.А. – в размере 141 482 руб. 24 коп., в части возмещения материального вреда передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку его разрешение невозможно без отложения дела и проведения расчетов. За потерпевшими гражданскими истцами Одиной Ю.А., Кузиной А.В., Михеевой В.А., суд полагает необходимым признать право на удовлетворение гражданского иска.

Гражданские иски потерпевших Одиной Ю.В. в части компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, Михеевой В.А. – в части компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку возмещение морального вреда предусмотрено законом только в случае причинения потерпевшему преступлением моральных и нравственных страданий, что отсутствует по настоящему уголовному делу.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения подсудимым Вахляеву В.В., Спиридонову С.И., Животову И.А., Панферову Ю.В., Ивановой Л.А., Мурафуровой Р.Л., исправительную колонию общего режима.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу с учетом требований ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Подсудимые Вахляев В.В., Животов И.А., Спиридонов С.И., Иванова Л.А., Мурафурова Р.Л., Кретов В.В., были задержаны сотрудниками полиции 03 апреля 2014 года, Панферов Ю.В. был задержан сотрудниками полиции 29 мая 2014 года. Указанное время следует зачесть в срок отбывания наказания подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Вахляева Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы за каждый из пяти эпизодов;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Вахляеву Владимиру Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Вахляеву Владимиру Викторовичу исчислять с 23 сентября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Вахляева Владимира Викторовича под стражей с 03 апреля 2014 года по 23 сентября 2015 года.

Меру пресечения Вахляеву В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Животова Илью Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы за каждый из четырех эпизодов;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Животову Илье Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Животову Илье Андреевичу исчислять с 23 сентября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Животова Ильи Андреевича под стражей с 03 апреля 2014 года по 23 сентября 2015 года.

Меру пресечения Животову И.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Спиридонова Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы за каждый из двух эпизодов;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Спиридонову Сергею Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Спиридонову Сергею Ивановичу исчислять с 23 сентября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Спиридонова Сергея Ивановича под стражей с 03 апреля 2014 года по 23 сентября 2015 года.

Меру пресечения Спиридонову С.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Кретова Владимира Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы за каждый из четырех эпизодов;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кретову Владимиру Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Кретова В.В. в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Возложить на Кретова В.В. определенные обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Кретова В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить прежзней.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кретова В.В. под стражей в период с 03 апреля 2014 года по 05 апреля 2014 года.

Панферова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы за каждый из четырех эпизодов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Панферову Юрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Панферову Юрию Владимировичу исчислять с 23 сентября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Панферова Юрия Владимировича под стражей и под домашним арестом с 29 мая 2014 года по 23 сентября 2015 года.

Меру пресечения Панферову Ю.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Иванову Любовь Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ивановой Л.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ивановой Любови Александровне исчислять с 23 сентября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Ивановой Любови Александровны под стражей с 03 апреля 2014 года по 23 сентября 2015 года.

Меру пресечения Ивановой Л.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Мурафурову Русалину Леонидовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы за каждый из трех эпизодов;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мурафуровой Русалине Леонидовне наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мурафуровой Русалине Леонидовне исчислять с 23 сентября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Мурафуровой Русалины Леонидовны под стражей с 03 апреля 2014 года по 23 сентября 2015 года.

Меру пресечения Мурафуровой Р.Л. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на станции «Сходненская» Московского метрополитена, за 25.12.2013 г. (т. 3 л.д. 194), DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных на станции «Пролетарская» Московского метрополитена, за 27.12.2013 г., на здании «Газпромбанка», расположенном по адресу: г. Москва, 3-й Крутицкий пер., д. 11, и в банкомате данного банка по указанному адресу (т. 3 л.д. 293), CD диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных, на здании отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 45, и в банкомате данного банка, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 4, корп. 1 (т. 4 л.д. 127), DVD диск с записями с камер видеонаблюдения, установленными в магазине «Яшма-Золото», расположенном по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 9, в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, д. 17, и в магазине «Драгоценные камни», расположенном по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 9 (т. 4 л.д. 311), DVD диск с записями с камер видеонаблюдения, установленными на станции «Беговая» Московского метрополитена за 21.03.2014 г. (т. 5 л.д. 43), - хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле;

- конверт с 22 фотографиями обвиняемых Мурафуровой Р.Л., Панферова Ю.В., Серегина Н.М., Кретова В.В., Вахляева В.В., Спиридонова С.И., Ивановой Л.А., Животова И.А. (т. 6 л.д. 106), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г. Москве, уничтожить;

- паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, банковская карта -документы на имя Шарафетдиновой Г.О. (т. 5 л.д. 138), выданные на ответственное хранение потерпевшей Шарафетдиновой Г.О., – оставить последней по принадлежности.

Исковые требования потерпевшей Ушаковой Галины Калиновны удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Вахляева Владимира Викторовича, Животова Ильи Андреевича, Спиридонова Сергея Ивановича, Панферова Юрия Владимировича, Ивановой Любови Александровны в пользу Ушаковой Галины Калиновны 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей причиненного материального вреда.

В удовлетворении гражданских исков потерпевшей Одиной Ю.В. в части компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, потерпевшей Михеевой В.А. – в части компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий Хомякова Н.А.