Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-0103/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-103/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

25 февраля 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Найпак О.Л.,

потерпевшей <данные изъяты>,

подсудимого Гольдмана В.Н. и его защитника – адвоката Кузнецова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10 февраля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Гольдмана, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гольдман В.Н. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, а именно:

Так он (Гольдман В.Н.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее разработав план преступных действий, 30 сентября 2015 года прибыл в помещение офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где он работал в должности системного администратора, при этом открыл входную дверь ведущую в помещение офиса имеющимися у него ключами, а затем, зашёл в указанное помещение и направился к шкафу, расположенному в данном офисе, заранее зная о том, что в нём находится металлический сейф в котором хранятся денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>. Далее, 30 сентября 2015 года примерно в 23 часа 30 минут он (Гольдман В.Н.), действуя в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием сотрудников в данном офисе так как рабочий день был уже закончен, убедившись в том, что за его (Гольдмана В.Н.) действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно от окружающих из корыстных побуждений, открыв шкаф резким рывком рук вырвал сейф с находящимися в нём денежными средствами, прикрученный саморезами к стене, а затем положил указанный сейф в заранее приготовленную и принесённую с собой сумку, после чего направился к выходу из помещения офиса. Далее убедившись, что он (Гольдман В.Н.) остался незамеченным, направился с тайно похищенным сейфом внутри которого находились денежные средства в парковую зону, расположенную <данные изъяты>, где при помощи заранее подготовленных не установленных инструментов, вскрыл похищенный им сейф, после чего в продолжение своего преступного умысла извлек из сейфа находящиеся в нём денежные средства в размере 3 241 391 рубль 84 копейки, которые расфасовал в два заранее подготовленных полиэтиленовых пакета черного цвета, которые сложил в также заранее подготовленный разноцветный полиэтиленовый пакет, который положил в находящийся при нём рюкзак. После чего, собрав сломанные детали от сейфа в сумку, направился к проезжей части, где передал неизвестному ему (Гольдману В.Н.) лицу сумку с поломанными деталями от сейфа и инструментами, после чего направился к себе домой, а именно, по адресу: <данные изъяты>, где спрятал похищенные им денежные средства между стеной и шкафом-купе расположенным в одной из комнат вышеуказанной квартиры. Далее, 01 октября 2015 года он (Гольдман В.Н.) был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Бутырскому району г. Москвы в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, после чего, в период времени с 20 часов 45 минут 01 октября 2015 года до 00 часов 55 минут 02 октября 2015 года в ходе осмотра автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, произведенного по адресу: <данные изъяты>, он (Гольдман В.Н.) в присутствии понятых добровольно выдал часть похищенных им денежных средств в размере 840 000 рублей 00 копеек принадлежащих <данные изъяты>, а в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 02 октября 2015 года он (Гольдман В.Н.) в ходе осмотра квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, то есть, по месту своего фактического проживания в присутствии понятых добровольно выдал похищенные им денежные средства в сумме 2 166 400 рублей 00 копеек, принадлежащие <данные изъяты>. Таким образом, он (Гольдман В.Н.) 30 сентября 2015 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь в помещении офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: металлический сейф, не представляющий для <данные изъяты> материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3 241 391 рубль 84 копейки, после чего он (Гольдман В.Н.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, при этом обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив <данные изъяты> в лице его представителя <данные изъяты>, материальный ущерб на сумму 3 241 391 рубль 84 копейки, что относится к особо крупному размеру.

Предъявленное обвинение Гольдману В.Н. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Гольдман В.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <данные изъяты>против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенное Гольдманом В.Н. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гольдмана В.Н. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Гольдмана В.Н., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую супругу, которая находится в состоянии беременности и отца пенсионера, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, и данные обстоятельства, суд признаёт смягчающими его наказание.

Суд также учитывает, что представитель потерпевшего материальных и моральных претензий к подсудимому Гольдману В.Н. не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гольдману В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ему наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого Гольдмана В.Н., а также принимая во внимание, что данное преступление является умышленным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Гольдмана В.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным применять к Гольдману В.Н. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Гольдману В.Н. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Срок назначенного Гольдману В.Н. наказания, суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей (том 1 л.д.35).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гольдмана признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гольдману В.Н. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок назначенного Гольдману В.Н. наказания исчислять с 25 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 октября 2015 года по 24 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признано:

- денежные средства в сумме 840 000 рублей 00 копеек и денежные средства в сумме 2 166 400 рублей 00 копеек, выданные на ответственное хранение собственнику – представителю потерпевшего <данные изъяты>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. А осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: