Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-0079/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г . Москва

дата

Судья Таганского районного суда адрес фио, с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 14648 и ордер № 191, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 9445 и ордер № 95, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина России, со средним образованием, имеющего малолетних детей 2007, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Анапским городским судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которые не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. Так фио, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 01 часа 32 минут дата, вступил в предварительный преступный сговор с фио, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение общего преступного умысла фио совместно с фио, в период времени с 01 часа 32 минут до 01 часа 41 минут, дата, находясь по адресу: адрес выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ДАО «Бинбанк».

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, заранее распределив между собой преступные роли, фио с фио подошли к банкомату № 01041112, принадлежащему наименование организации, установленному по вышеуказанному адресу, в помещении наименование организации, в котором находились денежные средства в размере сумма, после чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, фио подошел к вышеуказанному банкомату и снял с него верхнюю крышку, после чего он (фио), с помощью заранее приготовленного орудия совершения преступления - электроинструмента, предназначенного для резки металла (болгарки), стал вскрывать корпус вышеуказанного банкомата, в то время как его (фио) соучастник фио находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его (фио) о возможном наступлении опасности и появления сотрудников правоохранительных органов. Действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках общего преступного умысла фио, с целью достижения желаемого результата, а именно вскрытия банкомата и хищения денежных средств, передал своему соучастнику фио вышеуказанный электроинструмент, которым фио продолжил вскрытие корпуса банкомата, однако фио и фио не успели довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как сработала кнопка тревожной сигнализации. Таким образом, фио совместно с фио пытались похитить имущество наименование организации на общую сумму сумма, что является особо крупным размером.

Они же (фио и фио) совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которые не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. Так фио и фио при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 4 часов 13 минут дата, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение общего преступного умысла фио совместно с фио, в период времени с 04 часов 13 минут до 04 часа 23 минуты, дата, находясь по адресу: адрес выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее наименование организации. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, заранее распределив между собой преступные роли, фио совместно с фио подошли к банкомату № телефон, принадлежащему наименование организации, установленному по вышеуказанному адресу, в помещении наименование организации, в котором находились денежные средства в размере в размере сумма, а также сумма, что на дата, согласно курсу ЦБ РФ, эквивалентно сумма, после чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, фио, согласно отведенной ему преступной роли, в целях хищения денежных средств, отключил сетевой шнур банкомата от питания, в то время как фио находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника фио о возможном наступлении опасности и появления сотрудников правоохранительных органов, однако фио и фио не успели довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, фио совместно с фио пытались похитить имущество наименование организации на общую сумму сумма, что является особо крупным размером.

Подсудимый фио свою вину в совершении вышеописанных преступлений не признал. Подсудимый фио показал, что ночью дата он совместно со своим знакомым фио нашел серую сумку, в которой находилась болгарка с дисками, свитер и другие вещи, включая куртку и обувь. Они переоделись, а болгарку решили продать, с этой целью зашли в банкомат «Бинбанка», расположенный на адрес, где немного погрелись, после чего он (фио) вытащил шнур из розетки, чтобы подключить болгарку и проверить, работает ли она, так как они намеревались ее продать, после чего его с фио задержали. В банкомате на адрес они не были.

Подсудимый фио свою вину в совершении вышеописанных преступлений не признал. Подсудимый фио подтвердил показания фио, пояснив, что найдя сумку с вещами, они с фио переоделись, после чего зашли в банкомат «Бинбанка», чтобы погреться и проверить, работает ли болгарка, чтобы затем ее продать. Зайдя в банкомат, они немного погрелись, после чего фио вытащил шнур из розетки, чтобы подключить болгарку, однако их задержали. В банкомате на адрес они не были и вскрыть его не пытались.

Вина подсудимых фио и фио в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими доказательствами: · показаниями представителя потерпевшего наименование организации фио о том, что он работает в должности главного специалиста. В его должностные обязанности входит выявление преступлений экономической направленности и взаимодействие с правоохранительными органами. дата в 01 час 33 минут в ДО «Таганский» на адрес, где расположены банкоматы «БИН-24», дежурной службой СБ наименование организации посредством видеонаблюдения были обнаружены двое молодых людей, которые взламывали банкомат с помощью угло-шлифовальной машинки (болгарки), которую они достали из спортивной сумки. В 01 час 34 минуты с помощью программы АРМ «Вэб-Интерфейс» «Гольфстрим охранные системы» было инициировано нажатие КТС с вызовом экипажа ГБР в ДО «Таганский». Когда 01 час 45 минут в помещение банка зашли сотрудники полиции, экипаж ГБР «Гольфстрим» и специалист фио, молодых людей там уже не было. При осмотре банкомата Сороковым В.Ф. были обнаружены следы вскрытия передней панели банкомата, следы шлифовального круга болгарки на сейфе банкомата, а так же на полу металлическая стружка. В тот же день, посредством видеонаблюдения эти же молодые люди были обнаружены в адрес ДО адрес на адрес. С помощью программы АРМ «Вэб-Интерфейс» «Гольфстримохранные системы» было инициировано нажатие КТС с вызовом экипажа ГБР и в соответствии с инструкцией был произведен звонок в службу «02». В дополнительном офисе адрес была направлен специалисты фио и фио В результате чего указанные лица двое молодых людей, как потом выяснилось, фио и фио, были задержаны сотрудниками полиции в помещении ДО адрес. Денежные средства, находящиеся в банкоматах, злоумышленникам похитить не удалось, при этом была выведена из строя сейфовая часть банкомата, расположенного на адрес. Как было впоследствии установлено, на момент совершения противоправных действий в банкомате на адрес адрес находились денежные средства в размере сумма, в банкомате на адрес сумма и сумма. Он лично просматривал видеозаписи с камер наружного наблюдения и считает, что лица, пытавшиеся вскрыть банкомат на адрес, это те же лица, которые были задержаны у банкоматов на адрес · заявлениями представителя потерпевшего наименование организации в лице фио от дата о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые пытались похитить денежные средства, находящиеся в банкоматах наименование организации, расположенных по адресу: адрес и адрес, ул. адрес; · рапортом сотрудника полиции о задержании дата в 04 часа 20 минут по адресу адрес фио и фио; · протоколом личного досмотра фио, из которого следует, что дата, по адресу адрес был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: сумка серого цвета, в которой находилось УШМ болгарка «Инерспол», диск для УШМ болгарки, нож металлический, свитер бежевый, майка белая, нож канцелярский, ключ для УШМ Болгарки, удлинитель с оголенными проводами, вилка от розетки; · протокол осмотра места происшествия от дата, фототаблицей и план схемой к нему, из которых следует, что было осмотрено помещение наименование организации, расположенное по адресу адрес. В ходе осмотра у банкомата была обнаружена стружка серо-черного цвета, а так же повреждения сейфовой части в виде многочисленных царапин на металлической поверхности; · протоколом выемки, из которого следует, что у представителя потерпевшего наименование организации в лице фио были изъяты следующие документы: акт о вскрытии терминала №2, расположенного по адрес, чек текущего состояний счетчиков; · протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены акт о вскрытии терминала№2, расположенного по адрес и чек текущего состояния счетчиков; · актом вскрытия терминала № 2, расположенного по адресу: адрес и чеком текущего состояния счетчика, из которых следует, что в терминале находилось сумма; · протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что было осмотрено помещение наименование организации, расположенное по адресу адрес, в результате чего было установлено, что банкомат механических повреждений не имеет; · протоколом выемки, из которого следует, что у представителя потерпевшего наименование организации в лице фио были изъяты следующие документы: акт о вскрытии терминала, расположенного по адрес и чек текущего состояния счетчиков; · актом вскрытия терминала, расположенного по адресу: адрес и чеком текущего состояния счетчика, из которых следует, что в терминале находилось

сумма и сумма; · протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены изъятые у фио серая дорожная сумка, угловая шлифовальная машина производства наименование организации; диск для УШМ, выполненный из стали, канцелярский нож из пластика серого и желтого цветов, удлинитель белого цвета с оголенным проводом; ключ для УШМ серого цвета; · протоколом осмотра, из которого следует, что были осмотрены микрообъекты (металлическая стружка), обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу адрес, ул .Верхняя Радищевская, д. 13 стр. 3; · протоколами выемки, из которых следует, что у представителя потерпевшего наименование организации фио были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении наименование организации, по адресам: адрес и адрес, которые были перекопированы на 2 СД-диска; · протоколом осмотра СД-диска с камер наружного наблюдения, установленных по адресу: адрес из которого следует, что в ходе осмотра диска было установлено, что на ней содержится видеозапись событий, имевших место дата в помещении БинБанка в вышеуказанный период времени, а именно на видеозаписи зафиксировано: что в помещение, где расположены банкоматы входит мужчина (мужчина №1), визуально похожий на Гуцу фио мужчине одета шапка, шарф, частично закрывающий лицо, куртка темного цвета, джинсы синего цвета, ботинки темные со светлой окантовкой по периметру, на руках темные перчатки. На плече у мужчины №1 висит сумка серого цвета. Следом за мужчиной №1 входит мужчина (мужчина №2), визуально похожий на Кирдяшкина фио мужчине №2 одета шапка, темного цвета, шарф, частично закрывающий лицо, джинсы, темные ботинки. На руках темные перчатки. Осмотром установлено, что когда мужчина №1 и мужчина №2 вошли в помещение на временном числителе указано время 01 час 32 минуты, дата дата. Мужчина №1 и мужчина №2, постояли некоторое время в зоне расположения банкоматов, после чего мужчина №1, снимает серую сумку с плеча, и ставит ее на пол, после чего присаживается неподалеку от сумки. Мужчина №2, походив по помещению, осмотрев банкомат №1, подходит к банкомату №2, который охватывается камерой видеонаблюдения частично. После чего мужчина №2 снимает верхнюю, защитную крышку с банкомата, ставит ее поблизости, после чего, подойдя к банкомату №2 ближе, пропадает из-под обзора камеры видеонаблюдения. Спустя некоторое время мужчина №1 подвигает сумку, стоящую на полу, к себе, что-то ищет в сумке, после чего, достав что-то из сумки, передает это в направлении, где расположен банкомат №2 и куда до этого скрылся мужчина №2. Спустя некоторое время мужчин №1 вновь, достав что-то из сумки, встает и передает это по направлению к мужчине №2, после чего возвращается на место, где он сидел. На 4 минуте 55 секунде видеозаписи мужчина №1 встает со своего места, под обзором видеокамеры появляется мужчина №2. Мужчина №1 присаживается у банкомата №2, а Мужчина №2 подходит к сумке, достает из нее УШМ (болгарку) и передает ее мужчине №1. Мужчина №1 берет УШМ (болгарку), а мужчина №2 отходит в сторону. После этого на видеозаписи видны искры, отлетающие от банкомата и мужчины №1, держащего УШМ (болгарку), которые свидетельствуют о том, что УШМ (болгарка) приведена в рабочее состояние и используется. На 6 минуте видеозаписи 06 секунд мужчина №1 передает УШМ (болгарку) мужчине №2. Во время передачи видно, что УШМ (болгарка) включена в электрический удлинитель белого цвета. Затем мужчина №2 присаживается у банкомата №2, видны отлетающие искры от банкомата №2. Мужчина №1 в это время оглядывается по сторонам, нагибается к мужчине №2. На 06 минуте 39 секунд мужчина №1 и мужчина №2, в спешке бросают УШМ (болгарку) в сумку серого цвета. Мужчина №1, схватив сумку, выбегает из помещения. Мужчина №2 смотав электрический удлинитель, выбегает следом. · Протоколом осмотра СД-диска с камер наружного наблюдения, установленных по адресу: адрес, из которого следует, что в ходе осмотра диска было установлено, что на ней содержится видеозапись событий, имевших место дата в помещении БинБанка в вышеуказанный период времени, а именно на видеозаписи зафиксировано: что в помещение, где расположены банкоматы, входит мужчина №1, на голове мужчины одета черная шапка, половина лица закрыта шарфом, он одет в черную куртку, темные брюки, черные ботинки. Следом за мужчиной №1 входит мужчина №2, лицо мужчины не попадает под обзор видеокамеры, на голове мужчина шапка, надвинутая на брови, половина лица закрыта шарфом, на нем одета куртка темного цвета, джинсы синего цвета, ботинки темные со светлой окантовкой по периметру. На плече у мужчины №2 висит сумка серого цвета. Мужчина №1 и мужчина №2, войдя в помещение, проходят к банкомату. Мужчина №2 ставит сумку на пол, после чего мужчина №1 достает из сумки удлинитель белого цвета, в который включен сетевой шнур черного цвета, который входит в сумку. Мужчина №1 заводит сетевой шнур от удлинителя белого цвета, между стеной банкоматом. Мужчина №2 в это время стоит рядом. Спустя некоторое время мужчина № 2 отходит от мужчины №1, подходит к входной двери, осматривает улицу. Мужчина №1 в этот момент присаживается у банкомата, на лице мужчины №1 одет шарф, частично закрывающий лицо и шапка на голове, надвинутая на брови. Мужчина №1 ставит сумку между стеной и банкоматом. После чего мужчина №1 встает, подходит к мужчине №2, постояв некоторое время, вновь возвращается к банкомату. Затем мужчина №1 присаживается у банкомата, просовывает руку между банкоматом и стеной, находится в данной позе некоторое время, встает. В это время к нему

подходит мужчина №2, мужчины осматривают банкомат. После чего мужчина №2 возвращается к входной двери, а мужчина №1 стоит у банкомата. Затем мужчина №1 вновь присаживается у банкомата, просовывает руку между банкоматом и стеной, находится в данной позе некоторое время, встает. Мужчина №2 в это время достает сигареты, закуривает. Мужчина №1 выдвигает сумку из проема, между стеной и банкоматом. Мужчина №2 закуривает сигарету, гасит ее об пол. В этот момент мужчина №1 стоит рядом, курит. Посмотрев через стекло входной двери, мужчина №2 поворачивается к мужчине №1, после чего мужчина №2, ложится на пол, прикрывая голову. В помещение заходят 2 сотрудника полиции, которые задерживают указанных мужчин; · Вещественными доказательствами 2 СД-Дисками с записью с камер наружного наблюдения, установленных по адресам: адрес и адрес, просмотренных в ходе судебного разбирательства, в результате чего было установлено, что они содержат видеозаписи событий, зафиксированных в вышеуказанных протоколах их осмотра. При этом, после просмотра в судебном заседании видеозаписи с камер наружного наблюдения по адресу: адрес, подсудимые пояснили, что на видеозаписи зафиксированы они: фио одет в черную куртку, синие джинсы и темные ботинки с белой окантовкой, фио в черную куртку, темные брюки, черные ботинки.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд находит из достоверными, поскольку они согласуются между собой и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оценивая версию подсудимых фио и фио о том, что в помещении Бинбанка по адресу: адрес они не были и банкомат вскрыть не пытались, в помещение БинБанка по адресу: адрес они зашли погреться, умысла на хищение денежных средств из банкомата не имели, сумку, изъятую у фио, в котором находилась болгарка и другие предметы, они нашли незадолго до задержания, суд находит несостоятельной, вызванной их намерением избежать ответственности за содеянное и полностью опровергающейся результатами анализа фактических обстоятельств дела, установленных судом на основе собранных органами предварительного расследования и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах. Так судом установлено, что подсудимые фио и фио были задержаны в помещении Бинбанка, где расположены банкоматы, по адресу: адрес. При себе у фио находилась сумка, в которой находилась болгарка с диском, канцелярский нож, провода и прочее. В ходе просмотра видеозаписи с камеры наружного наблюдения по адресу: адрес судебном заседании было установлено, что мужчина в темной курке, темных ботинках и темных брюках – это фио, в темной куртке, синих джинсах и темных ботинках со светлой окантовкой по периметру - фио Как усматривается из видеозаписи, на голове и фио и фио одеты темные вязаные шапки, надвинутые на глаза и половина лица каждого закрыта шарфами. Эти обстоятельства приводят суд к убеждению о несостоятельности версии подсудимых фио и фио о том, что они зашли в помещение банка, чтобы погреться, поскольку в этом случае, прятать свои лица у них не было необходимости. Более того, из видеозаписи следует, что фио неоднократно проникает рукой в пространство между банкоматом и стеной, расположенными справа от входной двери, при этом достает из сумки провода и болгарку, а фио стоит рядом, наблюдая в стеклянную входную дверь. В какой-то момент, фио отходит от банкомата и прячет сумку в проем между стеной и банкоматом. То обстоятельство, что фио отключил шнур питания от банкомата в совокупности с вышеуказанными действиями фио и фио в период нахождения в помещении БинБанка около банкомата, приводит суд к выводу о том, что они имели намерение вскрыть данный банкомат и похитить из него денежные средства. На видеозаписи, зафиксировавшей события в банкомате, расположенном по адресу: адрес зафиксированы действия двух мужчин, которые болгаркой пытались вскрыть сейфовую часть банкомата, однако, в какой-то момент, резко прекратили свои действия и, забрав болгарку и сумку, в спешке покинули место преступления, после чего в помещение вошли сотрудники полиции.

Судом установлено, что приметы и одежда мужчин, зафиксированные на указанной видеозаписи, надвинутые на брови шапки и закрытые до глаз шарфами лица, аналогичны приметам мужчин, задержанных у банкомата на адрес, которыми являются фио и фио Сумка, которые у них имелась при себе, аналогична той сумке, которая находилась у мужчин в помещении банка по адресу: адрес. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что между событиями, имевшими место на адрес и адрес адрес, прошло незначительное время, при этом указанные улицы располагаются недалеко друг от друга, у суда не вызывает сомнений тот факт, что лицами, пытавшимися вскрыть банкомат на адрес, являлись фио и фио При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых фио и фио в совершении вышеописанных преступлений полностью доказанной.

Находя обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимых фио и фио, каждого: - по эпизоду совершения преступления по адресу: адрес, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку они, при вышеописанных обстоятельствах, совершили покушение на кражу, т.е умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которые не довели до конца не зависящим от них обстоятельствам, поскольку сработала сигнализация и они были вынуждены покинуть место преступления; - по эпизоду совершения преступления по адресу: адрес по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку они, при вышеописанных обстоятельствах, совершили покушение на кражу, т.е умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которые не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. О наличии в действиях подсудимых предварительного сговора на совершение вышеуказанных преступлений свидетельствует их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общего преступного результата, что указывает на наличие между ними предварительной договоренности. То обстоятельство, что на момент совершения преступлений, в банкоматах, которые пытались вскрыть подсудимые в целях хищения денежных средств находились денежные средства в сумме, превышающей сумма, свидетельствует о наличии в их действиях квалифицирующего признака по обоим эпизодам преступлений «в особо крупном размере».

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а так же данные об их личности: Подсудимый фио ранее не судим, по месту работы не охарактеризован в виду отсутствия такового, по месту регистрации в адрес не охарактеризован. Подсудимый фио, ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за что имеет не снятую и не погашенную судимость, в связи с чем суд, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, по месту работы не охарактеризован в виду отсутствия такового, по месту постоянной регистрации не охарактеризован, с его слов известно, что он принимал участие в боевых действиях. Отягчающим наказание подсудимому фио обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Отягчающих наказание подсудимому фио обстоятельств судом не установлено. Смягчающим наказание подсудимому фио обстоятельством суд признает наличие у него двоих малолетних детей. Смягчающих наказание подсудимому фио обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимыми, их общественную опасность, а также же данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому фио обстоятельств, отсутствием отягчающих и смягчающих наказание фио обстоятельств, суд считает, что исправление каждого из подсудимых не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде реального лишения свободы, размер которого суд определяет фио с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным подсудимым фио и фио, каждому, не назначать.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить фио к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить фио к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным фио и фио, каждому, исчислять со дня фактического задержания, с дата.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 компакт-диска, акты вскрытия банкоматов, чеки, конверт с металлической стружкой, хранящиеся при деле, оставить хранящимися при деле в течении срока его хранения; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД по адрес серую сумку, машину шлифовальную (болгарку), диск для шлифовальной машины, канцелярский нож, конверт с металлической стружкой, удлинитель с оголенным проводом, вилку для электросети с оголенным проводом, ключи для шлифовальной машины, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: