Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-0051/2016 | Судебная практика

1-51/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 января 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при секретаре Макаровой Е.С.;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Широкова Д.И., защитника Труфанова И.Д. предъявившего удостоверение № от 02.04.2009 года и ордер № от 28.12.2015 года, с участием подсудимого Бузату И., защитника Горловой А.Б. предъявившей удостоверение № и ордер № от 23.12.2015 года, с участием подсудимого Гынга С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении БУЗАТУ И., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

ГЫНГА С., <данные изъяты> судимого: 02.10.2013 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест заключения 18.04.2014 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Бузату И. и Гынга С. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так Бузату И. и Гынга С., в неустановленные следствием время и месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ломбард Е», расположенного в <адрес>, при этом Бузату И. и Гынга С. заранее спланировали каким образом будут похищать имущество из указанного ломбарда и распределили между собой преступные роли. В целях реализации совместного преступного умысла, Бузату И. и Гынга С. приобрели две складные лестницы, гвоздодер, матерчатые перчатки, плоскую отвертку и пассатижи.

Реализуя совместный преступный умысел Бузату И. и Гынга С. в период времени с 21 часа 00 минут 26 сентября 2015 года до 04 часов 35 минут 27 сентября 2015 года, точное время не установлено, прибыли к <адрес>, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, соединив две складные лестницы между собой, приставили лестницу к указанному дому, далее Бузату И. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а Гынга С. по приставленной к стене дома лестнице поднялся к пластиковому окну помещения ООО «Ломбард Е», расположенному на втором этаже указанного дома и используя заранее приготовленный, имеющийся при нем гвоздодер, путем отжатия, открыл пластиковое окно указанного помещения и проник в помещение, после чего Бузату И., так же поднявшись по лестнице незаконно проник в помещение ООО «Ломбард Е».

Находясь в помещении ломбарда, Бузату И. и Гынга С. обнаружили расположенный в помещении металлический сейф, в котором находилось следующее принадлежащее ООО «Ломбард Е» имущество: денежные средства в размере 157.488 рублей 58 копеек, ювелирные изделия: одно узкое женское кольцо из металла желтого цвета, стоимостью 2000 рублей, два широких женских кольца, из металла желтого цвета, стоимостью 2500 рублей, каждое кольцо, а всего общей стоимостью, 5000 рублей, три широких женских кольца, из металла желтого цвета, с небольшим драгоценным камнем по середине, стоимостью 3000 рублей, каждое кольцо, а всего общей суммой 9000 рублей, три узких кольца из металла желтого цвета, стоимостью 1000 рублей, каждое кольцо, а всего общей 3000 рублей, пять цепочек из металла желтого цвета длинной , стоимостью 10.000 рублей, каждая цепочка, а всего общей стоимостью 50.000 рублей, пять цепочек их металла желтого цвета, длинной , стоимостью 1200 рублей, каждая цепочка, а всего общей стоимостью 6000 рублей, пять цепочек из металла желтого цвета, длинной , стоимостью 2000 рублей, каждая цепочка, а всего общей стоимостью 10000 рублей, пять цепочек из металла желтого цвета, длинной , стоимостью 4.000 рублей, каждая цепочка, а всего общей стоимостью 20.000 рублей, десять кулонов из металла желтого цвета, стоимостью 3500 рублей каждый кулон, а всего общей стоимостью 35.000 рублей, десять кулонов из металла желтого цвета, стоимостью 2500 рублей каждый кулон, а всего общей стоимостью 25.000 рублей, десять мужских перстней из металла желтого цвета, стоимостью 5000 рублей, каждый перстень, а всего общей стоимостью 50.000 рублей, десять мужских перстней из металла желтого цвета, стоимостью 6000 рублей, а всего общей стоимостью 60.000 рублей, портативной техники в виде: пяти мобильных телефонов модели Iphone 5S, в корпусе черного цвета, стоимостью 18000 рублей каждый телефон, а всего общей стоимостью 90.000 рублей, десяти планшетных компьютеров фирмы «Lenovo», в корпусе черного цвета, стоимостью 10500 рублей, каждый планшетный компьютер, а всего общей стоимостью 105.000 рублей, пяти планшетных компьютеров фирмы Apple Ipad, в корпусе белого и черного цвета, стоимостью 28.000 рублей, каждый планшетный компьютер, а всего общей стоимостью 140.000 рублей, двух мобильных телефонов, модели «LG», стоимостью 4400 рублей, каждый мобильный телефон, а всего общей стоимости 8800 рублей, пяти ноутбуков фирмы SONY, стоимостью 25.000 рублей, каждый ноутбук, а всего общей стоимостью 125.000 рублей, четырех мобильных телефонов, модели «Samsung 5S», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 28250 рублей, каждый мобильный телефон, а всего общей стоимостью 113000 рублей, а всего ювелирных изделий и портативной техники общей стоимостью 856.800 рублей 00 копеек, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 1.014.288 рублей 58 копеек.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Бузату И. и Гынга С. имевшимися при них, заранее приготовленными инструментами попытильсь вскрыть сейф и похитить находившееся в нем вышеуказанное имущество, однако довести совместный преступный умысел до конца и похитить из сейфа принадлежащее ООО «Ломбард Е» имущество, чем причинить ООО «Ломбард Е» ущерб в особо крупном размере на общую 1.014.288 рублей 58 копеек, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Таким образом Бузату И. и Гынга С. действуя совместно, незаконно проникнув в помещение ломбарда расположенного по адресу: <адрес>, совершили действия непосредственно направленные на тайное хищение имущества ООО «Ломбард Е» на общую сумму 1.014.288 рублей 58 копеек, то есть в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Бузату И. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Гынга С. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 не настаивал на суровом наказании, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданского иска не заявил.

Гос. обвинитель Широков Д.И., защитники Горлова А.Б. и Труфанова И.Д. поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимых, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Бузату И. и Гынга С. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бузату И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гынга С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания Бузату И. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о его личности и не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а приходит к убеждению, что его исправление возможно лишь в местах лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не достигнет целей исправления осужденного.

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Вместе с тем, суд учитывает мнения представителя потерпевшего который не заявил гражданского иска, не настаивал на суровом наказании, то что похищенное было возвращено, а так же данные о личности Бузату И. который не судим, <данные изъяты>, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья Бузату И. который <данные изъяты>.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности Бузату И., суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить ему исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Решая вопрос о назначении наказания Гынга С. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления по приговору от 02.10.2013 года. Отбывал наказание в исправительной колонии. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В связи с этим, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд, в действиях Гынга С. признает опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения Гынга С. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая что более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания и не послужит исправлению осужденного.

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Вместе с тем, суд учитывает мнения представителя потерпевшего который не заявил гражданского иска, не настаивал на суровом наказании, то что похищенное было возвращено, а так же данные о личности Гынга С. который <данные изъяты>, а также то что он признал вину, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает то, что Гынга С. <данные изъяты>.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить Гынга С. исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Суд, считает возможным не назначать Гынга С. и Бузату И. дополнительные наказание, предусмотренные ч. 4 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БУЗАТУ И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Бузату И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 00.00.0000, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до суда с момента его фактического задержания в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

ГЫНГА С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на ДВА года с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Гынга С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 00.00.0000, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до суда с момента его фактического задержания в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Вещественное доказательство: денежные средства в размере 157.488 рублей, 58 копеек, 9 колец из металла желтого цвета, 20 цепочек из металла желтого цвета, 20 кулонов из металла желтого цвета. 20 перстней из металла желтого цвета, 3 цепочки из металла серебристого цвета, 5 мобильных телефонов фирмы IPhone 5S, 10 планшетных компьютеров фирмы «Lenovo», 5 планшетных компьютера фирмы Apple ipad, 5 ноутбуков фирмы «SONY», 4 мобильных телефона фирмы «Samsung А5, 2 мобильных телефона фирмы «LG», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - ФИО1 по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности;

пару матерчатых перчаток, отвертку, металлическую фомку, пассатижи, две складные металлические лестницы хранящиеся в камере хранения ОМВД района Щукино г.Москвы по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданского иска не заявлено. Требования о компенсации судебных издержек до удаления в совещательную комнату не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дворжанская Ю.О.