Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-0044/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

| |№1-44/16 | |г.Москва | 26 февраля 2016 года | | | |Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – | |судьи Туманиной С.В., при секретаре Борисове В.К. с участием |

|государственного обвинителя –помощника Симоновского межрайонного | |прокуратура г.Москвы Шиндер Д.А., | |подсудимого Ёкубова У.А., | |защитника – адвоката Макарова А.С., предъявившего удостоверение №3600 и| |ордер № 3955 от 23 ноября 2015 года, |

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ёкубова Уктама Абдиманнат угли, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ёкубов У.А. у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, в особо крупном размере.

Преступление, совершено Ёкубовым У.А.у. при следующих обстоятельствах, 12 сентября 2015 года примерно в 06 час. 20 мин., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, возникший при оказании услуги К.С.Н. по его перевозке на автомашине марки «Хендай Солярис» г.р.з. №, привез последнего к ******, где во исполнение своего преступного намерения, остановил автомобиль на немноголюдной дворовой территории, умышленно не подъезжая ко входу в подъезды указанного дома, после этого, убедившись, что К.С.Н. находится в состоянии сна, на внешние раздражители не реагирует, и за его действиями никто не наблюдает, снял, с корыстной целью, принадлежащие К.С.Н. с левой руки наручные часы фирмы «ULYSSE NARDIN» серии № , модели №, в золотом корпусе с черным каучуковым браслетом, и золотой застежкой, стоимостью ******, а также тайно похитил, вытащив из правого кармана брюк, надетых на К. С.Н., сотовый телефон марки «Айфон 5S» стоимостью ******, с находящейся внутри сим-картой не представляющей для последнего материальной ценности, после чего, разбудив и высадив К.С.Н. из автомобиля, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями К.С.Н. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ******.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Ёкубов У.А.у. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Ёкубов У.А.у. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший К.С.Н. от которого поступило соответствующее заявление, защитник – адвокат Макаров А.С. и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ёкубов У.А.у. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Ёкубову У.А.у. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ёкубова У.А.у. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ёкубова У.А.у. и на условия жизни его семьи.

Ёкубов У.А.у. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих Ёкубова У.А.у., суд учитывает, что он ранее не судим, не состоит на учете в НД и ПНД, холост, до задержания работал.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание виновности и раскаяние Ёкубова У.А.у., наличие у него на иждивении матери- инвалида, оказание им материальной помощи родителям, положительную характеристику Ёкубова У.А.у. с места жительства, возмещение ущерба причиненного потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности Ёкубова У.А.у., смягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы Ёкубову У.А.у. суд не назначает, поскольку подсудимый является гражданином Республики Узбекистан.

Место отбывания Ёкубову У.А.у. наказания суд назначает с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку Ёкубов У.А.у. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ёкубова Уктама Абдиманната угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 10 (десять) месяцев.

Местом отбывания Ёкубову У.А.у. наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 февраля 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания Ёкубова У.А. под стражей с 18 сентября 2015 года по 26 февраля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

Оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

|СУДЬЯ |Туманина С.В. |