Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-0043/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-43/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

21 января 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В., помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Куликова С.Ю.,

подсудимого Сидорова Дмитрия Николаевича,

защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № «НОМЕР», выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 12.01.2011 года, ордер № «НОМЕР» от 11.01.2015 года,

при секретаре Кузнецовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сидорова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» «ЧИСЛО МЕСЯЦ ГОД» года рождения,

уроженца «ГОРОД», гражданина РФ, со средним

образованием, не работающего, холостого,

зарегистрированного по адресу: «ЛИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ»,

военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Д.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кража) в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Сидоров Д.Н. 27 июля 2014 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем свободного доступа, под предлогом проведения ремонтных работ, находясь в квартире № «НОМЕР», расположенной в доме № 30 по 1-му Щипковскому переулку в г. Москве, принадлежащей Мишиной М.И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящиеся на барной стойке в вышеуказанной квартире и принадлежащие Мишиной М.И. наручные часы фирмы «Chopard Hарру Sport», серия 1322369, «НОМЕР»», стоимостью «СУММА» рублей, а также принадлежащие последней ювелирные украшения, а именно: две золотые цепочки общей стоимостью «СУММА» рублей, золотое кольцо стоимостью «СУММА» рублей, золотую подвеску стоимостью «СУММА» рублей, золотые серьги стоимостью «СУММА» рублей, а всего ювелирных украшений на общую сумму «СУММА» рублей. После чего, завладев похищенным имуществом, Сидоров Д.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Мишиной М.И. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму «СУММУ» рублей.

Подсудимый Сидоров Д.Н. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Тетерин С.М. поддержал позицию своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Сидоров Д.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) в особо крупном размере.

Преступление, совершенное Сидоровым Д.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, данные о личности Сидорова Д.Н., его возраст, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Сидоров Д.Н. не судим / т. 1 л.д. 182-185, 192-201, т. 2 л.д. 95 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / т. 1 л.д. 190 /.

К обстоятельству, смягчающему наказание Сидорова Д.Н. суд относит признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, мотива совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении Сидорову Д.Н. наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Сидорову Д.Н. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Сидорову Д.Н. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Сидорову Д.Н. наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Сидорову Д.Н. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости в соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Сидорова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Сидорову Д.Н. исчислять с 21.01.2016 года.

Зачесть Сидорову Д.Н. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 21.08.2015 года по 20.01.2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сидорову Д.Н. в виде заключения под стражу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сертификат подлинности «Chopard», два следа пальцев рук и два следа ладоней, отрезки дактопленки, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Сидоровым Д.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.А. Кавешников