Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-0040/2016 | Судебная практика

Дело № 1-40/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 февраля 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Трусовой Н.С.,

подсудимого Еризану В. М.,

защитника - адвоката Марченко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом «Альтернатива»,

а также с участием потерпевшего ООО «ТрансЛизинг», в лице представителя Балыкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Еризану В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еризану В.М. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (Еризану В.М.), в период, предшествующий 01 декабря 2015 года, под видом работника подрядной организации, незаконно находился на территории ООО «ВЦ «СтройЭкспо», расположенной по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 2, стр.25 где заметил 4 силовых трансформатора: ВЕZ аТSЕ 832/10 2500 кВА №340209; ВЕZ аТSЕ 832/10 2500 кВА №340210; ВЕZ аТSЕ 832/10 2500 кВА №340392; ВЕZ аТSЕ 832/10 2500 кВА №337840, 2 компактных распределительных устройства 10 кВ RM6 IIDI и 2 компактных распределительных устройства 10 кВ RM6 IDI, в целом составляющие трансформаторную подстанцию, принадлежащую ООО «ТрансЛизинг», общей стоимостью 33 504 972 рубля 09 копеек, которые он, (Еризану В.М.), решил похитить. Далее он, (Еризану В.М.), с целью облегчить совершение преступления и во исполнение задуманного, 01 декабря 2015 года заказал посредством неустановленного следствием лица, не осведомленного о его преступном умысле, грузовой автомобиль МАЗ 6DM7TC 6303А5-340, г.н.з. №, под управлением А.Х.М., неосведомленного о его, (Еризану В.М.), преступном умысле, и неустановленный следствием грузовой автомобиль с краном-манипулятором под управлением неустановленного следствием лица. В продолжение своего преступного умысла он, (Еризану В.М.), 02 декабря 2015 года, в период времени с 00 часов 17 минут по 04 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 2, введя в заблуждение сотрудника охраны А.Г.В., осуществлявшего пропускной режим на контрольно-пропускном пункте, пояснив при этом, что является сотрудником ООО «КрашМаш», которая оказывает услуги по демонтажу сооружений на указанной территории, обеспечил беспрепятственный проезд вышеуказанной грузовой техники на территорию ПАО «КМЗ» и далее на территорию ООО «ВЦ «СтройЭкспо», тем самым незаконно проникнув на вышеуказанную территорию. Далее он, (Еризану В.М.), указал А.Х.М. и неустановленному следствием лицу, не осведомленным о его преступном умысле, место, стр. 25 (г. Москва, Рязанский проспект, д. 2), на которое необходимо подъехать и погрузить 4 силовых трансформатора: ВЕZ аТSЕ 832/10 2500 кВА №340209; ВЕZ аТSЕ 832/10 2500 кВА №340210; ВЕZ аТSЕ 832/10 2500 кВА №340392; ВЕZ аТSЕ 832/10 2500 кВА №337840, 2 компактных распределительных устройства 10 кВ RM6 IIDI и 2 компактных распределительных устройства 10 кВ RM6 IDI. После чего он, (Еризану В.М.), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает при помощи грузового автомобиля, под управлением неустановленного следствием лица, так же не осведомленного о его преступном умысле, осуществил погрузку указанного имущества, принадлежащего ООО «ТрансЛизинг», на автомобиль под управлением А.Х.М., тем самым тайно похитив его. Далее он, (Еризану В.М.), вышеуказанным способом обеспечил беспрепятственный выезд грузовых автомобилей с похищенным имуществом, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом он, (Еризану В.М.), незаконно проникнув на территорию ООО «ВЦ «СтройЭкспо», расположенную по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 2, стр. 25, откуда тайно похитил 4 силовых трансформатора: ВЕZ аТSЕ 832/10 2500 кВА №340209; ВЕZ аТSЕ 832/10 2500 кВА №340210; ВЕZ аТSЕ 832/10 2500 кВА №340392; ВЕZ аТSЕ 832/10 2500 кВА №337840, 2 компактных распределительных устройства 10 кВ RM6 IIDI и 2 компактных распределительных устройства 10 кВ RM6 IDI, в целом составляющие трансформаторную подстанцию, принадлежащие ООО «ТрансЛизинг», общей стоимостью 33 504 972 рубля 09 копеек, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Еризану В.М. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, признал. Еризану В.М. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Еризану В.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего Потерпевший 1, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Еризану В.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Еризану В.М. следует квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества потерпевшего ООО «ТрансЛизинг», с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, на общую сумму 33504972 руб. 09 коп.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает, что подсудимый Еризану В.М. признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, по месту жительства характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>, принес свои извинения потерпевшему, мать Еризану В.М. является пенсионеркой, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, необходимости достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, влияния назначаемого наказания на исправление Еризану В.М., суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, вместе с тем, не усматривая оснований (с учетом конкретных обстоятельств дела), для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Еризану В.М., суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Отбывание наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Еризану В.М. в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «ТрансЛизинг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Еризану В. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Еризану В.М. оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Еризану В.М. исчислять с 04 февраля 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания нахождение Еризану В.М. под стражей с момента фактического задержания – с 08 декабря 2015 года по 03 февраля 2016 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «ТрансЛизинг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Еризану В. М. в пользу ООО «ТрансЛизинг» денежные средства в размере 33504972 (тридцать три миллиона пятьсот четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 09 (девять) копеек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль МАЗ 6DM7TC 6303А5-340, г.н.з. №, 2010 года выпуска, белого цвета, VIN: №, шасси № №, кузов № №, изъятый у Н.З.Т., переданный на ответственное хранение по принадлежности Н.З.Т. – оставить по принадлежности Н.З.Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Н. Котова