Приговор суда по ч. 4 ст. 158 УК РФ № 01-0008/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Савеловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Никитина М.В., при секретаре Антошкиной А.С., с участием государственных обвинителей – старших помощников Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова А.С. и Каретниковой Е.И., потерпевшего фио, переводчика фио, подсудимых фио, фио и фио, защитников-адвокатов Горяевой И.В., Корчагина М.А. и Климова Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, ранее не судимого, фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего дочь паспортные данные, нетрудоустроенного, ранее не судимого, фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего сына паспортные данные, нетрудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио и фио виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так фио, фио и фио в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, вступил между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества со склада наименование организации, где фио был трудоустроен в должности кладовщика по трудовому договору. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, и заранее распределенным ролям фио в период времени с дата по дата, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, в не рабочее время путем свободного доступа, из кабинета руководителя склада, который расположен по адресу: адрес, брал ключ от склада, расположенного по адресу: адрес. Далее, фио совместно с фио, согласно заранее отведенным им ролям, на неустановленном следствием автомобиле прибывали на склад наименование организации, расположенный по адресу: адрес. После чего, для реализации своего преступного умысла, фио, с ключами от склада, и, согласно заранее отведенной ему роли, имеющимся при себе ключом открывал склад. Где, в продолжение своего преступного умысла, фио, фио и фио незаконно проникали на склад, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, погружали в автомобиль, на котором прибывали фио и фио, то есть тайно похищали со склада имущество, а именно упаковочный материал: «Абака» желтый в количестве 100 штук общей стоимостью 18 317 рублей 61 копейка, «Абака» зеленое яблоко в количестве 126 штук общей стоимостью 22 337 рублей 15 копеек, «Абака» коралловый в количестве 80 штук общей стоимостью 12 370 рублей 90 копеек, «Абака» красный в количестве 190 штук общей стоимостью 34 012 рублей 78 копеек, «Абака» лососевый в количестве 60 штук общей стоимостью 10 173 рубля 62 копейки, «Абака» натуральный в количестве 205 штук общей стоимостью 36 763 рубля 20 копеек, «Абака» оливковый в количестве 140 штук общей стоимостью 25 185 рублей 61 копейка, «Абака» отбеленный в количестве 450 штук общей стоимостью 79 282 рубля 23 копейки, «Абака» розовый в количестве 213 штук общей стоимостью 39 872 рубля 05 копеек, «Абака» салатовый в количестве 200 штук общей стоимостью 37 379 рублей 50 копеек, «Абака» светло-зеленый в количестве 120 штук общей стоимостью 21 480 рублей 94 копейки, «Абака» светло-оливковый в количестве 60 штук общей стоимостью 10 669 рублей 32 копейки, «Абака» светло-оранжевый в количестве 40 штук общей стоимостью 6 113 рублей 20 копеек, «Абака» сиреневый в количестве 260 штук общей стоимостью 17 674 рубля 31 копейка, «Абака» темно-розовый в количестве 117 штук общей стоимостью 20 586 рублей 05 копеек, «Абака» фиолетовый в количестве 70 штук общей стоимостью 13 218 рублей 92 копейки, «Абака» ярко-оранжевый в количестве 107 штук общей стоимостью 18 744 рубля 24 копейки, «Абака Бурлап» зеленый в количестве 6 штук общей стоимостью 956 рублей 33 копейки, «Абака Бурлап» золотистый в количестве 22 штук общей стоимостью 4 176 рублей 70 копеек, «Абака Бурлап» коричневый в количестве 25 штук общей стоимостью 4 367 рублей 57 копеек, «Абака Бурлап» красный в количестве 31 штук общей стоимостью 5 877 рублей 93 копейки, «Абака Бурлап» натуральный в количестве 50 штук общей стоимостью 12 713 рублей 56 копеек, «Абака Бурлап» оранжевый в количестве 15 штук общей стоимостью 3 356 рублей 72 копейки, «Абака Бурлап» розовый в количестве 75 штук общей стоимостью 12 463 рубля 98 копеек, «Абака Бурлап» светло-зеленый в количестве 54 штук общей стоимостью 11 044 рубля 42 копейки, «Абака» золотой в количестве 40 штук общей стоимостью 9 782 рубля 03 копейки, «Абака Микс» лесная зелень в количестве 80 штук общей стоимостью 15 105 рублей 33 копейки, «Абака Микс» лимонный в количестве 20 штук общей стоимостью 3 401 рублей 70 копеек, «Абака Микс» сиреневый в количестве 60 штук общей стоимостью 10 289 рублей 74 копейки, «Абака Тагаши» бронзовый/отбеленный в количестве 40 штук общей стоимостью 7 880 рублей 34 копейки, «Абака Тагаши» светло-зеленый/отбеленный/оранжевый в количестве 20 штук общей стоимостью 4 180 рублей 34 копейки, набор корзин плетеных, натуральный в количестве 6 штук общей стоимостью 1 873 рубля 51 копейка, «Органза» с рисунком Бабочки оранжевый в количестве 30 штук общей стоимостью 4 052 рубля 78 копеек, «Органза Снег» оливковый в количестве 3 штук общей стоимостью 206 рублей 90 копеек, «Органза Снег» сиреневый в количестве 5 штук общей стоимостью 344 рубля 84 копейки, «Органза Снег» темно-розовый в количестве 4 штук общей стоимостью 275 рублей 87 копеек, «Органза Снег» темно-сиреневый в количестве 9 штук общей стоимостью 620 рублей 70 копеек, «Органза Снег» ярко-розовый в количестве 83 штук общей стоимостью 5 724 рубля 27 копеек, «Органза Снег» бордовый в количестве 60 штук общей стоимостью 3 167 рублей 34 копейки, «Органза Снег» красный в количестве 225 штук общей стоимостью 11 915 рублей 36 копеек, «Органза Снег» кремовый в количестве 30 штук общей стоимостью 1 606 рублей 43 копейки, «Органза Снег» розовый в количестве 54 штук общей стоимостью 2 857 рублей 25 копеек, «Органза Снег» чайная роза в количестве 30 штук общей стоимостью 1 606 рублей 43 копейки, «Органза Снег» ярко-розовый в количестве 30 штук общей стоимостью 1 593 рубля 77 копеек, «Органза Снег» бирюзовый в количестве 65 штук общей стоимостью 6 479 рубля 43 копейки, «Органза Снег» кремовый в количестве 50 штук общей стоимостью 4 984 рубля 18 копеек, «Органза Снег» салатовый в количестве 23 штук общей стоимостью 2 292 рубля 72 копейки, «Органза Снег» светло-сиреневый в количестве 65 штук общей стоимостью 6 479 рублей 43 копейки, «Органза Снег» синий в количестве 6 штук общей стоимостью 598 рублей 10 копеек, «Органза Снег» темно-красный в количестве 4 штук общей стоимостью 398 рублей 73 копейки, «Органза Снег» фуксия в количестве 40 штук общей стоимостью 3 987 рублей 34 копейки, «Органза Снег» чайная роза в количестве 6 штук общей стоимостью 598 рублей 10 копеек, «Органза Снег» черный в количестве 40 штук общей стоимостью 3 987 рублей 34 копейки, «Органза Снег» зеленое яблоко в количестве 75 штук общей стоимостью 5 700 рублей 37 копеек, «Органза Снег» красный в количестве 30 штук общей стоимостью 2 269 рублей 72 копейки, «Органза Снег» кремовый в количестве 60 штук общей стоимостью 4 703 рубля 68 копеек, «Органза Снег» розовый в количестве 30 штук общей стоимостью 2 283 рубля 41 копейка, «Органза Снег» фуксия в количестве 90 штук общей стоимостью 6 845 рублей 16 копеек, «Органза Снег» ярко-розовый в количестве 30 штук общей стоимостью 2 302 рубля 18 копеек, «Сетка Акцент» белый/зеленый в количестве 100 штук общей стоимостью 8 181 рубль 47 копеек, «Сетка Акцент» салатовый/зеленый в количестве 60 штук общей стоимостью 4 799 рублей 68 копеек, «Сетка бумажная» зеленое яблоко в количестве 35 штук общей стоимостью 4 501 рубль 87 копеек, «Сетка бумажная» светло-зеленый/белый в количестве 4 штук общей стоимостью 550 рублей 46 копеек, «Сетка Дантель» хаки в количестве 30 штук общей стоимостью 3 049 рублей 65 копеек, «Сетка Джут Снег» белый в количестве 180 штук общей стоимостью 19 122 рубля 32 копейки, «Сетка Джут Снег» зеленое яблоко в количестве 70 штук общей стоимостью 7 468 рублей 29 копеек, «Сетка Джут Снег» красный в количестве 180 штук общей стоимостью 19 231 рубль 55 копеек, «Сетка Джут Снег» оранжевый в количестве 80 штук общей стоимостью 8 610 рублей 23 копейки, «Сетка Джут Снег» светло-розовый в количестве 20 штук общей стоимостью 2 134 рубля 72 копейки, «Сетка Джут Снег» сиреневый в количестве 40 штук общей стоимостью 3 281 рубль 99 копеек, «Сетка джут» зеленый в количестве 20 штук общей стоимостью 2 849 рублей 67 копеек, «Сетка джут» красный в количестве 80 штук общей стоимостью 11 803 рубля 57 копеек, «Сетка джут» оранжевый в количестве 320 штук общей стоимостью 47 423 рубля 54 копейки, «Сетка джут» розовый в количестве 40 штук общей стоимостью 4 788 рублей 12 копеек, «Сетка джут» светло-коричневый в количестве 40 штук общей стоимостью 7 607 рублей 80 копеек, «Сетка джут» светло-розовый в количестве 40 штук общей стоимостью 7 582 рубля 56 копеек, «Сетка джут» синий в количестве 20 штук общей стоимостью 3 803 рубля 90 копеек, «Сетка джут» темно-красный в количестве 260 штук общей стоимостью 36 227 рублей 60 копеек, «Сетка джут» темно-розовый в количестве 20 штук общей стоимостью 3 803 рубля 90 копеек, «Сетка» с металлической полосой красный в количестве 20 штук общей стоимостью 1 721 рубль 65 копеек, «Сетка» с металлической полосой фиолетовый/синий в количестве 20 штук общей стоимостью 1 721 рубль 65 копеек, «Сетка Сизаль Плюс» желтый в количестве 60 штук общей стоимостью 10 048 рублей 11 копеек, «Сетка Сизаль Плюс» зеленое яблоко в количестве 120 штук общей стоимостью 18 641 рубль 09 копеек, «Сетка Сизаль Плюс» красный в количестве 240 штук общей стоимостью 37 777 рублей 15 копеек, «Сетка Сизаль Плюс» кремовый в количестве 25 штук общей стоимостью 3 786 рублей 36 копеек, «Сетка Сизаль Плюс» лиловый в количестве 25 штук общей стоимостью 3 028 рублей 06 копеек, «Сетка Сизаль Плюс» натуральный в количестве 20 штук общей стоимостью 3 377 рублей 98 копеек, «Сетка Сизаль Плюс» оранжевый в количестве 80 штук общей стоимостью 13 511 рублей 93 копейки, «Сетка Сизаль Плюс» светло-розовый в количестве 85 штук общей стоимостью 12 954 рубля 26 копеек, «Сетка Сизаль Плюс» сиреневый в количестве 65 штук общей стоимостью 10 675 рублей 32 копейки, «Сетка Сизаль Плюс» темно-зеленый в количестве 40 штук общей стоимостью 6 662 рубля 89 копеек, «Сетка Сизаль Плюс» темно-оранжевый в количестве 80 штук общей стоимостью 10 937 рублей 66 копеек, «Сетка Снег» белая в количестве 40 штук общей стоимостью 4 136 рублей 56 копеек, «Сетка Снег» светло-пурпурная в количестве 9 штук общей стоимостью 894 рубля 46 копеек, «Сетка Снег» темно- пурпурная в количестве 60 штук общей стоимостью 6 005 рублей 50 копеек, «Сетка Снег светло-розовая в количестве 28 штук общей стоимостью 2 771 рубль 01 копейка, «Сетка Снег» темно-розовая в количестве 20 штук общей стоимостью 2 198 рублей 64 копейки, «Фетр» (1) белый в количестве 200 штук общей стоимостью 21 884 рубля 85 копеек, «Фетр» (11) розовый в количестве 70 штук общей стоимостью 8 085 рублей 79 копеек, «Фетр» (12) розовый в количестве 110 штук общей стоимостью 12 820 рублей 47 копеек, «Фетр» (14) розовый в количестве 135 штук общей стоимостью 14 554 рубля 96 копеек, «Фетр» (15) пурпурный в количестве 490 штук общей стоимостью 62 247 рублей 18 копеек, «Фетр» (17) светло-коричневый в количестве 100 штук общей стоимостью 12 325 рублей 12 копеек, «Фетр» (19) светло-розовый в количестве 60 штук общей стоимостью 7 593 рубля 06 копеек, «Фетр» (2) кремовый в количестве 120 штук общей стоимостью 14 666 рублей 91 копейка, «Фетр» (20) персиковый в количестве 70 штук общей стоимостью 8 595 рублей 94 копейки, «Фетр» (22) светло-розовый в количестве 40 штук общей стоимостью 4 680 рублей 40 копеек, «Фетр» (24) красный в количестве 420 штук общей стоимостью 51 965 рублей 45 копеек, «Фетр» (25) красное вино в количестве 140 штук общей стоимостью 16 175 рублей 20 копеек, «Фетр» (29) светло- зеленый в количестве 70 штук общей стоимостью 8 822 рубля 23 копейки, «Фетр» (30) салатовый в количестве 190 штук общей стоимостью 23 054 рубля 75 копеек, «Фетр» (31) салатовый в количестве 180 штук общей стоимостью 22 482 рубля, «Фетр» (35) светло-зеленый в количестве 40 штук общей стоимостью 4 620 рублей, «Фетр» (36) зеленый в количестве 90 штук общей стоимостью 11 586 рублей 26 копеек, «Фетр» (37) зеленый в количестве 280 штук общей стоимостью 34 678 рублей 30 копеек, «Фетр» (37-1) зеленый в количестве 150 штук общей стоимостью 14 789 рублей 06 копеек, «Фетр» (38) зеленый в количестве 40 штук общей стоимостью 4 242 рубля 84 копейки, «Фетр» (4) желтый в количестве 90 штук общей стоимостью 10 111 рублей 98 копеек, «Фетр» (40) лиловый в количестве 170 штук общей стоимостью 21 205 рублей 79 копеек, «Фетр» (42) сиреневый в количестве 330 штук общей стоимостью 42 030 рублей 45 копеек, «Фетр» (43) фиолетовый в количестве 80 штук общей стоимостью 8 469 рублей, «Фетр» (43-1) сиреневый в количестве 400 штук общей стоимостью 49 480 рублей, «Фетр» (6) желтый в количестве 281 штуки общей стоимостью 35 274 рубля 07 копеек, «Фетр» с блестками (6) зеленый в количестве 30 штук общей стоимостью 4 117 рублей 92 копейки, «Фетр» с дизайном Розы красный/черный в количестве 20 штук общей стоимостью 2 756 рублей 94 копейки, «Фетр» с дизайном Розы светло-сиреневый/сиреневый (147) в количестве 20 штук общей стоимостью 2 720 рублей 68 копеек, «Фетр» с дизайном с переходом голубой/светло-голубой (185) в количестве 30 штук общей стоимостью 4 392 рубля 81 копейка, «Фетр» с дизайном с переходом желтый/оранжевый в количестве 15 штук общей стоимостью 2 001 рубль 40 копеек, «Фетр» с дизайном с переходом салатовый/зеленый в количестве 30 штук общей стоимостью 3 514 рублей 39 копеек, «Фетр» с дизайном с переходом светло-зеленый/зеленый (178) в количестве 60 штук общей стоимостью 7 051 рубль 60 копеек, «Фетр-снег Сизаль» сиреневый в количестве 30 штук общей стоимостью 4 038 рублей 45 копеек, «Фетр-снег Цветочки» сиреневый в количестве 10 штук общей стоимостью 1 627 рублей 02 копейки, принадлежащее наименование организации на общую сумму телефон рублей 10 копеек. После чего с места совершения преступления скрывались и распоряжались похищенным по своему усмотрению, чем причинили наименование организации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма. Допрошенные в судебном заседании фио, фио и фио, свою вину в совершенном преступлении признали частично, не отрицая фактические обстоятельства хищения продукции дата, показали, что к хищению иной продукции со склада наименование организации они не имеют никакого отношения. В судебном заседании подсудимые фио, фио и фио от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный в ходе предварительного следствия фио, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что в период времени с дата до начала дата, он работал в наименование организации, склад и сама организация расположены по адресу: адрес. Работая в данной организации, он познакомился с фио и фио. Далее он начал с ними общаться, так как они были тоже паспортные данные. Далее он с фио, через общего знакомого нашли работу более оплачиваемую, чем в «Азалии», и далее они уволились, при этом фио остался работать в наименование организации. У него есть знакомая Фио, с которой он познакомился в начале весны дата в цветочном магазине на станции метро «Щукинская», обменялись телефонами. В какой-то момент она ему позвонила и спросила, есть ли что-нибудь для продажи. Далее он вспомнил, что на складе остался работать фио и предложил украсть упаковку оттуда. Далее они (фио и фио) стали звонить фио, и спросили у него, не хочет ли он поучаствовать в хищении упаковочного материала со склада. фио некоторое время отказывался, но далее согласился. В середине дата, в наименование организации фио заказал автомобиль, для перевозки груза, при этом он представился фио. Далее, встретившись, возле станции метро «Полежаевская», с водителем вышеуказанной наименование организации, где их встретил фио, с ключами от склада. Далее фио открыл дверь склада, и они загрузили коробки с упаковочным материалом для цветов в грузовик. Коробки брали все подряд, не выбирали. Сколько именно коробок они загрузили, он не помнит, около 10. Далее он и фио на указанном грузовике направились в сторону адрес, при этом фио остался на складе. Там указанные коробки они перегрузили в газель, хозяином которой является родной брат фио- фио. После этого они зашли в магазин, где работает фио, и она передала им денежные средства в сумме сумма, за продажу указанного имущества. После этого денежные средства они поделили на троих. Примерно через две недели ему вновь звонила фиокоторая спрашивала, не могут ли они еще продать ей данный товар. После этого он и фио вновь позвонили фио и предложили опять совершить хищение со склада, на что фио согласился, пояснив, что будет ждать дата в 7 часов 00 минут возле склада по адресу: адрес. фио вновь позвонил в наименование организации и снова представившись фио, совершил заказ автомобиля для перевозки. Далее он и фио дата примерно в 7 часов 00 минут встретились с водителем наименование организации, с которым доехали до склада, где их ждал фио, с которым они загрузили в автомобиль около 90 коробок с упаковочным материалом для цветов. После этого фио отправился в офис, закрыв двери склада на замок, а он с фио на указанном автомобиле, с водителем, поехали, по адресу: адрес улица, д.2, где встретились с Фиоым, к которому в газель перегрузили все коробки, и далее направились в магазин к Фио, где получили от нее денежные средства в сумме сумма, которые также разделили на троих. Видеонаблюдения на складе нет, товар вывозился бесконтрольно. Инвентаризация делается плановая после Нового года, один раз в год. Фактически она не проводилась. Обычно инвентаризация проводится дата каждого года, однако дата инвентаризация не проводилась. Допрошенный в ходе предварительного следствия фио, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что официально он нигде не работает, а зарабатывает на жизнь, делая ремонты в квартирах знакомых. Ранее в период времени с осени дата до начала дата он работал в наименование организации, склад и сама организация расположены по адресу: адрес. Работая в данной организации, он познакомился с фио и фио. Далее он начал с ними общаться, так как они были тоже паспортные данные. Далее он с фио, через общего знакомого нашли работу более оплачиваемую, чем в «Азалии», и они уволились, при этом фио остался работать в наименование организации. В какой-то момент фио ему сказал, что ему позвонила, ранее знакомая Фио, которая работает в цветочном магазине, и которая спросила, есть ли что-нибудь для продажи. Далее фио ему напомнил, что на складе остался работать фио и предложил украсть упаковку оттуда. Далее они стали звонить фио, и спросили у него, не хочет ли он поучаствовать в хищении упаковочного материала со склада. фио некоторое время отказывался, но далее согласился. В середине дата, в наименование организации он заказал автомобиль, для перевозки груза, при этом он представился фио, почему он обманул, не знает. Далее, встретившись, возле станции метро «Полежаевская», с водителем вышеуказанной наименование организации, где их встретил фио, с ключами от склада. Далее фио открыл дверь склада, и они загрузили коробки с упаковочным материалом для цветов в грузовик. Коробки брали все подряд, не выбирали. Сколько именно коробок загрузили, он не помнит, около 10. Далее он и фио на указанном грузовике направились в сторону адрес, фио при этом остался на складе. Там указанные коробки перегрузили в газель, хозяином которой является родной брат Фио - Фио. После этого они зашли в магазин, где работает Фио, и она передала им денежные средства в сумме сумма, за продажу указанного имущества. После этого денежные средства они поделили на троих. Примерно через две недели фио сказал, что ему вновь звонила Фио, которая спрашивала, не можем ли мы еще продать ей данный товар. После этого они вновь позвонили фио и предложили ему опять совершить хищение со склада, на что фио согласился и сказал, что будет ждать дата в 7 часов 00 минут возле склада по адресу: адрес. Он в свою очередь вновь позвонил в наименование организации и снова представившись фио, совершил заказ автомобиля для перевозки. Далее он и фио дата примерно в 7 часов 00 минут встретились с водителем наименование организации, с которым доехали до склада, где их ждал фио, с которым загрузили в автомобиль около 90 коробок с упаковочным материалом для цветов. После этого фио отправился в офис, закрыв двери склада на замок, а он с фио на указанном автомобиле, с водителем, поехали, по тому же адресу, в районе адрес, где встретились с фио к которому в автомобиль перегрузили все коробки, и далее направились в магазин к Фио, где получили от нее денежные средства в сумме сумма, которые также разделили на троих. Допрошенный в ходе предварительного следствия фио, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что с дата он работает в наименование организации, склад и сама организация расположены по адресу: адрес. Работая в данной организации, он познакомился с фио и фио. Далее он начал с ними общаться, так как они были тоже паспортные данные. Далее фио и фио нашли работу более оплачиваемую, чем в «Азалии», и уволились, а он остался работать в наименование организации. Как-то ему позвонили фио и фио, и спросили, не хочет ли он поучаствовать в хищении упаковочного материала со склада. Он некоторое время отказывался, но далее согласился, так как были нужны деньги. В середине дата фио и фио приехали на машине «организацияон их встретил с ключами от склада. Далее он открыл дверь склада, и они загрузили коробки с упаковочным материалом для цветов в грузовик. Коробки брали все подряд, не выбирали. Сколько именно коробок они загрузили, он не помнит, около 10. Далее фио и фио на указанном грузовике уехали, он остался работать. После этого денежные средства они поделили на троих, а именно сумма. Примерно через две недели ему вновь позвонили фио и фио, и предложили опять совершить хищение со склада, на что он согласился и сказал, что будет их ждать дата в 7 часов 00 минут возле склада по адресу: адрес. дата примерно в 7 часов 00 минут фио и фио, приехали на машине «Грузовичкофф», где он их ждал, и они загрузили в автомобиль около 90 коробок с упаковочным материалом для цветов. После этого он отправился в офис, закрыв двери склада на замок, а фио и фио на указанном автомобиле, с водителем, поехали продавать украденное, денежные средства в сумме сумма, они также разделили на троих. Несмотря на позицию фио, фио и фио по настоящему уголовному делу, их вина в совершенном преступлении доказывается: - заявлением потерпевшего фио (т.1 л.д.5), а также его показаниями, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым установлено, что дата фио обратился с заявлением в ОМВД России по адрес, в котором просил принять меры к розыску неизвестного лица, которое в период времени с дата по дата тайно похитило продукцию, принадлежащую наименование организации со склада, расположенного по адресу: адрес. На момент подачи заявления материальный ущерб предварительно составил сумма, который для организации является значительным. По обстоятельствам дела показал, что с дата он работает в наименование организации директором по продажам. В Москве у наименование организации располагаются 4 склада, которые находятся в его ведении. дата в ходе проверки одно из складов, им была визуально обнаружена пропажа товара, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы с заявлением. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что на территорию, где располагается склад, заезжала автомашина «Грузовичкофф». Указанная машина была установлена, поскольку въезд на территорию осуществляется только по пропускам или в присутствии лица, которое внесено в список, находящийся у охраны. В дальнейшем на складе была проведена инвентаризация, по результатам которой было установлено отсутствие большего количества товара. По результатам инвентаризации были составлены соответствующие документы. Последняя инвентаризация на складе, откуда произошло хищение, проводилась в начале дата, при этом недостачи товара обнаружено не было. Подсудимые знали о том, где хранились ключи от склада, поскольку фио и фио ранее осуществляли трудовую деятельность в наименование организации, а фио осуществлял трудовую деятельность в наименование организации на складе, откуда произошло хищение, до момента задержания. - показаниями свидетеля Вороненко, данными им в судебном заседании, согласно которым установлено, что на момент рассматриваемых событий он являлся руководителем склада в наименование организации. В его обязанности входит организация, контроль работы склада, в связи с чем, его ставят в известность о погрузке и разгрузке товара на складе. дата от фио ему стало известно, что с одного из складов произошло хищение продукции. В ходе проверки указанного фио склада было установлено, что замки на дверях склада были в рабочем состоянии, каких-либо следов взлома не было. Указанный склад не оборудован видеонаблюдением и не охраняется, вместе с тем, вход на территорию, где находился склад, осуществляется по пропускной системе. После выявления хищения, на складе была проведена полная инвентаризация по результатам которой было установлено отсутствие большого количества товара. Последний раз инвентаризация на данном складе проводилась дата, однако он в ней участия не принимал, поскольку был занят иной работой. - показаниями свидетеля Фио, данными ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании, согласно которым установлено, что с начала дата она работала флористом у индивидуального предпринимателя в помещении, которое расположено в торгово-складском помещении по адресу: адрес. В ее обязанности входило составление букетов, обработка цветов, их продажа. От продажи букетов она получала процент за реализацию цветов, а также всю стоимость за оформление и упаковку. Для работы ей необходим был упаковочный материал для оформления букетов. Упаковочный материал обычно им привозят люди, которые владеют информацией о том, что по адресу: адрес, продают цветы. Приезжали периодически разные люди, которые занимаются упаковочным материалом и предлагали приобрести у них данный материал для упаковки букетов. Летом дата к ней на работу пришел фио, который предложил приобрести у него упаковочный материал, предложив при этом приобрести материал по более низкой цене, чем у остальных продавцов. Его условия ей показались очень выгодными, и она решила приобрести у него упаковочный материал на общую сумму примерно сумма. фио попросил найти оптовика, так как у него очень много упаковочного материала, и он заинтересован в его сбыте по выгодной цене. В конце дата она позвонила своему знакомому по имени Фио, который также занимает упаковкой и предложила ему приобрести материалы для упаковки. Фио сказал, что он готов приобрести приблизительно 92 коробки с упаковочным материалом за сумма. Через некоторое время она созвонилась с фио и он спросил, сколько нужно упаковочного материала, она сказала, что нужно упаковочного материала на сумму сумма, примерно в количестве 90 коробок, так как разницу хотела взять себе. фио ответил согласием, и они договорились о встрече дата на адрес. При этом она позвонила своему брату - Фиоу и попросила его перевезти товар. дата Фио встретился с фио примерно в 8 часов 00 минут на адрес, при этом Фио перегрузил товар в свою автомашину в количестве примерно 90 коробок. Потом фио приехал к ней на работу, и она отдала ему денежные средства в сумме сумма. Затем она позвонила Фиоу и договорилась с ним о том, что ему товар привезет Фио, на что Фио согласился. Ее брат после обеда дата поехал на встречу с Фиоом. Затем ближе к вечеру дата Фио приехал к ней на работу с сотрудниками полиции, которые сообщили ей, что товар, который она покупала у фио был похищен со склада. Ранее фио она не знала, впервые увидела его летом дата, когда он к ней пришел на работу; - показаниями свидетеля Фиоа, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании, согласно которым установлено, что дата Фио позвонила ему и спросила, сможет ли он забрать коробки на адрес адрес и отвезти их в другое место, на что он ответил согласием. дата, примерно в 8 часов 00 минут он приехал на адрес адрес, где встретился с мужчинами, которые перегрузили коробки к нему в автомашину и уехали. Далее он в этот же день созвонился с Фиоом, который пояснил, что коробки необходимо привезти на адрес. После обеда дата он приехал по данному адресу и позвонил Фиоу. Через некоторое время подошел мужчина, и попросил открыть машину, что он и сделал. Затем подошло еще несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что товар, который находится у него в автомашине, был украден. Он пояснил, что данный товар ему передала его сестра Фио; - показаниями свидетеля Фиоа, данными им в судебном заседании, согласно которым установлено, что в ходе проведения проверки по заявлению фио по факту хищения продукции со склада наименование организации, была получена информация о том, что по адресу: адрес находится автомобиль с похищенным имуществом. Далее по указанному адресу был задержана принадлежащая Фиоу автомашина, в кузове которой находилась похищенная продукция. Фио пояснил, что получил данную продукцию у своей сестры Фио. В Дальнейшем, Фио пояснила, что приобрела данный товар у фио. Затем были выявлены и задержаны фио, фио и фио, которые признались в совершенном преступлении. Кроме этого вина подсудимых доказывается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, согласно которого установлено, что была осмотрена автомашина марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак О 930 РО 177 по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 87 картонных коробок с упаковочным материалом (т.1 л.д.13-22); - рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес Фиоа от дата, согласно которого установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалам проверки по факту хищения продукции со склада наименование организации совместно с о/у Фио в адрес по подозрению в совершении преступления были задержаны фио и фио, которые пояснили, что преступление совершали совместно с фио, который также был задержан по адресу: адрес на своем рабочем месте, которые были доставлены в ОМВД России по адрес (т.1 л.д.25); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого установлено, что по адресу: адрес, были осмотрены 87 картонных коробок с упаковочным материалом, 25 коробок с маркировкой: ASM-II, в каждой из которых количество рулонов (упаковочного материала), вид «Сетка Сезаль Плюс» по 20 штук; 32 коробки с маркировкой: NW1-38, в каждой из которых количество рулонов (упаковочного материала), вид «Фетр» по 30 штук; 30 коробок, с маркировкой: А1, в каждой из которых количество рулонов (упаковочного материала), вид «Абака» по 20 штук (т.1 л.д.телефон); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого установлено, что таковыми были признаны картонные коробки в количестве 87 штук с упаковочным материалом (т.1 л.д.165); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого установлено, что по адресу: адрес, были осмотрены договора, Устав наименование организации, свидетельства, приказ, инвентаризационная опись, товарные накладные, счета-фактуры, справки (т.1 л.д.телефон; т.2 л.д.2- 118); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого таковыми были признаны договора, Устав наименование организации, свидетельства, приказ, инвентаризационная опись, товарные накладные, счета-фактуры, справки (т.2 л.д.1). Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Оценивая показания потерпевшего фио, показания свидетелей Вороненко, Фио, Фиоа и Фиоа, суд не находит оснований не доверять им, так как показания потерпевшего и свидетелей последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных по делу доказательств. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимых со стороны названных лиц судом не установлено. Все доказательства по делу были добыты в соответствии с действующим законодательством. Доводы стороны защиты о непричастности фио, фио и фио к хищению со склада наименование организации, совершенному до дата, представляются суду неубедительными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании, согласно которым установлено, что они и ранее совершали хищения продукции со склада наименование организации, которой в последующем распоряжались по своему усмотрению. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ранее, до дата, со склада наименование организации хищения продукции не совершалось, так как последняя инвентаризация проводилась дата и недостачи обнаружено не было, что подтверждается как письменными доказательствами по настоящему уголовному делу, так и показаниями потерпевшего и свидетелей. Также несостоятельными представляются суду доводы стороны защиты о том, что инвентаризация на складе наименование организации по адресу: адрес, была проведена с нарушением требований законодательства, в связи с чем ее стоит признать недопустимым доказательством. Из материалов дела усматривается, что инвентаризация была проведена по приказу генерального директора наименование организации, по результатам данной инвентаризации были составлены соответствующие документы, в которых зафиксировано отсутствие товара на общую сумму в размере сумма. Также данные обстоятельства подтверждаются и показаниями потерпевшего и свидетелей. При таких обстоятельствах оснований сомневаться или ставить под сомнение проведение инвентаризации и ее результаты, у суда не имеется. О направленности умысла фио, фио и фио на совершение хищения, кроме приведенных судом доказательств, свидетельствует и конкретные действия подсудимых. Так фио, будуч работником склада, согласно своей роли брал ключ от склада, после чего дожидался соучастников фио и фио, которые срогласно своей роли заказывали автомашину и приезжали на ней к складу, где они все вместе похищали продукцию, принадлежащую наименование организации, находящуюся на складе, помещая ее в автомашину, после чего фио и фио скрывались с места преступления, а фио закрывал склад и возвращал ключ на место. В последующем они распоряжались похищенным имуществом по своему усмотрению. Конкретные действия подсудимых, согласованность действий соучастников, четкое выполнение преступных ролей каждым из них, свидетельствуют о совместном совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору для достижения единого преступного умысла. Квалифицирующий признак хищения – в особо крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку размер причиненного наименование организации ущерба составляет сумма. Анализируя все приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых фио, фио и фио в совершении преступления полностью установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает, что действия каждого из них необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере. При назначении подсудимым наказания суд в силу ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Так суд учитывает, что фио, фио и фио впервые привлекаются к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимых и их родственников, фио и фио имеют на иждивении малолетних детей, фио частично возместил причиненный наименование организации имущественный ущерб, положительно характеризуется по месту регистрации. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом в качестве смягчающих. Вместе с тем суд также учитывает, что фио, фио и фио совершили умышленное, корыстное, групповое преступление, направленное против собственности граждан, отнесенное уголовным законом к тяжким преступлениям. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, характер и степень фактического участия виновных в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд полагает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении фио, фио и фио наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, не находя при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, в том числе и с учетом конкретных обстоятельств дела. Вид исправительного наименование организации ч. 1 ст. 58 УК РФ. Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым оставить ее без изменения, в виде заключения под стражу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на дата. Направить фио, фио и фио для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания фио, фио и фио каждому исчислять с дата, с зачетом также времени их задержания в качестве подозреваемых и содержания под стражей, то есть с дата по дата. Меру пресечения фио, фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Вещественные доказательства: 87 картонных коробок с упаковочным материалом, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у собственника и разрешить использовать их по своему усмотрению; договора, Устав наименование организации, свидетельства, приказ, инвентаризационная опись, товарные накладные, счета-фактуры, справки, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении им защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.В. Никитин