Приговор суда по ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ № 01-0116/2016 | Судебная практика

Дело № 1-116/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва. 28 апреля 2016 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретарях судебного заседания: Скороходовой В.А. и Котовой О.В., с участием:

- представителя потерпевшего - Журавлева А.В.,

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Кабардуковой С.Ж.,

- подсудимого Цепляева Л.А.,

- защитника в лице адвоката Владимировой М.С., представившей служебное удостоверение № 883 и ордер за № ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЦЕПЛЯЕВА Л.А., ***, судимого:

- 19 октября 2009 года *** районным судом гор. Москвы по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, условно, с испытательным сроком в течение 01 года. 18 октября 2010 года условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

- 01 марта 2010 года *** городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком в течение двух лет;

- 20 января 2011 года *** городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года. Этим же приговором отменено условное осуждение по приговору *** городского суда Московской области от 01 марта 2010 года, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Останкинского районного суда гор. Москвы от 19 октября 2009 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца, освобожден 15 февраля 2013 года - по отбытию наказания;

- 02 декабря 2013 года *** городским судом Московской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев, освобожден 06 марта 2015 года - по отбытию наказания, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Цепляев Л.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: он, 13 октября 2015 года, примерно в 16 часов 49 минут, зашел в магазин «Обои» ООО «Лурон», расположенный по адресу: гор. Москва, Анадырский проезд, дом 19/2, прошел в подсобное помещение, где увидел кассовый аппарат, возле которого отсутствовал кассир. Действуя во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кассовому аппарату и примерно в 16 часов 52 минуты открыл его с помощью обнаруженного рядом ключа, взял из указанного кассового аппарата денежные средства в размере 16 350 рублей, принадлежащие ООО «Лурон», после чего с указанным похищаемым имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от его воли обстоятельствам, - так как он был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый Цепляев Л.А., будучи допрошенным в судебном заседании, вину по предъявленному обвинению признал и показал, что 13 октября 2015 года, во второй половине дня, возможно около 16 час., он зашел в магазин, расположенный по адресу: гор. Москва, Анадырский проезд, дом 19/2, где попытался найти туалетную комнату, но оказался в подсобном помещении, где увидел кассовый аппарат. Рядом с аппаратом находился ключ. Так как он испытывал материальные затруднения, то решил взять из кассы денежные средства, ключом открыл кассовый аппарат, откуда взял некоторую сумму денежных средств, которые не пересчитывал, после чего направился на выход из подсобного помещения, однако ему преградил сотрудник магазина Ж, который его задержал. Он решил разрешить ситуацию на месте и сразу же передал взятые им из кассы деньги Ж, однако, Ж вызвал кассира, последний сделал отчет по кассе и выяснил, что все деньги находятся на месте. Ж вызвал сотрудников полиции, которые по прибытию в магазин, в отсутствие понятых осмотрели содержимое его карманов и изъяли у него небольшую принадлежащую лично ему (Цепляеву Л.А.) сумму денег.

Вину подсудимого Цепляева Л.А. в совершении преступления суд находит установленной и подтверждающейся исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе:

- показаниями представителя потерпевшего Ж о том, что он является исполнительным директором магазина «Обои» ООО «Лурон», расположенного по адресу: гор. Москва, Анадырский проезд, дом 19/2. 13 октября 2015 года, примерно в 16 часов 55 минут, он зашел в подсобное помещение, где обнаружил неизвестного мужчину, оказавшегося Цепляевым Л.А. Он (Ж) остановил Цепляева Л.А. и позвал продавца-кассира, который, проверив кассовый аппарат, обнаружил отсутствие денежных средств. После этого, он (Ж) позвонил в полицию и сообщил о краже. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которые и задержали Цепляева Л.А. Впоследствии, после проведения инвентаризации, в кассе была выявлена недостача на сумму 16 350 рублей;

- показаниями свидетеля Б о том, что он работает в магазине «Обои» ООО «Лурон», расположенном по адресу: гор. Москва, Анадырский проезд, дом 19/2, продавцом-кассиром. 13 октября 2015 года, примерно в 16 часов 55 минут, исполнительный директор Журавлев А.В. позвал его в подсобное помещение магазина и попросил проверить наличие денежных средств в кассовом аппарате. При этом, в подсобном помещении находится неизвестный ему мужчина, а Ж преградил тому путь и не позволял выйти из помещения. Он (Б) проверил кассовый аппарат и обнаружил, что из него пропали денежные средства, о чем и сообщил Ж, а тот вызвал сотрудников полиции. В тот же день была проведена внеплановая проверка бухгалтерии и обнаружена недостача денежных средств в кассовом аппарате в сумме 16 350 рублей;

- показаниями свидетелей - сотрудников Отдела МВД России по Лосиноостровскому району гор. Москвы П и Е – давших аналогичные друг другу показания о том, что 13 октября 2015 года, примерно в 17 часов 10 минут, от оперативного дежурного им поступило указание проследовать в магазин «Обои», расположенный по адресу: гор. Москва, Анадырский проезд, дом 19/2, где произошла кража. Примерно в 17 часов 15 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, где ими был задержан Цепляев Л.А., который, со слов исполнительного директора Ж, незаконно проник в подсобное помещение магазина, где из кассы похитил денежные средства. После этого, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а Цепляев Л.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Лосиноостровскому району гор. Москвы Р - о том, что 13 октября 2015 года, примерно в 17 час 20 минут, от оперативного дежурного ему поступило указание проследовать в магазин «Обои», расположенный по адресу: гор. Москва, Анадырский проезд, дом 19/2, где была совершена кража. Примерно в 17 часов 30 минут он прибыли по вышеуказанному адресу, где в присутствии двоих понятых, произвел личный досмотр задержанного по подозрению в хищении мужчины, оказавшегося Цепляевым Л.А. Перед личным досмотром он (Р) спросил у Цепляева Л.А., имеются ли у того предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, или добытые преступным путем, на что Цепляев Л.А. ответил отрицательно. После этого, в ходе личного досмотра, в карманах одежды Цепляева А.И. он обнаружил и изъял денежные средства в размере 16 870 рублей, относительно которых Цепляев Л.А. пояснил, что данные денежные средства он похитил из магазина. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми присутствовавшими лицами, а изъятые у Цепляева Л.А. денежные средства были упакованы в конверт и опечатаны;

- показаниями свидетелей С и М, давших аналогичные друг другу показания о том, что 13 октября 2015 года, в период времени с 17 час. 40 мин. по 18 час. 00 мин., они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Цепляева Л.А., который производился в помещении магазина ООО «Лурон», по адресу: гор. Москва, Анадырский проезд, дом 19/2, в ходе которого у того из карманов одежды, помимо иных предметов, были изъяты денежные средства в сумме 16 870 рублей, среди которых имелась одна купюра достоинством в 5 000 рублей и несколько купюр достоинством в 1 000 рублей. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором указаны номера денежных купюр. Замечания на протокол ни от кого не поступили и они (понятые) подписали указанный протокол;

- показаниями свидетеля Ю о том, что ею производилось предварительное расследование уголовного дела в отношении Цепляева Л.А. Все следственные действия с участием Цепляева Л.А. производились в присутствии его защитника. Также, ею производился осмотр флэш-носителя, на котором имелась видеозапись с места происшествия, изготовлены скрин-шоты и приобщены к материалам уголовного дела. Обстоятельства, при которых была утрачена имевшаяся на флэш-носителе видеозапись, ей не известны;

- показаниями самого Цепляева Л.А., данными им в ходе производства по делу предварительного расследования, о том, что в ходе его личного досмотра, произведенного с участием понятых, у него были изъяты похищенные им денежные средства, а также его личные денежные средства в сумме 500 рублей

/т.1, л.д. 180-182/;

- рапортом сотрудника ОМВД России по Лосиноостровскому району гор. Москвы П от 13 октября 2016 года с изложением обстоятельств задержания указанного дня Цепляева Л.А. по подозрению в совершении преступления /т.1, л.д.33/;

- протоколом личного досмотра Цепляева Л.А. от 13 октября 2015 года¸ согласно которому, в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 16 870 рублей, относительно которых он пояснил, что похитил их из магазина, расположенного по адресу: гор. Москва, Анадырский проезд, дом 19/2 /т.1, л.д.34/;

- актом инвентаризации ООО «Лурон», согласно которому, в кассе была выявлена недостача денежных средств в сумме 16 350 рублей /т.1, л.д.99-100/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2015 года, согласно которому, по адресу: гор. Москва, Анадырский проезд, дом 19/2, осмотрено помещение магазина «Обои» ООО «Лурон». В ходе осмотра установлено, что в подсобном помещении указанного магазина располагается кассовый аппарат с выкидным ящиком, который закрывается на замок, который каких-либо повреждений не имеет /т.1, л.д. 23-31/;

- протоколом выемки у представителя ООО «Лурон» Ж флеш-носителя с записью с камер видеонаблюдения ООО «Лурон», расположенного по адресу: гор. Москва, Анадырский проезд, дом 19/2, за период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 53 минут 13 октября 2015 года /т.1, л.д. 147-151/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, в ходе просмотра видеозаписи, содержащейся на представленном представителем ООО «Лурон» Ж флэш-носителе, зафиксировано событие, имеющее начало в 16 часов 49 минут и окончание в 16 часов 53 минуты 13 октября 2015 года: мужчина подходит к кассовому аппарату, путем подбора ключа из связки, лежащей возле кассового аппарата, открывает его, из отсеков для денежных средств забирает купюры, кладет их в карман надетых на нем джинсовых брюк и направляется к выходу из помещения /т.1, л.д. 152-154/.

Цепляеву Л.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого деяния Цепляев Л.А. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иною болезненного состояния психики не обнаруживал, а имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Цепляев Л.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) Цепляев Л.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и (или) медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков у Цепляева Л.А. в настоящее время не выявлено /т.1, л.д. 163-164/.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценивая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого, его поведения на месте совершения инкриминируемого ему деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Цепляев Л.А. в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого Цепляева Л.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего Ж и свидетелей: П, Е., Р, Б., С, М и Ю. суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами при изложении существенных для дела обстоятельств.

Основания к оговору подсудимого со стороны указанных лиц в ходе судебного разбирательства установлены не были.

Оценивая показания подсудимого Цепляева Л.А., данные им в ходе судебного разбирательства и на стадии производства по делу предварительного расследования, суд находит их не в полной мере соответствующими действительности в части изложения фактических обстоятельств дела, поскольку его показания в указанной части противоречивы и опровергаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд критически относится к показаниям подсудимого Цепляева Л.А. и доверяет им в той части, в которой они объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Так, суд находит соответствующими действительности показания Цепляева Л.А. в той части, что 13 октября 2015 года, около 16 часов, в помещении магазин «Обои» ООО «Лурон», расположенного по адресу: гор. Москва, Анадырский проезд, дом 19/2, открыв кассовый аппарат обнаруженным рядом с указанным аппаратом ключом, похитил денежные средства, поскольку его показания в данной части подтверждаются другими приведенными выше доказательствами по делу.

В то же время, суд находит не соответствующими действительности его показания о том, что похищенные им денежные средства он при задержании его представителем потерпевшего сразу же передал тому, а в ходе его дальнейшего личного досмотра сотрудниками полиции, который был произведен в отсутствие понятых, у него были изъяты только его личные денежные средства в незначительной сумме, поскольку эти его показания объективно опровергаются как представителем потерпевшего Ж, отрицавшим факт передачи ему Цепляевым Л.А. денежных средств, показаниями понятых С и М о том, что у Цепляева Л.В. в ходе его личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 16 870 рублей, протоколом личного досмотра Цепляева Л.А., согласно которому, досмотр производился в присутствии двух понятых - С и М, а в ходе досмотра у Цепляева Л.А. были изъяты денежные средства в общей сумме 16 870 рублей, относительно которых Цепляев Л.А. пояснил, что похитил указанные денежные средства из магазина, а также - показаниями самого Цепляева Л.А., данными им на первоначальной стадии предварительного расследования (т.1, л.д. 180-182), где он указывал на то, что в ходе его личного досмотра, произведенного с участием понятых, у него были изъяты похищенные денежные средства, а также его личные денежные средства в сумме 500 рублей.

Изложенное свидетельствует о том, что Цепляевым Л.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства были даны в части противоречивые, не в полной мере соответствующие действительности показания относительно фактических обстоятельств произошедшего, его показания направлены на приуменьшение вины в совершенном преступлении, в связи с чем суд оценивает его показания как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Цепляева Л.А. в совершении преступления, а его действия квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления - «с незаконным проникновением в иное хранилище» - в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что им, в целях хищения чужого имущества, с использованием обнаруженного на месте совершения преступления ключом, было осуществлено противоправное проникновение в кассовый аппарат - устройство, предназначенное для временного хранения денежных средств, откуда и было совершено хищение денежных средств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; - степень реализации подсудимым преступного умысла - им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который ранее судим и совершил преступление при рецидиве, вину по предъявленному обвинению признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту проживания, страдает рядом заболеваний, его мать также страдает рядом заболеваний.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает отягчающим подсудимому наказание обстоятельством.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику подсудимого с места проживания, его признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Цепляева Л.А. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как им совершено покушение на преступление, и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено им при рецидиве.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Цепляеву Л.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима - как совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:

- хранящиеся у представителя потерпевшего Ж денежные средства в сумме 16 350 рублей, - оставить по принадлежности, у представителя потерпевшего Ж;

- хранящийся в материалах уголовного дела флэш-носитель - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЦЕПЛЯЕВА Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Цепляева Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Цепляеву Л.А. исчислять с даты вынесения приговора - с 28 апреля 2016 года включительно.

Зачесть осужденному Цепляеву Л.А. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора - с 13 октября 2015 года по 27 апреля 2016 года включительно.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся у представителя потерпевшего Ж денежные средства в сумме 16 350 рублей, - оставить по принадлежности, у представителя потерпевшего Ж;

- хранящийся в материалах уголовного дела флэш-носитель - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный и представитель потерпевшего вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Ф. Никитин