Приговор суда по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 № 01-0669/2016 | Судебная практика

Дело № 115-669/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

27 октября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Шершерия К.Э., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М.,

подсудимого – Горшенева С.А.,

защитника – адвоката Беляловой Т.С., представившей удостоверение № 659 и ордер № 1371 от 13 октября 2016 года,

потерпевшего – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОРШЕНЕВА С.А., дата года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшенев С.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так, он (Горшенев С.А.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, предварительно вступил в преступный сговор, направленный на совершение преступления с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, неустановленным способом должен был открыть дверь припаркованного на улице автомобиля, а он (Горшенев С.А.), должен был, находясь в непосредственной близости, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, о приближении посторонних, а после того, как лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, откроет двери автомобиля, совместно с ним сесть в салон и, повредив замок зажигания автомобиля и соединив между собой провода, завести двигатель, после чего, тайно похитив автомобиль, с места совершения преступления на похищенном автомобиле совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, скрыться. После чего, он (Горшенев С.А.), совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут 13 июля 2016 года, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле дома адрес, подошли к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ 2107», г.н.з. ***, стоимостью *** рублей, принадлежащему фио, и он (Горшенев С.А.), согласно отведенной ему преступной роли, начал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении посторонних, в то время как лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно отведенной ему преступной роли, с помощью неустановленного предмета открыл водительскую дверь автомобиля, в салон которого он (Горшенев С.А.) и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, попытались проникнуть с целью последующего тайного хищения указанного автомобиля, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как у автомобиля сработала сигнализация и их преступные действия были обнаружены владельцем автомобиля фио на месте совершения преступления, после чего, он (Горшенев С.А.) и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, не доведя свои преступные действия до конца, с места совершения преступления скрылись, таким образом, он (Горшенев С.А.), совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, мог причинить фио значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Он же (Горшенев С.А.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так, он (Горшенев С.А.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, предварительно вступил в преступный сговор, направленный на совершение преступления с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, неустановленным способом должен был открыть дверь припаркованного на улице автомобиля, а он (Горшенев С.А.) должен был, находясь в непосредственной близости, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, о приближении посторонних, а после того, как лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, откроет двери автомобиля, совместно с ним сесть в салон и, повредив замок зажигания автомобиля и соединив между собой провода, завести двигатель, после чего, тайно похитив автомобиль, с места совершения преступления на похищенном автомобиле совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, скрыться. После чего, он (Горшенев С.А.) совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут 14 июля 2016 года во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле дома адрес, подошли к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ 21043», г.н.з. *** стоимостью *** рублей, принадлежащему фио, и он (Горшенев С.А.) согласно отведенной ему преступной роли начал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении посторонних, в то время как лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно отведенной ему преступной роли с помощью неустановленного предмета открыл водительскую дверь автомобиля. После чего, он (Горшенев С.А.) совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, проникли в салон автомобиля, и, в то время как лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на переднем пассажирском месте, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (Горшенева С.А.) о приближении посторонних, он (Горшенев С.А.), находясь на переднем водительском месте, согласно отведенной ему преступной роли, сломав кожух рулевой колонки и вытащив из-под кожуха провода, попытался завести двигатель автомобиля, с целью его последующего тайного хищения, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены фио на месте совершения преступления, после чего, он (Горшенев С.А.) и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, не доведя свои преступные действия до конца, с места совершения преступления скрылись, таким образом, он (Горшенев С.А.), совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, мог причинить фио значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Горшенев С.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший фио не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился. В соответствующем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Горшенев С.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Горшенева С.А. подлежат квалификации:

по преступлению, имевшему место 13 июля 2016 года в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут по адресу: ***, в отношении имущества потерпевшего фио, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по преступлению, имевшему место 14 июля 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут по адресу: ***, в отношении имущества потерпевшего фио, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Горшенев С.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд не находит оснований не доверять показаниям Горшенева С.А. о том, что его мать пенсионер по возрасту, а также его неработающая супруга, учащаяся 11 класса вечерней школы, нуждаются в его материальной поддержке и внимании, и также признает данные обстоятельства смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что Горшенев С.А. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 года (т. 1 л.д. 247-249) за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 18 УК РФ, не усматривает в действиях Горшенева С.А. рецидива преступлений, однако полагает, что Горшенев С.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и нарушил основные условия испытательного срока, назначенного приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 года, поэтому очередное условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимого, и на основании изложенного суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 74 УК РФ, приходит к выводу об отмене условного осуждения Горшеневу С.А. по указанному приговору Гагаринского районного суда г. Москвы.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Горшенева С.А., который совершил два умышленных преступления средней тяжести, на момент задержания не имел постоянного официального места работы, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, его возраста, материального и семейного положения, состояния его здоровья и состояния здоровья членов его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание не оконченный характер преступлений, руководствуясь положениями ст. 43, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 66, ст. 70 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание характер действий подсудимого и конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Горшеневу С.А. наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая возраст, семейное и материальное положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ и статьей 1041 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ГОРШЕНЕВА С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Горшеневу С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании части 4 ст. 74 УК РФ отменить Горшеневу С.А. условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2014 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Горшеневу С.А. наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2016 года и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Горшеневу С.А. меру пресечения на заключение под стражу.

Взять Горшенева С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Горшеневу С.А. исчислять с 27 октября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

автомашину марки «ВАЗ 2107» г.р.з. ***, страховой полис на автомашину марки «ВАЗ 2107» г.р.з. ***, водительское удостоверение на имя фио, свидетельство о регистрации ТС на автомашину «ВАЗ 2107» г.р.з. ***, выданные на ответственное хранение фио, после вступления настоящего приговора в законную силу оставить фио;

автомашину марки «ВАЗ 21043» г.р.з. ***, страховой полис на автомашину марки «ВАЗ 21043» г.р.з. ***, водительское удостоверение на имя фио, свидетельство о регистрации ТС на автомашину «ВАЗ 21043» г.р.з. ***, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, после вступления настоящего приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности;

пассатижи с синей ручкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Коньково г. Москвы, квитанция № 0604/78 от 27 сентября 2016 года, как орудие преступления, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Л.А. Петухова