Приговор суда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ № 01-0104/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №

1-104/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 марта 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н., Лаврова О.М.,

подсудимого Примака В.А.,

защитника подсудимого Примак В.А. – адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Примака В.А., родившегося года, уроженца Р. Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: Республика Беларусь, холостого, детей не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, ранее судимого:

- 17 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей в доход государства, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей, назначенное наказание смягчено и окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен;

- 03 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 10% в доход государства ежемесячно, Приговор мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 17.03.2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно;

- 28 августа 2014 года мировым судьей судебного участка №302 района Измайлово г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 03 июля 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием 10% в доход государства ежемесячно и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 17.03.2014 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ - исполнять самостоятельно. Освобождён 04.02.2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примак В.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примак В.А. 01 ноября 2015 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина ЗАО «ТД Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Первомайская д. 42, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и, во исполнении своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильника товар, а именно: одиннадцать пачек сливочного масла «Доярушка» весом 500 грамм каждая артикул 087851, стоимостью 207 рублей 23 копейки каждая, а затем с целью совершения преступления, спрятал вышеуказанный товар в принадлежащую ему (Примаку В.А.) сумку темного цвета, после чего, миновав расчетно- кассовый узел магазина ЗАО «ТД Перекресток», не предъявляя указанное имущество на общую сумму 2279 рублей 53 копейки к оплате, вышел из торгового зала магазина с указанным имуществом и попытался скрыться, однако своё преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина Примак В.А. был задержан сотрудником ЧОП «А1» Проновым А.В., который в тот момент осуществлял охрану указанного магазина, а указанное имущество впоследствии было добровольно выдано им (Примаком В.А.) начальнику службы безопасности Мишуте О.П., в служебном помещении магазина ЗАО «ТД Перекресток» в присутствии Пронова А.В., Мишута О.И. в свою очередь выдал указанный товар, сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, в присутствии понятых.

Он же (Примак В.А.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примак В.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта сверток, с содержащемся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1169 от 15 декабря 2015 года содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическими средствами и входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, общей массой 2,68 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Данные наркотические средства Примак В.А. незаконно хранил при себе до 14 часов 00 минут 30 ноября 2015 года, когда по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 54 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, д. 63 а, где в присутствии понятых, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут 30 ноября 2015 года, вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, был у него изъят в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимый Примак В.А. вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Примака В.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место, время и способ приобретения Примаком В.А. наркотических средств не установлены, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Примака В.А. по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно проведенной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 2190-4 от 7 декабря 2015 года установлено, что Примак В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (героин) 9 шифр по МКБ-10 Р 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении наркотических средств (опиоидов), с формированием психофизической зависимости от них (нарастание толерантности, появление абстинентных явлений, влечение к их употреблению), при отсутствии нарушений со стороны мышления, памяти, интеллекта, сохранности критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Примак В.А. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Примак В.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от алкоголя Примак В.А. не обнаруживает. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ, Примак В.А. не нуждается и не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию Примак В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств (героин), Примак В.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения у него нет.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете у врача – нарколога не состоит, на учёте у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает ВИЧ – инфекцией, Гепатитами Б и С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Примака В.А., суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Примака В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Примака В.А. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого окончательного наказания или с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы, с учётом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - ч. 3 ст. 66 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Примаку В.А., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Примаку В.А. положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Примаку В.А. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Примака В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Примаку В.А. окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Примаку В.А. с 18 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Примака В.А. под стражей, с момента фактического его задержания, в период с 30 ноября 2015 года по 18 марта 2016 года.

Меру пресечения Примаку В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- 11 пачек масла сливочного «Доярушка», весом 500 грамм каждая, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО ТД «Перекрёсток» Мишуте О.И., после вступления в законную силу приговора суда – оставить по принадлежности ЗАО ТД «Перекрёсток»;

- товарную накладную № FL 000396748 от 26.10.2015 года, приобщённую к материалам уголовного дела, после вступления в законную силу приговора суда – хранить при материалах дела;

- упакованное в конверт вещество из свертка, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,68 грамма, из которого в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма, в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы с дальнейшей передачей в специализированную камеру хранения УОТО ГУ МВД РФ по г. Москве, после вступления в законную силу приговора суда – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев