Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ | Судебная практика № 1-552/2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы Царёвой И.А., подсудимой ФИО2, адвоката в лице ФИО5 /удостоверение № 4511, ордер № 397/

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Москвы, гр-ки России, не работающей, разведенной, имеющей детей 2001, 2006 и 2008 г/р., г/р., со средне - специальным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

-обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись не запертой дверью, незаконно проникла в <адрес>, и во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из указанной квартиры, принадлежащие ФИО6 женскую сумку белого цвета из кожзаменителя, стоимостью 1500 рублей, женскую сумку черного цвета из кожи, стоимостью 3000 рублей, с находящейся внутри косметикой: тушью, стоимостью 300 рублей, двумя губными помадами, стоимостью 200 рублей каждая, комплектом теней, стоимостью 400 рублей, мобильный телефон фирмы «Samsung», стоимостью 1100 рублей, а всего имущества ФИО6 на общую сумму 6700 рублей, после чего имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с похищенным с места совершения преступления скрылась, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением, данное решение приняла после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевшей, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Ущерб на сумму 6700 руб. суд признает значительным для потерпевшей с учетом её материального и семейного положения. ФИО2 проникла в квартиру, потерпевшей воспользовавшись незапертой дверью с целью хищения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном преступлении раскаялась, имеет на иждивении троих малолетних детей, добровольно возместила ущерб.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном преступлении, нахождение на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, подсудимой совершено тяжкое преступление и личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд, считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 /два/ года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

СПРАВКА.

Взятая под стражу Перовским районным судом Москвы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Москвы, гр-ка России, не работающая, разведенная, имеющая детей 2001, 2006 и 2008 г/р., г/р., со средне - специальным образованием, зарегистрированная по адресу: <адрес> судима ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом Москвы по ст. 158 ч. 3. п «а» УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Судья С.В. Чумаченко