Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-99/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Омск 01 марта 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска Сидоровой Е.М., подсудимого Зинченко Н.А., адвоката Охрименко Л.Т., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

Зинченко Н.А., <данные изъяты>.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. «А» УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

Зинченко Н.А. совершил тайное хищения чужого имущества путем кражи, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Зинченко Н.А., действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, в период с 06 часов 30 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошел к окну дачного дома, расположенного на <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета, открыл окно дома, после чего незаконно проник в дачный дом, расположенный на <адрес> откуда тайно похитил – золотое кольцо, весом 3,07 грамма, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо, весом 3,34 грамма, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо, весом 1,47 грамма, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо, весом 1,31 грамма, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо, весом 1,13 грамма, стоимостью <данные изъяты>, золотые серьги, весом 3,15 грамма, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1 скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Зинченко Н.А. признавая вину в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Зинченко Н.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, потерпевшей, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела по личности Зинченко Н.А., придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Зинченко Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего действия подсудимого Зинченко Н.А. квалифицировать ст. 158 ч. 3 п.п. «А» УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, потерпевшей суд считает, что подсудимый Зинченко Н.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п.п. «А» УК РФ кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания ранее не судимому подсудимому Зинченко Н.А., суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явку с повинной, способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного, удовлетворительную характеристику участкового инспектора, семейное положение, состояние здоровья, текущие заболевания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание Зинченко Н.А. являются – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Зинченко Н.А., нет.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности Зинченко Н.А., влияния назначения наказания на условия его жизни, а также его семьи, суд считает необходимым назначить Зинченко Н.А. наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, связанное с лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение и наложением дополнительных обязанностей, не находя оснований для снижения категории преступления предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Зинченко Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. «А» УК РФ назначив наказание 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Зинченко Н.А. дополнительные обязанности :

- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрационные отметки в установленное этим органом дни 1 раз в месяц.

- в первый год испытательного срока не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов утра в нерабочее время.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – три бирки на ювелирные изделия, пару золотых серег, четыре женских золотых кольца, печатку, возвращенные Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить в собственности Потерпевший №1, залоговый билет, ксерокопию журнала учета ТМЦ, ксерокопию трех бирок на ювелирные изделия – хранить в материалах уголовного дела, проволоку с саморезом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.