Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-985/2015 | Судебная практика

дело № 1-985/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 декабря 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Лапшовой О.С.,

обвиняемых Усанова В.В., Титова А.Г.,

защитников – адвокатов Тарасова В.П., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята>, Данилочкина А.К., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Усанова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Титова А.Г., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усанов В.В. и Титов А.Г. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так они, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 02 час. 31 мин. 24.08.2016г., вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, при этом распределив роли в преступной группе. После чего, 24.08.2016г. примерно в 02 час. 31 мин. они проследовали к дому <№ изъят> по <адрес изъят>, где, действуя согласно отведенной роли в преступной группе, через незапертую на замки входную дверь <адрес изъят>, расположенную на первом этаже, первого подъезда указанного дома, Усанов В.В. и Титов А.Г. убедившись, что за ними никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, незаконно проникли в помещение указанной квартиры, где Усанов В.В., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, прошел в помещение одной из спальных комнат трехкомнатной квартиры, расположенной справа от входной двери в квартиру, где взял с письменного компьютерного стола, то есть <данные изъяты> похитил ноутбук марки «Toshiba», модель «Satellite U500-1DQ», серийный номер: <№ изъят> стоимостью 22 000 рублей, принадлежащий П1, а Титов А.Г., в свою очередь, также, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, находясь в помещении прихожей вышеуказанной квартиры, стоял и следил за окружающей обстановкой с целью беспрепятственного совершения преступления. Затем Усанов В.В., продолжая действовать единым с Титовым А.Г. общим преступным умыслом, выйдя из вышеуказанной комнаты с вышеуказанным похищенным ноутбуком, взял с пола помещения прихожей, лежащий у стены, то есть <данные изъяты> похитил, ноутбук фирмы «HP Envy», модель «тб-1154ег», серийный номер: <№ изъят> стоимостью 26 490 рублей., принадлежащий П2. После чего Усанов В.В. и Титов А.Г. с похищенным имуществом, принадлежащим П1 и П2 в 02 час. 34 мин. 24.08.2016г. из помещения вышеуказанной квартиры, расположенной в вышеуказанном доме, скрылись. Таким образом, Усанов В.В. и Титов А.Г., действуя <данные изъяты> по отношению к потерпевшим и окружающим, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в <адрес изъят>, откуда в период с 02 час. 31 мин. по 02 час. 34 мин. 24.08.2016г. <данные изъяты> похитили имущество П1 и П2, после чего с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями потерпевшему П1 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей и потерпевшей П2 значительный материальный ущерб на сумму 26 490 рублей, а всего на общую сумму 48 490 рублей.

В судебном заседании подсудимые Усанов В.В. и Титов А.Г. согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимых участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проникли в жилище потерпевших и совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшим П2 и П1.

Совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, при этом оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе состояние здоровья подсудимых и членов их семей, и другие обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Усанов В.В. не судим, <данные изъяты>, признал вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, в материалах дела имеется явка с повинной.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№ изъят> от <дата изъята>, Усанов В.В. <данные изъяты> (т.1 л.д. 187-189).

Титов А.Г. не судим, <данные изъяты>, признал вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, в материалах дела имеется явка с повинной.

Отягчающие наказание Усанова В.В. и Титова А.Г. обстоятельства по данному делу отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Усанова В.В., являются: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>, мнение потерпевших о снисхождении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Титова А.Г. являются: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>, мнение потерпевших о снисхождении.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных на подсудимых, суд считает, что их исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного законом. Оснований для применения к наказанию, назначенному Усанову В.В. и Титову А.Г., положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает к отбытию наказания Усанову В.В. и Титову А.Г. исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Усанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Усанову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Усанову В.В. исчислять с 07 декабря 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Усанова В.В. под стражей с 24 августа по 06 декабря 2016 года.

Титова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Титову А.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Титову А.Г. исчислять с 07 декабря 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Титова А.Г. под стражей с 24 августа по 06 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства: 1. ноутбук марки «Toshiba», модель «Satellite U500-1DQ», серийный номер: «<данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему П1, оставить последнему по принадлежности; 2. ноутбук фирмы «HP Envy», модель «тб-1154ег», серийный номер: <данные изъяты>, расходную накладную <№ изъят> от <дата изъята>, кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей П2, оставить последней по принадлежности; 3. видеозапись с камер видеонаблюдения, хранящуюся в деле, сотавить на хранении при материах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Э.С. Ванина