Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-984/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 29 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием государственных обвинителейШелеповой С.С., Филипповой С.А.,

подсудимого Чупса Владимира Алексеевича,

защитника Малышевой И.Е., представившей удостоверение № 1242 и ордер № 162,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничествематериалы уголовного дела № 1-984/2017в отношении:

Чупса Владимира Алексеевича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживавшего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

30 мая 2012 года Шелеховским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в счет отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 4 ноября 2009 года по 31 января 2012 года, наказание отбыто,

18 сентября 2013 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 15 декабря 2015 года по отбытии наказания,

мера пресечения – заключение под стражей с 22 июня 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чупса В.А., ранее судимый за совершение тяжких преступлений, совершил две кражи, тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,в крупном размере, а также кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

5 июня 2017 года не позднее 15 часов у подсудимого Чупса В.А. и другого лица, в отношении которого уголовное дело расследовано в отдельном производстве, возник корыстный преступный умысел, направленный на совместное хищение какого-либо автомобиля, с целью последующего его возвращения собственнику за денежное вознаграждение, для реализации которого они вступили между собой в преступный предварительный сговор, а также распределили между собой роли в совершении планируемого преступления. 5 июня 2017 года в период времени с 15 до 16 часов, находясь на парковочной площадке, расположенной напротив ТРК «Джем Молл» по адресу: г.Иркутск, ул.Сергеева, 3, подсудимый Чупса В.А. и другое лицо, увидев автомашину «Хонда Фит Ариа», г/н <Номер обезличен> регион, принадлежащую ФИО8, решили ее похитить. После чего другое лицо, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Чупса В.А., при помощи находящегося у него технического устройства, предназначенного для незаконного сканирования систем охранных автомобильных сигнализаций, открытия запорных механизмов дверных замков автомобилей и дистанционного управления ими (далее – код-граббер) отсканировал сигнализацию указанной автомашины в момент ее постановки ФИО8 на сигнализацию, обеспечив таким образом последующую возможность свободного открытия запорных устройств дверей автомашины и беспрепятственное проникновение в ее салон. После чего другое лицо, имея при себе вышеуказанный код-граббер и неустановленный металлический предмет в виде самодельно заточенной отвертки, имитирующий ключ замка зажигания автомобилей и предназначенный для незаконного приведения двигателей автомобилей в рабочее состояние (далее – проворот), вышел из автомобиля «Тойота Аллион», г/н <Номер обезличен> регион, под управлением Чупса В.А., проследовал к вышеуказанной автомашине «Хонда Фит Ариа», при помощи код-граббера отключил ранее отсканированную сигнализацию, чем обеспечил последующее беспрепятственное проникновение в ее салон. При этом подсудимый Чупса В.А., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, находясь в автомашине «Тойота Аллион» в непосредственной близости, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения опасности обнаружения их совместных преступных действий, будучи готовым при необходимости предупредить другое лицо об опасности посредством сотовой связи, предотвращая возможность раскрытия их совместных преступных действий и обеспечивая тем самым доведение преступления до конца. В это время другое лицо открыл водительскую дверь автомашины «Хонда Фит Ариа», проник в салон автомашины, с целью приведения двигателя вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние с помощью имеющегося при нем проворота сломал личинку замка зажигания, затем привел двигатель автомашины в рабочее состояние и скрылся с ней с места преступления, перегнал ее для временного сокрытия и последующего возвращения собственнику за денежное вознаграждение в гаражный бокс, расположенный во дворе <адрес обезличен>. В это время подсудимый Чупса В.А., действуя согласно отведенной ему роли, управляя автомобилем «Тойота Аллион», сопровождал перегон похищенного автомобиля, будучи готовым при необходимости посредством сотовой связи предупредить другое лицо об опасности, обеспечивая доведение преступления до конца и предотвращая возможность раскрытия их преступных действий. Тем самым подсудимый Чупса В.А. и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями тайно похитили автомашину «Хонда Фит Ариа», г/н <Номер обезличен> регион, стоимостью 233 840 рублей, принадлежащую потерпевшей ФИО8, с ее имуществом: зонтом, пакетом с дренажем и грунтом для цветов, щеткой для отчистки снега, приспособлением для ухода за автомобилем в виде двух аэрозольных баллонов, футболкой, пакетом с влажными салфетками, пластмассовым контейнером для еды, проводом для зарядки батареи, двумя автомобильными аптечками, блокнотом, двумя автомобильными зарядными устройствами, ароматизатором воздуха, кофтой женской, пиджаком, пластмассовой бутылкой со стеклоомывающей жидкостью, двумя канистрами с моторным маслом, одеялом, сумкой, полиэтиленовым пакетом с находящейся внутри курицей, не представляющими материальной ценности, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 233 840 рублей. Впоследствии похищенным имуществом подсудимый Чупса В.А. и другое лицо распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 11 июня 2017 года не позднее 19 часов у подсудимого Чупса В.А. и двух других лиц, уголовное дело в отношении которых было расследовано в отдельном производстве, возник корыстный преступный умысел, направленный на совместное хищение какого-либо автомобиля, с целью последующего его возвращения собственнику за денежное вознаграждение, для реализации которого они вступили между собой в преступный предварительный сговор, а также распределили между собой роли в совершении планируемого преступления. 11 июня 2017 года в период с 19 часов до 21 часа подсудимый Чупса В.А. и другие лица, в отношении которых уголовное дело было расследовано в отдельном производстве, находясь на парковочной площадке напротив ТЦ «Модный квартал» по адресу: г.Иркутск, ул.3-го Июля, 25, увидели автомашину «Тойота Марк-2», г/н <Номер обезличен> регион, принадлежащую ФИО9, когда у них возник преступный умысел на совершение кражи автомашины. После чего первое лицо, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в салоне автомашины «Тойота Аллион», г/н <Номер обезличен> регион, под управлением Чупса В.А., при помощи находящегося у него код-граббера отсканировал сигнализацию автомашины «Тойота Марк-2» в момент ее постановки ФИО10 на сигнализацию, обеспечив таким образом последующую возможность свободного открытия запорных устройств дверей автомашины и беспрепятственное проникновение в ее салон. Затем первое лицо, имея при себе код-граббер, и второе лицо, имеющий при себе проворот, уголовное дело в отношении которых расследовано в отдельном производстве, действуя согласно отведенных ролей, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к указанной автомашине «Тойота Марк-2», где первое лицо при помощи код-граббера отключил ранее отсканированную сигнализацию, открыл запорные устройства дверей автомобиля, сел на переднее пассажирское сиденье автомашины, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой. В это время второе лицо и подсудимый Чупса В.А., находясь в непосредственной близости, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенных ролей, осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения опасности обнаружения их совместных преступных действий. Затем второе лицо сел на водительское сиденье автомобиля «Тойота Марк-2», с помощью имеющегося при нем проворота привел двигатель автомашины в рабочее состояние и, начав на ней самостоятельное движение, совместно с первым лицом скрылся на ней с места преступления, перегнав ее для временного сокрытия и последующего возвращения собственнику за денежное вознаграждение в гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В это время подсудимый Чупса В.А., действуя согласно отведенной ему роли, управляя автомобилем «Тойота Аллион», г/н <Номер обезличен> регион, сопроводил перегон похищенного автомобиля «Тойота Марк-2», г/н <Номер обезличен> регион, будучи готовым при необходимости незамедлительно предупредить последних об опасности, обеспечивая доведение преступления до конца и предотвращая возможность раскрытия их преступных действий. Тем самым Чупса В.А. и два других лица, уголовное дело в отношении которых было расследовано в отдельном производстве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями тайно похитили автомашину «Тойота Марк-2», г/н <Номер обезличен> регион, стоимостью 320 050 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО9, с его имуществом: свидетельством о регистрации транспортного средства <Номер обезличен>, страховым полисом ОСАГО СК «Росгосстрах», флаконом туалетной воды, домкратом, ключом баллонным, шампурами в количестве четырех штук, жидкостью для розжига огня, масляным фильтром, покрывалом, не представляющими материальной ценности, шортами, стоимостью 500 рублей, туфлями мужскими, стоимостью 4000 рублей, солнцезащитными очками, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 325 550 рублей, причинив ущерб в крупном размере, а также имуществом, принадлежащим потерпевшему ФИО10, а именно: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, банковской картой на имя ФИО10, не представляющими материальной ценности, мужским кошельком, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 4000 рублей, джинсами, кофтой, не представляющими материальной ценности, всего на сумму 4500 рублей. Подсудимый Чупса В.А. и два других указанных выше лица впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

21 июня 2017 года не позднее 15 часов 27 минут у подсудимого Чупса В.А. и двух других лиц, уголовное дело в отношении которых расследовано в отдельном производстве, возник корыстный преступный умысел, направленный на совместное хищение какого-либо автомобиля, с целью последующего его возвращения собственнику за денежное вознаграждение, для реализации которого они вступили между собой в преступный предварительный сговор, а также распределили между собой роли в совершении планируемого преступления.21 июня 2017 года не позднее 15 часов 27 минут подсудимый Чупса В.А. и два других указанных лица, находясь на парковочной площадке ТРК «Джем Молл» по адресу: г. Иркутск, ул. Сергеева, 3, увидели паркующуюся автомашину «Хонда ЦРВ», г/н <Номер обезличен> регион, принадлежащую ФИО11, у них возник преступный умысел на совершение кражи автомашины. После чего первое лицо, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве, находясь в салоне автомашины «Тойота Аллион», г/н <Номер обезличен> регион, под управлением Чупса В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, при помощи находящегося у него код-граббера отсканировал сигнализацию автомашины «Хонда ЦРВ» в момент ее постановки ФИО11 на сигнализацию, обеспечив таким образом последующую возможность свободного открытия запорных устройств дверей автомашины и беспрепятственное проникновение в ее салон. Затем первое лицо, имея при себе код-граббер и проворот, и второе лицо, уголовное дело в отношении которых было расследовано в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенных ролей, вышли из автомашины «Тойота Аллион», проследовали к автомашине «Хонда ЦРВ». Находясь у автомашины «Хонда ЦРВ», первое лицо при помощи код-граббера отключил ранее отсканированную сигнализацию, открыл запорные устройства дверей автомашины, сел на водительское сиденье автомашины, с помощью имеющегося при нем проворота привел двигатель автомашины в рабочее состояние. В это время подсудимый Чупса В.А. и второе лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенных ролей, осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения опасности обнаружения их совместных преступных действий, будучи готовыми при необходимости незамедлительно предупредить об опасности, предотвращая возможность раскрытия их совместных преступных действий и обеспечивая тем самым доведение преступления до конца. Затем второе лицо также сел в салон автомашины «Хонда ЦРВ», после чего первое и второе лица проследовали на автомашине с места преступления, перегнав ее к дому №59 по ул.Аргунова г.Иркутска, получив реальную возможность распоряжаться ей по собственному усмотрению. В это время подсудимый Чупса В.А., действуя согласно отведенной ему роли, свое наблюдение за окружающей обстановкой прекратил и, управляя автомобилем «Тойота Аллион», скрылся с места совершаемого преступления. Тем самым подсудимый Чупса В.А. и два других лица, в отношении которых уголовное расследовано в отдельном производстве, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями тайно похитили автомашину «Хонда ЦРВ», г/н <Номер обезличен> регион, стоимостью 494 875 рублей, принадлежащую потерпевшей ФИО11, с ее имуществом: картонной коробкой с туфлями, стоимостью 700 рублей, футболкой женской, стоимостью 400 рублей, платьем женским, стоимостью 3000 рублей, платьем женским, стоимостью 2000 рублей, рюкзаком с двумя пластмассовыми контейнерами, автомобильной аптечкой, набором автомобилиста в чехле, страховым полисом ОСАГО страховой компании «Росгосстрах», диагностической картой, не представляющими материальной ценности, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО11 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500 975 рублей.

Подсудимый Чупса В.А. виновным себя в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 6 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый Чупса В.А. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевших ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый Чупса В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации со своим защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Кроме того, в ходе предварительного следствия с подсудимым Чупса В.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Прокурор, утвердивший обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Чупса В.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В своем представлении прокурор удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым Чупса В.А. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель Шелепова С.С. подтвердила активное содействие подсудимого Чупса В.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разъяснив суду, что подсудимый Чупса В.А.давал правдивые, подробные и стабильные показания обо всех совершенных им и его соучастниками преступлениях, в том числе ранее не раскрытых, где указывал, при каких обстоятельствах были совершены преступления, тем самым способствовал их раскрытию и расследованию. Чупса В.А. подтвердил свои показания при проведении проверки показаний на месте. Показания Чупса В.А. в совокупности с иными доказательствами по уголовному делу позволили органам предварительного следствия квалифицировать его действия, а также действия его соучастников. Таким образом, сотрудничество с Чупса В.А. имеет значение для раскрытия и расследования совершенных им и другими лицами преступлений. Сведения, сообщенные им при выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, согласуются с материалами уголовного дела: показаниями свидетелей, потерпевших, подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве с подсудимым Чупса В.А. было заключено им добровольно и при участии его защитника, исследовав характер и пределы содействия подсудимого Чупса В.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, уголовное дело в отношении которыхрасследовано в отдельном производстве, значение сотрудничества с подсудимым Чупса В.А. для раскрытия и расследования преступлений, изобличения в совершении преступлений других лиц, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Чупса В.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чупса В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Чупса В.А.по преступлению от 5 июня 2017 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из преступлений от 11 июня и 21 июня 2017 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Чупса В.А. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2651 от 2 августа 2017 года (т. 3 л.д. 61-68), Чупса В.А.ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумиемили иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемых юридически значимых ситуаций вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал. По своему психическому состоянию в момент совершения преступлений, в которых он обвиняется, Чупса В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается.

Данное заключение суд находит обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности подсудимого, а также его поведения во время и после совершения преступлений суд признает Чупса В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Чупса В.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, направлены против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Чупса В.А. обстоятельств суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает по преступлениям от 5 июня 2017 года, 11 июня 2017 года явки с повинной (т.1 л.д. 183, 184), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, а также по всем преступлениям – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Чупса В.А., является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, при которых подсудимый Чупса В.А. являлся соучастником в совершении преступлений с другими лицами, его участие являлось значимым в достижении целей преступлений, существенно влияло на характер и размер причиненного вреда.

С учетом данных о личности подсудимого Чупса В.А., который официально не трудоустроен, правоохранительными органами по месту жительства, администрацией исправительного учреждения по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, супругой ФИО13 и отцом ФИО14 по месту жительства характеризуется положительно, имелсемью, все условия для нормальной жизни, вместе с тем, ранее был осужден за совершение тяжких преступлений, направленных против собственности, к лишению свободы и спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы за короткий промежуток времени вновь совершил преступление средней тяжести идва тяжких преступления аналогичного характера, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, а также с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания – исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Чупса В.А. от общества,поэтому наказание должно быть назначено подсудимому Чупса В.А. только в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, и не на максимальный срок, предусмотренный санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи Чупса В.А., при которых подсудимый не работал, женат, проживал с работающей женой ФИО13 и малолетней дочерью ФИО16, <Дата обезличена> года рождения, к удочерению которой принял все возможные меры.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого,

Наказание подсудимому Чупса В.А. назначается с учетом правил назначения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренных ст. 62 ч. 4 УК РФ, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах у суда нет оснований для назначения наказания Чупса В.А. с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом того, что по настоящему делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхст. 61 УК РФ, суд считает при назначении наказания применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части его максимального срока.

При назначении окончательного наказания и применении положений ст. 69 ч. 3 УК РФ суд считает применить частичное, а не полное сложение назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Поскольку в действиях Чупса В.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, согласно положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, у суда не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно.

В связи с тем, что в действиях подсудимого Чупса В.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы Чупса В.А. следует назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

По уголовному делу потерпевшей ФИО11 заявлен гражданский иск о взыскании с Чупса В.А. и двух других лиц, уголовное дело в отношении которых расследовано в отдельном производстве, материального ущерба в размере три тысячи пятьсот рублей. Поскольку в судебном разбирательстве приобщено заявление ФИО11 о том, что указанный ущерб ей Чупса В.А. возмещен и претензий к нему она не имеет, суд считает оставить исковые требования ФИО11 без удовлетворения.

Поскольку настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела № 31912, которое расследовано в отдельном производстве, в настоящее время по существу судом не рассмотрено, и по которому были изъяты и признаны в качестве таковых вещественные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чупса Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 5 июня 2017 года) – в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев,

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление от 11 июня 2017 года)– в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев,

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление от 21 июня 2017 года) – в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Чупса В.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Чупса Владимиру Алексеевичу исчислять с 29 ноября 2017 года.Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 июня 2017 года по 28 ноября 2017 года.

Меру пресечения Чупса В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, после чего отменить.

Исковые требования ФИО11 о взыскании с Чупса В.А. и других лиц материального ущерба в размере три тысячи пятьсот рублей оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Чупса В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: