Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-97/2015

Дело № 1-97/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при секретарях Соболевой Т.Ф. Пиляевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Дмитриева К.В.,

потерпевших ФИО6, ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Григоряна И.Т., представившего удостоверение № 9153 и ордер № 03/15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-97/15 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении сына 2010 г/р, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием месте и время, при неустановленных обстоя­тельствах, ФИО20 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (т. 2 л.д. 152-153), на­правленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникно­вением в жилище - <адрес>, расположенную на третьем этаже, дома по адресу: <адрес> <адрес>, корпус 1, и во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО20 совместно с неустановленным соучастником, зашел в подъезд указанного до­ма, где поднявшись на третий этаж дома, открыл пожарную дверь и вышел на балкон лест­ничной площадки, который примыкает к балкону <адрес>, затем неустановленным предметом, разбил окно стеклопакета на балконе квартиры и совместно с соучастником, незаконно проник в указанную квартиру, откуда совместно с неустановленным соучастни­ком тайно похитил следующее имущество: водительское удостоверение на имя ФИО19, футляр овальной формы, бордового цвета, бархатный, чехол от очков коричневого цвета с надписью «Орбит» английскими буквами, кошелек из кожзаменителя, мышка из металла желтого цвета, ключи от дачи и другой квартиры в количестве 9-ти штук, не представляющие матери­альной ценности; саквояж голубого цвета в форме полукруга, стоимостью 3 500 рублей; женские джинсы фирмы GAP (Гейп), серо-синего цвета, стоимостью 3 000 рублей; женские наручные часы фирмы «WENGER» (ВЕНГЕР), стоимостью 20 000 рублей; футляр голубого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором нахо­дился комплект, состоящий из сережек и кольца из желтого золота с топазом и бриллиан­тами, общей стоимостью 80 000 рублей; шкатулку из бархатного материала, не представляющую материальной ценности, в кото­рой находились: кольцо золотое, 585 пробы, с жемчугом, в виде цветка круглой формы (объем­ной), с жемчугом посередине, стоимостью 5 000 рублей; серьги золотые 585 пробы, в виде лепестка с жемчужиной с английским замком, стои­мостью 10 000 рублей; комплект, состоящий из женского браслета в одну нитку жемчуга и колье в одну нитку жемчуга, общей стоимостью 15000 рублей; браслет переплетенный в три нитки жемчуга, стоимостью 1 500 рублей; комплект, состоящий из сережек из золота желтого и белого цвета с английским зам­ком в форме круга, внутри которого расположен бриллиант и кольца из золота желтого и белого цвета, с бриллиантом посередине, общей стоимостью 120000 рублей; серьги из золота красного цвета с сапфирами и бриллиантами, стоимостью 22 330 руб­лей; золотые серьги 585 пробы, в форме дорожки с капельками, с английским замком, внут­ри капель вставлен камень красный гранат, обрамленный камнем фианитом, стоимостью 16 286 рублей; золотое кольцо 585 пробы с камнями изумрудами и бриллиантами в виде дорожки стоимостью 28 000 рублей; кольцо из золота белого цвета с изумрудами и бриллиантами стоимостью 30 000 руб­лей; женское обручальное кольцо из золота белого цвета с 3 камнями бриллианта стоимостью 18 000 рублей; женское золотое кольцо 585 пробы со вставками из металла белого цвета и бриллианта стоимостью 7 000 рублей; цепочку из золота желтого цвета в виде нити по центру ромбик внутри вставлен ка­мень длиной 43 см. стоимостью 5 000 рублей; золотую цепочку 585 пробы механического плетения в виде косички длиной 44,5 см стоимостью 15 000 рублей; золотую цепочку 585 пробы панцерного плетения спиралькой, длиной 60 см. стоимо­стью 10 000 рублей; золотые серьги 585 пробы в виде полукольца стоимостью 7 000 рублей; золотой кулон 585 пробы виде ромба стоимостью 3000 рублей; золотой кулон 585 пробы в виде ромба с фианитом стоимостью 3 000 рублей; золотой кулон 585 пробы в виде ангела с крыльями стоимостью 5 000 рублей; золотой кулон 585 пробы в виде листка на кончике которой вставлена жемчужина стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы в виде сеточки с фианитами стоимостью 7 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы из металла светлого цвета с узором в виде клетки стоимо­стью 5 000 рублей; золотой браслет 585 пробы плетением в виде косички двойного плетения стоимостью 3000 рублей; деньги в сумме 1000 рублей; деньги в сумме 300 долларов США, что по согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 35,7227 рублей за один дол­лар США, составило 10 716 рублей 81 копейка; деньги в сумме 150 евро, что согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 49,3188 рублей за один евро, составило 7 397 рублей 82 копейки; деньги в сумме 30 000 рублей; подарочную карту Лэтуаль, номиналом 1000 рублей; подарочную карту Лэтуаль, номиналом 3000 рублей; подарочную карту ИльДеботе, номиналом 4 000 рублей; подарочную карту Сопата (Виза), номиналом 4 000 рублей, принадлежащие ФИО19, а также: кожаное портмоне, черного цвета, стоимостью 1 000 рублей; кожаный мужской кошелек, черного цвета, стоимостью 1 000 рублей; деньги в сумме 95 000 рублей; мужское обручальное кольцо, из золота красного и белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, наушники черного цвета фирмы «Panasonik» (Панасоник) стоимостью 900 рублей; музыкальный плеер марки FIIO X 3 (ФИИО ХЗ) стоимостью 10 000 рублей; наушники «Audio Technica» черного цвета стоимостью 6 000 рублей, в чехле черного цвета из кожзаменителя, не представляющем материальной ценности; мужскую кожаную куртку черного цвета, стоимостью 5 000 рублей; мужскую бритву «Panasonik» (Панасоник) стоимостью 1 750 рублей; фонарь в металлическом корпусе черного цвета стоимостью 2 000 рублей; рюкзак фирмы «Wenger» (Венгер) с логотипом «August» (Август) стоимостью 3000 рублей; не имеющую материальной ценности зарплатную банковскую карту банка «ВТБ24» VI­SA (Виза), на счету которой находились деньги в сумме 113 326 рублей 53 копейки, при­надлежащие ФИО19 кредитные банковские карты VISA GOLD (Виза Голд) и «Mastercard» (Мастеркард) на имя ФИО19, не имеющие материальной ценности, на которых денежные средства отсутствовали; не имеющую материальной ценности сберегательную книжку на имя ФИО19; водительское удостоверение на имя ФИО19, не имеющие материальной ценно­сти; не представляющие материальной ценности свидетельство о регистрации ТС, талон технического осмотра, страховой полис ОСАГО, диагностическую карту, брелок с диспле­ем и меткой синего цвета от противоугонной системы, а также два комплекта ключей от автомашины марки «Мицубиси ASX» г.н.з №; визитницу прямоугольной формы с изображением Георгия Победоносца, после чего с похищенным имуществом и неустановленным соучастником с места преступления скрыл­ся, причинив потерпевшим ФИО19 и ФИО19 крупный ущерб на общую сумму 750 707 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, отрицая совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и стоимость похищенного имущества, и дал следующие показания:

Он, ФИО20, решил совершить кражу из квартиры ФИО19, воспользовавшись тем, что они ушли на работу. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он монтировкой открыл входную дверь в подъезд <адрес>. Затем поднялся на третий этаж, и через пожарную дверь на лестничной площадке проник балкон <адрес>, где проживали ФИО19, и разбив стеклопакет, проник в квартиру, из которой похитил имущество, принадлежащее потерпевшим, а именно ювелирные изделия, денежные средства в сумме 100000 рублей, документы на машину, и другое имущество. Похищенными денежными средствами он расплатился по своим долгам, ювелирные изделия оставил себе, а все остальное он выбросил в мусорный бак. Банковские карты он, ФИО20, не похищал, денежные средства с них не снимал. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО20, был задержан сотрудниками полиции и впоследствии добровольно выдал находящиеся при нем вещи, среди которых была визитница, а также некоторые ювелирные изделия, которые он похитил из квартиры по адресу: <адрес>, а также денежные средства. Однако часть изъятых у него ювелирных изделий и денежных средств принадлежат ему. Он, ФИО20, полагает, что сумма причиненного его действиям потерпевшим материального ущерба завышена и не может превышать 300000 рублей.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО20 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 в суде и на следствии (т. 1 л.д. 237-241) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут она ушла на работу, в квартире остался ее муж. Примерно в 18 часов 35 минут ей позвонил ФИО19 и сообщил, что в их квартиру проникли и похитили имущество. Приехав домой, она, ФИО19 обнаружила, что из квартиры похищено следующее имущество: саквояж голубого цвета, стоимостью 3500 рублей, женские джинсы фирмы GАP (Гэйп), стоимостью 3 000 рублей; со шкафа рядом с телевизором было похищено кожаное портмоне ФИО19, черного цвета, стоимостью 1000 рублей с документами на имя ФИО19, а именно водительское удостоверение, документы на автомашину марки ASX г.н.з Т №, талон тех. осмотра, страховой полис ОСАГО, диагностическая карта, свидетельство о регистрации ТС, а также водительское удостоверение на её, ФИО19, имя; два комплекта ключей от автомашины марки №, на каждом комплекте по одному ключу, брелок с дисплеем и метка синего цвета от противоугонной системы, комплект ключей от дачи, в количестве 4-х ключей, женские наручные часы фирмы «WENGER» (ВЕНГЕР), с кожаным тонким ремешком белого цвета, стоимостью 20000 рублей, разменные деньги купюрами 50 рублей, в количестве 20 штук, наушники черного цвета фирмы «Panasonik» (Панасоник), стоимостью 900 рублей, связка ключей от квартиры в количестве 5 штук, три купюры достоинством 5000 рублей, портативный музыкальный плеер марки FIIO X 3 (ФИИО Х3 ), стоимостью 10000 рублей, наушники Audio Technica, черного цвета, стоимостью 6000 рублей, наушники в чехле черного цвета из кожзаменителя, футляр голубого цвета, в котором находились серьги и кольцо из желтого золота с камнями топаз и бриллиантами, серьги прямоугольной формы, камень топаз обрамлен бриллиантами, стоимостью комплекта 80000 рублей, шкатулка из бархатного материала, в которой находилось кольцо золотое 585 пробы с жемчугом, в виде цветка круглой формы (объемной), по середине жемчуг, стоимостью 5000 рублей, серьги золотые 585 пробы, в виде лепестка, внизу жемчужина, с английским замком, стоимостью 10000 рублей, комплект - женский браслет в одну нитку жемчуга и колье в одну нитку жемчуга, стоимостью 15000 рублей, браслет переплетенный в три нитки жемчуга, стоимостью 1 500 рублей, бархатный футляр овальной формы бордового цвета, в котором лежал комплект – серьги золотые из металла желтого и белого цвета, с английским замком, форма в виде круга с крупным бриллиант и кольцо золотое из металла желтого и белого цвета, посередине крупный бриллиант, стоимостью 120000 рублей; золотые серьги из металла красного цвета с сапфирами и бриллиантами, замок английский, форма сережек в виде дорожки из трех камней сапфира на каждой серьге, на каждой серьге четыре бриллианта, стоимость серег 22330 рублей, золотые серьги 585 пробы в форме дорожки с капельками, английский замок, внутри капель камень красный гранат, обрамленный камнем фианит, стоимостью 16 286 рублей; золотое кольцо 585 пробы с камнями изумрудами и бриллиантами, в виде дорожки, стоимостью 28000 рублей; золотое кольцо из металла белого цвета, по центру кольца большой камень изумруд овальной формы, вокруг которого имеются бриллианты, стоимостью 30000 рублей; женское золотое обручальное кольцо из металла белого цвета, на котором имеются три камня бриллианты, стоимостью 18000 рублей, женское золотое кольцо 585 пробы, имелась золотая вставка из металла белого цвета и камень бриллиант, стоимостью 7000 рублей; мужское золотое обручальное кольцо, из металла красного и белого цвета, стоимостью 3000 рублей; золотая цепочка из металла желтого цвета, в виде нити, по центру ромбик, внутри камушек, стоимостью 5000 рублей; золотая цепочка 585 пробы, механического плетения, в виде косички, стоимостью 15000 рублей; золотая цепочка 585 пробы, в виде косички, тонкая, стоимостью 10000 рублей; золотые серьги 585 пробы, полукольца, английский замок, стоимостью 7000 рублей; золотой кулон 585 пробы, в виде ромба, внутри фианит, стоимостью 3000 рублей; золотой кулон 585 пробы в виде изогнутого сердца, внутри искусственные камни синего цвета стоимостью 3000 рублей; золотой кулон 585 пробы в виде ангела с крыльями, стоимостью 5000 рублей; золотой кулон 585 пробы, в виде листка на кончике жемчужина, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, в виде сеточки с фианитами, стоимостью 7000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, сверху металл светлого цвета с вдавленным узором в виде клетки, стоимостью 5000 рублей; мужской кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились 95000 рублей; сберегательная книжка на имя ФИО19, женский кошелек, из кожзаменителя, в котором находились три купюры по 100 долларов, всего 300 долларов и 150 евро, разными купюрами, визитница прямоугольной формы с изображением Георгия Победоносца, чехол бордово коричневого цвета от очков, на котором имеется надпись Орбит английскими буквами, конверт, в котором находились денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, матерчатый чехол коричневого цвета, подарочные карты, на которых находились денежные средства, которые можно обменять в соответствующем магазине- карта Лэтуаль номиналом 1000 рублей, карта Лэтуаль номиналом 3000 рублей, карта ИльДеботе номиналом 4000 рублей, карта Сопато (Виза) номиналом 4000 рублей. Из рюкзака, находившегося в коридоре, похищена мужская кожаная куртка, черного цвета, с потайным капюшоном стоимостью 5 000 рублей. Кроме этого было похищено: мужская бритва «Panasonik» (Панасоник), вместе с зарядным устройством, стоимостью 1750 рублей, фонарь, стоимостью 2000 рублей; рюкзак фирмы Wenger (Венгер) с логотипом «August» (Август) стоимостью 3000 рублей. Действиями ФИО20 и его соучастника ей, ФИО19, и её супругу причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 750707 рублей 16 копеек. Из похищенного имущества им было возвращено чехол от очков коричневого цвета с надписью «Орбит» английскими буквами, мышка из металла желтого цвета, цепочка из золота желтого цвета в виде нити по центру ромбик внутри вставлен ка­мень длиной 43 см. стоимостью 5 000 рублей, золотая цепочка 585 пробы механического плетения в виде косички длиной 44,5 см стоимостью 15 000 рублей, золотая цепочка 585 пробы панцерного плетения спиралькой, длиной 60 см. стоимо­стью 10 000 рублей, золотой браслет 585 пробы плетением в виде косички двойного плетения стоимостью 3000 рублей и визитница.

Показаниями потерпевшего ФИО6 в суде и на следствии (т. 1 л.д. 221-226; 227-230; 231-233), аналогичными по своему содержанию показаниям потерпевшей ФИО1, о том, что с ФИО20 он знаком, поскольку он является супругом подруги ФИО19 - ФИО26, которая зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>. Данную квартиру ФИО25 сдавала в аренду, а ФИО20 приезжал за квартплатой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 45 минут, уходя на работу, он закрыл оконную створку на балконе, балконную дверь, а также входную дверь на два врезных замка. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, когда он, ФИО19, вернулся с работы, то обнаружил, что один замок входной двери был открыт, а войдя в квартиру, обнаружил беспорядок. Затем он, ФИО19, позвонил в службу 02 и сообщил о случившемся. В общей сложности из квартиры было похищено принадлежащее ему, ФИО19, и его супруге имущество на общую сумму 750707 рублей 16 копеек. Из квартиры также были похищены банковские карты на его, ФИО19, имя, а именно: кредитная карта VISA GOLD (Виза голд), банковская карта «Mastercard» (Мастеркард), которые он успел заблокировать. И зарплатная банковская карта ВТБ 24 VISA (Виза), на которой находилось 113326 рублей 53 коп. Данную банковскую карту он, ФИО19, также заблокировал, но к этому моменту с его счета уже были списаны 100000 рублей. Остальные денежные средства остались на счету, так как банком установлено ограничение по списанию денежных средств со счета.

Заявлением потерпевшего ФИО19, в котором он просит привлечь к уголовной ответствен­ности неизвестных лиц, проникших в период времени с 09 часов 45 минут 05.05.2016 до 19 часов 00 минут 05.05.2016 в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему и его супруге имущество (т. 1 л.д. 31).

Показаниями в суде свидетеля ФИО8 – старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России по району Ростокино г. Москвы о том, что 15 мая 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, в служебном кабинете, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО20, в ходе которого из правого кармана брюк, одетых на нем, был обнаружен телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета; из левого кармана брюк телефон Айфон-5 в корпусе черного цвета. Далее ФИО20 открыл барсетку и стал выкладывать на стол матерчатый чехол от очков, коричневого цвета с надписью английскими буквами «Орбит»; три цепочки из металла желтого цвета, с подвеской, на которой имелся камень круглой формы, один браслет из металла желтого цвета, маленькую фигурку мыши желтого цвета, фигурку мыши из камня янтарь, цепочку из металла белого цвета, кольцо из металла желтого цвета, с элементом из металла белого цвета с камнем жемчуг, нательный крест из металла белого цвета с вставкой бронзового цвета. В визитнице прямоугольной из металла желтого цвета с изображением герба г. Москвы было обнаружено: цепочка из металла желтого цвета с кулоном в виде геометрической фигуры с вставкой, крест из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета с вставками в виде геометрической фигуры с камнем белого цвета, браслет из металла желтого цвета, плетение виде жгута, серьги «гвоздики» из металла желтого цвета, одно крепление поломано, цепочка из металла желтого цвета, плетение «жгут», кулон из металла желтого цвета, цепочка из желтого металла, уплотненного плетения из металла желтого цвета; а также денежные средства - одна купюру достоинством 100 долларов США, одна купюру достоинством 50 Евро, две купюры достоинством 20 Евро, одна купюру достоинством 5000 рублей и три купюры достоинством 100 рублей. По факту изъятого ФИО20 пояснил, что телефоны и денежные средства принадлежат ему, некоторые ювелирные изделия также принадлежат ему, а часть ювелирных изделий он похитил ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Показаниями в суде свидетеля ФИО9 - заместителя начальника полиции ОМВД России по районе Ростокино <адрес>, о том что, 15 мая 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут им был задержан ФИО20 по подозрению в совершении кражи, из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО20 был доставлен в ОМВД России по району Ростокино <адрес>, где сообщил о своей причастности к совершению кражи, пояснив, что хищение имущества ФИО19 совершил один. Вместе с тем, при осмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде <адрес> было установлено, что кражу ФИО20 совершил с соучастником. Впоследствии в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО20, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты ювелирные изделия и предметы, среди которых были ценности и предметы, похищенные из вышеуказанной квартиры.

Рапортом ФИО21 - заместителя начальника по оперативной работе Отдела МВД России по району Ростокино <адрес> о том, что 15.05.2016, примерно в 15 часов 30 минут, по адресу: <адрес> задержан ФИО20 (т. 1 л.д. 58).

Показаниями свидетеля ФИО10 на следствие (т. 1 л.д. 278-281) и в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре ФИО20, в ходе которого у последнего из правого и левого карманов брюк были обнаружены телефоны марки «Нокиа» в корпусе черного цвета и Айфон-5 в корпусе черного цвета. В барсетке, принадлежащей ФИО20, был обнаружен чехол от очков коричневого цвета с надписью английскими буквами «Орбит», в котором находились ювелирные изделия: две цепочки из металла желтого цвета, одна цепочка из металла белого и желтого цвета, с подвеской, на которой имелся камень круглой формы, один браслет из металла желтого цвета, маленькая фигурка мыши из металла желтого цвета, фигурка мыши из камня янтарь, цепочка из металла белого цвета, кольцо из металла желтого цвета, с элементом из металла белого цвета с камнем жемчуг, нательный крест из металла белого цвета с вставкой бронзового цвета. Далее ФИО20 выложил на стол визитницу из металла желтого цвета с изображением герба <адрес>, в которой находились: цепочка из металла желтого цвета с кулоном в виде геометрической фигуры с вставкой, крест из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета с вставками в виде геометрической фигуры с камнем белого цвета, браслет из металла желтого цвета, плетение виде жгута, серьги – гвоздики из металла желтого цвета, цепочка из металла желтого цвета, плетение «жгут», кулон из металла желтого цвета, цепочка из желтого металла, уплотненного плетения с образком из металла желтого цвета. Также были обнаружены денежные средства: одна купюра достоинством 100 долларов США, одна купюра достоинством 50 Евро, две купюры достоинством 20 Евро, одна купюра достоинством 5000 рублей и три купюры достоинством 100 рублей. По факту изъятого ФИО20 пояснил, что телефоны, денежные средства, а также некоторые ювелирные изделия принадлежат ему, а часть ювелирных изделий он похитил из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому у ФИО20 было изъято похищенное имущество: 1 купюра номиналом 100 рублей, №: еи №, 1 купюра номиналом 100 рублей, №, 1 купюра номиналом 100 рублей, №: №, 1 купюра номиналом 5000 рублей, №: №, 2 купюры номиналом 20 евро, №: № и № №, 1 купюра номиналом 50 евро, №: № и 1 купюра номиналом 100 долларов США, №, фигурка мыши из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, размером 17,5 см, плетением в виде косички двойного плетения, цепочка из металла желтого цвета, размером 44,5 см, плетением в виде «шнурка», визитница из металла желтого цвета с изображением герба <адрес>, чехол от очков коричневого цвета с надписью английскими буквами «Орбит», размером 17 см х 9 см., цепочка из металла желтого цвета, со вставками из металла белого цвета, размером 43 см, с кулоном в виде ромбика, со вставленным внутри камнем и цепочка из металла желтого цвета в виде панцерного плетения спиралькой, длиной 60 см (т. 1 л.д. 59-61).

Показаниями на следствии свидетелей ФИО11 и ФИО12 на следствии (т. 1 л.д. 260-262; 264-266), аналогичными по своему содержанию, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, они были приглашены в качестве понятых для участия в следственном действии - предъявление предмета для опознания. В их, Черноклинова и Иванникова, присутствии потерпевший ФИО19, среди представленных ему на опознание трех золотых цепочек, опознал цепочку из металла желтого цвета в виде панцирного плетения длиной 60 см, как принадлежащую его супруги.

Протоколом опознания предметов, согласно которому потерпевший ФИО19 опознал цепочку из металла желтого цвета в виде панцерного плетения спиралькой, длиной 60 см, похищенную из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 119-121), которая в присутствии понятых была осмотрена (т. 1 л.д. 122-123) и признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 128-129).

Показаниями свидетеля ФИО13 на следствии (т. 1 л.д. 245-247; 248-250) о том, что от брака с ФИО20 она имеет малолетнего сына 2010 года рождения. У ФИО20 в пользовании находилось два сотовых телефона с сим-картами оператора Билайн с абонентскими номерами № и №. Она, Масюта, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. Данная квартира сдается в аренду и непосредственно с жильцами квартиры общался ФИО20.

Протоколом осмотра места происшествия, план-схемой и фототаблицей от 05.05.2016, согласно которым в присутствии понятых и с участием ФИО19 была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 35-53).

Протоколами выемки и осмотра, согласно которым потерпевший ФИО19 добровольно выдал выписку по контракту клиента банка «ВТБ24» (ЗАО) (т. 1 л.д. 177-180; 181-182; 183-185), из которой усматривается, что с банковской карты банка «ВТБ24» (ЗАО) (номер контракта №) на имя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 100000 рублей. Вышеуказанная выписка по счету приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 186).

Протоколом осмотра денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО20, согласно которому осмотрены: 1 купюра номиналом 100 рублей, №: №, 1 купюра номиналом 100 рублей, №: №, 1 купюра номиналом 100 рублей, №: №, 1 купюра номиналом 5000 рублей, №: №, 2 купюры номиналом 20 евро, №: №, 1 купюра номиналом 50 евро, №: № и 1 купюра номиналом 100 долларов США, №: № (т. 1 л.д. 134-140).

Протоколом осмотра изъятого в ходе личного досмотра ФИО20 имущества, согласно которому осмотрено следующее имущество: фигурка мыши из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, размером 17,5 см, плетением в виде косички двойного плетения, цепочка из металла желтого цвета, размером 44,5 см, плетением в виде «шнурка», визитница из металла желтого цвета с изображением герба <адрес>, чехол от очков коричневого цвета с надписью английскими буквами «Орбит», размером 17 см х 9 см., цепочка из металла желтого цвета, со вставками из металла белого цвета, размером 43 см, с кулоном в виде ромбика, со вставленным внутри камнем и цепочка из металла желтого цвета в виде панцерного плетения спиралькой, длиной 60 см (т 1 л.д. 124-126), признанного вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 127-128).

Протоколом осмотра с участием потерпевших ФИО19 и ФИО19 видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и подъезде № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, на которой зафиксировано следующее: 10:18:16 из машины красного цвета вышли двое мужчин, один из которых – ФИО20. Второй соучастник открывает дверь подъезда <адрес> ломиком, и ФИО20 совместно с соучастником заходит в подъезд. В 11:46:21 из подъезда выходит ФИО20 в куртке черного цвета, которую потерпевшие опознали, как принадлежащую им, с рюкзаком темного цвета. Далее выходит соучастник с рюкзаком голубого цвета с брелком-ярлыком, который потерпевшие опознали, как принадлежащий им. После чего ФИО20 и его соучастник садятся в машину красного цвета и уезжают в 11:47:24 (т. 1 л.д.171-174). Вышеуказанная видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 175).

Протоколом выемки, согласно которому из компании сотовой связи ОАО «Вымпелком Коммуникации» была произведена выемка детализации телефонных соединений абонентского номера 8-968-081-71-28, находящегося в пользовании ФИО20 (т. 1 л.д.150-154, т. 2 л.д. 165).

Протоколом осмотра детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО20, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 09 мин. до 12 час. 58 мин., с вышеуказанного абонентского номера осуществлялись соединения на территории района Ростокино <адрес> (т. 1 л.д. 155-165; 166).

Судом были исследованы доказательства, представленные стороной защиты, ни одно из которых в отдельности, ни в совокупности, не подтверждают доводы подсудимого ФИО20 о невиновности.

Так свидетель ФИО14 – отец подсудимого исключительно с положительной стороны охарактеризовал последнего и дал показания о том, что его сын в 2016 году попал в дорожно-транспортное происшествие и длительное время находился на излечении, в связи с чем, не работал. В настоящее время его сын ФИО20 нуждается в медицинской помощи. Также свидетель дал показания о том, что готов возмещать ущерб потерпевшим, однако ФИО19 и ФИО19 отказались от сделанного им предложения.

Из показаний свидетелей ФИО15, (т. 2 л.д. 120-125), ФИО16 (т. 2 л.д. 126 – 131), ФИО17 (т. 2 л.д. 132-137) – родственников подсудимого, следует, что ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия длительное время находился на излечении. ФИО2 исключительно положительно характеризуется, имеет на иждивении сына 2010 года рождения и супругу.

Оценив показания вышеуказанных свидетелей защиты, суд принимает их как данные характеризующие личность подсудимого ФИО20 смягчающие его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, не влияющие на выводы суда о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Доводы подсудимого об отсутствии умысла на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, о хищении не всего заявленного потерпевшими имущества и не согласии с суммой причиненного ФИО19 и ФИО19 материального ущерба, своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются показаниями в суде потерпевших ФИО19, ФИО19, свидетеля ФИО23 о том, что при осмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде дома, они опознали ФИО20, который совершил кражу совместно с неустановленным лицом; при выходе из подъезда ФИО20 был одет в куртку потерпевшего ФИО19, а у его неустановленного соучастника при себе был рюкзак, который принадлежит потерпевшим и был похищен из квартиры. Видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> с камеры видеонаблюдения подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, на которой зафиксировано, как ФИО20 и неустановленное лицо подъехали на автомашине к дому 6 <адрес>, и открыв дверь подъезда металлическим предметом, зашли в подъезд, а через некоторое время вышли с похищенным у потерпевших имуществом, при этом ФИО20 был одет в куртку потерпевшего ФИО19, а неустановленный соучастник держал в руках принадлежащий потерпевшим рюкзак голубого цвета с брелком-ярлыком (т. 1 л.д. 175). Детализацией телефонных соединений с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО20, которой установлен факт нахождения ФИО20 на территории района Ростокино <адрес> (т. 1 л.д. 155-165; 166). Показаниями свидетелей Богородского об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО20, в ходе которого у последнего были изъяты ювелирные изделия, визитница, чехол от очков и денежные средства, похищенные из квартиры потерпевших, и в данных предметах потерпевший ФИО19 опознал похищенное из квартиры имущество.

Доводы стороны защиты о противоречивости показаний потерпевших в части причиненного им преступлением материального ущерба, а также о том, что по настоящему уголовному делу не установлена стоимость похищенного имущества, являются надуманными и не соответствующими материалам дела. В ходе судебного следствия было установлено, что стоимость похищенного имущества, определялась с учетом мнения потерпевших, которые приобретали данные предметы и ювелирные изделия, а также носильные вещи за цену, указанную ими в показаниях. У суда нет оснований не доверять данным показаниям потерпевших.

Суд признает правдивыми и достоверными показания потерпевших ФИО19 и ФИО19, свидетелей обвинения ФИО22 (т. 1 л.д. 260-262), Иванникова (т. 1 л.д. 264-266), Богородского (т. 1 л.д. 278-281), Масюта (т. 1 л.д. 245-247; 248-250), поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат установленным судом обстоятельствам. Не доверять показаниям указанных выше лиц у суда оснований не имеется.

Каких-либо причин, свидетельствующих о наличии у потерпевших, равно как у свидетелей обвинения, оснований для оговора, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

С учётом изложенного, суд, принимая во внимание, что потерпевшие, дали подробные и последовательные показания, которые согласуются с показаниями свидетелей обвинения, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами по делу.

Оценивая вышеприведенные доказательства, в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу и считает вину подсудимого ФИО20 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установленной.

Анализ показаний на предварительном следствии подсудимого ФИО20 (т. 2 л.д. 9-12, 16-18, 37-40), приводит суд к убеждению, что он имел возможность давать показания по своему усмотрению, все следственные действия с его участием проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя их процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитника и обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции и прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО20, либо их фальсификации.

Суд квалифицирует действия ФИО20 по п.п. «а.в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

О предварительном сговоре свидетельствует наличие предварительной договоренности, подготовка к преступлению, приискание предметов в частности металлического предмета, с помощью которой подсудимые проникли в подъезд, и в дальнейшем в квартиру, а также автомашины, на которой ФИО20 и его неустановленный соучастник приехали, а затем скрылись с места совершения преступления; совместный и согласованный характер действий подсудимого и неустановленного лица, направленный на достижение единого преступного умысла – хищение имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО19 и ФИО19.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ кража имущества у потерпевших ФИО19 и ФИО19 совершена в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» также нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, так как ФИО20 совместно с неустановленным соучастником через балконную дверь, разбив окно стеклопакета, проник в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшим имущество.

Преступление в отношении имущества потерпевших ФИО19 и ФИО19 носило оконченный характер, так как подсудимый, завладев имуществом, получил реальную возможность распоряжения им по своему усмотрению.

Судом было изучено психическое состояние подсудимого ФИО20.

Так из выводов комиссии судебно-психиатрической экспертизы № 1008 от 30.10.2016 следует, что ФИО20 в период совершения инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО20 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 211-215).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта и данного им заключения, которое является суду понятным, непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем суд доверяет ему и признает правильными выводы данной экспертизы, приходя к убеждению в том, что ФИО20 в период совершения преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО20, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка и не работающую супругу, страдает заболеваниями, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО20, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО20 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО20 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначая ему наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого и состав его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО20 наказание без применения дополнительного вида наказания.

Местом отбывания наказания ФИО20 суд назначает исправительную колонию общего режима, а срок отбывания наказания полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей (т. 1 л.д. 58).

Обсудив исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО24 в размере 750 707 рублей 16 копеек, в счет возмещения материального ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению частично в сумме 691069 рублей 67 коп., за вычетом стоимости возвращенного имущества на сумму: 5000+15000+10000+3000, а всего на сумму 33 000 рублей; изъятых у ФИО20 денежных средств (300 рублей+5000 рублей+90 евро (4438,69 рублей)+100 долларов США (3572,27 рубля)=13 310 рублей 96 коп., и, исходя из похищенных денежных средств в сумме 100000 рублей

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок назначенного осужденному ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

-выписка по контракту клиента банка «ВТБ24» (ЗАО) на имя ФИО6, детализация телефонных соединений, содержащаяся на флеш-карте ScanDisk (Скандиск), 2 видеозаписи на флеш-карте Apacer («Апарцер»), хранить при материалах уголовного дела;

- фигурка мыши из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, размером 17,5 см, плетением в виде косички двойного плетения, цепочка из металла желтого цвета, размером 44,5 см, плетением в виде «шнурка», визитница из металла желтого цвета с изображением герба <адрес>, чехол от очков коричневого цвета с надписью английскими буквами «Орбит», размером 17 см х 9 см., цепочка из металла желтого цвета, со вставками из металла белого цвета, размером 43 см, с кулоном в виде ромбика, со вставленным внутри камнем и цепочка из металла желтого цвета в виде панцерного плетения спиралькой, длиной 60 см, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности потерпевшей;

- денежные средства 1 купюра достоинством 100 рублей № №, 1 купюра достоинством 100 рублей № №, 1 купюра достоинством 100 рублей № №, 1 купюра достоинством 5000 рублей № ео №, 2 купюры достоинством 20 евро №№ №, 1 купюра достоинством 50 евро, № №, 1 купюра достоинством 100 долларов США №, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Ростокино <адрес>, возвратить по принадлежности потерпевшим ФИО1 и ФИО6

Иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 691069 (шестьсот девяносто одна тысяча шестьдесят девять) рублей 67 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Я.В. Исаева